星期二, 八月 20, 2019

台灣政論

習近平的盤算(鄒景雯)

  元月二日習近平發表對台「習五條」至今,台灣朝野各界持續多方討論,到底習總書記的盤算是什麼?大家普遍都看到了推動「一國兩制台灣方案」這個和平統一的總目標,問題是習要怎麼做?也就是其具體的行動步驟是什麼?比較少人明確地畫出重點。 習近平 像中國這樣由共產黨專政進入到一人帝制的國家,國家領導人的講話,對其整個官僚統治系統具有「聖旨」性質的指導作用,全國各省市必定奉行,因此必須以重要政策文件的地位看待。既是一聲令下,就不會只是空口白話、作文比賽,其內容足供所有幹部照著指引方向擬定細則辦法。因此,想了解習近平接下去的打算,答案盡在其講話之中。這些陽謀,恐怕是我們更該研究與因應的。 讓習近平一字不漏、讀念了四十分鐘的這篇講稿,前面的一個中國、九二共識、反對台獨、兩制台灣,不必再多費筆墨,值得注意的是他訴求的對象;這點習近平在第二條說了,他倡議在前述政治基礎上,由兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士,進行「民主協商」,達成「制度性安排」。換句話說,習近平一廂情願的如意算盤是由下而上、由紅而藍,由台灣同胞、台灣企業包圍台灣政府,對台灣內部發動團結大多數、打擊一小撮的孤立戰。 習近平如何團結法?他在第四條講得很清楚,他要推進兩岸經濟合作制度化,打造兩岸共同市場。什麼意思?習近平一口氣講了四個「通」,經貿合作暢通、基礎設施聯通、能源資源互通、行業標準共通,所謂的「應通盡通」;為了怕台灣摸不著頭緒,還主動建議「試點」,可以率先實現金門、馬祖與福建沿海地區通水、通電、通氣、通橋。不僅僅是硬體,也包括軟體,習近平進一步強調:要推動兩岸文化教育、醫療衛生合作,社會保障和公共資源共享,支援兩岸鄰近或條件相當地區基本公共服務均等化、普惠化、便捷化。 以上這些藍圖,就是習近平著手一國兩制的先期規劃,如果一言以蔽之,可以用「隔海治理」來定調。他以為,由金馬與福建沿海起頭,再擴及兩岸接近地區,所有的通與合作,都可以操之在我(中國),由對岸主動投球,例如主動提出願意給金馬通電,金馬民眾要不要?台灣中央政府能否說不?依此類推,到最後建立「兩岸共同市場」,例如片面宣布台灣貨進入中國零關稅,形同取消國界,台灣又能有什麼態度? 九合一選舉「國勝民敗」後,習近平在第一時間講出:「掌握兩岸關係主導權和主動權」,不是無的放矢,他的後續鋪陳已經在此揭曉,也就是一國兩制的施行步驟端上檯面。關心台灣前途的人,當然要對這些種種作法,盡早籌謀,提出對應方案。 不過,習近平這麼「光明磊落」地揭示他的統一進行式,相信是萬萬沒想到會壞了國民黨這麼多年來靠「九二共識」在台灣蒙混過關的局;也或許是,研判二○二○國民黨很可能會重新執政的新局,基於兩岸長期的政治紛歧,「總不能一代傳一代下去」,習近平不願意再讓國民黨拿著「九二共識」繼續在中國招搖撞騙,於是一不做二不休,提前一步把國民黨給盡褪羅衫,以逼迫這些意圖爭取大位者必須給個說法。馬英九分析習近平「這次的緊迫感比較強」,相對於其他人光忙著跟蔡總統鬥嘴,可見他嗅覺到了北京天威。 兩制台灣,是打開天窗說亮話,大家如果想得清楚、看得明白,不見得一定是壞事。自由時報0106

台灣在美中關係裡的利害得失 (羅曼)

當我們評估台灣面臨的威脅,以及美國在印度洋─太平洋地區的相關安全利益時─同時意識到落實政策倡議所需要的長期前置時間─有許多人希望,美台關係沒有和美國與中國關係的循環週期綁在一起。然而,不論政府輪替後的官方政策是什麼,兩者總是息息相關。這使得美國和中國當前的緊張對立,成為我們面對現實進行反思的絕佳時機。 華府支持台灣 愈來愈強 首先,是好消息。華府堅定支持台灣,而且力道愈來愈強。美國此刻對台灣議題的積極,甚於一九九○年代以來的任何時候。班班明證見諸過去幾年國會通過的許多措施,包括年度國防授權法案中的友台條款、支持台灣參與國際組織的立法、《台灣旅行法》,以及最近通過的《亞洲再保證倡議法》 ,一再強調美國對台灣的支持,乃其印太戰略的核心。 對台灣的支持在川普政府的政策中也清晰可見。川普其實不必簽署《台灣旅行法》,也能使其正式成為法律。一位更在意中國反應的總統,可以選擇不簽署而使該法案自動生效,讓自己可以向北京撇清關係,但川普沒有這麼做。更重要的是,川普政府已將對台軍售的程序規則化,過去兩年來每年都批准一次重大軍售案,而且今年還可能再次交易。從這些軍售案的內容來看─例如對台灣國造潛艦計畫的支持─美國對美台關係進一步發展的可能性,如今要比第四十三任總統布希首次執政以來的任何時候更加開放。 蔡英文是負責盡職管家 第二,台北對兩岸關係議題的審慎態度,推動美台關係正向發展。蔡英文是台灣對美關係負責盡職的管家,這反過來給予華府的友人為台灣爭取利益所需要的空間。只要北京對她的攻訐依然牽強─譴責新博物館開幕之類的瑣碎小事─她在華府的地位將屹立不搖。但她若為黨內鬥爭所迫,釋放支持法理獨立的明確訊號,她的優勢將於焉不保。川普政府不會壓迫台灣向中國讓步,但也不希望台北造成美中關係的危機。 這股動能如何在布希政府時期消耗殆盡的過程眾所皆知。布希上任之初,扮演親台陣營的火車頭。他準備大手筆地展現對台灣的支持,例如二○○一年核准包括(紀德級)驅逐艦在內的對台軍售案;對,還有潛艦。然而,九一一恐怖攻擊事件接踵而來,美國因而出兵阿富汗和伊拉克。基於充分的理由,台灣當時並非布希總統念茲在茲的優先要務。他最希望台北扮演的角色,就是不要成為讓他更頭痛的麻煩製造者。但陳水扁總統拒絕配合,代價就是兩位總統的關係惡化,布希就任首年的對台承諾因而無以為繼。 美與台兩大政治勢力合作 第三,美國將和台灣對立的兩大政治勢力合作。華府的對中強硬派偏愛民進黨,因為它在制度面上堅決反對中國。北京的國務院台灣事務辦公室(國台辦)或中共喉舌《環球時報》,對蔡英文和民進黨的肆意謾罵,只會增強他們支持民進黨的論見。然而,倘若國民黨贏得下屆總統大選,華府也將做出必要的調整。在二○一二年,歐巴馬政府曾基於美中關係的優先性,有效地反對蔡英文當選總統。民進黨或許和川普政府一樣,對中國採取強硬立場,但華府不會做出與此前類似的努力,阻止國民黨重掌政權。 也就是說,為了確保再次執政時能夠獲得最友好的待遇,國民黨應該從現在開始,針對美─台─中關係的細微差異向華府說明。多年來將國民黨刻畫成「親中」政黨的新聞報導,幾乎必然造成美國對台灣政局的理解不夠全面。若不設法導正這些誤解,美國與台灣新政府的關係可能從一開始就會崎嶇不平。 美中持續維持務實關係 第四,美國將繼續和北京維持一種務實的關係。要是台灣有某些人期盼美中關係徹底決裂,以為如此可以從中獲利,他們將會大失所望。毫無疑問,美中關係正進入一個新的競爭時代,但雙方也都關切如何約束這場競賽不至於失控。美中兩國將持續化解彼此的分歧─以一種不會導致關係全面破裂,或降低其衝擊的方式加以管理,而非尋求徹底解決。光是涉及經濟利益的風險,就必須以此方式因應。 川普政府對中國手下留情的領域即為明證。去年十二月初 ,在布宜諾斯艾利斯舉行的二十國集團(G20)高峰會上,美國並未就經濟問題與中國攤牌,並將兩國經濟關係的命運交由真正的交易人─美國貿易代表署(USTR)代表萊席爾(Bob Lighthizer)決定。 此外,川普政府也尚未派遣內閣層級的官員前往台灣訪問,全然服膺美國對中國的外交承諾。在南海主權聲索到中國產業政策等議題上,川普政府無懼於與中國對立,卻基於某種不明原因,對促成美台自由貿易協定猶豫不決─這項倡議也完全符合美國的「一個中國」承諾。 美台關係的前景一片光明,但是只有雙方謹記檯面下的非官方現實,我們才能加以兌現,並維持關係的穩定。 (作者羅曼為華府智庫「傳統基金會」亞洲研究中心主任)自由時報0106

猶聞鐵腳鐐拖地聲 (施明雄)

  有近二年沒有和賴兄互通信息,聖誕節那天午前打了電話,他不在,我留下問候的話和家中電話。晚上八點後,他回了電話;得知他子女增產報國,兒子有一女一男,女兒有二男一女,他比較疼女兒,女兒上班前,女婿將六歲和四歲的孩子送去學校,一個二月大的自己則帶去上班公司附近的托兒所,當父親的他,負責放學時去接孫子回家,生活很緊湊。 話題一轉,他放低聲音說,陳教授半年前過世了,里平兄三個月前也離開了,兩位都是七十五歲的退休學者,也是我認識的,只是退休後沒有往來,斷了音訊。賴兄說,里平兄的死比較壯烈感人,顯示人性愛的光輝,因里平多年來一個禮拜要洗腎三次,逝世前五個月,主治醫師告訴他已有一個健康的腎臟可以移植給他,要他做好心理建設。但里平兄卻立即回答醫師,自己已七十五,活過了,他不想要,把那寶貴的腎送給年輕的病友吧。這消息在醫院傳開,感動了許多人,知道的病友、護理人員、醫師紛紛來探望他,送上激勵文字的卡片給他,稱讚他是知足不自私、發揚人性真愛的勇者。 五年前有位同鄉黃太太,剛過四十不幸罹患黑色素子宮頸癌,開刀後的頭二年,情況非常好,她個豪爽開朗、笑顏常開,不過二年後癌細胞爆發,即露出被病魔凌虐折磨的痛苦,因她有三個未成年的子。有天我們夫婦去探望她,說著說著她突然放聲痛哭,唱出酸人心肺的台灣民謠《三聲無奈》,讓身邊的友人都跟著淚流滿面,她當然也躲不過死神的。 筆者最悲哀的歲月是二十二歲一九六三年開始,從一個醫學院學生,深陷白色恐怖台北市青島東路三號警總軍法處看守所,變成叛亂犯。當時因新竹湖口裝甲部隊副總司令政變失敗後,軍法處一口氣判決十幾名難友死刑,我同房就有三位釘上死刑的腳鐐,每天飯後在木板上團團轉的室內散步。聽到他們的鐵腳鐐在木板上拖出來的聲響,步步邁向死神的境界,常有不寒而慄的心悸。 那時候軍法審判採二審制,警總軍法官判決後,只能上訴國防部軍法局,上訴到發回更審大約三個月,頭一個月,死刑的難友尚無接到更審文的,便要遭受每星期二和星期五天未亮,K黨學劊子手進牢房拖出去槍斃的威脅,在那恐怖時代發回更審的很少,十位沒有一個能活命,反而加刑的多,有多位無期徒刑的上訴被處死。 (作者為政治受難者)自由時報0105

2020不是2018(葉海煙)

  眾所皆知,政黨的功能與目的主要是作為「選舉機器」,以遂行一群理念相近的政治人共同的理想。如今,我們的執政黨在這次地方選舉失敗之後,如果忘了一九八六年九月二十八日以「黨外人士」集結於蔣家王朝權威象徵的圓山飯店,成立台灣第一個反對黨的初衷,甚至於無端拋卻自己數十年來所掙得的政治資產,竟在失敗的陰影底下吵吵鬧鬧,而喪失了翻轉民心的良機,那很可能是全體台灣人最不願意一起承受的民主惡果。 其實,在一次保守勢力反撲之餘,所有民主以及進步的力量理當集中地朝向那光明的未來。因此,二○二○年的總統大選、國會改選,選民要問的是,超出地方選舉的「國家」規格與方向,到底該怎麼定、怎麼走?因此,二○二○的選民意向和這次地方選舉,基本上是會有相當區隔的。而其中最核心的部分,就是有關「台灣主體性」的自我認知與自我定位︱︱這難道不是當年黨外人士汲汲以赴的共同目標?難道不是民主進步黨由反對黨到執政黨之所以能自我蛻變的力道所在? 基本上,每一次的選舉彷彿都是在為台灣人打造必須擁有的民主裝備,特別是在「國家規格」下的總統大選,更可以比較徹底地檢驗出台灣人對自己國家未來走向的公約數,而這本就是民進黨人士相對拿手的政治作為,縱然眼前的選舉步數已出現諸多異數,而時下選民的投票意願,也已在多元多變的網路資訊流通之間,變得詭譎難測,但是萬變不離其宗,如何重回原點再出發,如何打斷手骨顛倒勇,如何又一次逆向思考,又一次回應民心,又一次敲定台灣不再搖擺的身姿與步態,本來就是一個負責任的政黨必須全力以赴的民主課題。 顯然,二○二○可能又是一次攸關「台灣主體性」的政治對決,而在失敗之後破釜沉舟,重新打造又一次勝利的資本,那麼台灣人的「民主紅利」又豈止是蔡總統順應人民需求所提及的「經濟成長紅利」?而蔡總統強調的「拚民生,護民主,守主權」,三者的順序其實可以反轉過來,而以「守主權」為首位,這可能就是二○二○大選的主軸吧! (作者為成功大學通識教育中心兼任教授)自由時報0105

不要隨統派起舞(鄭文龍)

  我們對綠營大老,如彭明敏、李遠哲、高明俊、吳澧培及辜寬敏等人,都要有基本的尊重。 他們都是幾十年來為台灣犧牲奮鬥的前輩。幾十年來前後都有一致性,而且有社會公信力。 如果這種典型台灣的典範,我們都不尊重,我們算什麼台灣人,搞什麼台獨。 我們對台灣的前途或許看法不同,前提是要互相尊重。 就以李遠哲來說。 兩千年時,阿扁要請他來當總統候選人。以當時的情形,李遠哲一定會選上,但是他不要。 兩千年前李登輝也想要找他當行政院長,他也沒有接受。可見他沒什麼權力慾望。 我知道李遠哲是統派的眼中釘。 統派知道李遠哲是台灣最有威望的人。 所以統派如聯合報系等看到李遠哲就會出來圍剿。 他們就是要把台灣的優秀出頭鳥打下去。教改只是一個栽贓的假議題。 這是很多台灣人不知道的處境。 我們都愛台灣,請不要隨著統派起舞,而去任意攻擊這些可敬的台灣前輩。 也不要因為支持的總統候選人不同而去攻擊他們。 意見或有不同,但要有起碼的互相尊重。這才是團結方法。 (作者為律師 )自由時報0105

柯站在門外 韓跨出一腳 (陳杉榮)

  中國領導人習近平藉由「告台灣同胞書」四十週年紀念會,拋出探索「兩制台灣方案」,並倡議兩岸推出代表進行民主協商,目的無他,就是「終極統一」。蔡英文總統第一時間強烈反擊,國民黨則顯得軟弱無力,都在意料之中。柯文哲和韓國瑜這兩位潛在可能的「各黨派人士」採取的態度,具有指標意義,值得探究。 中共是一個講究實力的政權,七十年來,不管是對台逼婚求偶,抑或侵略併吞,都因實力不足,無法得逞。中國經濟崛起之後,籌碼多了,即便遭到美國強力壓制,對台圍堵毫不鬆手;透過各種政商利益分化台灣,介入選舉,已經成為常態。 柯文哲和韓國瑜是台灣的北高兩位直轄市長,在媒體上的聲量極大,具有強大的政治影響力,可謂動見觀瞻。柯文哲對於習近平的「兩制台灣,終極統一」,以及蔡英文「絕不接受一國兩制」的回擊,就像個「隔山觀虎鬥」的阿北。他先是說,「若大家開始叫牌,越叫越兇、越僵,局面只會越來越差。 」還暗批小英一日行情,說「做事要看長期趨勢,不要短期操作。」呼籲雙方降低緊張,降低發生衝突的可能。 做為台灣的首都市長,看不到柯P的國格,他中立到像一個剛好路過台灣,站在門外的路人甲。 韓國瑜說國民黨堅持「九二共識」,強調這是緩和兩岸、發展兩岸非常重要的定海神針,但他的「九二共識」是模糊的。韓又提出「兩個不要懷疑」,一個是「不要懷疑共產黨必須收復台灣的決心」,一個是「不要懷疑台灣人民追求民主與自由的決心」。 韓國瑜這「兩個不要懷疑」,可是大大令人懷疑了。何謂共產黨「收復台灣」的決心?台灣是中國叛軍的聚集地嗎?還是被國民黨蔣幫竊據的一省?「中華民國」跑哪裡去了?韓國瑜畢業於黃埔軍校,在原歌詞鑽向共匪的心臟的「夜襲」歌聲,還有青天白日滿地紅的中華民國國旗旗海中,高票當選,他高談「不要懷疑共產黨必須收復台灣的決心」,不是棄中華民國的正統於不顧嗎? 韓國瑜的反應,顯示他不能也不敢得罪中共,當敵人來到門口的時候,他跨出一腳,這一腳是什麼呢?前塵後路,必有圖謀,不由得讓人聯想。 蔡英文和吳敦義等人對於中共的態度是清楚的,柯文哲和韓國瑜呢?確實不一樣。自由時報0105

台派大老呼籲蔡英文放棄連任的另二項訴求(林青昭)

拜讀總統府資政吳澧培等人,以九合一選舉民進黨大敗理由,致公開函籲蔡英文放棄連任、交出行政權。針對台派大老們的訴求,個人從不同的觀點,提出以下意見和說明:1. 「改變外交政策」之公投;2. 全力推動媒體台灣化,禁止中資在台灣操控媒體,危害台灣的前途。 首先是,公開函提及「敗選之後,最嚴重且迫切的危機,就是台灣門戶洞開;四都市長既是「九二共識」又是「兩岸一家親」,從南到北連成一氣,台灣形同不設防的國家,中國勢力排閥而入,碧如水銀瀉地,無孔不鑽,台灣的國家安全閥眼見就要失靈了。」之說法。 外交政策是台灣領導人中央政府的權責,和九合一選舉的大敗沒有關係。 台灣的門戶洞開,面臨嚴重迫切的危機問題存在已久,近兩年中國北京更公然加強打壓台灣國際空間,甚至直接指導台灣官員,干預台灣的內政事務,主要就是因為本土派民進黨取得全面執政之後,卻依然走中國國民黨的外交路線,延續「一個中國、漢賊不兩立」的外交政策。 保障人民知的權利、有正確的認知做正確的判斷決定,是以民主程序,選擇台灣未來前途之前提。總統蔡英文應該誠實面對「中華民國不是國家,而是中國的非法政權之事實真相」,勇敢站出來並立刻向台灣人民清楚的、正確的說明。如此的總統即可透過民主程序,被台灣人賦予改變外交政策的權力,而這也是現任總統蔡英文必須做、可以做,具有法效果意義之積極作為,也是向台灣人民回應賦予政權的必要條件。 反之,如果2019年之前總統蔡英文仍然對此遲遲沒有作為,則將喪失進入中華民國體制的正當性,當然蔡英文應該放棄連任。 台灣獨立建國陣營應該由此展開,推動改變「維持中國的非法政權,中華民國體制統治台灣的現狀(維持現狀)」之主流民意。同時為2020年台灣領導人建構強力民意後盾做準備,做為延續2018年「1020全民公投反併吞」的第二階段行動。由於內容涉及要求台灣當局「改變外交政策」之公投議題,相信只要「持續的」運動,將可以舉行政策性公投,引起國際媒體的持續關注。 其次,近兩年多來,中國北京將兩岸超過一甲子隔海交戰的局面,轉移至台灣本島,除了藉由中資媒體的壟斷力,阻斷台灣人取得正確的知識,以繼續「維持中國的非法政權中華民國體制統治台灣的現狀(維持現狀)」主流民意之外,在台灣各處光明正大高舉五星旗,更是有別於過去之作法,這樣的行徑反而連台派人士也不知不覺,加入捍衛中國的中華民國青天白日旗的行列卻不自知。 總統蔡英文務必、不可避免的任務,更應該加緊腳步保障台灣人民正確知的權利與媒體台灣化。 台灣人民知的權利,絕不容許民進黨政權以不可以干擾新聞自由推委責任,所有新聞電視、媒體負責人、經營層、記者等等,必須即刻一新耳目從新改造成為:《為台灣人民、為公共利益服務的台灣化媒體》。 今天推動轉型正義受到重重阻礙,也是因為台灣的媒體大部分受到中國國民黨勢力,中國背後勢力的操控,完全是把黑的說成白的。這些經營者、媒體所有者,很明確的封殺年輕、有使命感的記者發表正確的報導言論。如果總統蔡英文的政府還是認為,為了「新聞自由」不能干涉這些媒體大老闆,實在無知。 轉型正義最重要的就是要從國民的思想去改變,「若國民的思想不改變,就不可能推動轉型正義」,要改變必須從知的權利來源,傳播正確的理念、知識著手,傳播媒體、傳播機構、記者的專業知識與使命感,承擔很重要的責任。 再一次強調,表現自由、國民知的權利與媒體台灣化,三者之循環、相互關連性密不可分。這也是現任總統蔡英文必須做、可以做,具有法效果意義之積極作為,也是向台灣人民回應賦予政權的必要條件,作不到的蔡英文應該放棄連任。(台灣憲法學會副秘書長)民報0104

習近平才是首要敵人(林正二)

  蔡總統強悍回應習近平,台灣人民不接受「九二共識」、「一國兩制」統台後,雖慘遭吳澧培等四位大老「逼宮」,但小英反而贏得更多同情與支持。 從蔡因應習的進逼及大老的「叛逆」,都可看到小英理智明快的反應,有謀有勇,展現了國家元首的智慧、勇氣與高度,全台一片叫好,是小英總統帶領民進黨逆轉勝的開始。 在習近平擬配合國民黨從地方包圍中央的親中策略,呼籲「兩岸各政黨、各界代表」協商,就兩岸關係達成「制度性安排」,繞過蔡政府加緊統一台灣之際,唯有善於處理美中台關係的蔡總統才能因應台灣內外交困的情勢,讓台灣藉由美台關係的加強,確保台灣主權與自由民主現狀。 小英總統表明「反對一國兩制就是台灣共識」,習近平也明確指出「九二共識就是一國兩制」後,國民黨的「九二共識」已破功,二○二○總統大選的主軸應是護衛台灣主權與落實民生經濟。 小英氣勢已起,大選策略方向已鋪陳出來,獨派此時應理智衡酌國內外情勢,等民進黨成功保住政權後,再審時度勢推動正名公投較宜;如因綠營分裂,政權被國民黨拿走,中國勢力將長驅直入,連維護實質主權都不可能,何況正名獨立。 賴揆更應在民進黨飄搖不穩,綠營與國人急需團結對抗中國統台時,勇敢地跳脫這十幾年來頻換行政院長、影響台灣發展的民粹主義,義無反顧地留任,跟小英合作打拚,為台灣創立優質民主典範與新的政治文化,一起帶領台灣走出政黨惡鬥困境。 在美中貿易大戰中國經濟重創,習表明要利用藍營裡應外合,加緊統台時,綠營如能大團結,藉由美國「亞洲再保證倡議法」的大力支持,以主權及經濟為選戰主軸,用「親美抗中」對比國民黨「傾中遠美」帶給台灣主權與民主的侵蝕以及經濟的陪葬,將可爭取到更多中間選民的支持。 雖然小英以前民調低落,但在她悍然拒絕習的「一國兩制」後,支持率應已提升頗多,綠營應緊密團結,等到六月間,看蔡總統的努力改變及民生經濟的落實,是否獲得更多人支持,屆時再透過民主程序,評估誰最可能打贏選戰,再決定總統候選人,較為妥當。 (作者為退休駐美外交人員)自由時報0104

非贏不可的共識(郭長豐)

  民進黨當年是由各個反國民黨的山頭結盟而成立,要在民進黨內出頭必須靠實力,證明只有你「會贏」,沒有講究「輩分倫理」的傳統。更重要的是,民進黨強調的是由下而上的民主程序,不像國民黨是由上而下的「恩給制」。所以當年台北市長選舉才會出現「扁長之爭」,最後陳水扁憑實力勝出,並順勢當選第一位民進黨籍的首都市長。 二○○○年總統大選,許信良是從小立志選總統的黨內大老、前主席,但是,當時民進黨有可能選贏的只有陳水扁,黨主席林義雄不惜為扁修改遊戲規則,只是為了「想贏」,而不考慮「輩分倫理」,事後也證明這是對的策略,民進黨在陳水扁領軍下,終於推翻幾十年來的國民黨一黨專政,完成台灣歷史上第一次「政黨輪替」。 今天,民進黨面臨創黨以來最大的危機,台灣前途也是如此,四大老的公開信,大家不妨以平常心看待,只要回歸黨的傳統,透過民主程序,依據黨內初選的結果,選出眾人認定最強、最有可能贏的候選人,唯有如此,才能捐棄彼此的成見,達到真正的團結。 總之,二○二○年總統大選,為了台灣的前途,民進黨輸不起,而且非贏不可,這是所有綠營支持者的共識,只是該如何達到目的,想法與作法有所不同而已,是否不需要互相攻擊? (作者為醫師)自由時報0104

B型台獨(鄒景雯)

  中共總書記習近平元月二日給台灣丟出了一記「一國兩制」暴投,朝野兩黨的反應速度有很大的落差,研究了若干天才踩出立場的國民黨領導菁英群,看得出來每個人都在丈量自己要站在光譜的哪一個位置,靠西一點,或靠東一點,斟酌與尷尬之情溢於言表。 近年中國霸權崛起,老共軍頭就直指國民黨到大陸上講主張統一,那都是來騙吃騙喝的。還有人說馬英九是在搞「B型台獨」,簡直「把大陸當傻瓜」。(資料照) 除非是擺明的統派,政治人物要在台灣參選,基本上再怎麼歪來拐去,大致還能守住「中華民國」的底線。但是由國民黨所發出的政黨聲明,通篇中規中矩之餘,不免又畫蛇添足來了一段敗筆,頗有商榷的必要,那就是刻意強調了「堅決反對台獨,一貫的立場,絕不動搖」,如此對外主動表態,對內區分你我,非常沒有智慧。 為什麼?自從一九九一年台灣終止動員戡亂時期以來,國民黨與共產黨打交道了這麼長的時間,這種對著北京「打台獨」的老梗,早在第一個十年就已經被識破,當時中國的經濟尚未暴發,文人打起罵戰,保有文謅謅的氣息,每當看到民進黨「惹事」,國民黨隨即落井下石,直指「台獨是條死路」的場景,對岸的喉舌就會奚落國民黨根本就是與反對黨在「唱雙簧」,玩兩面手法,圖的是鞏固偏安局面。 後面的十年,中國霸權崛起了,經過與國民黨第二次執政的八年蜜月結束,老共再度有了更深的頓悟,這回罵起國民黨可就鍋碗瓢盆全丟,不計顏面了,例如對岸的軍頭就啐得十分痛快:「國民黨到大陸上講主張統一,那都是來騙吃騙喝的」,事後也沒看到哪個國民黨人有回嘴。更有甚者,則直接點名馬英九是在搞「B型台獨」,簡直「把大陸當傻瓜」。 想想也對,老共講「寄希望於台灣人民」這麼多年,即使二○○五年連戰跑到北京去當連爺爺,或是二○一五年馬英九公開認證「一中」,握到了習近平的手,中國也從來沒講過「寄希望於國民黨」,可見國民黨那點把式所為何來,共產黨向來就是以戰勝者姿態,朝下俯視。 二○一九年的今天,習近平如果曾把「中華民國」看在眼裡,不會在國民黨一片大好之際,端出「一國兩制」相待。在對岸眼中,「B型台獨」與「A型台獨」,本質上是五十步與百步的距離,國民黨既然根本騙不了,又何必拿「反台獨」來相騙?且有自戕思想自由、主張自由,用以向對岸「討拍」之嫌,恐怕更會讓不少國人看不起。 不過話說回來,習近平不鳥「中華民國」,也不是沒原因的。一個多月前,台灣不就有候選人帶領一票人,瘋狂的搖晃車輪旗,狂飆軍歌嗎?最近元旦升旗,則有新科市長浩嘆:「過去民眾愛國感情被壓抑」,真是忠義破表;結果第二天習大「不承諾放棄武力」一出,這位老兄隨即改口說「不要懷疑共產黨要收復台灣的決心」,那麼「要刺進敵人的心臟」到哪裡去了? 如果「中華民國」只剩下動員族群的用途,說句坦白的,這種「B型台獨」不過就是苟且偷生的代名詞,以後還是少嚷嚷愛不愛的,實在是挺肉麻的。自由時報0104

台灣與中國分屬兩個世界 (陳茂雄)

  近日大家都將注意力集中在總統蔡英文以強硬的語氣回應習近平,表示台灣不接受「一國兩制」,反而忽略了習近平重重的打了馬英九的臉。長期來馬英九告訴台灣人說「九二共識」就是「一中各表」,只是中國方面卻表示是「一中框架」,近日習近平更進一步表示就是「一國兩制」。這真是活見鬼,李前總統執政時代,怎麼可能會有「一國兩制」的共識?顯然的,「九二會談」根本就沒有共識,政治人物就是會騙。 不少台灣人落入中國人的圈套,中國人常提出兩項理由說台灣就是中國的一部分:第一是血統問題,第二是台灣曾經是中國的版圖。台灣人落入中國人的圈套,在這兩項問題爭辯。本土人士提出台灣人已混入大部分南島語系民族的血統,已不是漢人。至於台灣曾經是中國版圖的問題,本土人士提出,有很多國家曾經統治過台灣,中國擁有台灣版圖也只是清朝212年。 本土人士爭辯這些問題都已經掉入中國人的陷阱,血統並非構成國家的要件,一個民族可以分成好幾個國家,一個國家當然也可以有好幾個民族,否則美國就要變成好幾個國家,顯然的,是否要成為一個國家,與血統無關。至於中國曾經擁有台灣的問題,歷史背景不能成為擁有一個地方主權的依據,否則蒙古就可以主張擁有中國的主權,甚至於俄國的主權。 一般而言,人民、土地、政府、主權就是構成一個國家的要件,事實上最重要的還是人民的主觀意識,也就是土地上的人民是否要成立一個國家,也因為如此,先進的民主國家都會同意各地區由公投決定是否獨立自主。顯然的,依現代民主思想,台灣是否要成為一個國家或與其他國家合併,由台灣人來決定。目前的台灣人,並不願意生活在中國共產黨統治下的環境,包括統派人士。 新黨青年委員會於三日晚間舉行座談會,再次發布「青年和統保台宣言」、支持「一國兩制」,新黨主席郁慕明批評,蔡英文總統說「中華民國台灣」,這句話大大錯誤,台灣是地名不是國名,蔡不配當中華民國總統。這是很奇怪的事,青年黨一直強調「一國兩制」,自認為是中國人,就是不願意回歸祖國,可見他們根本就不想過著中國共產黨統治下的生活,他們強調統一,只是一種不認同台灣的心態,他們存有「法統」的心理,認為要由正統的中國人統治台灣,不認同本土政權。 連在台灣的統派都不願意回歸祖國,台灣人當然不願意與中國合併成為一個國家,主要的原因是台灣與中國已形成兩個完全不一樣的世界,因為雙方人性的差異太大。前一陣子發生火車翻車事件,醫院宣布存血不足,立刻有一大群人排隊捐血。當發生災害時,捐出的物資多得讓政府沒有能力處理。相對的,在中國發生車禍時,民眾不是搶救傷患,而是搶車上的物資,有電視媒體錄影他們也不在乎,直到治安人員來驅離,他們才終止,可見這種事他們習以為常。台灣人與中國人的人性分屬兩個世界,台灣人不願意與中國人合併成為一個國家是很正常的反應。 一位不認同台獨的同學,知道筆者因從事台獨運動而沒有去過中國,因而鼓吹筆者去一趟中國,並表示中國目前相當發達,當然是有意勸阻筆者從事台獨運動。筆者回答,對方透過本校退休教官邀請,表示要招待筆者去一趟中國,筆者還是沒有去。對中國沒興趣,不是因為中國落後,而是台灣人與中國人的人性分屬兩個世界,很難生活在一起。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

誰來挑戰現任總統?(邱垂亮)

  吳澧培、彭明敏、高俊明、李遠哲四大老,都是我最尊敬的民主前輩。今天他們苦心孤詣,發出公開信,請總統蔡英文放棄連任,交出行政權並退居二線。 蔡總統透過發言人回應說,如何守住台灣主權、守住民主生活方式,讓全世界看見台灣人民的意志與堅持,才是當前台灣最嚴肅的課題,也是她做一個民選總統責無旁貸的責任。總統強調,民進黨提名誰、台灣人民選擇誰,都有民主機制做最好的決定。誰要選、誰不選,不是誰說了算,相信民主機制就對了。 四位前輩和現任民選總統說的話,都有道理。大老們說總統執政失敗,沒盡到該盡的責任,被選民丟棄,二○一八選舉大敗,二○二○連任必敗,應放棄連任。總統認為她努力在維護台灣主權,守住民主價值,盡該盡的責任。二○二○連不連任,經過民主機制,人民決定,不是四老說了算。 兩方有理,卻也不是都有理,有各說各話、見仁見智的地方,可以爭辯到地球凍結。在此短文,我不評論,只問:二○一八大敗,二○二○蔡總統能贏? 大老們認為她必敗,總統還認為她能贏?很重要的是,如果她認為能贏,行政院長賴清德是否也認為她能贏?目前民調都認定,二○二○蔡總統必敗,只有賴院長能贏。如是現實,問題不是蔡總統堅不堅持選,更重要的是賴院長看不看清楚國政大局、國家前途,有沒有民主智慧和勇氣,挑戰蔡總統,爭取二○二○民進黨總統候選人的提名? 台灣的前途不在四大老手中,是在蔡英文和賴清德手上。情勢急迫,時間到了,兩位權勢領袖必須儘速決定。 (作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授)自由時報0103

別嚇跑中間選民 (雷顯威)

  拜讀高俊明牧師等四位大老籲請蔡英文總統不要繼續參選連任的公開信,若訴求內容僅止於信中論述,那麼不啻「舊酒裝舊皮袋」,難有正當性。 檢視公開信,四人要求小英總統放棄連任的原因,主要論述有二:一、二○一八年九合一選舉,民進黨慘遭大敗,蔡英文總統應負最大責任。二、小英總統未能阻卻中國的統戰。 首先就前者而言,民主政黨在選舉失利,領導人理當負起政治責任。這也是何以德國女強人梅克爾去年放棄角逐執政黨黨魁;蔡英文總統辭掉民進黨主席的緣由,這是民主制度運作的常軌。 若是大家都接受民主機制運作的精神,那麼小英是否爭取續任,這是她個人政治權利,也是民進黨內部事務,自有選舉遊戲規則決定,顯然不應由外人以主觀判斷論定。 其次,公開信質疑小英總統未能有效阻卻中國的統戰,造成台灣門戶大開、內部裡通敵國,顯然值得商榷。 回顧二○一六年台灣總統大選,正因為蔡英文總統未承續國民黨馬英九前總統的「九二共識」,也未選擇支持「兩國論」、或「一邊一國」獨派的基本教義,而以「維持現狀」才能在當年獲中間選民支持而大勝,也因此讓小英可以在第一任期放手進行吃力不討好的「年金改革」、「廢核」等施政。 如果依據公開信提出的論述主張,小英領導的民進黨固然可以在國會以優勢席次主導推動完全符合綠營口味的立法,但這種重回「舊酒裝舊皮袋」的模式,只有加速自絕中間選民,提早為民進黨執政劃上句點,而非蔡英文不參選就解決問題。 君不見,去年柯P、桃園鄭文燦連任,高雄韓流興起,就是最好啟示。 (作者為牧師、前基督教論壇報總編輯)自由時報0103

中國國民黨的四個太陽(陳茂雄)

  五年前民進黨的氣勢遠比中國國民黨盛,後者對於總統之爭怯戰,因而讓洪秀柱出線,後來又出現「換柱」的戲碼。目前民進黨瀕臨崩解,中國國民黨有意問鼎總統寶座者相當踴躍,已浮出檯面的有朱立倫、王金平、吳敦義、馬英九等四個太陽,事實上還有好幾個持觀望態度。中國國民黨將蔡英文當作假想敵,因為她失去主流民意,中國國民黨認為只要通過初選,當選的機會相當高。 中國國民黨地方派系人數遠比中國勢力多,他們的特色是妥協性強,但缺乏政治意識,所以政治意識由中國勢力主導,中國勢力會分給他們資源,雙方合作得相當好。可是到馬英九當家時,他排斥地方派系,又因為掀起內鬥,造成該黨崩解,在二0一四年的九合一選舉及二0一六年的大選慘敗。 以往中國國民黨的黨機器由中國勢力掌控,中國勢力與地方派系正面衝突後,地方派系也搶黨機器,選舉期間有人灌入全國黨員三分之一的人頭黨員,中國勢力一直認定這些人頭黨員是吳敦義所灌入,只是吳敦義否認,選舉結果吳敦義大獲全勝,不只贏得黨主席,全國代表也佔優勢。 中國勢力失去黨機器之後,聲言要在九合一選舉反攻,吳敦義就訂出全民調的初選制度,本來該黨的初選一向是黨員投票加上民調,只是吳敦義由民進黨的初選制度得到靈感,民進黨的初選採全民調,結果獨派候選人被藍營的人封殺,中國國民黨的初選若採全民調,一樣也可以由綠營的人來封殺該黨的統派候選人。這一招算是學自民進黨,都利用敵對民眾來封殺己方政治意識較強的候選人。 既然九合一選舉的初選中國國民黨採全民調,反吳敦義的人就主張總統候選人的初選也採全民調,可是吳敦義派系的人卻主張黨員民調,讓一般民眾感到迷惑,九合一選舉,吳敦義之所以採全民調,是因為全民調對中國勢力不利,總統候選人的初選為何不如法炮製?反吳敦義的人認定選黨主席時吳敦義灌了人頭黨員,因而反對黨員投票。無論吳敦義有否灌入人頭黨員,在黨主席選舉時,他獲得絕對多數,總統候選人初選若採黨員投票,他當然佔優勢,不過他沒有直接了當地說黨員投票,而換一個說辭,說是黨員民調。 中國國民黨的四個太陽當中,朱立倫的呼聲相當高,中國勢力及地方派系他都沾到邊,可是都不是正統,有可能兩邊通吃,但也可能兩面不是人。他非常積極經營,在新北市長卸任時就宣布投入總統選戰,很多小派系抱著押寶的心態,會押可能出線者,朱立倫趁民調高時宣布投入選戰,可以多吸收一些樁腳。 王金平嘴巴沒有宣布參選,但動作已宣布,他是中國勢力的死對頭,不過他積極與中國國勢力和解,在九合一選舉時,全力押韓國瑜,雖然在美濃那一場演講會,中國勢力的民眾將他噓下台,他還是積極走韓國瑜路線。王金平也積極靠近柯文哲,只是柯P動向未定。王金平的人緣相當好,只要中國勢力不全面抵制,有出線的機會。 吳敦義就算不宣布也等於已宣布,一般人都認定他志在九五之尊,他有能力拿下黨主席,若由黨員投票,機會當然很大,若採全民調,他上榜的機會相當小。雖然綠營有人希望由吳敦義代表中國國民黨出戰,主張全民調時,全力支持吳敦義,只是一般民眾不容易受到左右。 毒品及權力都會使人上癮,一個人直到進入棺材前,還不能放開的就是權力。享受過總統的權力者,很難過一般老百姓的生活,馬英九當然不例外。他也認為只要通過初選,就很容易再登九五之尊,然而地方派系不歡迎他,因而他將希望放在中國勢力,把他以前「不統、不獨、不武」的論調改為「反台獨、不排除統一」,只是中國勢力表示應該「主張統一」才對。 四個太陽認為通過中國國民黨初選就穩坐上總統寶座,只是世事有時很難預料。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

彈劾管中閔才有用(徐立德)

  中研院院士陳良博、周昌弘與多位台大退休教授等學術界人士日前發起連署,呼籲政府應在一月七日以前撤銷教育部聘任管中閔的違法處分;一群台大校友們也呼籲行政院,應再發文飭命教育部停止辦理台大校長交接,只要教育部未派員,管上任自屬無效。坦白說,筆者認為這些連署、呼籲都沒有用,因為蔡英文和賴清德都曾公開表示,管中閔能否就任台大校長完全由教育部處理,現在有可能自己打臉自己嗎? 另外,台大教授吳瑞北也以校長候選人身分提出訴願、訴訟等,盼法院儘速裁定其假處分,先暫停台大進行校長交接。但對於大學自治的事項,法院通常不會干預,所以恐怕也擋不住管中閔就任。 唯一可行的辦法是,監察院以管中閔違法違規兼職授課,對他提出彈劾。只要有這個彈劾紀錄,管中閔當然就不適任台大的校長,就算他本月八日就任,也必須在彈劾通過後辭職。 監察院調查管中閔擔任公職、教職期間是否有違法兼職授課情形,在去年九月間通過一項糾正案,糾正案報告裡面認定管中閔的確違法在台灣大哥大兼職,違反規定。監察院為了給他說明的機會,先後二次約談管,但管卻請假未到,監察院將不再約談而自行認定管中閔有無違法兼職。 依監察院調查,管中閔除了在中國兼課遭質疑之外,在中研院所長和台大教授專任期間,也被查出至少在四所大學兼職領薪,其中在政大兼課八年即多賺二百萬元,又替週刊不具名撰稿之稿費有上百萬元等,管中閔雖強調依法報稅,但違反公務員服務法的事實,不會因為有報稅就能解套。 公務人員不能違法兼職,這是監委們政治立場不分藍綠都有的共識。前教育部長吳茂昆就是因為違法兼職而被監察院彈劾的,如果監察院最後認為管中閔擔任公職、教職期間的確有違法兼課兼職情形,對管提出彈劾,以社會對台大校長一職的高度人格與操守要求,以及校內師生的反彈,管校長也應比照吳茂昆部長,自動請辭,維護台大校譽,別讓台灣龍頭大學淪為笑柄。 (作者為資深社會工作者,台北市民)自由時報0102

「四大老」的痛言與危言(金恒煒)

彭明敏、吳澧培、李遠哲、高俊明四位國之大老,也都出任過資政,在「九合一」選後,願意連袂挺身而出,發表 〈致蔡總統的公開信〉。態度謙卑,但措詞堅定而嚴峻、意見明確而周詳,直指解紛的核心:「敬請『蔡總統』不要參選連任。」 四位大老的「公開信」當然非同小可,不啻引爆一枚震撼彈,但更正確的解讀是:面臨台灣生死存亡關頭臨界點的當下,是不得不發的終極諍言。此一痛苦抉擇,在「公開信」中體現無遺。 四位大老中有原本聲氣相通的,但也有聞名而互不相識的情形,要之在各自領域都具崇高地位及一等一聲望;每一位大老單獨出手都有「一舞劍氣動四方」的力道,他們願意連署發聲,代表台灣派集體意識的摶成。二○二○年大選十分危殆,綠營不只沒有分裂的本錢,重點是要團結在「勝券在握」的旗幟下,明年大選關涉的不是蔡英文一人、民進黨一黨,而是台灣擋得住擋不住危如累卵的險峻! 誠如「公開信」所說:「『九合一』選後,台灣門戶洞開,四都市長既是『九二共識』又是『兩岸一家親』,台灣形同不設防國家。」半壁江山已去,如果中央執政權再落入中國在台灣的共犯之手,台灣還有民主、自由嗎?還有存活的空間嗎?遠的如「西藏」,近的如香港,血淋淋現實還不夠怵目驚心嗎?台灣好不容易流血流汗打拚贏得的民主體制,旦夕可能瓦解,這絕非危言聳聽。過去以為鞏固民主就能長保台灣於不墜的樂觀理念,遭遇到空前的挑戰,一旦二○二○年中央執政再失去,絕對是不可承受的重,更可怕的是,連立法權也會一併拱手讓出,那就死到臨頭了。這是四大老呼求蔡總統放台灣一條生路的原因。 老實說,台灣的險路豈待二○二○年?「九合一」選後,藍、白與紅的「我儂你儂」早濃得化不開了;中國國民黨王金平揚言選總統,中國敢大剌剌的立刻派兩人到台灣進行「面試」。是可忍孰不可忍?民進黨竟然一籌莫展的也公然放行!「公開信」中提出因應之道的大戰略防禦工程是:「有而且只有強化行政與立法權,執政黨在國會依然多數,該立什麼法就立什麼法」,行政院則鉅細靡遺的重重把關,絕不放鬆。換句話說,為防堵裡通敵國及統戰伎倆,必須步步為營,把所有可能的罅隙全部用法律補足,然後依法厲行。不但立法院成為戰鬥院,行政院更是;閣揆必須起用有理念、有膽識、有魄力的幹才,一肩擔起所有權責,一掃兩年來的柔靡不振與拖拉誤國的「想想」。 四大老一生為台灣犧牲奉獻,老而彌堅。「不畏浮雲遮望眼」,他們不怕壓力、不屈服於軟硬兼施的無所不為,以「無權力者的權力」(哈維爾的話)為保台點起一盞明燈,台灣人就是他們「鐵屋裡吶喊」的後盾。感佩之餘,我們也可以毫不遲疑的斷言:「公開信」披露的這一天,就是台灣/綠營歷史分水嶺——「告別失敗、迎向勝利」的肇始。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0102

只見躁進野心(蘇永耀)

中國領導人習近平選在紀念發表「告台灣同胞書」四十週年紀念會上發表「習五條」,比較這兩項對台重要文件,時空環境雖大不同,但更可看出習近平在台海議題上躁進及野心。 四十年前的「告台灣同胞書」,當時中國領導人是剛政治復出不久的鄧小平。 善於藏鋒,讓鄧得以在黨內保守勢力環伺下,逐步再攀上權力顛峰,在對外及對台等,鄧小平的善於守拙及韜光養晦,也讓中國暫能取得可先安內的穩定國際環境。「告台灣同胞書」也在此背景下出現。 當時最重大的國際事件,為美國政府與中華人民共和國建交,這對台灣不啻是最大的安全衝擊,國民黨政權面臨最嚴酷的統治正當性危機。 兩岸在國際地位迅速消長之際,鄧小平的「告台灣同胞書」也僅輕描淡寫指「中國在世界上的地位已發生根本變化」。綜觀內容則以懷柔統戰為主,包括停止對金門等島嶼的砲擊、要求開放三通、進行經濟交流等,也較少恫嚇之語。 四十年前,正當美中關係加溫時、國際環境有利下,鄧小平對台工作並不冒進。反倒是四十年後,美中關係升高對峙而劇烈轉變,西方國家也多對中國更多疑慮之時,習近平以足足兩倍多的文字篇幅闡述「習五條」,除繼續恫嚇不承諾放棄使用武力,保留採取一切必要措施的選項,又是探索一國兩制、開展政治協商,大談如何推進統一大業。 相較於鄧小平所處的國際環境,習現今處理台海議題並不具好的條件,卻顯露更明顯的躁進及野心。 尤其,習近平再拾前人牙慧,重彈一國兩制老調,也令人有時空錯亂之感。鄧小平在一九八二年提出的「一個國家,兩種制度」,除了對台喊話外,更是為了中英談判香港前途的因應方案。之後鄧小平所謂「馬照跑、舞照跳」、「五十年不變」等,都是對香港一國兩制的承諾。 不過,當時主要拿來欺騙港人的一國兩制,從一九九七年歸併後至今,五十年還過不到一半時間,兩制早已過渡為「一國」,對港人信用完全破產,習近平如今想拿所謂兩制的「台灣方案」自欺欺人,拿了鄧小平的老梗不算,還用了一個過期方案,看似盛氣霸氣的習大大,遠不如老鄧。自由時報0102

「告別」台灣同胞書 (鄒景雯)

中共總書記習近平效顰一九七九年中國人大常委會通過的「告台灣同胞書」,昨天對台發表了「習五條」。這五條主張,看似由經入政、威脅利誘的「升級版」促統方案,但是完全不接台灣地氣的「一國兩制」濫調,則讓通篇講話在效果上無疑成了「告別」台灣同胞書。 這次習近平是坐著講約四十分鐘,不像十九大政治報告站著講,改革開放四十週年講了一個多小時,而且聲調低重,兩次看稿中斷約十秒,神情明顯較前面兩次疲憊的多。 昨天的這場講話,是由政治局常委、政協主席汪洋主持,台上前排坐著:常委、全國人大委員長栗戰書,政治局委員全國人大副委員長王晨、國務院副總理劉鶴、中央軍委副主席許其亮及楊潔篪,後排則有中央統戰部長尤權、國務委員兼外長王毅、國務院秘書長蕭捷;而國台辦主任劉結一、海協會長張志軍卻坐在台下,較十年前,胡錦濤在三十週年發表「胡六點」時,台上只有一排中央對台工作領導小組成員,排場更為浩大。 在習講話前,特意安排了王晨、政協副主席兼台盟中央主席蘇輝、全國婦聯副主席黃曉薇、劉結一四人先進行暖場,他們談及二○○五年制定了反分裂國家法,台灣中學校長、台灣農民赴陸發展成功,團結了台灣內部包括新移民的婦女,企圖從法制、交流、統戰角度進行鋪陳。而後習近平登場,這次他是坐著講約四十分鐘,不像十九大政治報告站著講,改革開放四十週年講了一個多小時,而且聲調低重,兩次看稿中斷約十秒,神情明顯較前面兩次疲憊得多。 再檢視習講話的內容,確實「洋洋灑灑」:一是解決台灣問題、實現完全統一。二是探討一國兩制台灣方案,強調統一後台灣同胞私有財產、個人權益、信仰都會被保障;問題是中國自己的同胞誰有保障?三是中國人不打中國人,不承諾放棄武力是針對外國力量干涉及少數分裂份子;問題是子彈會長眼嗎?四是中國人幫中國人,兩岸經濟合作要制度化,建立兩岸共同市場,兩岸要標準互通,可先推動金馬與福建沿海「通水、通電、通氣、通橋」;問題是中國隊的下場去年超級慘。五是希望所有台灣同胞「像追求人生幸福一樣追求統一」。然既言幸福,習又為何滿臉倦容?這些全都必須同時觀察。 整個二○一八年,就是習近平十九大後乘勝追擊遭到反噬的一年。回顧十九大的總結報告,當時習何等顧盼自雄,挾著一帶一路、亞投行、南海造陸的餘威,提出建立社會主義強國兩階段一筆畫到二○五○年,誓言中國要走向世界舞台中央。然如今,習近平外臨美國重拳反擊,內有經濟下滑、失業上升、股市慘跌、債務空前,及黨內大老不服、知識份子質疑的系統性危機威脅,深化改革開放到只能提六穩,去槓桿、打房走不下去,左支右絀,當然心力交瘁;偏偏在這個時候,台灣的地方選舉結果,讓習近平以為拉住了一根稻草,於是採取分化的手法,做出嚴重誤判。 鄧小平當年提出一國兩制,香港尚在準備實驗的階段,今天兩制在香港早就破產,因此成了台灣的票房毒藥,習近平卻把國民黨從南到北大勝,代表著支持統一的民意上升,等同為兩制的出場序曲,這到底是正解還是誤解?國民黨應該比任何人都更急著撇清才對。 在這裡,不管叫中華民國,或是叫台灣,二三○○萬人認同這是個國家,所以才要選總統,如果習認為這樣的對象,因血統關聯,可以試探兩制,不妨向新加坡提出,如果側重歷史過往,更可向蒙古國提議,論友好程度,相信他們的反應,都會遠比對台灣人呼籲,有著更大的趣味性。會對台灣提出一國兩制,只有一種可能,就是:習大大你累了嗎?自由時報0102

無知是通往奴役的道路 (洪博學)

九合一選舉後,第一次和任職華府智庫的彼得通了電話,他說「早在投票前一個月,美國透過收集的相關民調和訪談資訊進行大數據分析,就掌握民進黨將會大敗的訊息」,因為中國滲透台灣太厲害,就算AIT的莫健主席,代表美國政府在選前罕見發言,對台灣提出警告,還因此鬧出TVBS新聞下架風波,但已經無法挽回綠營頹勢,在紅色中國五毛以及中國的藍、金、黃大舉入侵下,民進黨敗到糊里糊塗,原因很簡單,過去政府對紅色第五縱隊活動,知之甚詳的國安或情治單位全面放水,全部裝睡。 眾所皆知,金是金錢、黃是美色,所謂藍就是藍色影片,這些影片一來可以掌握台灣政壇或企業家的醜聞以便勒索,不只是在中國或台灣,連香港、紐奧、美國、歐盟國家政治人物,也難逃中共藍色影片監控;二來,藍色影片可以代表洗腦用的工具。 選後,心情惡劣,我到各地繞了一下。有一天在一個小吃店用晚餐,店裡的牆上電視,正播放「中X新聞」,我主動跑過去想轉看其他新聞台,沒想到老闆卻出言制止說「收視費你要付嗎?」我問他「看電視也要收錢」?後來才知道,附近店家情況雷同,某一個集團,已經繳交了收看費,每月五百塊,條件就是開店時,只能看「中X」,關店後才可以隨意轉台。有不少旅店、小醫院診所,也有類似情況,飯店就更離譜了,民視完全被系統鎖定,住店旅客看不到,我看到小吃店餐桌擺了一份中字號和一份聯合重工,老闆說「報紙也是贈送的」,我內心悲哀,實體報紙可以大方贈送,後面沒有紅色資金,誰相信?台灣市井小民,免費接受洗腦,可以賺五百塊,有一天老共真的來了,要砍台灣人腦袋,那麼台灣人應該要付多少錢?才能把腦袋買回來。 我問小吃店老闆「你去過中國嗎」?他說「有」,我說「花多少錢」?他說「全部免費,落地招待」,後來老闆又解釋說「因為擔任過里長,而且不只是里長,這幾年,很多協會、社團、宮廟也搞中台交流,只要申請上寫交流名稱,全部可以免費」,免費吃香喝辣,免費接受中國好棒棒洗腦,可以賺吃也賺到玩,老共投台灣人的貪小便宜性格,越來越能抓到統戰重點。 不只洗腦,老共抓住台灣人習慣,把民主投票當作賭博,所以買票方法也大大進化,通常會有一個人當領頭羊,告訴朋友群,他已經下賭注,賭某某某會贏,你們不需出錢,但是要以選票相挺,贏錢後大家一起分錢,這就是天掉下來的白吃午餐,沒有人不要,果然某某某贏了,所有朋友分錢,皆大歡喜,請問這種暗暗買票,進化式賄選,情治單位不可能不知道,問題是有在抓嗎? 洗腦加上金錢,兩者相加,就可以搞倒本土民進黨,這次選舉中證明有效,2020年總統大選肯定又一次大大發揮,選後行政院才要立法重罰假新聞,問題是對專門製造假新聞,甚至用「反新聞」洗腦台灣人的紅色媒體,假裝看不見,請問行政院對這些紅色統媒要如何處理?還是要持續道德勸說? 何謂「反新聞」,就是專門歌頌中國富強,台灣衰尾,把中國併吞台灣稱為統一,一路唱衰美日台聯盟,叫做「反新聞」。最近行政院對中國豬瘟入台,發布預警就被藍營政客罵到臭頭,認為政府擾民。試想豬瘟如若進入台灣,重演20年前口蹄疫事件,關係著3,000億產業產值、百萬從業人口生計,政府發布預警已經太慢,還要遭受杯葛,請問這些紅色打手到底拿了老共多少好處?替中國豬瘟襲台灣進行掩護,卻打擊美豬瘦肉精不手軟,藉以阻擋台灣加入泛太平洋貿易夥伴談判,把日本產品冠上核災,阻擋台日自由貿易談判,目的就是驅趕台灣,使島國經貿完全陷入中國陷阱,明眼人難道就看不出藍營政客的用心嗎? 攻心為上 中國滲透早已多管齊下 孫子兵法說「所有戰爭,攻心為上」,1949年老共用文宣、市井耳語、心理戰爭、貨幣戰爭,短短四年,把國民黨搞到丟兵棄甲、失去中國。1950年,老蔣在台灣復行視事,第一件任務就是改造國民黨,老蔣知道中國失敗在於人心、在於各種機構被紅色老共滲透,所以管情治單位的陳家班先被外放,搞經濟的宋家班被送到美國,這才是認真改造。 如今民進黨談改造搞了近一個月,明眼人清楚知道,民進黨敗選理由問題有七分出在在政務,有三分才是黨務,而且最應該下台換人,甚至嚴格整頓的就是國安情治單位,國安機構站在防衛台灣第一線,對紅色中國滲透視若無睹,對紅色媒體以金錢綁架洗腦視為當然,如今好官還安然在位,而中央黨部還沉溺在尋找戰犯的遊戲中,卻忘了最大戰犯就藏在總統府內,用這種方法檢討敗選,以為換了主席就是改造民進黨,相比這種反省方法,民進黨比老蔣還糟糕,卻企圖在2020年保住中央執政大位,難免令人感到悲觀。 用藍色影片洗腦還算是客氣一點,民進黨執政以來,台灣獨派團體寄望,教育課綱可以更加本土化,以台灣主體為主,沒料到馬政府時代的中台共同編制課本,現在依然在教育部推行,把小孩子腦袋推到中國去洗,讓大中國主義思想洗好洗滿,然後再送到中國工作,這就是我們的教育政策嗎? 一個沒有敵我意識的國家,先不談國家正常化,恐怕連自保都談不上。你教育孩子中國好偉大,卻希望台灣能夠脫離中國魔掌,這不只是緣木求魚嗎?簡直荒唐。台北一位老師帶孩子去鄭南榕紀念館參訪還要接受學校安全調查,去慈湖就可以,我們的教育持續製造自己變成自己的敵人,持續製造威權的順民,請問,如何保衛國家? 1917年,逃避第一次世界大戰的南歐猶太人來到巴勒斯坦屯墾,來此之前,巴勒斯坦已經有巴勒斯坦人和阿拉伯人居住,兩個族群有些衝突,卻可以融合,寫「從貝魯特到耶路薩冷」一書的佛利曼說,單單要靠南歐猶太人,根本無法建立以色列國家,他說「南歐猶太人習慣和巴勒斯坦人一起喝咖啡,把敵人當作朋友」,以色列真正建國者是1933年以後,逃避納粹魔掌,來到巴勒斯坦的猶太復國主義者,納粹掌權後發動反猶運動,猶太人死亡600萬人,這些苦難記憶激發猶太復國主義者強烈建國意志。今天所有以色列小孩的小學教育,一定要到猶太受難紀念館參訪,甚至學校舉辦德國旅行,到奥斯威辛集中營,了解猶太人父祖受到納粹迫害的狀況,加強孩子對於國家的珍惜和保衛,這就是落實全民心防的開始。如果台灣的教育,還停留在中國好棒棒,台灣不靠中國就沒飯吃,那麼乾脆跪下來投降比較快。 下一代的教育,你我做了多少? 洗腦方法最重要的是長時間灌輸,使被洗的腦袋處於封閉狀態,喪失客觀比較的能力,被洗腦的人最終就出現無知,然後無知就會使洗腦更容易進行,兩者相輔相成。最近科學家研究證明,兒童長時間打電動,接觸3C產品最後會變笨,道理是一樣的,所以對法國「易索普」在2016年所做的調查結果,就不會感到意外了。這項對全球40個國家的調查,抽樣了2萬7千5百個樣本,針對受訪者對自己國家的認識,以及國際觀的問題理解程度,做出了評比,名列無知國家冠軍是印度,亞軍是中國,季軍居然是台灣,我的老天鵝,真的「兩岸無知一家親」,印度數億人口,階層落差嚴重,底層缺乏公平教育,無知程度可以想像,中國人民長期被封閉在固定世界,異議者被暴力鎮壓,無知也說得通,但是自以為開放訊息的台灣,卻高掛排行榜,甚至超越許多東南亞國家就令人不解了,到底台灣人無知是如何造成的?實在值得大大研究了。 先看看我們的國小教育,我們是如何告訴小朋友,自己的國家處境?我們善盡了誠實的責任嗎?我們有讓孩子理解台灣和「舊中華民國」的關係嗎?我們有讓孩子理解為何台灣被聯合國排斥嗎?我們有讓孩子知道對面的邪惡紅色中國,企圖侵略台灣嗎?我們有忠實反映台灣社會的狀態嗎?我們有讓孩子確認自己是台灣人嗎?我走訪幾間學校,發現台灣的教育和事實根本脫節,所以我們的無知其實來自自己,所以才會出現選舉後的離譜情況,一堆人還上網「谷歌」92共識是甚麼碗糕?人民缺乏對自己國家處境的深刻認識,當然無法掌握國際脈動,所以沒有國際觀,這種無知的產生只能怪自己,以為自己生活在民主國家、資訊發達,卻只是為了500塊台幣,可以任別人矇住雙眼,真的可悲啊。 這幾天,全球最大條新聞就是西方民主聯盟,全面抵制中國華為匪諜機構,川普在美國,忙著補抓千人計畫的匪諜,還不忘提醒台灣政府應該更注意華為的網路滲透,美國商務部甚至警告台灣政府,如果持續使用華為設備,將影響兩國安全和商貿往來,但是台灣的國安單位連阻擋華為商品設備,進入台灣的勇氣都沒有,台灣政府到底生了甚麼病?是無知病?還是膽小病? 1948年,猶太人不顧四周敵人包圍,在上帝應許的迦南之地勇敢獨立建國了,以色列離開屯墾的帳篷,找到國家主權和尊嚴,台灣呢?被紅色媒體金錢包圍的人民,正在享受無知、排隊領雞排、領肉粽,吃好吃滿,把中國肉品帶回台灣,等待中國豬瘟襲擊台灣,無知正在帶領台灣人,從捍衛主權變成尋找帳篷的難民,台灣人看到了嗎?無知其實是通往奴役的道路,便捷又迅速。 (自由作家)民報0102

高雄好棒棒 台南慘兮兮?(莊榮宏)

高雄跨年晚會號稱有八十萬人到場,關於這個破紀錄的人數,我問朋友 : 您怎麼看? 「別問我怎麼看,要問我怎麼笑,答案是要開心的笑」噗哧一聲,朋友果然笑了。 這有什麼好笑? 「此事有兩樣好笑,其一,升格為直轄市之前,舊台南市的總人口數是七十七萬人,『八十萬人』等於把舊台南市人口全部搬去高雄跨年晚會還不足三萬;港都有此輝煌成就,你能不開心的笑嗎?」 此其一,那其二呢? 「其二,如果現場真有八十萬人,更應該開心的笑。所謂水漲船高,任何一個縣市好,對台灣都是好,畢竟國家是一體的,最好是每個縣市都蒸蒸日上。所以高雄若能興旺,我們要衷心祝福,不因換人執政而看衰」 您真有風度,但若干媒體近日一面吹捧韓國瑜,卻一面唱衰台南觀光業,風度不太OK,真相究竟如何? 「這事你問對人了,我每週必訪台南,一年走五十幾趟,近年明顯感覺台南的人流車流倍增,和朋友上館子都須預約,否則就要在現場排隊等叫號;且景點人潮多,遊客如織,若逢連假,飯店旅館民宿住房率更是居高不下,台南觀光業暢旺得很。順便說一聲,台南市況嚇嚇叫,但中國遊客並不多」 但媒體強調有家飯店慘到削價至三五百元,景況堪憐,台南快活不下去了。 「一家地區型飯店因地理位置不佳,出入份子複雜,一般客人敬謝不敏,台南人盡皆知,刻意把這種特殊個案當成普遍現象渲染,是典型的以偏概全,也是『鬼遮眼』式的障眼法」 捧高雄就捧高雄,何必一定要打台南? 「高雄換藍營執政後,它們卯起勁吹捧,連一個口味普普的小吃攤,也報導個沒完沒了,完全不符比例原則,這也就算了,對於以小吃和古蹟聞名的台南市,卻反向唱衰,但媒體是公器,新聞報導仍有倫理原則須遵守,媒體自律還是必要的」 您說到我的心坎,一味吹捧高雄已失比例,更不應為了墊高韓導而刻意貶損台南。 「台南人要的不多,無非是公正對待,為韓國瑜造神卻不惜得罪台南人,太粗魯」 說到公正報導,媒體責任重大,尤其第一線記者常須面對「銀彈的收買」或「子彈的威脅」,能廉潔正直的,真是鳳毛麟角。 「最強銀彈來自花蓮王傅崐萁,把公家標案利益輸送給花蓮記者,記者月薪幾萬元,只要接縣府兩件標案,一年就實收四十五萬元,相當於每月加薪三萬七,錢進得來(自己的口袋),報導出得去(吹捧縣太爺),記者發大財(不必上繳公司),所謂拿人手短,吃人嘴軟,這種報導還會公正嗎?」 花蓮王是媒體愚民造神的畸形產物,拒絕被收買的少數兩三家媒體,難能而可貴,花蓮縣政府居然誣指他們報導不實,這還有天理嗎? 「不只如此,拿錢的記者自己被包養就算了,居然有人反過來責怪不拿錢的記者,質問是不是他們當抓耙仔,你說奇怪不奇怪? 」 造神成功係基於愚民得逞,從花蓮王到高雄韓,處處可見「造神」的媒體愚民工程,和羅馬一樣,神不是一天造成的,只要台灣存在「造神」一天,社會就不算真正成熟,民智也不算真正開化。自由時報0101

美中今年打一仗?(林保華)

今年一月一日是美中建交四十週年。十二月二十九日,川普推文說:「剛才與習近平主席通電話,進行了長時間且非常好的對話,協議進展得很順利,如果達成協議,它將會是非常全面、涵蓋所有主題、領域和爭議點的協議;已取得重大進展!」 川普在對付流氓國家很有經驗,說話虛虛實實,莫衷一是。然而中國官媒對這次通話評價更高,新華社說:「此次通話折射出協調與合作正成為中美雙方的共同意願,兩國尋求推動雙邊關係向著總體穩定方向發展。」甚至說:「共識來之不易,分量很重。」 中國外交部官網亦刊出發言人陸慷的談話,對四十年來的中美關係大加肯定。然而美國主流社會與主流媒體對這個四十週年毫無興趣,川普的推文完全不提;美國之音則稱,美國軍方曾多次表示,美軍能跟中方合作就合作,該對抗時會對抗。 美國對中國已極度不信任,即使中國在經貿戰下跪求和避免崩盤,而美國要求的卻是中國必須實現政治經濟結構的改革。而習近平在慶祝改革開放四十週年大會上揚言不改的就是不改,至今拒不承認對智慧產權的盜竊與駭客的攻擊,因此最後美中可能一戰來根本解決問題。 去年年尾川普的軍事行為大堪玩味:一,決定從敘利亞撤軍,還放出消息減少駐阿富汗軍隊;雖然後來決定放慢敘利亞撤軍速度。二,川普突訪伊拉克美軍,旨在鎮住鄰近的伊朗與伊斯蘭國不要輕舉妄動,避免撤軍引來反撲。 這些訊息表明美國不想開闢兩個戰場而把重點放在中國,同時改善與俄羅斯的關係,避免它捲入美中戰爭。相信俄羅斯也不會捲入,它更感興趣的是新疆。一旦美中爆發戰爭,百萬新疆集中營的難民一定暴動,俄羅斯軍隊會來「解救」他們。因此阿富汗的美軍也不應撤走,以配合解放新疆,撼動西藏,並且牽制俄國。中國腹背受敵,瀕臨崩潰,才能進行真正的改革。時間不在美國這邊。美國防部長馬提斯不了解這點,川普只好逼他快快離開。 川普不願海外駐軍,然而與中國打的將是速戰速決海空局部戰爭。只要摧毀湛江、三亞、寧波、青島的海軍基地與上海江南造船廠、大連船舶重工集團,就重創中國海軍,很長時間難以再起。這是解決中國擴張侵略的根本辦法,也是為改造海盜國家創造條件。 川普的上兩任共和黨總統老小布希都發動過波斯灣與阿富汗三場戰爭,因此川普不是沒有這個可能性。打贏這場仗,去掉民主國家的勁敵與人類之患,美國必然更加偉大,川普的連任會順利進行,台灣是美國最放心的蔡英文在執政,國民黨將被迫選邊站,從而解決台灣的主權爭議。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0101

從葉俊榮放水案看憲法與公投法 (劉一德)

  教育部長葉俊榮突然宣布同意管中閔出任台大校長,他在記者會前一個多小時通知閣揆,賴院長回應,希望教育部「審慎思考」。行政院秘書長雖大聲撻伐葉「棄行政倫理於不顧」,卻又說「公文已經發出去,追不回來」,「往後看不到有任何理由會去改變這個狀況」,整齣戲碼的過程與結果,令眾人錯愕。 行政院長無法掌握各部會的決策,事後不想,也無力補救,顯然教育部長沒有把閣揆放在眼裡。不管劇本怎麼寫,戲怎麼演,本案凸顯的問題根源,仍然是憲政設計上,權責不相符的罩門。當前總統有權無責的設計,閣揆與部長體制上雖有從屬之分,實際上都由總統任命,直接接受總統指揮,除非總統將部長任命權完全交給閣揆,否則權力來自於總統的部長,不會折服於行政院長的領導。 有責無權,領導力遭受嚴重挑戰的閣揆,在面對國會的壓力時,決策與施政均無從貫徹,左支右絀,政績難以展現,自然更迭頻繁。誠如台北市長柯文哲所言,從兩千年到現在,平均一年三個多月就換一個行政院長,誰當總統都一樣做不好,整個憲政架構真的大有問題。 橫在眼前的是,我們有一個全世界最嚴苛的修憲門檻,及只在乎政黨利益的兩大黨。回憶兩黨對修憲的態度,總統大選選情不利的政黨,即主張內閣制,恢復閣揆同意權,使權責相符;選情氣勢正旺的政黨,則主張維持總統制。一次次兩大黨為操作選舉的修憲騙局,都草草結束。期待兩大黨以長治久安為念,拋棄一黨之私面對修憲,有多難。 憲法第十七條賦予人民選舉、罷免、創制、複決之參政權,唯審視憲法增修條文,人民僅保有選舉、罷免及複決權,直接民權層次之「創制權」卻未獲得制度性保障。現行公投法對公民投票權利所施加之桎梏,剝奪人民憲法上之創制權,違悖公投法應「確保國民直接民權行使」之立法意旨,去年十一月廿四日公投綁大選,更顯露公投法的諸多疏漏,修正勢在必行。 事實上,上屆立法院,民進黨所提之「公投法修正案」即包括,增列人民對憲法修正案之創制權。但望此次公投法的修正,能落實國民直接民權,賦予人民修憲、制憲都可行之創制權。讓總統與政黨得以迴避造成兩岸關係緊張的困擾,由全民一起承擔公投的後果。 (作者現任台聯黨主席)自由時報0101

平議卓、游交鋒 (張惠博)

  民進黨第十六屆黨主席補選政見的第一場發表會,卓榮泰辣嗆游盈隆「不要再像釘子一樣四處釘,釘自己的黨內同志,釘自己的兄弟」。游盈隆回嗆「你一開口就貼我標籤,說我裂解民進黨」。兩人言詞交鋒、火花四射。 卓榮泰更指出,游盈隆曾被黨徵召多次,皆未能當選,二○一五年也希望被徵召,但黨中央決定徵召呂孫綾時,游就對黨中央開砲,卓說,「你是不是不知道什麼是贏的策略?因為你從來沒贏過。你質疑別人,結果,呂孫綾也贏了。未來我們要針對立委補選、總統、立委選舉,你心中有沒有贏的策略?你要如何帶領之後的立委補選?讓候選人和黨員有路可以依循。」 游盈隆則回說,花蓮是全台灣藍軍最強的地方,他會接受黨的徵召是基於一種俠義心腸,是為黨,也是為民主運動,追隨黃信介「元帥東征」的精神,沒想到卓榮泰為了選舉黨主席而將他醜化。他三次被黨徵召,參選一九九七、二○○一、二○○三年花蓮縣長。「我拿的是五萬多票,花蓮那麼難選,不然你去選看看啊!」另外,對於曾在臉書批評徵召呂孫綾一事,游盈隆也表示,可以去查當時的報紙,過程很不堪。選對會迄今為止,都只是提名機器,且黑幕重重,他若能當選黨主席,一定會徹查選對會,撤銷選對會這樣的臨時編組。 團結支持者應是民進黨的當務之急,是以黨主席選舉,應該提出黨的改革策略與主張,帶領黨迅速走出低迷氣氛,勿須重提往事。何況,二○一六年,知情人士認為吳育昇當年落選的主因,乃在於馬政府刪除了退休軍公教年終慰問金所致,恰如去年反年改的人齊集投票,導致民進黨大敗。所以,那年呂孫綾當選了,可是,呂孫綾未來擬競選連任的時候,很可能再度對上吳育昇,以現在民進黨的氣勢,誰勝誰負,恐怕還是未定之天。 再說,游盈隆一九九七年參選花蓮縣長拿到55194票已經是民進黨最好的紀錄,相較於二○○五年,盧博基只拿到30988票,二○○九年即使民進黨策略性不提名,無黨籍的張志明也只拿到27595票,二○一四年也沒提名,二○一八年劉曉玫也只拿到43879票,如此揶揄游盈隆,恐有失偏頗? (作者為彰化師範大學前校長)自由時報0101

接「管」那一天(鄒景雯)

  去年十二月二十四日當時的教育部長葉俊榮逕行召開記者會,宣布「勉予同意」管中閔出任台大校長,對於泛綠陣營而言,無疑是個超級炸彈,多日來不但震盪依舊,至今傷害未癒,甚至因為事件真相未明,導致「陰謀論」四竄,就如「流言」一般,摧毀著政治生活中最根本的信任基礎。 教育部長葉俊榮(中)日前宣布勉予同意聘管中閔為台大校長。(資料照) 耶誕夜那天的午後,到底發生了什麼事?其實只要交叉查證,並不難整理出事件經過。大家已經知道二十四日下午一點五十八分,葉俊榮以「簡訊」告知賴清德院長,他將舉行記者會處理管案,外界比較不清楚的是賴揆是怎麼跟蔡總統報告的。事實上,賴院長手機接到這突襲的訊息時,當時正在總統府參加由總統主持的協調會議,在場還有好幾位部會首長與會,賴揆就坐在總統旁邊。 很自然的,賴揆馬上就根據簡訊內容低聲地向總統報告,蔡英文當場就說:「怎麼可以這樣?」由於政策討論還在進行,總統要賴揆趕快跟葉俊榮連繫,賴揆於是傳了「審慎思考、事關重大」訊息給葉,但是葉俊榮堅持這是部長的職權,賴揆於是要求葉俊榮應該要向總統報告,葉俊榮這時回應他會。賴揆也再次報告總統:「他說他會跟總統報告」。聽到這樣說,小英以為暫時擋住了,就等葉俊榮來報告時再溝通,沒想到這報告一直未實現,甚至連來連繫都沒有。 當天,由於有好幾位黨籍立委要與總統談事情,於是蔡總統回到總統官邸去會客,大約四點多,有立委看到即時新聞以快訊報導葉部長同意管中閔上任,立刻在席間告訴了總統,蔡英文這時大吃一驚,非常不解:不是已經告訴他不要這樣做了嗎?這也是蔡總統為什麼以「錯愕」形容她的心情的原因。 葉俊榮當然是吃了秤砣鐵了心要這樣做,不惜掛冠求去,民進黨選舉大敗,是壓垮他的最後一根稻草。之所以說是最後一根稻草,是因為早在去年七月蔡總統徵詢葉俊榮接任教育部長,以頂替吳茂昆請辭的遺缺時,葉俊榮就已經表明他認為管案應該要處理的態度,當時蔡總統雖然有些為難,但是基於人選一時難覓,教長不宜繼續懸缺,於是回應葉:這件事大家要「有商有量」,不可以貿然處理,葉俊榮也答應,才確認了這項人事,不料葉俊榮的這短短五個多月任期,管案成了葉俊榮與府院之間最糾結的拔河。葉俊榮始終不變的執著,也成為蔡英文與賴清德最大的「夢魘」。 此外,在二十四日記者會的前幾天,葉俊榮也已經先向賴揆請示他想讓管中閔上任的決定,賴清德與幾位政務委員全都表示反對,因為行政院的訴願馬上就會有態度表示,不應該在這個時間點這樣做。但顯然並沒有說服葉俊榮。 這件事說明用人與政策之間的重要關連性,確實不可勉強。其實,在吳茂昆之後,賴清德原本是想請教育委員會的資深立委管碧玲博士接掌教長,後來黨內出現異音,主要是擔心管媽若入閣,其高雄立委一席必須補選,恐怕會增生市長選舉的枝節,否則若當時就由理念與意志清晰的管碧玲擔綱,之後絕對可以減少許多溝通成本。 高雄因選區重劃,立委席次將由九席減為八席,二月一日是不用再補選的起始線,於是,許多人樂觀其成:下任的教育部長乾脆就由管碧玲來接掌,相信戰將型的她,可以在寶貴的任期中,為民進黨政府的教育政策做出最有力的推展與詮釋。自由時報1231

不要害賴清德 (陳茂雄)

  日前有本土社團開記者會公開呼籲,要蔡英文下來休息,二0二0年的總統大選給賴清德機會。因為蔡英文有意競選連任,而且本土社團認為當選機會不大,才會勸她不要投入選戰。本土社團當然可以勸蔡英文不要投入選戰,但何必表示將機會讓給賴清德?別人參選不可以嗎? 若是蔡英文不再參選總統,會讓人有兩種聯想:第一,她積極改革,為了台灣的前途,願意放棄權力,如此她會在歷史上留名。第二,九合一選舉民進黨慘敗,讓蔡英文覺得她若是投入總統大選勝算不大,所以不參選。她本人會想到第二種因素,依她好勝的個性,除非有特殊因素,否則不會退選,也不會聽本土社團之勸,本土社團將賴清德拖下水,會害了他。 以前大學沒有遴選制度,任何職位都由上級單位聘任。交通大學有一位研究所所長與該所研究生處得很不好,造成該所研究生聯名陳情教育部,請求換掉所長,筆者聽到這項消息後罵他們是笨蛋,所長是校長所聘,教育部只能將陳情書轉給校長,依政治倫理,校長絕不可能依研究生的意見換掉所長。 有人詢問筆者,要如何才能換掉所長,筆者回答,聯名教育部,表示所長非常優秀,請教育部聘該所長為校長。這項消息必定會傳到校長那裡,會認為該所長威脅到校長的職位,很自然會搶他的職位,所以會擋所長的路,很可能撤換所長。同樣的道理,本土社團的舉動,已造成蔡英文對賴清德的防範。 若是蔡英文不想連任,就不用本土社團勸阻,她自己會退出選戰。若想連任,也不會依循本土社團的意見放棄參選,尤其是主張由賴清德取代蔡英文,就會讓蔡英文想盡辦法綁住賴清德,讓賴清德難以脫困,就算蔡英文有雅量,其粉絲也不會放過賴清德。 台灣人與中國人一樣,很會造神,政治領袖往往被神格化,例如蔣介石,在中國歷史上應該被定位為罪人,在日本侵略中國期間,他說出「先安內,後攘外」的口號,不積極抗日,將精銳部隊派去打中國人(共產黨),因而發生西安事變。又因為中國國民黨政權太腐化,因而將整個大陸丟掉,對中國而言,他是罪人,可是卻有很多中國人認為他是民族救星,死後出殯時,有很多人披麻帶孝的辦路祭。有人認為這一批人是奴才,在奴才的心目中主人永遠是對的。 或許是亞洲屬多神教地區,連動物、植物、無生物都會變為神,人當然也會,造成政治領袖還未去世就變成神,中國、朝鮮都如此,台灣人就會例外嗎?事實上台灣人也會,政治領袖常會被神格化,在信徒的心目中,神永遠是對的。政治領袖錯得再離譜,其粉絲必定會找一些奇奇怪怪的理由來解釋。 在蔡英文粉絲的心目中,蔡英文永遠是對的,民進黨也只有蔡英文投入選戰才有勝算,若有人要搶總統候選人的位子,他們必定仇視,民進黨的政治人物有這些人仇視,就很難拓展政治版圖。事實上賴清德很清楚這一項道理,早就宣布不會與蔡英文爭二0二0年的總統候選人。 本來賴清德與蔡英文之間無論聚或散,都不會有甚麼困擾,但經本土社團推薦以賴清德取代蔡英文,已經造成兩人的隔閡,就算蔡英文有雅量,其信徒也不會放過賴清德。現在已幫賴清德帶來困擾,就算蔡英文願意主動退出,其信徒照樣會怪賴清德,對賴清德來說,這是無妄之災。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

26年經驗:大學自治,免了吧!(稀客)

  「大學自治」與「自由」是先進國家的重要指標,而在台灣兩者卻一直是畸形發展著,此番「台灣大學校長遴選管中閔案」只不過恰恰將此畸形產物攤得較明顯而已! 個人已在大學任教26年,前10年在私立,後16年在國立,原先積極主張及以行動捍衛「大學自治」,後來發現象牙塔內的「自治」與「自由」大致是笑話一場! 「大學『笑』園」裡的掌權者,對外動輒祭出「大學自治」的招牌捍衛其「宰制權」,對內則透過權力操弄與利益分配結黨分派,將校園搞得陽光灑不進來!任教26年的經驗,親眼目睹、體驗到:台灣的大學基本上既缺乏自律精神,又沒足夠的他律來約束! 簡言之,「大學自治」在台灣往往不過是象牙塔內一撮把弄權勢者操弄穩固己身校內權柄的護身符罷了,國內哪一所大學談得上有「大學自治」條件的?向國家、教育部要錢的時候低聲下氣,而在校內翻雲覆雨、毫無自律的行徑,當主管機關要插手時,便將「大學自治」當作擋箭牌,格調何在? 「大學自治」是個人曾經積極爭取和以實際行動捍衛的一項使命,非常不希望因層出不窮的「笑話」而失去這個極為重要的價值理想!然而,親身經驗還有所見所聞,加上最高學府「台大」這幾年的諸般作為與表現,讓我不再對「大學自治」存有幻想!雖然不樂見大學喪失自治權,但根據近二、三十年身歷其境的切身體驗,結論是:「大學自治,免了吧!」 此次台大校長遴選案的背後其實有著「台灣式民主的真諦」,接著且為讀者們隨說其內涵:由於國情不同當然會發展出契合各自文化的「民主」——姑且稱之為「一切全依上意為(唯)主的民主」。 在台灣,任何團體的成員針對相關事務都可以表達自己的意見,也都有投票權;投票結果只要符合「上意」便可以一次過關,但只要不合「上意」,便可無止盡地再討論、再投票;再討論、再投票;再討論、再投票…,直到結果符合上意就會立馬過關。事後,一旦出錯,老闆、主席、老大……等都無須承擔任何責任,「因為是大家民主討論、投票出來的結果!」 最後,且將「管案議題」簡單歸結如下: 大學必須受教育部管轄是大笑話! 而台灣的「大學自治」一直以來則是天大的笑話! 台灣最高學府台大多年來的諸般作為與表現,根本就是一系列的笑話! 管案根本無關「是非」與「顏色」,而其本質不過就是赤裸裸之金權操弄的「非非問題」而已! (作者為東部某國立大學教授)自由時報1230

總統兼任行政院長 化解危機 (郭泰麟)

  民進黨九合一及地方議長選舉遭遇雪崩式的挫敗,接續內閣總辭為敗選負責慣例已行之有年。 權責不符、黨政不分、溝通不良、用人不當是執政黨的致命傷,現行體制下,閣揆形同幕僚長,難以發揮長才,應大破大立,考慮讓總統兼任閣揆,回歸憲政機制。至於總統得否兼任行政院院長,憲法並無明文規定,總統與閣揆同屬行政單位二者職務性質顯非不相容。依憲法第五十三條、第五十七條之規定,對立法院負責者為行政院,而我國現行憲法雖類似法國第五共和的雙首長,但嚴重向總統制傾斜,並非內閣制,並無依照憲法第三十七條、第五十七條、增修條文第二條第四項等相關規定,總統與行政院院長之間有制衡功能,當閣揆變成總統之幕僚長,而行政權盡入總統囊中,總統有權無責將損及公益並有害於人民之信賴,致使憲法設計之制衡機制已破壞殆盡。 美國聯邦憲法自一七八七年採三權分立為其制憲之基本原則,而法國一七八九年人權宣言第十六條揭櫫:「任何社會中,未貫徹權利保障,亦無明確之權力分立者,即無憲法。」故立憲民主國家,莫不奉權力分立為圭臬,憲法上職位之兼任是否相容,則以有無違反權力分立之原則為斷。以美國憲法嚴格區分行政權與立法權的制度,仍有美國副總統之兼任參議院議長之慣例,亦即容許民選副總統跨行政部門兼任立法部門之職位。再以法國為例,內閣總理或部長兼任市長或其他地方民選職位,亦非罕見,屬行政權之內部分工,而於權力分立之基本原則無違,自亦不生牴觸憲法的問題。 從我國歷任民選總統固有兼任政黨黨主席之慣例觀之,自無總統不得兼任閣揆的理由。而目前似乎只有總統兼任閣揆,建立權責相符的憲政體制以貼近民意,民進黨才能化解執政危機。 (作者為自動化業者,曾任高雄縣副縣長)自由時報1230

寫給小英:放了2020吧!(蔡國彬)

  一一二四選舉結束,妳辭了民進黨主席,我雖不捨,但這是妳該承擔的。 敗選後,我重讀劉克襄先生在2016年1月18日在自由時報發表的「寫給一位年輕國民黨員的一封信」,百感交集,我還真希望劉先生也能寫一篇「給民進黨大老及派系的一封信」。 前些天,我專程北上,對妳大學的同班同學說,妳是全民選出的總統,所以希望這一任妳要做好做滿。只是如果妳也能退出民進黨的話,我會覺得更好。畢竟,當年民進黨被打趴在地上,黨內眾天王大老的身影都不見時,妳一肩承擔,只差沒有臥薪嘗膽,終在2016年讓民進黨重新執政,而且完全執政。我認為妳也不欠這個黨了。 我虛長妳八歲,或可給妳一個誠摯的建議,放了二○二○吧!容我舉下列三個近代史的人物給妳參考。 第一、孫中山先生,中華民國奉他為「國父」,中華人民共和國尊他為「革命先行者」,我常想,如果他也活到八、九十歲,夾在國民黨、共產黨,甚至俄共之間,他的歷史定位將為何? 第二、蔣介石,如果在1945年抗戰勝利、二戰結束時發表告全國軍民同胞書,祖述堯舜,急流勇退,那將是中華民國第一偉人;之後也不會轉進到台灣,落得是「民族救星」或「獨裁者劊子手」的難堪! 第三、毛澤東,如果在中國共產黨建國後,第一個五年計畫完成就宣布「禪讓」,也不會被歷史學家評斷為「開國有功、建國有過、文革有罪」。 小英,妳的同班同學擔心妳下野後要如何自處。這點我倒對妳有信心。畢竟中華民國歷任總統之中,妳在以美國為首的自由民主國家「關係及評價」最好。妳可以做無國界大使,可以成立非營利組織或基金會,為世界和平或弱勢團體、人民、甚至是毛小孩做出更好的貢獻! (作者為文化出版事業首席顧問,高雄市民)自由時報1230

蔡賴 合則兩利 (鄒景雯)

  民進黨在「九合一」大敗之後,針對二○二○的前景究竟何去何從,泛綠陣營支持者逐漸浮現兩種意見,一個是民進黨務必團結,團結未必有救,不團結立即就可熄燈打烊;另一個是蔡英文的階段性任務已經完成,民進黨應該派出最強棒出征,例如民調較高的賴清德等等,看看還有沒有挽回的機會。這兩種主張並存,非常正常,但也清楚描述出綠色選民的分裂狀態。 總統蔡英文(右)、行政院長賴清德(左)。(資料照) 之所以稱為正常,君不見泛藍陣營何只是兩種意見,目前至少已經出現五種意見,預示著國民黨的總統提名初選競爭確定不可免。按照國民黨中央最新的氣氛,在時程安排上,由於角逐者眾,不太可能提前,一說是規劃五月,然馬上有人提出異議,遊戲規則動輒得咎,可見錙銖必較的激烈。藍營的爭奪,將是二○一九年上半年的政治重頭戲。勝旅,尚且如此,何況是敗軍,議論是必然的。 如果去除對特定政治人物的偏好,以及敗選究責的情緒,理性計算民進黨接下來的棋局,何者是最佳方案?其實前述兩種意見應該不是二擇一的單選題,而是一個變動的狀態,這個狀態隨著時間的演變,民進黨逐漸會沉澱,甚至共商出生存選項,現在還不到翻牌的時候,但也絕對不會拖延太久,因為時間確實不多。 民進黨的存續問題為什麼值得討論,既在於台灣的民主需要兩黨政治,更在於台灣所面對的中國問題需要有效制衡,尤其是在國會相當的席次,因此這是一個「大局」的問題,任何民進黨內部的分合、考慮,包括蔡英文想要連任,賴揆想要在一月總辭,皆屬於各別的「小局」,所有的「小局」都應該服膺在「大局」之下。換句話說,任何的個人想法如果為違背「大局」,都沒有堅持下去的基礎,否則必然招致民進黨本身與其廣大選民的反噬。 民進黨二○一九年的演進路徑,實際上已經一覽無遺。元月份,一個關鍵指標是,賴清德是否在蔡總統與黨內各派系慰留下,同意續任閣揆,並且進行大幅度的內閣改組,排出積極政策辯護的強將,以一新國人耳目的銳意,持續推動興利的國政,來重建人民的信心。 賴清德之所以仍是組閣的首選,在於歷經一年三個多月的歷練,他是最了解過去這段時間哪些決策犯錯、錯在哪裡的人,完全不需要再經過摸索,就可以立刻對症下藥,其他無論是老生代或是新生代,都需要時間學習,然今天的民進黨實已時不我予,必須就戰鬥位置,才有可能跟「潮流」賽跑。 如果蔡總統勸留了賴揆,所謂合則兩利,她個人爭取振興聲望的時間可以延緩到三、四月間,抱定只有一任的決心,或許還有取得人民諒解的可能,這無疑是最後且寶貴的機會;另外一方面,在黨難之際,如果賴清德回應黨內請求,一同承擔挑戰,外界當然會給予評價,累積從政者在關鍵時刻不離不棄、不算不私的重要資產,未來隨時都會是台灣政治的一張好牌。 反之,如果蔡總統留不住賴揆,民進黨考評蔡總統的時間就會提早到農曆年後,壓力襲面而來的衝擊,不論是蔡總統還想做的司法改革,或是藍營立委在立法院對政務的攻擊,都將失去緩衝。可以想見,受到韓流外溢尚未消退的影響,黨籍立委經營選區的急迫性會首當其衝,一旦因應不良,黨主席參選人卓榮泰曾說:「民進黨沒有總統優先連任的黨章」,就將一語成讖。 同樣的,賴揆如仍執意求去,在全黨留人的前提下,他的負責之說,沒了依據,取而代之的,很可能就成了跳船、怯戰或另起爐灶,則如何能取得同志的祝福?除非準備乘桴浮於海,否則下一步,不論是參加初選或是脫黨競選,都很難將支持力量最大化,豈不無謂耗損了一張好牌?政治人物的培養不易,應屬公共財,非慎重不可。 說得更直白一點,民進黨二○二○若還要一拚,不論是由蔡英文爭取連任,或是改由賴清德披掛上陣,都需要彼此的合作,這種顧全台灣「大局」的胸襟,相信蔡英文與賴清德都有充分的覺醒。自由時報1230

後山的造王者 (洪博學)

花蓮後山是台灣的淨土,現在卻淪為記者失德的深淵,幸好,民報駐花蓮記者守住了這一道防線,值得喝彩,並且一記。 如果言論自由可以收買,那麼民主政治又何嘗不可? 佛蘭西斯福山說:「法治和問責,是民主政治的反腐劑,一旦這兩者崩壞,民主政治只是名存實亡」。 剛剛開啟台灣後黨國時代民主政治,在紅色傳媒大舉滲透下,僅僅2年半,民進黨從全面執政,一口氣失去半壁江山,眼看2020年大選轉眼就到,民進黨會變成下野的小黨嗎?假設國民黨奪回政權,台灣的民主會走向何方? 說來悲傷,選後1個月,各地方議會,派系黑金回歸,趕走清流,再度拿回各地方政府的問責權,人民想依靠議會的問責制,看緊老百姓荷包,恐怕會更難,其次,司法轉型正義停在半空中,黨國法官更是靠不住,靠法院反腐,乾脆做一場夢,現在,連擔任第四權問責的輿論,也淪為被收買的對象,若不是法務部次長蔡碧仲代理花蓮縣長,一步一腳印,憑著一股勇氣,打黑被神秘衙門包圍的花蓮縣府,花蓮老百姓還矇在鼓哩,真的以為自己是最幸福的公民,這是花蓮的悲哀,也是台灣記者的悲哀,花蓮只是冰山一角,全台各地,收買媒體記者事件,恐怕不會太少,已經被紅色集團吃下肚的傳媒,就更不用提了。 後山王與后輪替花蓮 砸公帑買新聞買民主 「花蓮王」傅氏夫婦執政之前,國民黨靠著長期米酒,味精換選票,已經把花蓮鞏固成藍營鐵票區,稱王,道侯很久了,練出一套綠色刀槍不入政體,現在的「花蓮王」更厲害,能把花蓮經營到年年得冠軍,幾乎變成「一方潘鎮,世襲罔替」,現在,幕後的造王者已經現身,根據報載,2年來14家大小媒體,15位記者被收買,收買方式就是勞務標案,交換條件很簡單,儘量幫王說好話,過去,省政府用預算,每年在報社搞置入性行銷,至少給人像個廣告的樣貌,同樣是花公帑,給聽話的公私營報紙補助,卻也有個分寸,1987年,報禁一解除,民間報紙如雨後春荀出現,所以省府補助款預算,也越編越多,反正,花的是公帑。 花蓮不是置入性文宣,而是明碼標價的收購,連真假之間分寸也免了,縣府總共花了546萬公帑,讓記者服服貼貼,只准報喜,不能報憂,花蓮有一地方報《東方報》不吃這一套,下場是接不完的法院傳單,買記者案件揭露後,許多拿錢的記者紛紛請辭,看起來台灣記者雖窮,良心還在。 民國老報人張季鸞說:「知識份子耐不住貧窮,就寫不出好文章」,這話很實在,所謂「君子固窮」,如果文人連貧窮都耐不住,那麼就不用說可以抵抗政客壓力了,今年,全球最出名的記者是阿拉伯的哈紹吉專欄作家,因為長期不怕威權,批判阿拉伯王儲,下場就是被特務綁架後,砍成肉塊,此案震驚世界,可見,當花蓮記者和政客勾搭時候,全世界還是有幾百位記者,不畏政府權勢壓迫,為了發出真理之聲,奮戰不已,兩方相形之下,這到底是台灣之光?還是台灣之恥呢? 想當一個可以流芳百世的無冕王,缺乏勇敢和良心,勢必無法彰顯正義的。 根據「無國界記者組織」的統計,2018年在危險國度採訪,因此入獄者有348人,80人死亡,其中,至今仍被中國政府關押者就有60人,包括《自由亞洲》和《美國之音》記者,當記者堅持說實話,寫出真相的時候,記者就是「毀王的人」,也最不受政府歡迎,可是,一但記者屈服金錢和威權時候,就變成「造王者」了。 大公報張季鸞4不報訓 不黨不賣不私不盲 1926年,持續《大公報》的生命,接辦報紙的張季鸞,書房上貼了4句話;「不黨,不賣,不私,不盲」,4個不成為報訓,「大公報」創辦於1902年,算是天津最老報紙,張季鸞把這一份停刊的報紙弄活了,就靠這4句話,1936年,華北情勢緊張,大公報搬到上海,當年在老蔣執政下,大公報不忘批判時政本色,老蔣因此很感冒,當時國民黨的黨營日報就是《上海申報》,申報在1872年由英國人創辦,是中國最老報紙,後來被國民黨接收,派了黨官史量才經營,可惜國民黨喉舌的申報,訂報數量不如大公報,影響力不大,於是,國民黨念頭就動到大公報頭上。 1939年,歐戰爆發,上海局勢更緊張,大公報窮到沒錢印刷報紙,老蔣派人拿出5,000大洋,要買下大公報,卻當場被張先生拒絕了,張季鸞一心要一份獨立的報紙,可惜,國共內戰在1945年爆發,夾在國共之間,大公報社論兩邊不是人,罵了那一邊,都有人反對,每天有抗議者上門,騷擾報社,最後報紙還是走到盡頭,老共奪權後,大公報就被強制收編,變成黨媒了,現在全中國皆是黨媒。 用金錢收買記者,充當造王者,其實不具創意,中華民國最具創意的人卻是袁克定,1905年,在北京創辦的《順天時報》,創報人是日本駐華使館,這份報紙是日本政府機關報,卻也是華北最大報紙,聽說袁世凱大總統每天必看《順天時報》。 1912年,老袁從孫中山手上接下中華民國大總統,志得意滿,當時剛從德國回來的袁克定,很欣賞德國君主立憲,一直想慫恿老爸廢掉民主共和,改為君主立憲,左思右想,找到一招,自己編撰,自己印刷《順天時報》,每天這份報紙會準時出現在袁總統桌上,內容幾乎是民間呼求政府實施「君主立憲」,社論也是一面倒,主張「君主立憲」,老袁每天看報,腦袋真的被「君主立憲」四個字,洗到迷迷糊糊,洗腦不到一年,1913年,老袁出手廢除國會,宣布1915年登基,但是,《順天時報》幾乎不報導民間反對君主立憲的聲浪,1915年,老袁登基了,第二次革命跟著來了,這時候老袁才發生懷疑,不是天下人皆說「君主立憲」很好嗎? 有一天,老袁的女兒袁靜雪從外面帶回來一份早餐,包裹著油條的報紙,就是《順天時報》,袁靜雪感覺報紙不太對勁,回到家和家裡的報紙對照一下,才發現家裡的報紙是假報紙,趕快告訴老父親,可惜,老袁已經幹上皇帝了,一氣之下,大罵袁克定「欺父誤國」,此後一病不起,前前後後,老袁的皇帝總共做了83天,命就沒了。 北歐有一句俗諺:「沒有野狼的地方,不會有森林」,這句話很有意思,野狼需要森林躲避行蹤,森林也需要野狼趕走一些吃葉子的小動物,才能生存壯大,很多時候,萬物之間,很自然形成相生相剋,當勇敢的記者被收買了,這個社會的腐化,也就跟著來了。 野狼走了,森林安在?失去可以講出真話的記者,這樣的民主社會,還會是真民主嗎?我也不相信;依靠假話,被塑造的王,他的位子還可以坐多久?(自由作家)民報1228
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞