星期三, 四月 24, 2019

台灣政論

蔡總統正式選邊 (鄒景雯)

蔡英文總統昨天發表了雙十講話,典禮結束後,輿論與學界分別做出了各種解讀,到底蔡總統真正想要表達的是什麼?各家說法則莫衷一是。事實上,在當前劇烈變動的國際環境下,以及十一月期中考的國內選戰前夕,小英透過這篇演說告別過去的模糊,做出了非常明確的「選邊」。 儘管小英式風格的選邊,一般受眾看來,既不刺激,也不狗血,但是站在她對立面的另一方,肯定會聽得一清二楚。昨天,國民黨主席吳敦義已經強烈反擊:蔡英文是自李登輝以來的四位總統當中,「最差的一個」;中國當然不會裝做悶葫蘆,國台辦昨晚很快也有所反應。 在闡述其如何選邊之前,有一個被大家忽略的眉角,其實埋藏在最後的結論裡,必須優先提出來畫重點,那就是蔡總統強調:「這個國家,『屬於兩千三百萬人民』,這個國家,要『完整地』傳給世世代代」。不必懷疑,這正是她對於這個國家的內涵究竟是什麼的一個態度,不論你愛叫它是台灣或中華民國都罷! 在「總統府」前的「國慶」大典以「總統」身分發表談話,刻意做此事實陳述,當然具有意義,這是就目前憲法本文以及兩岸人民關係條例之外,向全體國民做了更進一步的宣示。在這個基本認識上,總統講話中一度出現的「中華民國台灣」,是連稱並置,中華民國即是台灣,不少人在這裡作文章,認為是對中國投遞什麼,這是很大的誤會,蔡總統無意藉此做新的界定。 因為有這樣的立場,才凸顯了選邊的決定。首先,在共產中國與民主美國之間,蔡總統第一次公開做了選擇。動機很簡單,面對中國不斷進逼,既不願意妥協讓步,也無法單方對抗,那麼該怎麼辦?就只有國際聯結一途。因此她決定與美國站在同一陣線,呼應彭斯副總統最近對中國做出最後通牒的演講,不但引述彭斯公開譴責中國打壓台灣外交,呼應其社會滲透、介入選舉的指控,並且自許台灣做為「燈塔」,希望給光予香港、中國追求民主的朋友。這也意味著,過去兩年如果存在著兩岸之間的歷史機遇與機會之窗,由於北京直颳北風政策太過冷冽,蔡政府不得不放手、關窗,同時更正式亮出了北京最刺眼的「民主牌」,與中國極權政府劃清界線。 其次,對於前朝與國民黨,在和解與競爭之間,蔡總統也藉著雙十講話做出了選擇。她說,國家發展的方向已經在改變,改變是為了改正過去的錯誤。其所謂「不能走回頭路」的年金改革、非核家園、轉型正義三者,剛好都是這兩年來社會衝突比較激烈的議題,顯然是要以「改革」與「反改革」,為朝野攻防做出定調,並號召選民歸隊。 由此對照吳主席以四位民選總統對小英做出的前述評價,客觀而言,政治人物的功過,向來是毀譽相參,絕對可受公評,民進黨支持者的不滿與抱怨也從沒少過,但若以蔡總統的性格行事取得華府的信賴,在美國基於其國家利益對中國採取壓制對抗的過程中,基於確認台灣不會給美國出別的亂子,因而不吝給予台灣更大的捍衛這點上,蔡英文是成功的,她超越了好幾位總統。自由時報1010

從期望到揭櫫危機 (蘇永耀)

蔡總統這三年的國慶演說內容,除了看到施政的軸線軌跡外,也能觀察到外部環境的轉變,更清楚的,在台海情勢上,總統從對中國領導人表達期望,到揭櫫國安危機,正凸顯「中國威脅論」的國際共識。 蔡英文在二○一六年國慶演說以「堅定向前,讓國家因改革而偉大」為題發表演說。內容側重在年金改革、轉型正義,還有「五+二」產業發展計畫等政治經濟改革事項。 在對外關係上,台灣在當年五月剛以「一中邀請函」出席世界衛生大會,蔡總統則以尊重九二會談希望重構兩岸互動的基礎,甚至以「維持現狀」承諾不會走回對抗老路,對於中國,總統是善意做足。 去年六月,巴拿馬刻意欺瞞突與台灣斷交,轉向中國,北京進一步緊縮台灣的國際空間。 總統在去年十月的國慶演說仍然維持對中的善意正面基調,希望能以緩和的兩岸情勢,來爭取更多內部改革的時間及空間。 蔡總統並直接呼籲中國領導人習近平,面對兩岸及區域發展的新情勢,兩岸領導人應該共同努力,共同尋求兩岸互動新模式,為可長可久的兩岸和平穩定關係奠定基礎。 然而,中國自此之後對台打壓力道反而變本加厲,從外交擴及到軍事威嚇,以及針對國際企業施壓矮化台灣,台灣的隱忍未能換得北京的和顏悅色,中國是更加軟土深掘,視台灣為突破第一島鏈及擴張勢力的一塊軟肋。 蔡總統今年的國慶演說以「民主台灣,照亮世界」為題,無論比例及內容皆以中國對台及對區域的威脅為重心,並首度提到特定國家發動假訊息的國安危害,強調透過跨國合作進行防範。 國慶演說的轉變,看到蔡總統在因應台海情勢上,進一步契合於美國對中國的最新戰略因應。 對周邊區域而言,「中國威脅論」並非自今日始,北京對台的惡形惡狀更不是現在才有,台灣處於對中最前線的關鍵位置,對中不容有過份樂觀的期待,才能真正發揮「民主燈塔」的照亮力量。自由時報1010

53.2%盼望,台北市長應該換人做 (楊憲宏)

一份十分偏袒柯文哲的報紙在葛特曼來台之後發表一份民調,結果一如所料,仍是柯領先。這份民調不敢公佈拒訪比率,也未公開他們的題目,只公佈結果。除了有誘導的嫌疑,其信度本來很有問題。可是卻出現了一個結果,他們的分析公開了一個數字,有53.2%受訪者認為,台北市長應該換人做看看。所以他們也承認目前領先的柯選情,未來難保選民意向不會改變。這個重要的數字,在紙本的報紙出現,在電子新聞中還可找到。 這才是葛特曼旋風的真正效果,測度出柯的支持者已動搖。一些受訪者雖然口頭上仍說支持柯,但心中卻浮出了市長應換人做看看的念頭。懷疑的心已進入了柯陣營。本來柯這回不是在選台北市長,他在選總統,但九月一個月,他被質疑在器官移植醫學倫理有問題必須接受調查,又不肯如過去一樣的譴責中共活摘器官的醫療犯罪惡行,與被葛特曼指稱Liar後,他提出的公訴,被以他字案處理。可以說,一連串挫敗,必須回防台北市,已失去提早經營總統選局的機先。這不是葛特曼的原意,只是柯在這個問題上,太心虛了,以致自陷泥淖。連他的支持者都動搖了。 這份有偏差的民調,本來不值得分析,因為這麼一份機構效應很強的民調,所能問到的樣本,就是傾向於樂於表態的柯粉,其他姚文智及丁守中的支持者就會是大多數成了拒訪者,這些拒訪者比率,其實是應該公佈的,才能讓評論者從中計算出可能的偏差。讓一份即使是有機構效應的民調仍具有一定程度的參考可能。 不過,這次他們意外公佈了一個,市長是否換人做看看,卻反而測出了以柯枌為多數的民調,竟然出現了過半數受訪者想要台北市長換人做的高比率。 這使得這份民調變得有特殊的意義和價值。就成了一個有一定信度的單一題目民調了。一個公正的媒體會以這個意外的發現當第一版的頭條,而不是以高偏差的所謂柯領先來自己娛樂。(資深媒體人)民報1010

認同政治與民主危機 (邱垂亮)

大學退休快15年了,已遠離嚴謹的學術工作,不再寫嚴謹的學術論文,只寫隨意、隨情的雜文。 1992,福山(Francis Fukuyama)發表大作《歷史終結》(《The End of History and the Last Man》),轟動士林。一夜成名,隨他哈佛老師杭亭頓(Samuel Huntington) 成為民主政治理論大師。之後,他一帆風順,2010被史丹佛大學請去,坐上了民主學一代宗師的權威講席尊位。 歷史沒有終結 他的成名作《歷史終結》已成歷史陳跡,被很多學者批評得一文不值,連他自已都承認歷史不再如是輕易民主終結。我倒看得更遠、更樂觀,認為歷史長河地看人類文明發展,他的民主將是歷史終結點的歷史劇本,戲還沒演完,仍可能圓滿演成。 他學術著作、評論文章很多,我大多沒看。最近,他的大作《Identity: The Demand for Dignity and the Politics of Resentment》(認同:尊嚴的要求和憎恨政治),針對目前風起雲湧的認同政治(identity politics)有深刻的思考和分析。書我還沒細讀,只讀了他簡易重點論述的文章《Against Identity Politics——The New Tribalism and the Crisis of Democracy》(反駁認同政治──新的部落主義和民主危機), 發表在《Foreign Affairs》(September/October 2018)。 文章標題明確彰顯他的論述主意,他反對認同政治,認為它是新的部落主義,對民主政治有害。假如20世紀是杭亭頓說的第三波民主化的民主(法治)世紀(《The Third...

中國富豪的「國進民退」惡夢 (鄭琪芳)

近來中國富豪頻頻「出事」,從萬達集團董事長王健林「賣產求生」、海航集團董事長王健「意外死亡」,到阿里巴巴創辦人馬雲「宣布退休」等等。儘管中國國家主席習近平日前聲稱「始終關心和支持民營企業」,但習近平繼復辟「帝制」後,即使走回「共產」也不無可能,「國(企)進民(企)退」逐漸成真,對於籠罩貿易戰陰影的中國經商環境無疑雪上加霜,台商可能要考慮加速「脫中」。 今年是中國經濟改革開放40週年,根據中國發改委資料,民營經濟占中國GDP比重超過60%,對中國經濟的貢獻不言而喻。然而,近來中國逐漸浮現「國進民退」論調,先是中國財經作家吳小平發文稱「中國民營經濟已完成使命,應該退場」;接著中國人力資源和社會保障部副部長邱小平公開表示「民營企業要讓職工參與企業管理」,都被視為習政權推動「國進民退」的訊號。 事實上,早在「國進民退」論調浮上檯面之前,已有不少中國富豪「中箭落馬」,曾是中國首富的王健林,過去一年大量拋售資產,傳出是因萬達與國企爭利,影響「一帶一路」在馬來西亞布局,只好「賣產求生」。另一位中國首富馬雲日前突然宣布退休,同時放棄阿里巴巴所有權,據傳是因旗下「支付寶」覆蓋5億人口,龐大金融數據引起中國政府的監管焦慮,因此提前退休以求保命。 中國富豪的崛起多與政治勢力脫不了關係,中國富豪的殞落也難以擺脫政治因素。根據外媒統計,今年以來至少21家中國民企出售大量股份給國企,其中10家民企更變成國企;這次馬雲的「被退休」,更是敲響「國進民退」的警鐘,加深了中國富豪心中的恐懼,中國民企處境只會越來越艱難,加上美中貿易戰的衝擊,中國經商環境勢必更加惡化,包括台商在內的外企都要警覺與自保。自由時報1009

喜樂島有不同路線?(林保華專欄)

日前接到一位認識超過十年的吳姓朋友傳來的簡訊:「我們支持郭倍宏,切割蔡英文,放棄賴清德及民進黨,二○二○支持喜樂島支持的人選!至於台北市長姚文智是我們唯一的選擇!」 類似的說法在網路上也有看到,因此我也談談我的看法。 離九合一選舉投票不到五十天,有些則還在考慮投給誰,因此參選人還在為爭取支持票進行衝刺。我與這位朋友一樣,台北市長姚文智是我們唯一的選擇!我也希望其他縣市的朋友,民進黨提出的候選人是你們唯一的選擇。因為民進黨拒絕九二共識、推動改革,只有打垮代表中國利益的政黨,台灣的國家安全與人民福祉才有保障。 但這則簡訊有時空與思維上的錯亂。蔡英文與賴清德沒有參選,為何要切割或放棄?姚文智是民進黨提出的參選人,放棄民進黨會被誤認也放棄姚文智。 蔡英文與賴清德如果要參選,也是二○二○年的事情,把二○二○年的事情與今年九合一選舉混在一起,是國共及其代理人利用綠營裡面有些人對民進黨的不滿來胡攪蠻纏,破壞民進黨在九合一的選舉。這種做法似乎有效,導致本來綠營佔優勢的選區也出現險情。如果這次民進黨大輸,就是國民黨大贏,因為喜樂島沒有派人參選。 喜樂島是否支持民進黨的候選人,我不清楚。記得今年二二八的喜樂島記者會上,基進黨主席陳奕齊在講話中表示,喜樂島應該成為民進黨的第二隻腳;但是後來又有人準備在八月卅一日蔡英文總統生日那天包圍總統府,要蔡英文不顧美國態度立即推行獨立公投;顯然這是兩種不同的路線。然而包圍總統府的計畫後來改為十月廿日十萬人上凱道訴求「拒絕中國霸凌、全民公投反併吞」。看來島內又產生不同意見。 九月下旬,台灣社社長張葉森在自由廣場著文表示,凱道行動是「補救執政黨」的對中政策,「很遺憾的,這項行動被太多的有心人操作成是對民進黨的不滿!」可是接著,喜樂島召集人、民視董事長郭倍宏在接受新頭殼的訪問時表示,若不修公投法,不支持蔡英文連任,民進黨也將是主要敵人。 顯然,喜樂島內部意見紛呈,外界看得更是一頭霧水。而在九合一選舉前夕,十萬人上凱道對政府施壓,明顯會進一步造成思想混亂而傷害綠營選情。如果民進黨還不是主要敵人,因此還不期望國民黨多搶到些綠營席次的話,是否把這個活動挪到選舉後更為合適?那時喜樂島對二○二○年的大選還有什麼宏圖大計還可以一併向國人展示,只希望目前綠營的名人名嘴能夠顧全大局,共同對付國共,贏得選舉。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1009

國慶的迷惘,國家的追尋(李敏勇)

台灣的正常化國家尚未實現,慶祝國慶帶有迷惘性。省思歷史沉痾,追尋開創新的國家紀元,是權利也是責任,是文化想像也是政治作為。 國家通常有開國神話,賦予國民文化想像。但台灣是一個歷史淺短新國度,也許只有開國史話。原本一八九五年,大清割台,有台灣民主國,但未肇建成功。一九四五年八月十五日,二戰結束,台灣並未像世界其他被殖民地一樣獨立。前後五十年,都只是沒有充分主體性的存在。 戰後台灣,原有可能發展出兩種開國史話:一是「中華民國」從中國流亡來台的政治體,在中華人民共和國取代聯合國的中國席位後,戰後從中國來的人們與台灣人民一起,經由憲法改造、脫胎換骨,形成對中國國家主權無威脅的新國家,這是雷震的救亡圖存獻議,也是中華台灣民主國的想法。如果更早於一九六○年代,彭明敏師生的台灣人民自救運動,更具意義。但中國國民黨挾持中華民國,自限困境。 另一個開國史話,應形成於從黨外運動到民進黨發展出來的國家正常化運動。民主化和獨立是核心所在。這是源於二二八事件、美麗島事件的一種台灣人民自救運動。在殘餘、虛構、他者的中國,追求真實國家的努力仍在進行中。從陳水扁到蔡英文,尚未竟其功。 第一種台灣開國史話,如果形成,是以中華民國從被置之死地而生成。葡萄牙帝國在被法蘭西打敗後,流亡巴西的國王轉而再流亡法蘭西後,葡萄牙王子在巴西帶領國家獨立於葡萄牙是一個例子。蔣經國應是中華民國體制在台灣獨立轉化的可能舵手,但蔣經國未在有效有力時扮演這種角色,造成中華民國論群的難題。即使李登輝以他的接班人,也因血統成份,甚至「特殊兩國論」也未能成功。 蔣經國若推動獨立於台灣,會有某種建構之功,蔣氏家族的地位或許另有一種不同局面,台灣人民也會順應時勢。中華民國仍必須面對與中國的符號象徵和意理切割,但台灣的民主化較有奠基條件。中(華民)國人領導台灣人建構台灣的國家,是另一種歷史。 台灣人,非中(華民)國人領導的開國史話,在發展中。面臨附隨在中國國民黨的諸多上層知識精英,黨政軍特團份子的優越感作祟,相對而言,挑戰較多,困難也較大。但民主化對被掙脫殖民的本土、在地有利。這樣的開國史話較艱辛悲壯,也許是台灣人必經之路。 挾持中華民國的黨國性在台灣的少數,類殖民統治,尤其已虛構化有其困境。挾持國家構造既是其權力源,也是包袱。它的正統論既已對中華人民共和國的漢賦論失去意義,對台灣的自我重建也失去作用力。已失去第一種開國史話的言說權,只有第二條路好走。就看生活在台灣的人們了。(作者,詩人)

王毅不對 (鄒景雯)

  美國國務卿龐皮歐藉兩韓訪問之便,昨天旋風式到了北京,會見完中共中央政治局委員兼外事辦主任楊潔篪與國務委員兼外交部長王毅二人之後,新華社奉命揭露王毅的講話內容,其中台灣議題是重中之重,這段強調,並未見於美國國務院發言人所發布的新聞稿,可以窺視出中國當局對於美國這段期間以來連續大打「台灣牌」的芥蒂甚深。   主動證實中美兩強為了台灣吵架,北京的這個行為反應十分有趣,恐怕不只是講給美國人聽,也講給台灣人聽,更是講給中國人聽。只有一個可能,中國顯然認為美國抓住了它的命根子,不然不需要這樣氣急敗壞。 這樣的安排,應該不是王毅一個人的主意,但是王毅既然做為中國談判代表,我們不得不指出,王毅這麼做實在不對,他居然要求美國「確實約束和限制台獨勢力的發展」。台灣如果是中國的,中國犯不著去跟美國投訴台灣的不是,這豈不是擺明將台灣議題國際化?而且承認美國同在這個桌面上,對台灣議題有超越中國的影響力? 看看王毅「敦促」龐皮歐的那三個「停止」:停止與台灣的官方往來、停止向台灣出售武器、停止無理干涉那些與中國已經或希望建交的國家,不外就是「台灣旅行法」、「國防授權法」在美國國會的通過,以及美國日前召回該國在三個與台灣斷交的中美洲國家大使的決定。這些行動,哪一個不是中國對台施加作用力,所引起的反作用力?說白了,美國之所以有打台灣牌的著力點,全是中國奉送的。 做為中國的決策菁英,如果臉拉不下來,回應上述錯誤,王毅一定心知肚明二○一六年五月前夕,那段兩岸「通氣」的過程,北京主子犯了根本性的誤判。猶記王毅當時在美國戰略與國際研究中心(CSIS)放風,以所謂「憲法」說,來轉折沒有九二共識的雙方關係,之後,蔡英文總統也在就職演說中,就此基軸,竭盡所能地善意回應,中國涉台智囊周志懷當天一度說「過關了」,不料隨之就被掌臉,去年甚至遭到調職。箇中的曲直,王毅當然最清楚,如果貴黨中央那時不「反悔」,陌生的雙方可以相互尊重、持續摸索,今天哪來的台灣牌空間? 王毅絕對不敢說習大大不對,所以大伙只好說:王毅不對。自由時報1008

監院黑卒子食過河(陳茂雄)

  監察院前年接受人民陳情,調查黨產條例合法性,結果認定該條例有違憲之虞,且「不當黨產處理委員會」也有違「中央行政機關組織基準法」,去年移請大法官釋憲。大法官日前做出不受理的決議,並提出四大理由,開宗明義就說,宣告法律違憲的權力為司法院專屬,監察院沒有此權力,監察院也不具專屬聲請權。 監察院時常出現奇異的動作,搞不清楚自己的權限到底是什麼,像以前扁政府年代,監察委員為了調查牽涉扁案的政府官員,竟然約談在總統官邸工作的羅太太,把自己搞得灰頭土臉,羅太太並非公務人員,可以完全不理會監察院。可笑的是監察委員竟然連自己的權責都分不清楚,時常「黑卒子食過河」,像這種單位,要如何執行自己的職務? 司法單位提請大法官會議釋憲時有所聞,因為他們執掌司法審判,擁有解釋法律的權力與責任,遇到法律所界定的事件模糊或有違憲之虞時,當然請大法官會議釋憲,這是負責任的表現,可以消除不合理的審判。監察院也是執掌法律案件嗎?或是太上司法?怎麼解釋起法律案件? 事實上監察院不能處理司法案件,在調查過程中,若發現違法的情況,也要移轉司法單位究辦。監察委員沒有權力處分違法者,也沒有能力處理司法案件,因為司法權屬專業,監察委員並無這一項專業訓練(除非由司法人員轉任),監察委員既無權力也無能力處理司法案件。國會所立的法,就算品質不佳,甚至於出現錯誤,也輪不到監察院操心。 立法是否偏差,該操心的是司法單位,所以由司法單位提出釋憲當然名正言順。立法單位當然可以提請釋憲,立法單位受人民的委託訂定遊戲規則(立法),在表決過程當中,若贊成者與反對者相差無幾,議決的法案並不能代表主流民意,所以讓反對的一方有補救的空間,就是提請大法官會議釋憲,然而若是正反差距太大,代表該法案受到主流民意所認同,少數的反對者應依循主流民意。目前台灣的體制,立委對於通過的法案,有三分之一以上立委聯署才能提請大法官會議釋憲。 司法講究證據,若沒有證據,就不能入人於罪,只是公務人員違法,很難被查到證據,因而不會受到法律的制裁,對國家及人民的傷害相當大,所以必須有監察權來監督公務人員,其特點是對於公務人員的懲處,不須要證據,而是以表決的方式來決定如何懲處公務人員,以減少國家人民的傷害。由於司法講究證據,司法案件都要拖相當久才可能定讞,往往會失去糾正公務人員的時效,監察權就沒有這方面的困擾,可以快速糾正公務人員偏差的行為。 顯然的,監察權就是代表人民監督公務人員,而最適合代表人民的當然是民意代表,所以多數民主國家的監察權歸於國會。台灣的監察委員本來也是民意代表,由省議員及直轄市市議員選出,也就是由人民間接選出。然而因為監委選舉賄選太過於嚴重,修憲時才取消監委的選舉,改由政務官擔任。 由政務官代表人民來監督公務人員本來就不合民主體制,它算是「黑卒子食過河」,侵犯了國會的權力。政務官取代民意代表本來就名不正言不順,想不到近日更變本加厲,連國會的立法都要過問。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

從缺電看「流氓式內政」(史宇政)

  中國歷史學者劉仲敬在其著作《遠東的線索》中,談及民初曾任武漢大學校長,寫過「革命的外交」的周鯁生,主張「中國今日所需的不是紳士式外交,正是流氓式的外交」,「對於既存國際規則、慣例或條約的束縛,都要一概打破」,要「利用民眾勢力」,要「主動的、攻勢的」「遇事生風,小題大做」。也因此北伐到江西時,國民黨就躲在暗處鼓動「不明真相的群眾」,做人肉盾牌去進擊九江租界,在英國採取挨打不還手後,前者就輕易地贏得該場不公正的戰鬥;但在濟南同樣的狀況,日本卻大開殺戒時,國民黨就躲在安全地帶消費著民眾的犧牲。在這種氛圍的推移下,如若有人質疑為何要專門犧牲別人,就會有立場鮮明之士跳出來斥責「正人君子」的冷血! 可嘆、可悲的是,當年的「流氓式外交」如今已演變成「流氓式內政」。像是缺電,國民黨不但沒有提出任何配套能源政策,依然只遵照「對於既存規則、慣例或法令的束縛,都要一概打破」,進而「利用民眾勢力」,藉公投進行「主動的、攻勢的」「遇事生風,小題大做」。但在被揭發連署做假,甚至出現高達上萬往生者後,曾任行政院長、副總統的國民黨主席不但不檢討自己,卻說中選會有通靈專家;其立院黨團更藉著交件數與實際收件數的差異大作文章。顯現國民黨只想執政,實際卻拼命在削弱政府的威信!這不是「流氓式內政」,還會是甚麼? 何以致之?首先,且看目前的中華民國政府,不但還是老蔣以五億人口架構的大政府,更在長期戒嚴一黨專政下,衍生出數以千計的子、孫單位與公司來豢養自己人,所以才會有今日所謂執政者可支配八千多職位的結果。飽嚐滋味的國民黨就是深刻瞭解其中奧妙,所以哪管如何與民為善,反倒大剌剌地表達要「重返執政」!2000年民進黨初嘗滋味,從此未見政府改造,反倒是2016年重返執政後,理所當然地全盤接受所有好處,顯見權力滋味的誘惑有多大! 其次,媒體沒有發揮公正第四權也是原因,因為許多媒體都已質變到很少就事論事,反倒變成立場鮮明的一方。只是媒體人應該要有自覺,二戰前就因為日本媒體不但縱容跋扈的少壯軍人,更極盡推波助瀾功力,最後將日本推向了戰爭! 但是,讓台灣政局敗壞的最重要原因,是民眾的怠惰。有如政論家范疇所言,台灣人是只負擔12%稅負,卻想享受45%福利的群組;選舉時只想選出包公與媽祖,以得以替我們解決所有事情。換句話說,台灣人總是不願自己負責,而是期待大政府能有大作為。像是享受低廉電價,卻不願負擔因環保而增加的成本;要銀行利息18%,年金改革則萬萬不可以!也因如此,才讓兩黨有機會得以不思改革,只要繼續以大政府架構來滿足民眾的奢想即可! 於今解決之道,就是民眾一定要覺醒,努力將台灣打造成一個公民社會,善盡自己的責任,更要積極有效地監督媒體與政黨,進而全力打破大政府架構,如此我們才有機會脫離政黨「流氓式內政」的敗壞! (作者為資深廣告從業人員,台北市民)自由時報1008

柯文哲有沒有良心?(陳財能)

  「政治,找回良心而已」,這是柯文哲慣常愛說的話。因此,不僅是台灣人,任何有良心的人,當然可以就柯在《屠殺》書中的陳述及他面對葛特曼批判的反應,來檢視柯文哲有沒有良心? 從葛特曼的書及在台灣的公開發言來看,他並未指控柯文哲本人活摘器官,也沒有質疑柯從中牟利。葛特曼批判柯文哲是Liar(騙子)的根據,是因發現柯在二○○八年在江蘇無錫,參加由葉克膜廠商美敦力所舉辦的器官移植會議時,與他合照及把酒言歡的中國醫師,竟是已被國際證實是活摘法輪功或政治犯的器官,來轉手牟利的醫師。葛特曼認為,柯既知移植器官來自法輪功學員,卻沒有興起良心批判中共反人類的殘酷罪行,更沒有退出、還教導這些中國醫師學會使用葉克膜,這是柯文哲「最大的邪惡」所在。 再看柯文哲的反擊。他既沒有否認他在《屠殺》書中的陳述,也沒有辯駁葛特曼所指「柯明知中國醫師活摘法輪功學員器官牟利,卻仍和他們在一起」的事實,只針對Liar的說詞提告,但卻對葛特曼所說「柯是中間人、推銷員及教導中國醫師學會使用葉克膜」等事都沒有提告,顯見柯文哲是以「法律行動來作為選舉政治攻防」,掩飾他應該面對的良心與道德問題。 葛特曼與加拿大人權律師大衛‧麥塔斯,自二○○六年至二○一二年間,所調查約有六萬五千位法輪功學員遭到中國活摘器官牟利的報告,已經陸續在英國、加拿大及美國國會的聽證會上發表。兩人皆曾被提名為諾貝爾和平獎候選人,因此以良心、法律與國際信譽而言,柯文哲拿得出甚麼高度來與葛特曼相比? 然而,柯文哲從不批判中國共產黨這個邪惡政權,也無法掩飾他面對中國活摘器官的反人類殘酷罪行時的壓抑良心、噤聲不語。柯文哲氣急敗壞提告,正是因為葛特曼拆穿柯文哲面對人類悲慘事件時,卻無召喚內心良知的行為。因此,毫無「良心」核心價值的柯文哲,豈止是Liar,其實是柯自己所說的「比較大隻的阿米巴原蟲」。 (作者為中興大學國際政治研究所博士生)自由時報1008

中國如何開發人體經濟─葛特曼對柯P失望了 (洪博學)

以中國數位科技的運用能力,讓器官移植全面透明化,建立可以查驗的資料庫,輕而易舉,但是,讓它永遠處於黑暗地帶,卻可以帶來無限商機。 《屠殺》一書的作者葛特曼,10月2日在台灣召開記者會,使台北市長選舉,再起波瀾,從「飯後甜點」到《屠殺》,只要沾上老共的「黃金藍」金錢情色陷阱,沒有一個政治人物可以脫身,這句話出自「紐約爆料大王」郭文貴。 「屠殺」的意思,就是大規模的謀殺,只要你打開以下的網站:www.cntransplant.com,你可以看到這樣的指示;如果你打算進行器官移植,可以這樣做;上網後把個人身體健康資料寄來,說明你要進行的器官移植項目,再匯款500美元完成報名,一到二周時間,我們將可以找到可以匹配的器官,然後通知你入院時間,手術和術後照顧,價格面談,如果你不會上網,使用本中心服務電話,也可以,我們會真心替你服務,這是設在天津第一醫院,亞洲器官移植中心,招攬外國顧客的網站,亞洲器官移植中心主持者是黃中陽,他也是兼任北京武警醫院器官移植科主任,中共黨媒讚譽;他對器官移植有巨大貢獻,「亞洲器官移植中心」共有五百個床位,使用率超過90 %,但是,天津地區死刑犯每年才40個,如何對應,器官來源在哪裡呢?1998年,黃中陽用10萬人民幣,成立器官移植科,當時門可羅雀,沒想到2000年以後,業務量暴增,增蓋三棟大樓,斥資28億人民幣,被國際媒體稱為「專門為謀殺而蓋的醫院」,亞洲器官移植中心,收納來自全球想進行器官移植的人,遠自沙烏地阿拉伯也有,韓國媒體曾經披露;每年有兩萬韓國人,到這家醫院接受器官移植手術。 2016年,因為國際上各方壓力太大,網站已經撤下,現在,消費者只能找到熟悉門路的人打電話,所謂仲介者,根本無需跨海,一通電郵就可以搞定,中方的接頭者,會在指定飯店出面,帶路兼招待,葛特曼從來沒說:柯文哲帶人到中國,進行仲介器官移植,柯文哲到底要告甚麼? 設在美國的「追查國際」無國界記者,曾經打電話到這個網站,確定了中國很多醫院所進行的器官移植業務,其實是在進行殘無人道的謀殺,全世界沒有一個國家或醫院,可以明確告訴移植受贈者,兩周內就可以找到匹配捐贈者,以美國來說;等待2到3年,才有捐贈這出現,因為沒有人是上帝,可以決定任何人生死的時間,或者奉獻者何時出現,何況,在西方國家,等待被拯救的受贈者,通常是捐贈者的百倍,中國捐贈者更稀有,根據中國衛生部統計,從1990年到2000年,十年來,中國器官捐贈者只有120人,死刑犯更是不公開黑數;國際特赦組織估計,中國每年被槍決者有兩千人到一萬人,但是,爆天量的器官移植病例,顯示出這裡面有鬼,並且是大大的鬼,大鬼存在黑暗間,證明了中國為了賺取利益,正在扮演上帝角色,中國早在90年代就進行器官移植,但是,中國不願接受國際器官移植資料庫的規範,公開透明接受檢驗,其實,他的地底下就有一個龐大的暗黑人體資料庫,這個資料庫由解放軍醫院掌握,被稱為「潛在的供體」,而且絕非所謂「死刑犯」,而是活生生的人,這些人以良心犯,異議人士,和關在勞教所的法輪功同修,或新疆維吾爾族居多,當醫院收到上門消費者的資料,立即動手尋找可以匹配的犯人,一旦找到匹配的時候,就是這些無辜者被謀殺的時刻,這也可以解釋為甚麼維吾爾族被迫驗血,移轉囚禁地,許多法輪功同修,在勞教所突然失蹤。 葛特曼在接受自由時報專訪時說出內心的轉折,「來台前,葛特曼接到一張電郵」,內容是2008年,柯P在中國上課內容,課程分成兩部分;上半部是心肺器官移植理論實際,下半部是專屬柯P的葉克膜培訓。這一封電郵,還有一張照片,這是柯 P在2008年無錫人民醫院這場研討會上和中國醫師的合照,背景上的海報,大辣辣寫著:「心肺移植研討會和葉克膜培訓」,葛特曼從照片中搜出了和柯 P講師合照學員,都是被點名,曾經為器官活摘操刀的中國醫師,柯P說,上課者多,他們使用葉克膜幹甚麼,不是他可以管的。這些老共轄下的醫生,不就是慕名找你去演講的嗎?柯P和上課學員合照的照片中的人物,肉搜比對一下法輪功《明慧網》所刊登的活摘器官戰犯照片,赫然在列,難怪葛特曼生氣了。 同樣這些劊子手醫生,有幾個也出現在香港「第26屆世界器官移植大會」上,2016年,香港召開一場中國主辦的「世界器官移植大會」,這場大會被國際媒體抨擊;是為了替中國活摘器官的罪惡洗白,中國醫師出席占了大多數,上台一再強調中國已經停止活摘器官的工作,完全配合國際規範,大會主辦者,就是前中國衛生部長黃潔夫,這位黨官被譽為中國器官移植之父,專門為生病的黨國高官尋找器官移植,以便延長壽命,2014年12月中,黃潔夫曾經到台灣,密會剛當選台北市長的柯P,事後,柯P告訴記者;密會內容是商討中台雙方的器官移植互惠事宜,這就奇怪了,一個中國下台部長,到底是以甚麼身分到台灣,商談器官移植合作,為何不是和台灣衛服部商談呢? 參加這次香港器官移植大會的醫師,全部是被「追查國際」組織點名,發出國際通緝,雙手染上鮮血的劊子手,總共有53人,當然,這是保守數字,單單是天津「亞洲器官移植中心」就有160位醫師,「國際追查」組織說,根據統計,中國目前從事器官移植業務醫院,有六百家之多,若包括不在衛生部管轄下的200家解放軍和武警醫院,一共865家醫院,有9500個醫師,從事過器官活摘工作,通緝這53人,根本是滄海一粟。 2016年8月18日,《新唐人》在一篇活摘器官的調查報告中,披露了訪談中承認有使用法輪功學員器官的醫生,被點名醫師如下:黃潔夫,郭燕紅,王海波,任職衛生部,無錫人民醫院肺移植創始者;陳靜瑜「照片中站在柯P旁邊」,天津第一醫院;黃中陽,莫春柏,王凱,孫超,湖北第二附屬醫院韓諒,上海復旦附屬中山醫院譚雲山,王春生「也參加2008年研討會」,北京朝揚醫院張曉東,宋靜,張強,孫岳,浙江大學第一醫院鄭樹森,鄭樹森還身兼「浙江反邪教組織」的理事長,站在第一線,直接迫害法輪功同修,中南大學附屬醫院葉啟發。 「追查國際組織」的調查記者,利用消費者掩護,以詢問者身分打電話探查,有很多被訪問醫師,承認使用法輪功同修器官,但是,葛特曼比對2008年這張柯P和學員合照相片中,被列入法輪功活摘器官的嫌疑者,超過90%。 新唐人在這篇報導中說:有一次打電話詢問,是否有法輪功學員器官,可供移植,醫院人員告訴他,如果缺貨,可以向廣東軍區總醫院調用,證明,中國解放軍管控的醫院,是器官移植開創者,更可能是真正的幕後決策和掌握者,在中國,每個軍區管控自家的醫院,充滿爭搶地盤風氣,例如湖南軍區,也會在廣東設立醫院,例如武漢解放軍309醫院,器官移植床位400床,可見軍方在活摘器官業務上,才是大本營,從這個角度來思考9月五日,郭文貴在「郭媒體」的爆料內容,就更接近事實真相了,郭文貴說:2015年,他流亡逃到美國之前,掌握一件檔案,這個檔案是有關柯P的個人報告,但是並沒有說出文件內容,只是說:「很多重要台灣人,在中國都會被監控,通常是統戰部或國台辦寫報告,唯獨柯P的報告,是由中央軍委會第七辦公廳所寫,自己查一下第七辦公廳主管業務就知道了」,原來,第七辦公廳主管解放軍醫院。 在郭文貴爆料視頻中,同時被掃到颱風尾的,另一個媒體紅人陳文茜,郭文貴說,2012年,郭文貴奉命招待陳文茜,陳文茜由鳳凰衛視劉長樂老闆,陪同到北京訪問,郭文貴接到政法委書記孟建柱的來電,要他在盤古大樓招待陳文茜,郭文貴立刻拒絕,沒多久,國安部馬建副部長也來電說,上面交辦,郭文貴說:「可以驚動天子的人物,真是不簡單」。 葛特曼失望的是,柯P從勇者變成懦夫,不敢對抗邪惡中國,實在有點可惜。 (自由作家)民報1007

究竟誰是騙子?(張憲民)

  日前,《屠殺》一書作者葛特曼因被動回應「柯文哲是騙子」而遭柯文哲提告,柯粉們更痛斥葛特曼才是騙子。這讓我們好奇:在這件事情中,到底誰比較像騙子?讓我們嘗試用現有已知的事情、正常的邏輯和一般經驗法則來看誰的說法可信度較高。 先說葛特曼是不是騙子。柯文哲現在完全否認葛特曼書中有關他的所有指涉,但他無法否認葛特曼確實訪問過他。更何況葛有三次針對涉及柯文哲的部分用email請柯確認,並請求是否同意將柯的名字在書中揭露。柯不但同意內容,也同意揭露他的真名,更加碼附送照片,一副唯恐別人不認識他似的。如果葛特曼真有意欺騙柯文哲,他何必請柯確認?如果柯認為內容不妥,以其自豪智商一五七,老罵別人比他笨,為何不當時就在email上要求更正,現在才急忙否認?如果記者現在去問這個問題,我想柯阿北大概又會用他那擄獲柯粉的招牌動作—搔搔頭,然後說我忘了,然後柯粉也就欣然接受了—儘管這是多麼不符合社會常理。 一定有人會說柯在二○一四年競選市長時,就請律師發函要求葛必須在改版時更正他是器官掮客(broker)的說法,也在最後一場辯論會中拿出葛的律師回函證明自己不是。 首先,葛特曼在書中從未說過柯是器官掮客,更重要的是,回函裡葛特曼從未答應要做任何文字的修改,這一點在律師回函說明很清楚。柯文哲卻在辯論上不但不提最後一段話,反而選擇說出相反的話。請問只有一般智商的大眾,這到底是誰騙誰? 騙子不是騙過一次或說過謊就算騙子,也不是所有騙子說的話都是騙人的或完全不可信的。看看被罵騙子的人,特別是所謂的政治人物,過去他或她們曾經說過甚麼話,做過甚麼事,再來判斷這個人是不是大家所謂的騙子。用此標準去檢驗柯文哲與葛特曼,答案是甚麼就呼之欲出了。 如果有人說其他藍綠政治人物也都騙,而且騙更大。白黃藍綠粉誰騙得比較大,是很主觀的問題,但既然都是垃圾,柯文哲沒有比較高尚,「垃圾不分藍綠」這句話就請收回吧!(作者為外商半導體科技人員,台北市民)自由時報1007

台獨2.0 (鄒景雯)

  全國性大選,對於像台灣這樣特殊的國家,不僅是實踐民主而已,更重要的意義就是:實踐獨立。因此台灣獨立的奮鬥歷史,應該從一九九六年總統首度民選做為分界,在此之前的是台獨原版,在此之後則已經進入台獨2.0階段,在這塊土地上,任何人的所作所為如果都在確保這個國家繼續存在,並且持續追求壯大,實質上他都在搞獨立。  進階版的台獨,之所以有前述的定義升級,關鍵在「人民自決」。全體台灣住民已經在二十二年前自己決定了自己的政府及國家領導人,此後不管哪個黨執政,都不再是外來政權,無法再代表台澎金馬以外的民意。 換言之,就建國的步驟來說,我們已經具備蒙特維多公約:人民、領土、政府與稍弱的外交承認等四個要件。舊版台獨如果還要再做,頂多只剩下正名、制憲的程序,需要做收尾;此外,凡國家的形式,我們業已大致初步完成。 何以把原版逕稱為具有落伍、過時意涵的「舊版」,主張台獨必須知識進化、行動務實?原因在於,在這段漫長的獨立之路上,大家早就發現我們符合了國際法設定的條件又如何?國際法根本是強權的遊戲,不是台灣這類國家可以置喙的,更何況形而上的意識形態。最近,川普政府由於不滿聯合國國際法庭就美國恢復制裁伊朗,以及將駐以色列大使館遷到耶路撒冷兩項外交政策所做裁決,宣佈退出兩項國際條約:美伊友好條約以及有關國際法庭管轄權的附屬議定書,即是明證。也就是說,國際現勢才是真正的要害所在。 台灣如果要推展真獨立,不是「喊爽」的「假台獨」,當然要優先針對要害來處理,不會盡在一些枝微末節上打轉。要害者,顧名思義肯定比較艱難,然而一旦解套,可以長驅直入;枝微末節,不見得俯拾可得,但是即使做到了,也改變不了結果。因為這不是捷徑,我們最終還是得過國際現勢這一關。 什麼叫做國際現勢?就拿美國副總統彭斯四日發表的對中演說為例,在這麼措辭直白嚴正的講話中,儘管彭斯譴責了北京挑撥美國民意介入選舉、竊取軍事藍圖在內的美國科技、威脅台灣海峽的穩定、透過債務外交擴大全球影響力,顯然已為接下去更大的對中制裁揭開序幕,但是彭斯依舊不忘開宗明義標舉美國的一中政策、三個聯合公報與台灣關係法,這正是最清晰的現勢。這個現勢就是,美國在戰術上可以萬般靈活,戰略上,現在仍是以美國利益為中心的對台對中動態平衡政策。 一方是有底線的支持及對台海穩定的捍衛,另一方的中國則是處心積慮地併吞,處在其中的台灣,要推動獨立水位不斷上升,有一天可以水到渠成,需要有志者一同捲起袖子、腳踏實地去做很多改變局勢的工作與準備。既想辦法使國際約束台灣的框架鬆動,也務必做好敵人無從報復的萬全配套,包括強化國防自衛能力,甚至效法以色列終須一戰的決心。如果光靠兩片嘴皮、話起話落,就可以台獨,李登輝十二年、陳水扁八年,早就成功了,哪裡還會留到現在,「禮讓」給一些人在那大小聲。自由時報1007

彭斯演講 讓魯迅又火熱起來(張淑伶)

今年是作家魯迅短篇小說「狂人日記」發表100週年,但這並沒有在中國大陸引起太多注意。讓魯迅又「火熱」起來的,反而是美國副總統彭斯10月4日的演講。 政治人物通常都明白,有份量的文人言論可以為自己增色,表達不那麼硬梆梆,也更傳神。此外,還可以彰顯引用者的學問,表現自己是行家。 4月,具有歷史意義的南北韓總統「文金會」舉行後,中國外交部發言人華春瑩引用了魯迅的詩句「渡盡劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇」,表示對兩國領導人跨出歷史性一步的讚許和期待。 10月4日,彭斯(Mike Pence)演講引用的則是「隨感錄48」的內容,原文是這樣的:「中國人對於異族,歷來只有兩樣稱呼:一樣是禽獸,一樣是聖上。從沒有稱他朋友,說他也同我們一樣的。」 彭斯的文膽肯定知道魯迅在中國人心目中的地位,引用這麼一句犀利言論,來為自己談中美關係的淵源找到背書,然後趁勢說:「美國向中國伸出了援手。我們希望,北京很快會以行動而不是言詞作出回應,重新尊重美國。」 魯迅的文章上得了廟堂,也入得了廳堂。在他成為「課本作家」的中國大陸,幾乎人人心中都有自己的魯迅語錄,都可以「為我所用」。 記者日前走進上海一家韓式烤肉餐廳的洗手間,赫然見到牆上貼著這麼一段話:「時間就像海綿裡的水一樣,只要你願意擠,總還是有的。魯迅」。 如此勵志小語出自魯迅?據說這是他說過的話,而在張冠李戴的網路世界裡,恐怕也只有魯迅的超級粉絲可以回答是與不是的問題。 魯迅1936年過世,因為曾加入左翼作家聯盟,中共建政後將他的文章大量收進教科書。近年來這些篇幅已持續降低,但魯迅作品的經典人物與意象,仍普遍為大陸民眾熟悉,拿來議論時事也無需解釋。 除了兩岸都熟悉的「阿Q」之外,常見的還有形容官僚或富豪的「趙家人」、諷刺眾多無知者消費受害者的「吃人血饅頭」等。而「狂人日記」結尾那句「救救孩子…」更是百年來的經典名句,可用在任何因社會無良導致幼童或青年犧牲的景況。 一些20多歲到30餘歲的大陸民眾表示,學生時代並不喜歡魯迅的文章,太難、太沉重、要背誦等等都是原因,但是有了社會歷練後,不得不佩服魯迅犀利的筆調和觀察力。 「魯迅不單是寫了被侮辱和被損害的人,他還寫了這些被侮辱和被損害的人,怎樣去侮辱和損害別人。」楊姓民眾說他聽了香港嶺南大學中文系教授許子東在付費網站上的語音節目「重讀魯迅」,這個說法讓他印象深刻。 許子東在「重讀魯迅」的課程簡介上說:「要懂得中國的人和事,一定要讀魯迅。」這個節目5月4日起迄今已播出66集,有2.3萬人訂閱,價格人民幣129元(約新台幣580元)。 漸漸走出教科書刻板形象的魯迅,正用另一種方式散播他的影響力,包括「重讀」以及名人的「引用」。然而,一名讀者說,「再深刻、犀利,也沒能改變什麼,他筆下的情況,現在也還是這樣。」中央社1007

當歷史成為現在的參與者 (徐少為)

  三十八年前我到達德國的第一天,在友人家裡放下行李後立即買了一張車票跳上行經德國中部某大學城的火車,因為我想立即和我的德文啟蒙老師見面。在火車上有人遺留了一份「人民報Volkszeitung」,我好奇地撿起來看這種非主流的小報刊載些什麼。 由於我當時的德文不夠靈光,草草看了幾行標題便暫時收下。當我與啟蒙老師見面時,他看到我手上有那麼一份報紙,很詫異地問我怎會看那種報刊,他說那種報紙主張德國根本沒有屠殺猶太人的事實,一切都是猶太人自己捏造的故事。我嚇了一大跳,不敢相信戰後還有德國人會相信那樣的說辭。 兩年後有一次我陪同一組三十餘人的美國遊客到巴伐利亞的小鎮參觀「大嚎 Dachau」集中營的遺址,看到那些被救出的猶太囚犯的照片和毒氣室死亡者的照片,當地的紀念碑上用各種不同的文字寫著「永不再發生」,心中暗湧著淚水,但開車的德國司機因我是整組人中唯一會德語的外國遊客,所以跟我聊了起來。他說,「這個集中營的遺址早該剷除,做成農地或是城鎮都可以,留下納粹時代的遺址沒有意義,跟我們這一代的德國人毫無關係,為什麼要留下這些東西來羞辱我們?你看這些美國人看我的樣子,好像我參與了做那些惡行一樣!」 是呀,我當時在德國已經居住了兩年,知道如何藏匿我對納粹的厭惡,也知道一般百姓受過的苦難。人們很容易因「嫉惡如仇」而認錯對象發洩情緒。這讓我想起一九七八年台灣電視上播放《大浩劫Holocaust》,德國文化中心接到許多台灣觀眾打電話去,問「你們德國人為什麼會那麼殘忍?」使得當時的文化中心主任郭蔚楓不得不開了一次座談會,說明歷史的緣由:我們應該問的是「人類為什麼會那樣殘忍?」然後找出互相尊重、消弭仇恨的方法,以避免殘忍的事情繼續發生。 互相尊重、消弭仇恨有那麼困難嗎?轉型正義有那麼難執行嗎?我回台灣已經一大陣子了,發現統獨、藍綠的問題,似乎真的很難解決,因為我們都有善惡是非的堅持,即使有佛陀和耶穌基督的教誨以及儒家思想的忠恕之道在我們的生活之中,我們還是很難愛人如己。每到選舉時,不同立場之間的攻訐真是無所不用其極,善惡勢不兩立,不只提出事實的互相指摘,什麼樣的捕風捉影、含沙射影的暗示也紛紛出籠。高格調的選舉好像非常難能可貴。因此,這次關於柯文哲的器官移植疑問,民進黨展現的中立態度是值得讚許的。至於「信者恆信,不信者恆不信」的問題,只能等待時間以事實呈現在我們的眼前。 (作者為北社社員)自由時報1006

官場百官警示燈 (施明雄)

馬英九時代的行政院秘書長林益世,貪污案中的財產來源不明罪,經過六年多漫長的審判終於定讞要坐兩年牢,並在九月三十日入獄,不過他重判十三年半的貪污罪仍待審中,對審判高官貪污案比老牛拖車還緩慢的台灣司法,真是讓人民難以理解。 林益世在二○一○年尚擔任立法委員時,協助地勇公司陳啟祥取得爐下渣和轉爐石的契約,收受地勇公司六三○○萬賄賂,可是林貪得無厭,在兩年後升任行政院秘書長時,再度利用官威想助地勇公司取得與中聯公司續約,並爭取中聯、中耀公司的爐下渣契約而成「三方契約」,再向陳啟祥索賄八三○○萬,獅子大開口,實在嚇死人太囂張,商人忍不住不得不向特偵組舉發。 國民黨的法院在政黨政權尚未輪替以前,可說是全部用來對付黨外異議人士的,在蔣氏威權統治時代,聽話的忠心的官吏貪得再多也不會出代誌,就是失去政權後,不是有個姓陳當過國民黨高官的,還公開教唆政府官員能混就混、能撈就撈,然後連時任王金平立法院秘書長的林錫山都向商人索賄數千萬現金,台灣幾成貪污的共和國。 林益世被特偵組扣審偵訊,如果不是商人陳啟祥出示完整的錄音證物,一定鐵口否認,檢察官展出鐵證般的物件,讓林益世百口莫辯無法抵賴,結果全家都涉嫌犯案,連年老的母親都被判五個月徒刑,可易科罰金。林益世此時正是馬英九重點栽培的人物,人又長得富裕相,林家更是高雄地區政治世家,本就家財萬貫,但他家無視社會上多少飢寒貧苦百姓,母親竟然甘願將貪污所得的美金燒毀。 那麼好的收入、那麼高尚的職位,為何還要貪得無厭,令人驚駭疑惑,都什麼時代了,能將藉勢藉端貪得的錢財,銷跡滅蹤吞得下口?林益世一家人真是貪婪又愚蠢,不過他們的劣跡,希望能成為官場百官們的警示燈,提醒在位者不能忽視潔身自好的警號,鞭策著當官的人們往正途前行。廉政知恥利民利己,歪哥路不能走。 (作者為政治受難者)自由時報1005

「逆統戰」與「逆滲透」(周倪安)

台北市建國中學接受中國山東濟南市台辦邀請,參與「齊魯風.兩岸情,中華文化研習營」,遭外界質疑有統戰色彩。陸委會副主委表示,「尚無違反兩岸條例問題,但社會觀感不佳,政府將檢討相關交流政策。」市長柯文哲說,「為什麼不說我們是反統戰?是反攻大陸?」但對於如何「檢討交流政策」?如何「反統戰」沒有提出具體行動策略。 簡言之,具體行動策略,除了應參酌美國「反制中共政府及共產黨政治影響力運作法」,及澳洲「反間諜法」和「反外國干預法」,制定「反統戰暨反滲透法」規範參與或配合中國統戰及滲透工作者外,在與中國交流政策上,應落實「對等原則」;執行上採取「逆統戰」與「逆滲透」之積極作法,反守為攻。將中國人民當成我們的朋友,並聯合所有中國共產黨的敵人加以回擊,以逆轉抗中保台的形勢消長。 例如,各級機關學校如接受國台辦邀請,參與「齊魯風.兩岸情,中華文化研習營」,自然應該以對方學生到台北,參與「台北風.兩岸情,台灣文化研習營」為前提,否則就不應該核准。再如,當中國發給台胞「居住證」時,政府可針對來台旅遊、探親等中國客發給「台灣親善證」,並贈送「中共迫害法輪功懶人包」、「中共新疆集中營實錄」,「中共迫害維權律師紀實」、「中國貪官懶人包」等,出境前有獎徵答,可獲贈品及「再次遊台優惠券」。 此外,對於來台交換或攻讀學位的中國學生,修習「民主、自由與人權」相關課程,成績優異者,除頒發「台灣親善證」外,並准許參加全民健保。當中國斷我外交時,就聯合港獨、藏獨、疆獨、蒙獨等舉行國際研討會,並透過各種管道,將資訊傳遞到中國,讓十四億中國人知道,中共政權烽火遍野,維穩疲於奔命。 (作者為台聯組織部主任、台聯前立委)自由時報1005

垃圾的霸凌 (鄒景雯)

  政治人物使用政治語詞來從事政治工作,短期的目的性絕對是首位,以期有效且快速的達成各種政治目標。但是不做彗星思考、講究續航力的專業從政者,基於促動一個成熟國家長遠政治演進的使命,他們一定會有強大的責任感與自制力,在操作語彙時注意格調,再三慎重。其實,厲害的選民,看久了,也會辨識出政客與政治家的區別,從而給予應有的公道。 最近,政壇很熱鬧的話題,應該是人權作家葛特曼到台灣來召開記者會,與台北市長柯文哲隔空對話的事件。(資料照) 最近,政壇很熱鬧的話題,應該是人權作家葛特曼到台灣來召開記者會,與台北市長柯文哲隔空對話的事件,為了「liar」(騙子)一詞,柯市長委請律師對葛特曼提告,柯P的律師說,這個字詞屬於抽象的謾罵,是公然侮辱的範圍。柯P的憤怒,外界當然很容易理解。不過,如果還原當天記者會現場,「liar」其實不是葛特曼說的,是記者問到是否認為柯文哲是騙子?而葛特曼被動回答說:「Yes!」 只是一個肯定句,就讓柯P很抓狂,可見語言的傷害力量有多大。以同樣這個標準來衡量,我們或者也可以一併檢視,台灣平常是否充斥著更暴力的政治語言,在對政治對手與競爭陣營進行人格屠殺,然大家卻鄉愿寬容,甚至習以為常?唯有時時採取這樣的態度,台灣的選民才有可能脫離政客的伊於胡底,總有一天會看到與先進民主國家一樣的若干經典級政治演說與攻防,從而讚嘆民主生活真是處處精彩。 如果從暴力指數而論,柯文哲最愛掛在口上的「垃圾不分藍綠」,恐怕是近年來對台灣政治、甚至對選民最惡毒的霸凌。論抽象的謾罵,公然的侮辱,肯定破表,超越「liar」。難道只因不是針對特定人,就可以肆意粗暴,毫無愧歉? 這樣的修辭,當然有他近年精準的政治計算;早在四年前柯P的算盤不是這樣打的,上次首度參選,大家記得他一度自我標榜是「墨綠」,當時顏色不是問題,現在顏色就成了垃圾?如果從政只靠給對手貼標籤,不必向選民報告政策,那麼大家是不是可以給「垃圾不分藍綠」接個下句,柯P是「自摸紅中最大」? 「自摸紅中最大」比「垃圾不分藍綠」高級、幽默多了,它可以是:A、不談政治,多談經濟;B、東方紅做靠山,藍綠不足畏懼;C、紅中聽牌中,不要叫我去倒垃圾。以上三者,請隨意對號入座,沒戴帽子,也無律師賺錢的份。 台灣的民主政治走到今天,誰也不要說誰是垃圾,會被或願意跟垃圾擺在一起參選的,會是什麼好貨?這不是口德問題,這是基本邏輯思辨。自由時報1005

維持現狀的台美交集 (林正二)

  美國的台海策略是支持台灣維護民主政體現狀,不願見到中國以非和平手段強逼台灣與其統一。因此,除非台灣宣布獨立引發戰爭,否則美國將竭盡所能護衛台灣,以維護其在亞太地區的戰略利益。 台灣位居西太平洋列島的中央位置,控制台灣海峽與巴士海峽兩海上交通要道,亦是東海與南海的分界點,為美國西太平洋孤島防線,防止亞洲陸地強權勢力進入海洋,挑戰美國在西太平洋海上霸權的必要環節;隨著全球化時代來臨,以及中國海權的發展,台灣的地緣戰略價值更顯重要。這是美國維護台海現狀,防止中國奪走台灣的主因,是台美最重要的利益交集。 此外,在全球經濟分工體系中,由於台灣蓬勃發達的高科技電子資訊業與強大的經濟生產力,在全球生產鏈上是不可或缺的重要力量,對美國高科技產業的發展,台灣扮演了重要角色,這是保障台灣安全非常重要的資產。另,台灣傲人的民主成就以及融合東西文化的經驗,亦是美國極為重視的美台重要利基。 然而,台美雖有頗多利益交集,且目前美中交惡,在美中台三角關係上,美國已較傾向台灣,但就國際大環境而言,美中還是鬥而不破,仍有共同利益,頗多國際事務須中國合作才能推動。因此,主張法理台獨者,固然從國際法等而言,有頗多正當理由推動制憲正名運動;但是就現實結果來看,美國為了現實的政經利益,在可預見的未來,也不可能冒著美中大戰的危險,承認台灣。 因此,考量美國現行台海戰略,首先蔡政府應與獨派通力合作,在法制修訂運用及武力防衛上,展現魄力,瓦解中國對台的文攻武嚇,讓美台在「維持現狀」的台海戰略下,有更明顯的利益交集,更能鞏固美國在西太平洋的戰略利益。 其次,美國聯合歐盟等國對中國展開貿易大戰後,中國經濟已重創。在此情勢下,國際社會履行「一中政策」的環境將大幅改變。中國為了生存發展,除了要遵守西方國家公平貿易規則外,亦無法強力要求外國堅守「一中政策」,並可能往民主改革方向邁進,屆時美國將較有空間修正一中政策,承認台灣,台灣制憲正名即可水到渠成。 (作者為退休駐美外交人員)自由時報1004

世台會的掌聲與罵聲 (陳茂雄)

世界台灣同鄉會日前在東京舉行年會,邀請了親蔡英文人士演講,其內容除了譴責中國及中國國民黨外,就是宣揚蔡政府的政績,現場獲得不少掌聲,因為現場所有人厭惡中國及中國國民黨。可是私底下也有不少罵聲,因為有人對蔡英文不滿意,他們認定民進黨已經完全執政,卻沒甚麼作為。 蔣家政權在台灣推動殖民統治,台灣人與中國人完全不平等,中國國民黨是如假包換的外來政權,而外來政權是以「中華民國」的招牌推動殖民統治。台獨運動就是要建立自己的國家,所以必須去掉屬外來政權的「中華民國」,海內外的台獨運動都如此。 政治民主化之後,國內的台獨運動出現一些變化,因為由全體台灣人以選票產生政府,它已不是外來政權,台灣人也進入「中華民國」體制參政,要去掉「中華民國」已有困難。這段期間,民進黨也由革命政黨逐漸轉型為民主政黨。革命政黨是由少數人意圖帶領多數民眾朝預定的目標走,民主政黨則跟著主流民意走,沒有固定的目標。 民進黨轉型為民主政黨之後,台獨運動人士多數還是支持民進黨抗拒中國勢力,也有不少人在民進黨獲得一些資源。陳水扁執政太過於突然,對於職位的分配沒有僧多粥少的困擾,可是蔡英文還未執政就有很多人排隊等待資源,內部當然很難平靜,加上在蔡英文第一次擔任黨主席時,就有綠營人士因特殊理由反蔡英文。蔡政府的政治敏感度也不足,捅了蜂窩而被叮得滿頭包。 基於上述原因,造成部分綠營人士反蔡英文,但他們都用國家定位問題來圍剿她,部分獨派人士呼應他們,只是沒有掀起巨浪,因多數獨派人士認為不應該反蔡英文,以免讓中國勢力得漁翁之利,造成以國家定位問題反蔡英文的聲音很大,人卻不多。 以國家定位問題反蔡英文的訴求在國內沒有形成風暴,可是在海外的獨派人士卻形成颶風,之所以會如此,因為海外獨派人士絕大部分沒有牽涉到政治利益,因而還維持蔣政權年代的台獨思想,認定若沒有正名制憲,就與中國國民黨沒甚麼差異。也因為如此,親蔡英文人士在世台會雖然獲得掌聲,但台下的罵聲也不小。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報1004

台灣人,你的良心有沒有被活摘了?(楊憲宏)

調查報導記者葛特曼帶著他的書《屠殺》,來台灣與台灣社會接觸,他為台灣帶來最重要的訊息是,台灣醫界政界商界中與中共有接觸的人,要洗乾淨你們的手clean your hands。 葛特曼這次來台灣的經歷,都會帶到國際社會,也會到各國的國會聽證。原因之一是,他一到台灣就問起接待他的友人,你們注意到新疆最新的狀況嗎?不只是他在關心,最近台灣活動的著名外國記者也開始在台灣採訪,有關新疆百萬維族人被關到再學習營的慘事,令人不安的是,已有訊息傳出,這些被關押的人有可能面臨被活摘器官的惡運。一如葛特曼《屠殺》所描述的法輪功學員當年被活摘器官的情節,可能再次在中國發生。 這是葛特曼來台的最重要事情,他來找事實fact-finding. 為什麼到台灣?因為他發現與器官移植及很可能進一步與活摘器官有關的ECMO技術是由台灣介紹到中國。他來找證據。這次的旅行,他有很多的收穫。要洗乾淨你們的手clean your hands。算是一句很中肯的直言了。 事實上,如果新疆維族人未來有可能被活摘器官,可以預見就是那些從2000年之後,學會用ECMO技術的那些中國器官移植屠夫,他們不配被稱為醫師。有可能這些屠夫過去殺了法輪功,現在準備要殺維族。活摘罪犯是同一批人,重點是他們都從台灣學了ECMO技術。葛特曼來台灣蒐集資料、醫學報告論文報導,比對這個關連性。 在台灣有人說活摘不需要用到ECMO技術,這是在幫自己脫罪。事實上,有了ECMO技術之後,中國增加了很多潛在供者(活人)被接上ECMO技術,並被加工成了無心跳的供者,都是高度爭議的做法,台灣明定禁止的行為。可是這樣的做法,在台灣去年禁止前,已被部份醫師偷跑,這部份的責任,ECMO技術被濫用的台灣與中國問題,葛特曼已掌握關鍵。 這是葛特曼的調查的進一步,也就是大屠殺的究責,國際之間已經展開,已有一些中共屠夫被列入萬國公罪,現在台灣這個因素到底在中國活摘器官方面,有何關聯與角色,已經不只是器官買賣仲介的犯罪問題,還涉及包庇及相護的刑責,而大醫院也可能有造假,讓去中國換器官(違法)回台灣還可以使用健保來抗排斥。這些問題都要從1994年追到2017年。有些資料如果已被銷毀,就更加有問題了。而當年台灣的器官需求病人的醫學個別紀錄,與中共之間的資料,如何形成通道比對,而有利於海峽之間器官的仲介,都是要清理的重點。立法院應該開一次特別專案報告,連同監察院來進行調查,最後送到司法單位去嚴審,這就是要洗乾淨你們的手clean your hands。這個實際工作,沒有逃避的時空。 葛特曼的到來,給了台灣一次自清的機會,台灣社會是知道反省的,但由於過去中共已在台灣下了很多統戰毒素,所以呈現出各種共產黨的爪牙的抓狂叫罵,這是一個照妖鏡,葛特曼,讓妖魔現形。讓我們看清每個角色,也讓每個台灣人有機會審視自己,良心有沒有被活摘了?這才是真正的大屠殺。(資深媒體人)民報1004

中國正興起流寇化、納粹化反文明惡潮(胡文輝)

觀察接連發生的范冰冰事件、新疆維族事件...,跡象顯示,中國正興起一股流寇化、納粹化惡潮,今年將是北京最寒冷的冬天! 1644年4月,李自成的流寇集團佔領北京,明朝覆亡,他派手下第一員大將劉宗敏執行「追贓助餉」,把富人、前朝大官等抓起來,酷刑拷打,逼迫交出金銀財寶扺命。 2018年10月,習近平的中共專制政權,也以「追稅」為名搞「追贓」。藝人范冰冰首當其衝,在「被消失」123天後,被處以上繳44億元(新台幣)扺坐牢。她發表的「懺悔信」,字裡行間透露了無限恐懼 ! 有人計算范冰冰賺了186億元,44億只是小部分,但是,那剩下的142億元就是「她」的嗎?且先不計她長年孝敬、上貢中共高官的巨款,你怎麼知道中共不會第2次、第3次...對她「追稅」逼錢?李自成當年就是這樣搞,交了再逼、再酷刑再逼交,拷打至死仍不休...。 再看創立阿里巴巴集團的馬雲,等於被中共政權掃地出門,海航集團的王健莫名其妙「被意外」死在法國...。 在中共政權「國進民退」、重要民企國有化政策下,以「追稅」為名「追贓」,正是最狠辣的武器,依中國的稅法,逃漏稅就是「偷稅」,偷來的錢就是「贓」款,可判7年重刑,而中國不是法治國家,有太多「潛規則」,肥了黨政高官、民企也藉此灰黑色地帶獲巨利,現在習家天下換了一批當權者,卻可藉此把柄、找個名目大算舊帳,把企業家的錢都當做「贓」,范冰冰事件製造恐怖效應,就是沒有一個人、沒有一塊錢是安全的,只要你沒跟對當權派,就可能被政治不正確、被追稅追贓! 近年中國貧富不均嚴重惡化,吉尼指數高攀(官版為0.468,民版更高達0.73),民怨如山、社會問題幾達內爆邊緣,激進的姓社、左傾冒進主義出頭,像范冰冰事件,中國網民幾乎一面倒狠批范冰冰,要把她關黑牢、沒收財產,一片仇富恨富聲,管她什麼人權、管她如何被消失? 在左傾冒進主義風潮下,出現「流寇」化的抓人「逼稅追贓」手段,網路上「斬范冰冰以平民怨」論調當紅,就不令人太意外了。怕被習政權當做反貪腐「斬首祭旗」對象,以滿足酸民扭曲的正義,這正是范冰冰的最恐懼! 李自成式流寇化追贓之外,新疆維吾爾族穆斯林的悲慘遭遇,則顯示中國正出現希特勒式「納粹化」另類種族清洗。 據聯合國的報告,超過100萬新疆維吾爾族穆斯林被中國關進「再教育營」,不但失去自由、被逼迫放棄信仰,更遭到洗腦與虐待。最近更傳出,中國為進一步控制維族,以大遷徙方式,用火車大舉把維族載到離鄉千公里以外的再教育營關押,把家庭、宗族、宗教、社群、全都拆散隔開切斷,讓維族人失根、失去文化、失去家庭依托、失去工作...。 關押及強迫遷徙維族,再以漢族等填補,維族區維族人口大減,中國外長王毅卻據此得意洋洋的稱,新疆兩千萬人都支持政府這麼做。這根本就是大規模的種族流放、一種滅族不見血的另類種族清洗。 再看,中共宣傳喉舌央視的記者孔琳琳在英國,明明是她囂張潑狂鬧場還打人,中國外交部卻要英方道歉,中國網民還讚她是中國人驕傲、第一女戰狼;中國遊客在瑞典強行住進旅館被拒還耍賴在大廳,被報警帶走還抗拒死賴,明明是中國人的錯,中國外交部卻要瑞典道歉,官媒人民日報、環球時報、央視等一面倒批評瑞典歧視中國人,網路發動扺制瑞典商家等。 這種荒謬的事為何接連發生?中國外交部為何荒謬更加三級?原因就在美中貿易大戰方興未艾,外在壓力讓中國夢碎裂聲愈來愈大,內部壓力則是左傾加流寇化仇富更激烈、納粹式另類種族清洗手段更惡狠。 中國習政權權力更集中之下,絕對的權力絕對腐化,絕對的專制本就埋著不穩定、自毀的因子,當內外交迫,「愛國就是惡棍的最後武器」,中共政權為壓制內爆,就打出「愛國牌」,以愛國之名,中國做出什麼大錯,都要變成對,中國人做什麼壞事,都要變成好,以上荒謬加三級的事,還不知有多少,未來只會有更荒謬、沒有最荒謬,它就是荒謬,你又何奈? 面對荒謬、野蠻、粗暴的強鄰,台灣必須步步為營慎重因應,絕不能隨荒謬起舞。 在此要強烈質疑中國國民黨及柯文哲,面對這樣反文明的中國,你卻強要台灣跟它「一個中國」,你卻要台灣2300萬人跟它「兩岸一家親」,你們在幹的正是天下最荒謬、最不道德、最可惡的事!(老記者)

川普聯大演說透露的現實主義戰略(鄭良瑩)

「沒有聯合國這東西,紐約聯合國大廈即使少了10層,也絲毫不受影響。」在小布希政府時代擔任過駐聯合國大使的美國國家安全顧問約翰波頓,如是說。這是因爲聯合國是超政府組織,是戰後一批理想主義者的思想結晶,在現實生活中,超政府是不存在的。 儘管如此,本週舉行的聯合國第73屆大會,冠蓋雲集,美國總統川普、日本首相安倍晉三及韓國總統文在寅,都相繼發表了演說。聯大仍是國際政治角力的重要舞臺。1960年,俄共頭子赫魯雪夫坐在蘇聯代表團席位上,曾拿他的皮鞋猛敲桌子,抗議菲律賓外長對蘇聯東歐政策的批評。 細讀川普此次聯大講稿全文,短短30分鐘的演講提到「主權」與「獨立自主」,居然有14次之多。另方面「America First」則不見了。 在提到美國退出聯合國人權委員會及國際刑事法庭時,川普說「我們絕對不會把美國主權交給一個非民選、非責任政治的全球官僚。」他又說,「國家的主權與獨立自主,是保障自由、堅守民主、促進和平的唯一工具,因此我們要特別維護我們的主權,與得來不易的獨立自主。」 川普採用「主權」與「獨立自主」,更直接了當地拒絕了「全球主義理念」,強調了美國主權優於國際組織與多邊條約。他說,「美國將永遠選擇獨立自主,而非全球政府、控制與支配。」他又說,「我尊重與會各國追求本國習俗、信仰與文化傳統的權利。美國不會要求你們如何生活、工作或作禮拜。我們只要求你們相互尊重我們的主權。」 川普的「主權」論述,迴盪在73屆聯大的大會堂,呼應了2年前英國的脫歐,以及目前崛起於西歐各國的右派反移民勢力,甚至在克里姆林宮的普丁聽來,也是心有戚戚焉,因為俄羅斯和美國一樣,都是資源雄厚、武力強大的國家,兩國自始是你不靠我、我不靠你。聽了會心裡發麻的,就只有西歐、日韓及中國的全球主義精英吧。 難怪,川普演說會對俄羅斯不置一詞。有者,他只是在讚揚波蘭等西歐國家興建波羅的海油管,以確保能源自主的時候,才提到俄羅斯。相比之下,他對於中國,卻是不假辭色。在他看來,中國是靠美國開放政策坐大的。俄羅斯與美國從事地緣政治競爭,美國還可理解。中國若要與美國爭霸,彼此關係可就要先劃清楚再說。 川普指責「某些國家」 與WTO原則背道而馳 演講中,川普指責「某些國家」獲得加入世貿組織,所作所為,卻與WTO原則背道而馳。他說,各國都在遵守自由貿易規則,但這些國家卻利用政府產業計畫及國營企業,在自貿體系內攻城掠地、傾銷產品、強迫賣方轉移技術,並竊取智慧財產。 接著,他又說「自中國加入WTO以來」,美國喪失300萬製造業工作職位,6萬家工廠關閉,20年累計貿易赤字13兆美元。這裡,「某些國家」指的是誰,各國代表自然是心照不宣。 因此,川普宣示,美國不會再容忍中國的「恣意妄為」(Abuse),不會容忍美國工人「被犧牲」、企業「被欺騙」、財富「被掠奪」。他強調他提倡貿易,但必須是「公平、互惠」的貿易,因這是美國建國以來的信念。美國不靠關稅保護,如何發展產業,成為偉大國家? 一個大國被另一個大國,用這樣的辭彙批評,是可忍?孰不可忍。但是,我們從電視上看,中國代表只是在下面猛抄筆記。看來,北京在川普發動的這場貿易戰中,已準備「打落牙齒和血吞」隱忍到底吧。 美中兩大國之間,合則兩利,鬥則俱傷。這是中國人說給美國人聽的。但美國人相信的,是她的歷史經驗與大國生存的真實法則。西方對中國開放,並沒有讓中國變得更像西方,她總是在那裡揚威耀武,不斷擴大國家的權力與威望。川普在聯大演講中警告世界各國:「對主權的威脅不只來自全球治理,而且也來自其他國家,這是新形式的脅迫與支配。」 川普聯大演說 「主權」「獨立自主」如雷灌耳 川普聯大演說透露了美國源自19世紀的現實主義戰略,美國一方面要固守西半球的「獨立自主」,一方面要防備歐亞大陸被任一強權所控制。他特別提到1823年門羅總統以來,美國反對外國幹預美洲事務的政策,並主張對有影響國家安全之虞的外來投資,進行過濾與審查。 川普同時對與會各國代表信心喊話,過去兩年來美國已變得「更強大、更安全、更富裕」,今年美國通過的軍費是7000億美元,明年是7160億美元,均屬空前水準。他強調,「美國重整旗鼓,不只是為美國、美國人民,也是為世界。」 川普這場「主權」與「獨立自主」如雷灌耳的聯大演說,可說是對北京所倡導的多邊主義,灑下了一頭的冷戰涼水。國際政治的主要趨動力,不在市場,也不在對外投資貿易,而在於國與國之間權力與財富的競逐,包括武力的使用或威脅使用。川普演說所透露的正是此一冷酷的現實。(任外貿協會派駐莫斯科主任十年)民報1003

問題比「騙子」嚴重多了 (金恒煒)

《屠殺》作者葛特曼跨海到台灣,歷數中國活摘人體器官的滔天惡行。在答客問時,被動回應但證成柯文哲是「騙子」(Liar),終於讓柯文哲逮到空隙,限時廿四小時要道歉,否則提告。 鎖定「騙子」一句而不及其他,還是柯文哲一貫的政治操作手法。葛特曼直指柯文哲在活摘器官中扮演的三個角色,尤其指控柯文哲到中國當導師,用葉克膜訓練活摘器官的醫生,他用「perverse incentive」,意指柯賦予他們病態的動力(有人翻成「邪惡」);葛甚至因此把柯列入活摘器官的涉嫌人。柯文哲真要告,為什麼不針對這三個嚴厲的罪名?只斤斤在Liar一個字上計較?就是避實就虛,用模糊的「一點」掩蓋實質正義問題。 葛特曼怕了嗎?沒有。據報導他要到立法院見朝野立委,繼續伸張正義。所以活摘器官事件不會因為柯文哲提告而戢止,可能火愈燒愈旺。 柯文哲還有一路丟出來的盾牌,在柯的最新聲明中再次提出質問:二○一四年的律師函與二○一八年葛特曼的「兩極」態度,為何不同?葛在記者會中其實也做了回應。但以第三者角度看,還有另解。葛特曼的調查主要在揭示中國活摘器官的惡行,柯文哲基本上扮演「污點證人」的角色;對葛特曼而言,柯文哲優先的角色是出面指證歷歷的極重要證人;「局內人」敢扒糞,當然值得正面評價。隔了四年的今天,葛特曼看到柯文哲變了,所以著重在「污點」上,柯文哲被起底,不是那麼難理解了。 更何況,柯文哲在二○一四年時強調作者供認有失實之處,答應修改,結果葛特曼鄭重否認。今年九月十二日葛特曼接受三立專訪,柯文哲氣憤表示,播出來的訪問,葛特曼如果敢說全部同意,他會用全部力量跨國去告。現在葛親上火線,愈批愈嚴,柯文哲完全不敢面對過去兩次的信誓旦旦,只揪住「騙子」提告,目的在閃躲不能說的秘密。 許多柯粉、柯痴認為葛特曼沒有拿出「一刀斃命」的證據,以此做為反證的理據。即使沒有「捉姦在床」,司法許多案例依靠旁證也能成立。葛特曼是嚴謹的專業記者,不是檢察官,他的重點在譴責柯文哲用葉克膜教壞中國所謂「醫生」,其所持證據百分百;柯文哲在自己的論文中白紙黑字表述:葉克膜「用於無心跳器捐(按,「器捐」兩字重要!)…此方法簡單、省力…讓『器官』維持在低溫狀態,…這些優點使葉克膜『物超所值』。(按,言下是葉克膜除了救人外,還有「更多」用處)…」葛特曼「perverse incentive」的控訴,哪有一點誣陷! 最後提一下題外話。柯文哲夫婦都沾沾以一五七智商當攻擊工具:陳佩琪臉書上說:「有人在電視上誣指智商一五七的阿伯」;柯文哲一再批判指控者「智商很低」、「很low」,不但犯了邏輯上「不相干謬誤」,也屬「人身攻擊式的論辯式」(argumentum ad hominem);更嚴重的是,這是一種霸凌。不是智商一五七就有資格拿「天下」(陳佩琪語)、當雍正皇帝(柯文哲語)。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報1003

柯文哲不能迴避辯論 (陳杉榮)

台北市長選舉一定要辦幾場辯論,只有辯論,才能看準備了廿年的丁守中做了什麼執政準備,才能讓姚文智完整闡述他的市政藍圖。也只有辯論,才能再聽聽柯文哲對於大巨蛋等五大弊案,他要做何交代! 丁守中和姚文智都強烈主張電視辯論,挑戰者要求和衛冕者辯論,天經地義;柯文哲挾民調高的優勢,竟然擺出「不給對手舞台」的傲慢態度,不理會辯論的要求。事實上,丁姚柯三人都是博碩士等級的政治人物,丁守中和姚文智是立委出身,柯文哲是現任市長,旗鼓相當,不得不辯,為了市政,更不能不辯。標榜追求城市價值的柯文哲,憑什麼可以拖延,甚至拒絕辯論!「光榮城市」不容出現一位逃避辯論的「耍賴市長」。 台北這場選戰打到現在,一直沒有交集。丁守中背後依靠的國民黨本身處於生死存亡的關頭,黨內促統和反統兩條路線還在拉鋸,中共伺機而動,把柯文哲擺在北京眼中的政治「高端」,丁守中被擺在「低端」,加上「天龍國」特殊選民結構,丁守中很難做出突破,猶如巨龍困在沾染和統污泥的淺淺髒水裡頭。 姚文智本身的知名度有待提升,未能打出強有力又鮮明的名號是他最大的弱點。選民還有個最大的問號,民進黨政府真的想要在台北市「政黨輪替」,推翻柯文哲嗎?或只擔心丁守中當選?傾民進黨全黨之力,都不一定能推倒柯文哲,若不能集全黨之力,一切免談。 柯文哲是台灣政界的「奇葩」,面對責難和監督,圖謀以抓頭的不雅姿態和無厘頭的答話打混過關。四年前他以「改變台北」為訴求當選,上任後,火速將大巨蛋、三創園區、美河市、松菸BOT與雙子星列為五大弊案,「宣稱」要全力追查。結果呢?通通無疾而終,沒給市民任何交代。 他的政治立場變化之快就像「變色龍」,為了讓外表更華麗,或者為了躲過捕食者,他的政治光譜可以從「綠到紅」,初期以墨綠討好鞏固深綠選民,當了市長後,公然崇拜毛澤東,習近平的「兩岸一家親」成了他的口頭禪,還奉勸蔡英文,小國不應對中國「大小聲」。他以「白色力量」自居,說要超越藍綠,不要政黨惡鬥,暗批台灣兩大黨「垃圾不分藍綠」,享受民主的果實,對於任期制等民主政治的基本原理原則嗤之以鼻。 丁守中和姚文智是政黨提名,政黨要負連帶責任,他們不可能有太離譜悖離政黨政治的作為,柯文哲卻越來越自行其是,越來越像一個獨裁者。要求柯參加辯論,真的只是丁姚卑微到不行的一個要求。自由時報1003

孔琳琳給蔡英文的訊息(黃世澤)

  英國保守黨人權委員會與民間組織Hong Kong Watch,在保守黨黨大會首日舉行香港人權問題座談會,並請了李柱銘御用大律師、戴耀廷教授和羅冠聰向保守黨黨員介紹香港情況,豈知現場中國中央電視台派來的記者孔琳琳指講者為漢奸,大吵大鬧,在場一名來自香港的英國保守黨義工維持秩序時,被這名姓孔的女記者摑了兩巴掌,孔女隨後被英國警方拘捕。 在西方國家執政黨的黨大會搞事,這事在冷戰時期都聞所未聞,蘇聯KGB或敢在西方搞暗殺,都不敢在西方國家黨大會公然搞事,這次中國所謂「記者」的行為,不僅反映中國與一八九九年義和拳亂時的大清帝國一樣,無視國際外交基本習慣和規則外,更反映中國是濫用官方傳媒的駐外記者,幹了不少特工才幹的勾當,成為西方國家一大保安漏洞。因為西方素來尊重新聞自由,給予記者相當多的方便,而中國卻濫用這方便搞事。因此,台灣必須由此記取教訓,修正現時對華的政策。 台灣不應再讓中央電視台、新華社等記者再駐台灣,因為照這次英國保守黨大會鬧事事件來看,駐台的中央電視台或新華社幾乎可以肯定是中國特工,基本上,只能保留香港部分民營、未受共產黨控制的傳媒,可以前來台灣採訪,而《文匯報》、《大公報》、《點新聞》就絕不能再派記者來香港,因為這些傳媒曾經對梁天琦做出滋擾,筆者相信,這些傳媒在台灣會做出與中央電視台記者在英國一樣的滋擾行為,因此,台灣政府不應見到香港傳媒就可以隨便讓他們派人來台灣,因為中共這種濫用記者身分,無視國際規矩的行為,只會變本加厲,直至闖下大禍為止。 大清帝國在一八九五年日清戰爭失敗後,雖然曾有一八九八年戊戍維新,但大清帝國無視國際規矩的傾向,由一八九六年在倫敦擄走孫中山後與日俱增,直至一九○○年八國聯軍攻入首都北京才學乖。筆者相信,中國可能要闖下類似八國聯軍攻入北京一類的彌天大禍,才會再一次明白遵守國際遊戲規則的重要性。因此,台灣必須對中國記者以至企業人員入境政策大幅收緊。 (作者是居德英籍時事評論員,亦為英國保守黨黨員,文章並不代表黨立場)自由時報1002

我不支持柯文哲的五個理由(李道真)

  筆者不支持柯文哲續任台北市長,理由如下: 一、柯文哲的道德良知受到質疑。《屠殺》作者葛特曼,十月二日在台北召開記者會,同意「柯文哲是個騙子」的說法。他認為柯文哲在中國活摘犯人(包括法輪功成員)器官供移植事件上,扮演中間角色。柯讓台灣有錢人到中國接受健康器官移植,且教中國人使用葉克膜,讓供移植的肺臟和心臟可延長使用時效達八小時(葛特曼用「邪惡」來形容這行為)。 二、柯文哲討好權貴。連勝文遭槍擊時,柯不是手術醫生,卻搶著對媒體發言,說槍彈穿過好幾個鼻竇,傷勢嚴重。但事後證明連勝文只是輕傷。然而柯的演出逆轉藍營選情,討好了當時國民黨執政下的台大當局。 三、柯文哲媚富。柯曾矢言法辦「五大弊案」,但其中兩案竟變成蔡明忠和郭台銘的表揚大會。至於美河市案,前市長向日勝生追討七十六點九億元,但柯文哲接受仲裁結果,只拿回三十三點五億元結案,放任被強徵土地的地主投訴無門。大巨蛋案更是歹戲拖棚,柯屢以密會方式和遠雄交涉,最後是否又以仲裁結案,令人關注。 四、柯文哲粗魯無品。柯文哲曾聲稱要把英國交通部長贈與的懷錶「拿去破銅爛鐵賣」,此事還登上國際媒體版面。柯本人竟沒有公開道歉。柯若留在政壇,會再讓台灣丟人現眼。 五、柯文哲對台灣民主零貢獻。柯的外表本土,選前墨綠,選後轉藍,接著向紅色靠攏,大搞「兩岸一家親」,更對東奧正名潑冷水,還獲得中國共產黨政權透過央視予以肯定。柯萬一坐大,可能讓台灣前途充滿不可預料的變數。 (作者為成大醫院腦神經外科特聘教授)自由時報1002

台灣寧靜革命的主要敵人(林保華)

民進黨執政後的國家正常化與民主改革蹣跚而行。一些朋友都急切的問,╳╳國可以,為什麼台灣不可以? 許多國家獨立公投,乃是原來他們處於殖民地的地位,宗主國同意就沒問題。有些國家轉型正義是國內問題,沒有外國插手。可惜台灣不是這樣,台灣的國際地位還混沌不清,處於中美角力之中。台灣政黨輪替竟然帶來國家認同而阻礙轉型正義,這不是短期就可以解決的。 全球新獨立的國家,有哪一個像台灣這樣被標註在鄰近大國的憲法裡,說是它們「神聖領土的一部分」?俄羅斯即使覬覦烏克蘭,也沒在憲法裡這樣寫。台灣在轉型正義時,國民黨卻在轉型投共。德國的統一是因為蘇聯瓦解導致東德親蘇勢力崩潰,西德的法官取代東德的法官推動轉型正義,台灣有這個條件嗎?這些都是台灣的特殊國情,因此必須摸索出特殊的道路。 台灣與中國的實力太懸殊,台灣不能硬拚,只能智取;智取不易,還要靠國際援助。當今全球能夠制伏中國的首推美國,但是也必須付出相當代價,這是有韓戰與越戰的教訓。所以美國的國策是,只要能夠不用人命,就用其他方式;川普就是用經濟實力,武力則是後盾。如果台灣等不及要制憲獨立公投,除非有自己制勝中國的能力;如果以此脅迫美國出手,那麼在觸犯中國的同時也得罪美國。阿扁有過教訓,蔡英文當然不願重蹈覆轍。 阿扁執政期間因為公投而觸怒小布希,中國動輒向美國投訴台灣的不是,於是出現「美中共管台灣」的論調,然後美國國內有「中國通」鼓吹「棄台論」。蔡英文當選總統後,與美國互動良好,基於美國對蔡總統的信任而急劇升高美台關係,上述兩種論調基本絕跡。 美國對蔡總統的信任就在於她的「維持現狀」,這是蔡的競選承諾。除非國際局勢出現突變,這個諾言暫時不會改變。美國也以中國破壞現狀而提升美台關係。蔡英文在競選總統時並未承諾「制憲獨立公投」,而是遵守憲法與捍衛民主。因此說蔡英文背叛台灣是別有用心的說法。 民進黨第二次執政,應該聚焦發展經濟與轉型正義。然而樹欲靜而風不止,風源在中國,除了公開用「九二共識」打壓,還從各方面滲透台灣。國民黨長期的黨國體制,尤其馬英九八年的開門揖盜與組織佈樁導致嚴重的國家認同分歧,台灣的防滲透能力是薄弱的。在這種情況下,台灣本土力量更應該以大局為重,團結對抗國共,對本土政權面臨的問題採取理解、扶助與督促的態度,不應被敵對勢力利用而進行分化攻擊。尤其在關鍵的選舉時刻,應以此來檢視政治人與媒體人。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1002

政黨差勁 (鄒景雯)

  一個國家的民主品質,多數人總認為與選民素質有關,但是在台灣,愈來愈多的實證顯示,與政治工作者的普遍水準更為直接相關;而政黨糾集志同道合者,透過提名、投入選舉,爭取政治權力,因此當然負有最大的品管責任。若政黨的格調太差勁,這個國家的民主道途一定走得跌跌撞撞,必得要繞上好些彎路,才能看到目標,甚至導致民主進程遲滯,轉型失敗,也不是無例可循之事。 國民黨台中市長參選人盧秀燕領銜的反空汙公投案,日前被爆出連署造假問題,民進黨立偉黃國書(中)、鄭運鵬(左)、周春米(右)昨痛批國民黨可恥,籲盧公開對社會大眾道歉。(記者廖振輝攝) 在台灣,公投法的立法歷程,很能做為我國政黨與政客民主角色的顯影。這部在二○○三年完成的直接民權法律,先是以對付洪水猛獸的規格,設計出無法公投的公投法,在「雙二分之一」的超高門檻下,果然,二○○四、二○○八年兩次總統大選,前後一共綁的六項全國性公投,全部未能跨過投票門檻遭到否決。同時平心而論,國、民兩黨各自所提的公投主文內容,幾乎都是「廢話」,例如強化國防案等等,這些行動根本是只在參加(選舉動員)、不管結果(失敗後,三年不得就同一事項重行提出)的為投而投,今天拉長時間回頭檢視時,不得不承認當時民進黨顢頇學步、國民黨抗拒防堵,而條文純屬聊備一格的困窘。 十四年後,也就是去(二○一七)年,公投法進行修正,這回主要是衝著鳥籠公投而來,理當是遲來的補正,沒想到在立法院的各政黨競相加碼,卻缺乏「因應國情」的配套,大家聯手感性通過的條文,不待正式投票,現在已經問題叢生,其癥結既在立法的粗疏,更在政黨的紀律行止居然沒有下限。換言之,袞袞立委諸公的專業與道德都面臨挑戰。 十一月的地方選舉,受制於「惡法亦法」,彈性因應的迴旋空間已經非常有限,基於制度的變遷必須可長可久,選後立法院必得快速檢討再修公投法的必要與迫切性,一個是成案門檻已經大幅降低的情況下,依舊假造公民連署的程序不正當,應該設計防弊措施;另一個是公投案大量出現,如何避免影響開票作業順暢完成的高度政治敏感問題。 有關前者,現行公投法第十條針對提案人提案,有偽造情事,僅有戶政機關應予刪除的規範,未來應該明訂提案人的基本責任,若連署書的偽造超過一定比例、或有疑似系統性造假時,須將提案人移送法辦。同時為確實查核,禁絕「被連署」,連署人應附身分證影本,提高造假門檻;當多項公投案同時進行時,地方政府查核時間可以自動延長每案十天;而中選會若有適當理由,得保留複查時間等等,都是亡羊補牢的思考。 至於第二個難題,其實二○○三年通過的版本是:中選會應於公投案公告成立一個月至六個月內舉行公投,「得」與全國性選舉同時舉行。去年則修改為:主管機關應於公投案公告成立後一個月起至六個月內舉行公投,「該期間內有全國性選舉時,應與該選舉同日舉行」,試問:如果總統大選時有二十個公投案,是否寧願開票開到隔天清晨,仍要硬性規定綁大選?萬一發生選務糾紛,國家豈無可能陷入動盪?是否可以考慮「一併舉行」,但非「同日」,而能在週六與週日分開兩天投票? 立法者的天馬行空,留下執行困難的爛攤子,在強調政黨協商的立法院,沒有一個黨可以置身事外。相信也沒有一個黨願意繼續承擔差勁的罵名。自由時報1002
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞