星期日, 一月 20, 2019

台灣政論

正視教育的轉型正義 (李川信)

台灣是個移民社會,包容不同族群,不管先來後到,理應認同土地並視為安身立命的所在,以形成命運共同體;然而錯誤的教育內容與政策,卻造成國家認同的錯亂與危機。教育是國家的軟實力,也是心防的基石,以教育為「桶箍」,可以形塑文化、語言、族群多元、國家一體的台灣共識與價值;因此,轉型正義不落實於教育,無法提升台灣的國力。 從台灣大學校長遴選事件,我們清清楚楚地看見一群「擁抱獨裁專制、具有強烈黨國思想、打壓校園民主與學術自由」的人,組成所謂的「大學校園自主聯盟」,避談遴選違反學術倫理與法律,反而企圖顛覆大學校園的自由民主,集權力於一身,其言行不僅媚共,甚至甘願成為中國的傳聲筒。這群人橫行於各大學校園內,阻擾轉型正義的實施,為人師表令人汗顏。 而中小學校園之中,亦不遑多讓。 新北市鷺江國小劉老師與翁老師帶學生校外教學,參觀鄭南榕基金會的「查某人e二二八攝影展」,事後一位有異議的家長向陳姓議員陳情,該議員隨即與教育局副局長及鷺江國小校長召開記者會,痛批政治干預校園,果不其然在教育界造成寒蟬效應;反觀帶學生到慈湖、頭寮、中正紀念堂膜拜威權的象徵符號,卻被視為理所當然。這又是一樁抗拒校園轉型正義的不良典型。 新北市江翠國中潘老師,多年來進行「繪畫二二八」的教學活動,並設計學習單讓學生於寒假期間參觀二二八紀念館,學習單卻經常被導師沒收,還有導師狂言「這學習單很政治,叫潘老師來找我。」足見不少中小學教師的內心,無時無刻存在著「小警總」,一遇到「事實真相」隨即自動羅織罪名。教育界的轉型正義實已刻不容緩。 西班牙曾因獨裁者佛朗哥的幽靈盤繞,轉型正義不彰、內鬥嚴重,造成國家競爭力衰弱,其國會為扭轉國家命運,加速轉型正義的落實,於二○○六年通過「歷史記憶法」,拆除獨裁者的標誌與牌匾,更通過「除垢法」,將佛朗哥的墳墓移出烈士谷。西班牙能,台灣何嘗不能? 台灣也是因獨裁者的魅影揮之不去,造成國家認同混亂。當「促轉條例」通過,清除威權象徵,展現公權力,貫徹轉型正義,就是執政者應該負起的責任。 (作者為台灣北社社長)自由時報0730

哪來天然統?(陳茂雄)

中國國民黨前中常委林家興二十七日在華府指出,很多「太陽花」學運成員想到中國就業,這令他百感交集。他認為,下一代台灣人很可能成為「天然統」。曾任中國國民黨青年團總團長,目前在紐約大學進修的林家興指出,「天然獨」的世代想去中國工作的創下歷史新高,這個現象值得注意,他說,許多「太陽花」學運的朋友,「跑來問我有沒有路子,讓他們可以到大陸就業」。他說這令他百感交集,深覺悲哀,因為「這是整個台灣必須面對的問題」。他說,「天然獨」當初強烈抗拒中國,如今「認識到殘酷的現實,必須找關係,讓自己到中國大陸追求自己的未來」。 這完全是外行話,中國有很多人想盡辦法要移民美國,尤其是高官及富商將財產及子女移到美國,是否代表中國人要放棄其國家?每個國家都會有部分人因各自的原因想移居他國或赴他國就業,這只是少數人,不是整體的國民意識。從第二次世界大戰結束到現在,聯合國會員已增加四倍,可見國家只可能分裂,很難合併,尤其是台灣人與中國人的人性已分屬兩個世界,合併的障礙太大了。 只有「屬人主義」才會產生合併的觀念,它認為同一個種族就應該組成一個國家。然而歐洲的「屬地主義」已變成世界潮流,認同在一個土地上的人民,組成政府,行使主權,就可以組成一個國家,最重要的是組成國家的因素與種族完全無關,像美國,包含很多種族,但他們一律稱自己為美國人。 所以會出現「天然統」這個名稱是因為台灣早就流傳「天然獨」的事實,所以有人對照創出了「天然統」,這是錯誤的命名,因為台灣只有「天然獨」,沒有「天然統」。有人將抗拒中國併吞的年輕人稱為「天然獨」,這是錯誤的解讀,「天然獨」早就有了,其特色就是認同台灣就是一個國家,至於這個國家的體制,政府如何組成他們未必會關心,他們與傳統的「台獨」完全不同,甚至於還有「天然獨」支持由中國勢力所主導的中國國民黨。 傳統台獨是因為對抗獨裁殖民統治所產生,政治民主化之後,年輕世代並沒有看到以前的獨裁殖民政權,台獨運動反而失去著力點。然而民主體制的環境可吸收全世界的資訊,歐洲的「屬地主義」思想逐漸傳入台灣,造成台灣這一塊土地上的人民已組成政府,行使主權,更沒有受到其他國家管轄,當然就是一個國家。 台灣超過七成的人反對兩岸合併,也就是反統一,事實上這些人絕大部分屬「天然獨」,與傳統台獨有相當大的距離,對中國也沒有特殊的敵意。問題是中國用盡手段打壓台灣,造成台灣的「天然獨」感到厭惡,因而靠向傳統台獨,將中國當作敵人,當然也抵制在台灣的中國勢力,他們將這種情緒反映在選票上,所以中國打壓台灣,卻間接打到在台灣的中國勢力。 台灣有人因個別因素想到中國發展,這沒有甚麼稀奇,有人想去的地方豈止中國,世界各地都有,但不代表多數台灣人想離開台灣,絕大部分台灣人還是認同台灣。事實上很多中國人想盡辦法留在外國,不願意回歸祖國,因為中國還停留在七十年前蔣家在台灣的年代,任何人都不知道自己的命運。在這種環境下,台灣人怎麼可能想當中國人? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

誰怕貨幣戰?(歐陽書劍)

美中貿易戰開打前後,兩國金融市場表現有如秋葉春風,一泛黃一難料,中國股市急跌、人民幣貶值,但美元堅挺、美國股市受挫有限。即使實質經濟的影響才剛登場,但金融現象反映對未來預期的落差,二十一世紀的經濟危機又多與金融危機難分難捨,中國沒有另闢貨幣戰的本錢。 美中是世界前二大經濟體,也是前二大貿易國,美國是最大進口國、中國是最大出口國,但二國經濟並未同步浮沉。二○○六年中國外匯存底突破一兆美元,隨著貿易順差增加及外匯管制,在二○一四年中達四兆美元左右,當時買下全世界的雄心豪語響徹雲霄;相對地,美國聯準會的總資產在金融海嘯前不到一兆美元,危機後執行多輪量化寬鬆政策,買進公債及不動產貸款抵押債券,使資產規模膨脹,至二○一四年六月約四.三兆美元。 中國因經濟發展迅速、出口順暢,在二○一四年時累積了鉅額外匯存底;美國則因搶救經濟,聯準會資產規模才一再升高,當時美中悲歡兩樣情的氣氛瀰漫,一美元僅約可兌換人民幣六.二元。 二○一五年以後,世界雙速成長的軌道依然存在,不過,開發中國家與已開發國家換軌而行。中美之間的經濟信心開始異動,美國因救急的臨時性措施生效,使垂死的經濟重獲生機,甚至開始討論量化寬鬆退場的機制;但中國的經濟表現,在二○一五年確立成長趨緩的態勢,當年也是自一九九一年後成長率連續維持在七%以上的最後一年。 因高成長可能不再,對中國經濟前景的懷疑與日俱增,受資金外流影響,人民幣急貶,到了二○一六年底,一美元可兌換人民幣七元左右。二○一四年中後人民幣的貶值,伴隨著中國外匯存底的減少,到二○一六年底,即使經常帳順差依舊,中國外匯存底已從四兆美元下降至約三兆美元;美國不認為這段期間人民幣貶值是中國為提高產品價格競爭力的有意行動,而是資本外流的必然結果。 二○一八年起,中國外匯存底再度不升反降,雖然減少的速度相對緩慢,但人民幣兌一美元的匯率貶值速度卻遠超過二○一四年中以後,前次用了兩年多的時間,才結束貶值週期,這次卻只用短短三個月,相對美元,就由六.二元貶至六.八元;幾乎是同期間,處於金融海嘯後低點的上海證券交易所綜合股價指數,在貿易戰後,也仍下跌近兩成。 是不是貨幣戰開打了?從目前的經濟狀況看來,中國沒有主動的本錢,在美國節節進逼下,維持金融穩定與大眾信心,並繼續調整內部產業政策與發展藍圖,才是良策;若依賴貶值保持產品價格競爭力的手段,帶頭激起貨幣戰,不僅效果有限,且徒然再與美國交鋒,對經濟的長期發展或許會雪上加霜。 因資金移動迅速,貿易戰的影響先金融後實體經濟,但首先反應的金融市場會在實體經濟的變動後,把震波再帶回金融市場,反覆測試、甚至過度反應超過衝擊底線,才會回到新的趨勢線上。 英國脫歐公投後,英鎊也是激烈大貶才反彈走穩,英股卻仍屢創新高,以中國的政經體制觀察,人民幣走貶必須官方放任,只是股市低迷依舊,若是有意引導貶值,一旦弄巧成拙,使大眾失去信心,恐得不償失,並延長美國的對峙藉口。 金融管制愈嚴格的國家,愈有能力操控自己的貨幣,只是既然大家都威脅要拚到底,真的有人想打更不確定的貨幣戰?自由時報0730

中國請便(鄒景雯)

第一次叫生氣,可以說:誤會了,請息怒;第二次叫打壓,還是可以說:沒有什麼是過不去的,雙方應該坐下來溝通;如果一而再、再而三,甚至沒完沒了的,這就是瘋狂。面對瘋狂的人,就沒什麼好講的,放馬過來,一切請便。 中華人民共和國正是這個陷入瘋狂狀態的脆弱帝國,什麼原因讓他歇斯底里,當然是美國川普政府戰略清晰地準備開打壓制中國「轉型」的持久戰,這場仗不是一年兩年,而是準備跨越任期的至少五年;換句話說,習近平延長任期,對川普來說並沒有太大的忌憚,他打算在六年之內使出必要的手段,迫使中國步上公平貿易、市場經濟的軌道上來,中國若不就範,美國就將如一九八○年廣場協議時代對付日本的手段一般,透過貨幣等政策,待其房地產泡沫為之崩潰,自此付出經濟停速二十年的慘痛代價。 不論川普的設想能不能實現,此時北京所承受來自華府的力道,如同排山倒海、鋪天蓋地,其嚴峻的壓力可以想見,加上中國內部在連鎖效應下所引爆的各種問題加總,在這種局面下,習近平政權一方面焦頭爛額、神經緊繃,一方面恐怕也有打人出氣、轉移焦點的目的,於是對於台灣問題的掌握失去了準頭。 這種失準,呈現的樣態就是中國不再氣定神閒,其實也是自詡強國竟對台灣失去了自信,於是對於一個尚在連署中、還未成案的正名公投,居然產生了嚴重誤判,在粗暴拔掉了東亞青年運動會的主辦權之後,繼而對於預訂在今年底舉行的亞洲U19青年冠軍盃橄欖球錦標賽,也一度企圖染指叫停,並且未來不排除有全面封殺我國主辦賽事等國際活動的可能性。 北京的舉措會如何下去,非操之於我,但是對岸如果執意要持續升高對峙,其在台灣將造成的反作用力,則是可以預判的。首先,一個大國對於一個小國採取了不符比例原則的過當打擊,一旦正當性不足,很容易在危機社會形塑或擠壓出領袖需要,這將給蔡英文總統有機會去扮演人民期待的角色,進而凝聚集體意識;其次,過去習近平以斷交、武嚇來修理台灣政府,現在則是以停辦運動比賽來懲罰台灣青年,這是對一九七九年以來「寄希望於台灣人民」政策的徹底顛覆,而且是向下扎根,過去的分開對待,現在一體適用,等於統一戰線的自我繳械;第三,十一月台灣即將舉行地方選舉,這是二○二○的前哨戰,北京在這個時刻對台實施焦土政策,將讓「兩岸牌」很難成為選舉中的正面表列,共產黨沒料到自己搖身一變,正在著手協助民進黨清除國民黨的順手勢。 更重要的是,在國際戰場上,挨打的台灣,對照以大欺小的中國,將會站上輿論高地,這翻轉了民進黨第一次執政時期的對外觀瞻,並不會因此紓解中國所遭遇的內外雙重挑戰。看清楚了這個趨勢,球在北京手上,大伙就看著辦。自由時報0730

從假疫苗看中國共產黨的無恥統治 (曾淼泓)

中國爆發假疫苗之亂,被視為罪魁禍首的長春長生生物科技公司,被內部員工揭露兒童疫苗「百日咳、白喉、破傷風三合一疫苗(百白破疫苗)」檢驗不合格,狂犬病疫苗造假。據接近長生生物的業界資深人士消息,假疫苗事件之所以會爆發,並不是藥監部門檢測出來,而是該公司內部車間一名老員工,因調崗不滿,憤而實名舉報。長生生物一名員工也在網上爆料,為了完成全年度的流感疫苗生產,辛苦三個月,就是為了多掙些獎金,但公司發給他們3個月的獎金卻只有RMB:250元,也就是2.5元/天,讓員工們感到很失望。假疫苗事件因此而被揭發。 毒疫苗事件激起全民憤怒,矛頭直指中共。接連幾天,北京、南京、杭州、上海等地兒童醫院的廁所中都出現了「推翻共產黨」的標語。「廁所革命」原本是中共針對旅遊景區不衛生的公廁,發起的一場改革舉措。如今,「廁所革命」卻成了中國民間,針對中共的一場最新運動的名號。 北京一家兒童醫院廁所門上寫道:「毒奶粉,紅黃藍,今又來了假疫苗;毒空氣,毒食品,百姓看病淚汪汪;毒制度,毒政府,推翻中國共產黨。」異議作家荊楚表示,如今中國老百姓越來越明白,共產黨是一切災難的根源。 引發這次疫苗事件的單位,是吉林長春長生公司和武漢生物公司。前者,問題疫苗已接種逾24萬支,涉及兒童超過21萬。而後者也被爆出生產約40萬支的百白破疫苗,存在效價不達標的問題。兩家問題疫苗共計65萬餘支,分別流入山東、武漢、重慶、河北等省份。 蔣亞林回憶,今年年初的時候,她母親就催促她儘快去給六歲的兒子把百白破打了。「政府規定每個孩子上學要有疫苗證,上個月,我就帶兒子去醫院打了『武漢生物』的百白破。」山西疫苗事件時,那些可憐孩子的畫面和事件,被報導出的背後黑幕給她留下深刻印象。「兒子要打疫苗,我一直提心吊膽,除了必須要打的,餘疫苗我一概不打。」 疫苗醜聞再度顯示中共的腐敗無能、漠視生命,這讓中共十分恐慌。《美國之音》消息說,有人試圖把疫苗醜聞和美國聯繫起來,聲言在美中貿易戰正酣之際,發生疫苗醜聞絕非偶然,一定是美國政府的陰謀,目的是擾亂中國民心,破壞中共及其政府的威信,俾有利迫使中共政府就範。美國政府又一次躺著也中槍了。 中國爆發的疫苗造假案,65萬支假疫苗流出市面。有關中國假疫苗打死、打殘兒童事件,經簡單蒐尋,簡列如下: 山西,近百名兒童不明病因致死、致殘或引發各種後遺病症。家長傷心欲絕、四處求治、負擔沉重。導致如此慘劇的病源何在?鍥而不捨的患兒家長紛紛質疑:「接種了乙腦疫苗怎麼又會得乙腦?」、「急性播散性腦脊髓炎,難道不是接種疫苗所致?」等等,矛頭直指用來保障人民生命健康的——疫苗! 湖北恩施市一名剛滿一歲的男嬰,接種了長春長生水痘疫苗,三天後死亡。受害者母親鄧紅華說,兒子在宜昌市長陽縣枝柘坪衛生院,注射了長春長生批號為201701004的水痘疫苗後開始發燒,最初醫生稱是注射疫苗後的正常反應。可是,到第三天兒子高燒仍不退,醫生給開了退燒藥,說是感冒。而到了第四天,兒子出現「手腳冰冷,有點抽搐」的症狀,病情急劇惡化,緊急入院治療,終不治身亡。兒子生前活潑健康,很少生病,而「走前沒有眼淚,叫也叫不出聲音」。 陝西省寶雞市四歲女童雷鑫睿,施打生物疫苗後發病,現在四肢癱瘓、意識喪失,鳳縣政府不提供幫助,還恐嚇家長進京看病就拘留。清秀的臉龐,亮晶晶的大眼睛,但你絕對無法相信,這個女孩的眼睛是看不見的。她是注射了問題疫苗後才變成這樣的:四肢癱瘓、意識喪失、眼睛失明。 深圳福田有一名女嬰今年2月接種該公司生產的疫苗後,仍確診感染百日咳,一度被送入ICU搶救。彭女士說她女兒當時病情十分嚴重,「醫生用了大量的激素衝擊、三聯的霧化和大劑量的紅黴素,就連醫生和護士都說從來沒用過這麼大劑量的紅黴素」。目前,她的女兒已出院,現在小孩的咳嗽症狀雖有所緩和,但一旦發作起來症狀基本沒有減輕。她說,「寶寶在發聲的時候,她聲音有一個很嚴重嘶啞的狀況,就說明可能是她的呼吸道或聲帶受到了一定的損傷。」 2017年11月,兩歲半的陳子順,在武漢注射了假疫苗,至今仍在醫院治療。家長陳金枝說:打針那天兒子癱了,我在同濟醫院,也看過幾個小孩都是打了百白破,得了癲癇,因為我孩子當時發作就是癲癇、抽筋、偏癱,以前很健康,什麼病都沒有。 更令民眾為之氣結的是,三鹿事件被免職降職官員悉數復出。其中孫咸澤主管食品安全期間發生三鹿事件,被大過處分後,轉職為藥品安全監管司司長,後一路高升至食品藥品監督管理總局副局長,2018年2月孫進入政協,7月疫苗事件爆發。2014年至2018年2月,他都是中國藥品安全總監。 據悉,中共當局緊急對於愈演愈烈的假疫苗事件,已進行了定調,為防止輿情擴大,導致中共倒台。觀察者認為,自1949年中共篡政以來,中共當局每次面對涉及公眾生命安全的重大危機,都有一個始終一貫的應對方式,就是:封鎖消息,編造消息,再配合動用國家暴力懲罰傳播當局,最終度過危機,轉危為安;然後,再一次危機,再一次如法炮製。 綜觀中國各事件已經超出人類道德的極限,嬰兒時被施打毒疫苗,吃「三聚氰胺」毒奶粉,長大後再吃地溝油;台灣島上的紅色黃智賢卻清楚的說,習連(戰)四會時,習近平說得很清楚:「是中國人,什麼都可以談,不是中國人,什麼都不用談。」嚇死人的中國人,我還是喜歡當我的台灣人,也別再跟我提中國了,遑提統一。(台灣獨立黨主席)民報0729

天無二日 (鄒景雯)

國民黨是個極度矯情的政黨,最近馬英九的基金會正式成立,當事人特別主動表示:基金會要超越選舉;黨主席吳敦義被問到是否擔心另立黨中央,馬上強調:黨中央永遠只有一個;面對國民黨出現三個太陽之說,新北市長朱立倫的回答則是:更多陽光是更好的。套句台語來形容,真是一個比一個更「假仙」。 以上這些談話,當然全都言不由衷。不要說后羿射日這種神話故事,連兩個太陽都不留了,何況是三個;就拿稍有考據一點的來說,孟子萬章篇上不是記載了嗎,孔老夫子當年就講:「天無二日,民無二王」,一個以推人選舉、競爭權力的政治團體,怎麼可能脫離這種人性邏輯。事實上,國民黨人如果沒有智慧處理這種諸日升空的局面,遲早會被自己的矯情烤成黑炭。 從正當性的角度,吳敦義是現任主席,握有權柄,應該正視前任主席欲去還留的貽害,這不僅僅是沒有黨產拴人後,黨中央是否旁落的挑戰,更在於前任留下的司法爛攤子,現在已經與吳中央綁在一起了。只問一個最基本的,待三中案開庭後,如果吳主席以證人身分被法院傳去出庭作證,這個機率是很高的,究竟該怎麼應對,難道會不苦惱嗎? 我們都可以預先設想到一些政治上可能的攻防,會在選舉熱季與司法程序交纏的時空下,成為國民黨腹背受敵的焦點。例如,敵對方可以詢問吳主席如何認定馬英九是否賤賣黨產?如果吳主席認為沒有,那麼二○○八年擔任黨秘書長時為什麼要上公文給吳伯雄主席評論此事「必受魔考」?如果吳主席認為確有賤賣黨產之嫌,那麼當年還有沒有機會可以據理力爭,甚至撤銷買賣,尋求補救?不論如何,現在已經位居主席,是否會對已被起訴的馬英九提出民事及刑事告訴,來補償國民黨損失?如果認定有賤賣,現任黨主席又不告前任黨主席,則若有國民黨員連現任主席一起告,該如何? 不但如此,還有國民黨本身的紀律問題,這點不確認,勢必影響領導權威。外界可能會問的包括:馬英九目前既涉洩密罪被二審判刑,又被背信起訴,考紀會不請馬英九前去說明嗎?最近林為洲等人決定自行參選,遭到開除黨籍,考紀會該如何公正處理馬前主席?是先祭出停權處分?或等一審有罪時直接開除黨籍?還是三審定讞再說?前後二者秉持著相同的標準嗎? 面對這麼多錯綜複雜的關連,既有秘書長時代的行政責任,也有現在黨主席職權的政治責任,吳主席不能不好好沙盤推演,提出妥善之策,吳敦義是還有未來要爭取的人,不應該無端被馬索給綁著,一定要想辦法自救;若此,至少應該把馬英九送考紀會停權,以靜待司法還其清白才對,如果最起碼的切割不敢做,所謂天無二日,吳中央恐怕就只好夕陽下山了。

民主政黨與革命政黨 (陳茂雄)

<革命政黨有特殊目標,少數人意圖帶領多數人,民主政黨則透過選舉爭取政治版圖,所以必須跟著主流民意走> 近日有民進黨的老黨員頻頻提出該黨已失去「黨魂」,不過沒有明白地提出該黨的「黨魂」到底是甚麼?若以建黨初期的目標當作「黨魂」,那就是推翻蔣家的中國國民黨政權。蔣家的中國國民黨政權有二大特色:第一,實施獨裁統治;第二,族群不平等。族群不平等方面又可分成二大類,就是成文與不成文的不平等,前者是以戶籍資料區隔族群,連全國高普考錄取成績都不一樣。不成文方面則不見諸文字,以人為的方式歧視台灣人。   黨外年代的政團就是要對抗外來的蔣政權,當時的「中華民國」與中國國民黨是一體兩面,也就是當時所稱的「黨國體制」,反對人士就是要對抗「黨國體制」,而且兵分兩路,一路從事台獨運動,推翻外來的獨裁政權,建立台灣國,這些人大部分在國外活動,因為蔣家對「台獨」及「共匪」特別敏感,寧可錯殺一千,也不能放過一人。另外一路則從事民主運動,只要政治民主化,不只解決獨裁政權,族群不平等問題也自然消失,這一路線則在國內活動。 黨外菁英後來組了民進黨,繼承黨外時代的精神,以對抗「黨國體制」,那時候的政黨乃為革命政黨,其特色是少數人意圖帶動政局。外國的革命政黨常以武裝革命或暗殺的手段以達目標,台灣的革命政黨只是以群眾運動為手段,算是相當溫和的革命。政治民主化之後,民進黨的勢力也跟著茁壯,創黨時期的目標也跟著模糊化,中國國民黨雖然還是由外來勢力所把持,但已不算是「外來政黨」,因為它要獲得政權也是靠台灣人民以選票來支持,不像蔣家時代以武力控制台灣。 顯然的,民進黨已由「革命政黨」轉為「民主政黨」,前者是少數擁有既定目標的人要領導多數人,所以不可能以民主手段達到目標,在國外甚至於以武裝革命來完成。「民主政黨」則是跟著主流民意走,當然會出現主流民意與「革命政黨」時期的目標背道而馳,事實上當年的目標就是不符合主流民意才需要「革命」,若符合主流民意就不必革命政黨操心,不過主流民意有時候會違背是非。 民主政黨的目標就是要執政或是獲得政治版圖,所以必須抓對主流民意,然而有時候主流民意會違背革命政黨時期的目標,這就是有人抨擊民進黨的理由,因為他們認為主流民意是錯的,這是站在革命政黨的立場看問題,若以民主政黨的觀點來分析,人民是國家主人,公職人員只不過是受到國家主人的委託來管理政務,受託人完全依循委託人的意見來處理政務本來就不算錯。 一般民主國家的憲法分為政府體制及人權兩大部分,可是《中華民國憲法》卻多了基本國策,一般人認定「中華民國」不是民主國家,而只是一個革命團體而已,因為民主國家的國策當然由人民委託民意代表訂定,而且可以隨時變動,將它入憲就代表不能由主流民意隨便變動,只有革命團體才會有這種現象,民主國家不可能出現既定的基本國策。 台灣還存在很多革命政黨,有的以反中國為目標,也有以環保或生態保育為目標,他們的特色是有既定目標,而且努力的以少數人來影響多數人,他們的目標往往不是主流民意所認同才需要他們革命。至於民進黨已轉型為民主政黨,依循主流民意走,不可能死守創黨時期的目標,這是殘酷的現實,還活在過去的人當然不能接受民進黨的轉型。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

習近平的銳實力(孫國祥)

習近平自二○一二年底接掌政權以來,對台「魅力攻勢」不知凡幾,人前「兩岸一家親」、「命運與共的骨肉兄弟」、「血濃於水的一家人」等華麗辭彙言猶在耳;但轉眼間確是機艦繞台、斷我邦交國、去我主權化,打壓手段無所不用其極,連體育活動「東亞青運」及國中生參加「維也納世界和平合唱節」演出都難以倖免。 以習近平為首的領導集團不僅對台進行「魅力與攻勢」兩手策略,在其內部及國際政治上「說一套做一套」也是罄竹難書。在習初任之際,首先以打貪之名,行剷除政敵,鞏固個人權力之實;隨後又以實現偉大復興「中國夢」為名,繼而取消國家主席任期制,實際行擴權專斷之實;並以民族主義「造神」運動,營造習近平「定於一尊」的新個人崇拜,破壞中共過去中央集體領導決議:「要肅清個人迷信」的訓令。 國際關係學界最常以「強勢」(assertiveness)形容習近平的對外政策,並視習具有「先發制人及主動出擊」的決策風格,所推出「中國夢」口號,表面上要建立一個富強及文明的現代化強國,背後卻是要恢復中國過去做為亞洲主宰大國的歷史地位,是要創造一個現代版的「朝貢制度」,讓世界各國都能條條道路通北京。習近平在國際社會上多次重申「中國永遠不稱霸,永遠不搞擴張」,但卻又經常表達對外工作要具備鮮明的「中國特色、風格與氣派」,要積極參與全球事務、協助訂定國際規則、共享全球治理之強烈意圖。 中國在全球提出許多跨國經貿合作倡議,背後目的都想以經濟手段提升在國際政治的影響力;大展「一帶一路」計畫,目的也在進行歐亞地緣戰略佈局,擴大中國經西亞、南亞到歐洲的勢力範圍;籌設「亞投行」及「絲路基金」等新的國際金融機構,更是在挑戰現行國際金融秩序,建立新的金融規範;另外中國在南海主張「擱置爭議、共同開發」,卻在二○○九年宣稱南海為「核心利益」,並自二○一四年大興土木軍事化島礁,並經由海上執法、資源開發、軍事演訓,操作「既成事實」(fait accompli)改變南海現狀。 不管兩岸關係或國際政治,中共「說一套做一套」案例不勝枚舉;國人及國際社會都要「聽其言、觀其行」。中國藉勢藉端霸凌台灣,除了想藉由「戰略衝撞」策略,展開「反獨」以求「戰略磨合」,達到「促統」之「戰略新現狀」外,事實上也凸顯中共合法統治正當性的危機,中共藉由加大對台灣的壓力,只是在回應社會內部對其政權正當性的質疑與挑戰。 (作者曾任政府駐外人員)自由時報0728

積非成是的不正義(施明雄)

「促進轉型正義委員會」成立,主任委員黃煌雄致函邀請國民黨派員參加監督,但國民黨發言人公開說明,不僅拒絕參加,還指責委員會違背憲法、干預司法的審判調查權力,侵犯人民財產權、隱私權,其黨將不會派人為那委員會背書。 時隔近一禮拜,在媒體上沒有看到反駁的文字,我身為政治受難者有必要替受難者說出心內話。全世界除國民黨的忠貞份子外,許多歷史學者都白紙黑字記載,自一九四七年二二八事件到四九年,國民黨軍隊官吏家屬被共產黨驅逐出大陸敗退台灣,即實行長達半世紀獨裁極權殘酷的統治,囚禁槍殺好幾萬人,沒收財產充實黨庫,連累親人家屬一、二十萬人妻離子散、家破人亡,逼迫台灣人不敢談政治,要涉政治就得參加國民黨,充當他的爪牙看門狗或嘍囉,屈膝彎腰才能擔任吃香喝辣的職位,蔣家政權沒落後,國民黨繼承者挾其國庫通黨庫的龐大黨產,依然驅使聽話的政客,把持掌控政權,直到二○一六年台灣人全面覺醒,才能換來這兩年的多項改革。黨產的稽查、促進轉型正義委員會的成立,處處讓那些擔任過迫害台灣人的劊子手心虛驚駭。 去年德國政府司法機關,還抓到一個七十四年前當過希特勒納粹毒殺猶太人的九十六歲士兵,並判刑四年即時執行關進牢房,不能假釋,這是遲來的正義審判。國民黨迄今仍執迷不悟不知悔悟認錯,還怪經過立法院通過的法條違法! 日前有勇敢的台灣青年到中正廟,給蔣介石潑紅漆,文化部說這就是彰顯台灣社會各界對於轉型正義有急迫感。次日,國民黨台北市長參選人丁守中,率領十幾個議員參選人到廟堂向其蔣公朝拜,譏諷文化部可改名文化大革命部,並說民進黨根本是鼓勵年輕人破壞社會秩序法律,還強調蔣介石對台灣有貢獻,如果沒有他,台灣必定遭受共產黨的文化大革命,更說文化部的作為將製造族群對立,兩岸緊張,台灣在國際上更邊緣化。 丁守中是典型的國民黨既得利益者,承受黨的栽培教育和悠久的權力恩惠,把獨裁者當祖公朝拜是他家的代誌,不過他說蔣介石對台灣有貢獻,倒令人不敢苟同。 試想毛澤東派志願軍參加韓戰,美國即時派第七艦隊守護台灣海峽,那時蔣介石在台灣厲行戒嚴令,抓拿看不順眼的文武官員,如孫立人、吳國楨一些親美民主派人士,並大肆逮捕判刑虐殺台灣青年學生和知識份子,壓制台灣民主自由的發展;被聯合國剝奪代表權時,拒絕接受盟國以台灣名義取代中華民國保持國際地位。蔣把台灣埋葬了,對不起台灣人民,他有啥貢獻? (作者為政治受難者)自由時報0728

你或許深信不疑的三大謊言(易思安 Ian Easton)

中國共產黨最成功的心理戰戰果之一,在於讓許多台灣人對以下三點深信不疑:第一,台灣不會陷入烽火,夜可安眠,因為幾乎可確定中國絕對不會武力犯台;第二,要是中國真的打過來,目標也可能是主張台灣獨立的領袖;第三,台灣的軍力不可能在戰爭中取勝,解放軍數日內即可亡台。 中國正在擴張軍力 準備入侵 這些令人深信不疑的看法都不正確,而且所有可取得的證據都顯示,實情正好相反。台灣正邁向不同於以往且更加危險的未來,中國正擴張軍力準備入侵,中共也可能瘋狂到真的破壞和平。若真如此,興戰的責任在於北京當局,而非力保家園自由、設法讓全世界認識到台灣做為合法民族國家存在此一客觀事實的台灣官員。 再者,與中共的宣傳相反,各位應該知道,台灣絕非一戰即敗。實情是,台灣的軍事力量足以打一場勝仗。憑藉美國的援助與充分的鬥志,台灣可以堅持到擊退來犯的敵人。 然而,只是勝券在握沒有任何意義。要是有夠多的台灣人將中共的謊言當真,謊言就會成真。台灣人會因此放鬆警戒、流於自滿,將和平視為理所當然,不把兵役及/或公民義務當一回事。台灣人會認為,應該安撫中國;眼看中國霸凌自己的家園,他們感到憤恨,卻又自覺無能為力。既然知道無論如何都會輸,幹嘛還要想辦法贏?既然注定要失敗,又何必為自己的信念挺身而出、奮力一搏? 毛澤東打贏國共內戰的主要原因,在於中共主導了論述。毛澤東滿口謊言,蔣介石與國民黨當然也騙人,但毛與中共顯然技高一籌。他們的謊言粉碎了國軍的士氣,導致部隊叛變,更成功取信於舉足輕重的美國,使其切斷對昔日盟友國民黨的全力支持,給中共幫了大忙。毛與中共的謊言還差點消滅中華民國。要是讓他們得逞,台灣就沒有機會變成今日如此耀眼的民主國家了。 中共宣傳機器入腦 無人能比 直到現在,中共仍持續在騙,差別只是其宣傳機器如今已強大到毛澤東難以想像的境界。中國不惜重金地戮力打造一個全球權勢網絡,其結果就是愈來愈難找到一家主流媒體機構、電影製片廠、大學、研究實驗室、智庫或政府機構,與中共毫無瓜葛。當然,這些單位絕大部分根本不曉得自己是跟誰打交道,以為對方不過是一般的中國民眾。畢竟,中國已經不再是百分之百的共產國家了,幹嘛不做點生意賺他們的錢? 出現在每一張人民幣紙鈔上的毛澤東,其實是人類歷史上最殘暴的殺人魔王,此一事實應當能讓世人醒悟。但情況似乎並非如此。何以致此?或許是因為中共的宣傳太圓滑、太有說服力。將觀念植入他人腦袋的功力,地表上應該沒有其他組織比得上中共。 中共的宣傳對人們思想與情感的操弄,已到了令人不敢想像的地步,其宣傳之所以如此令人信服與有害,在於受害者根本不知道自己被操控,不知道故事背後另有隱情,甚至沒想到要提出質疑。其實只要去做研究,勢必會有令人瞠目的發現,但誰有那份閒情逸致! 對了,各位若想知道誰支持我的研究,可以上「2049計畫室」首頁查看捐款贊助者名單與年報。請勿只因自由時報好意刊登我的文章,就以為我說的一切都可信。 若臣服於北京謊言 必敗無疑 重點是,對假設提出質疑,並查證事實是否真是如此,才是健全的做法。在這個不實資訊滿天飛的時代,要緊的是不隨便相信,而且進行查證。如果我們不這麼做,我們的民主制度將會受到傷害。 如果戰火逼近,我們該怎麼辦?萬一中國真的打過來,又當如何?然後呢?過去很長一段時間,美國和台灣一直是在比較安穩的條件下枕戈待旦、攜手並肩。台灣必須確認並重申自我捍衛的決心,美國則必須確認並重申信守承諾,讓台灣做為民主燈塔存在於世的意志。我們的戰力與勝利並非必然,但若臣服於北京當局的謊言,必敗無疑。 我們正邁向一個恐怕不像現在或過去般友善的未來,我們可以選擇竭力奮戰,盡一切可能創造明天,也可以心存僥倖地坐等,祈禱習近平及其謀臣策士不會哪天一覺醒來,就決定不惜一戰。 我們所做的選擇,決定的可能不只是我們自己的命運;這些決定可能造福,也可能禍延後代子孫。艱難的抉擇就在眼前,而我們對於這些抉擇的認知,至少有一部分是敵對勢力刻意塑造的觀念與假設。所以,你覺得什麼才是真的?你查證過了嗎?(作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報0728

逐步增溫的台美關係(蘇永耀)

美國決定在AIT新館派駐陸戰隊員,表面是屬美國內部事務,但明顯是針對台海情勢的變化而來。不僅意味台美關係更加緊密,也是美國對於中國近年升高區域擴張的一連串因應動作。 在駐外使領館等機構派駐海軍陸戰隊員,是美國政府的「標準配備」。礙於台美之間無邦交關係,過去AIT官民身分曖昧,如今配合內湖新館開張而進駐陸戰隊,也等於更清楚認定這是美國政府的「駐外機構」。 美國在駐外機構派駐陸戰隊,安全維護是主要工作。但相較於美國在其他海外駐館受到的恐怖威脅,台灣治安環境相對良好,美國這幾年也派有武官人員,何以還要「安全維護」?美國此舉更多的是政治象徵動作,傳達對於維護台海安全的「重要意志」。 美國海軍兩艘勃克級驅逐艦馬斯廷號與班福特號本月初才由南而北航經台灣海峽,並繞過北台灣,在台灣東部海域與北上的雷根號航空母艦會合,並進行海上操演。美國透過此舉宣示台灣海峽是可以自由通行的公海,不是中國的「內海」。美國秀出拳頭維護台海,也對中國形成一定的嚇阻,迫使共軍在這段時間趨於低調。 美國川普政府上台後,已視中國為主要的戰略競爭對手,在亞太地區,也正傾力防堵中國的區域擴張。美國國防部年初公布國防戰略報告清楚揭示,中國以經濟侵略威脅鄰國,並在南海軍事化。美國國防安全的首要關切目標不是恐怖主義,而是國家間的戰略競爭。 對美國而言,來自北京的威脅是多方面的,所以因應策略也必須是經濟、軍事、政治等手段交互為用。美國近期對中國升高的貿易報復戰,是主旋律,以優勢武力遏制北京在南海、台海等海域的擴張,也同步進行中,不讓中國有養息的機會。 在美國及中國相互抗衡的過程,台美關係的逐步增溫,成為美國對中戰略的重要環節,這也是中國領導人習近平所稱的「當前兩岸關係形勢複雜嚴峻」,北京這段期間同樣提高力道打壓台灣的國際空間,除了對付台灣,也是劍指美國,測試美國挺台的實力及底線。自由時報0728

從黨產歸零到台大歸零(林保華)

2005年馬英九競逐國民黨主席時提出「黨產歸零」的口號,讓人誤認他是國民黨內的改革派,然而後來才發現,他的「黨產歸零」不是把黨產交還給國家,而是出售黨產供他揮霍,尤其是用在為他的再競選總統服務。 問題還在於,他把黨產「變現」還是低價變現,有如小偷賣贜物一樣「俗俗賣」,這次北檢提供的錄音光碟證實了這一點。以前不少人認為馬英九不懂經濟,也不沾鍋,涉及這些買賣,或者富邦案、大巨蛋案、文湖線案等等的賤賣,都是屬下搞的,他不知道,知道也不懂,只是相信屬下而簽上他的大名,被屬下騙了。 一直到現在大家才明白,馬英九身為國民黨主席,就像黨產公司董事長那樣,本來應該由總經理去喬買賣的,結果竟是董事長親自出馬談買賣,喬價錢,他才是貨真價實的大老闆。 中國傳統文化中,對社會各階層的高低分類是「士農工商」,儒家信徒的馬英九,當然是「學而優則仕」,然而沒有想到,他會躋身到末流的「商」,而且是奸商(搞複雜無比的買賣)。如果沒有特別的動力,這位「謙謙君子」怎麼可能親自去談生意? 雖然北檢還沒有查出他把錢放在自己口袋裡,但是已經指出他是「圖利他人」(按,這個他人也包括馬英九在內,即非國民黨的他人),把大錢放在別人口袋裡。這樣,他的「黨產歸零」變成「黨產歸零」,落到國民黨另外的人手裡。問題就在是哪些另外的人。 現在證明,這些「另人」都是馬英九親自挑選,甚至親自拜訪。他們是余建新、趙少康、張榮發、郭台強⋯⋯。余是中時系媒體老闆,大中國意識,與馬英九理念一致,所以即使沒錢,也要硬塞給他。趙少康與馬同齡同經歷,與馬一樣拿中山獎學金到美國,都是愛盟忠實成員,競選台北市長失敗,後轉為媒體人,「白手起家」,理念與馬完全心心相印。上述兩人有助為馬競選總統製造輿論。張榮發是大商家、大財團,原來親綠;郭台強是極親國民黨大財團郭台銘的弟弟。因此賤價即使沒有立即的對價關係,並不能排斥若干年後的「後謝」。這些是北檢也必須徹查的。 「黨產歸零」以前不是沒有,例如婦聯會、救國團等等。但那是黨國時期,也沒有隱瞞,不像馬英九還要打出「黨產歸零」的虛偽改革旗號。然而除了這些「批發」,還有零售或偷偷摸摸的,明明是黨產,不知不覺間變成私產。我說過國民黨黨產深不可測就是這個意思,可能永遠查不清楚。也因此,雖然國民黨現在表面上沒有黨產了,但是今年的選舉民進黨,仍然不可輕敵,除了「後謝」,一些下落不明的黨產也可能「歸隊」,以報答國民黨當年的恩情。據消息透露,國民黨很多黨產已用各種方式流到「免稅天堂」、「祕帳天堂如瑞士」、甚至就「反攻大陸」在中國投資變匪資了。 雖然黨產沒有真正歸零,但是國立台灣大學卻可能變零。那就是過去拿到國民黨好處的政閥、學閥,借台大與政府開戰,要讓台大擺脫國家的管治。前中研院院長李遠哲最近就挑明,在台大校長遴選剛開始時,特定媒體操弄,把候選人分為中研院派和台大派,曾與中研院合作的幾個候選人被歸為中研院派,做不利的連結,打擊這些候選人;但管中閔也曾是中研院研究員,卻被歸為台大派,「管被拉上來(當選),前面幾個人被拉下去,背後有很不好的事」。 事後身為前總統的馬英九,還親自去台大聲援舊日馬政府屬下官員管中閔。政治勢力果然進入校園,卻倒打一耙說是政府干預。如果不是管中閔隱瞞自己在台哥大的兼職,與身為遴選委員的台哥大副董事長蔡明興,公然未被利益迴避的原則,台大校內與社會上,怎麼可能出現許多質疑,檢調甚至要啟動調查呢。最近政大遴選校長,就是吸取台大教訓,要候選人公開有沒有兼職與利益糾葛,不就風平浪靜? 還可議的是晚景並不淒涼的管中閔,到美國洛杉磯的台大同學會演講,高調表示他的對策就是「堅持不退、與台大同在」。這意思是不是說要與台大共存亡,不惜玉石俱焚?也就是他的個人利益一旦不能達到,也讓國立台灣大學「歸零」? 目前台大處於不正常無校長狀態。代校長的責任,應該快點結束這種狀態,重新選出新的校長。然而不然,代校長似乎擔心「有權不用,過期作廢」,提拔培植自己人馬,讓未來的新校長更難上手。甚至處分違規兼職的教授,與對待管中閔是兩種不同標準,面對質詢,校方竟說需了解案情,才能說明。難道台大已經是各自為政了嗎?或者台大凌駕在教育部之上。 現在新任教育部長葉俊榮,著手處理台大問題。教育部是民選政府的教育部,負有領導管理各個學校的責任,尤其是「國立」的,因此此事不宜拖下去。鑑於葉俊榮以前被婦聯會騙過,如果這次再次被騙,或者向管中閔無原則的妥協,給他出任校長,那麼不但台大歸零,而淪為國民黨的巢穴,而引起的社會公憤將無與倫比,民進黨2018年的選情必將嚴重受創。賴院長必須嚴格監督處理結果,沒有問題才可以宣佈,否則不是教育部長下台問題而已,還需預防假新聞的挑撥離間。 (資深政經評論家)民報0727

跳火坑的科學家李遠哲(陳茂雄)

在專業方面有傑出表現者,若不介入政治活動,必定受到藍、綠雙方的敬重,只是李遠哲具有知識分子的道德勇氣,操心台灣向下沉淪,因而跳入火坑,得罪政治人物,受到抨擊是必然的,幸好他的操守經得起考驗,否則早就被鬥臭。 有關台大校長遴選案,前中研院院長李遠哲表示,台大校長遴選爭議出現偏差,管中閔的事被誤導成政治干預大學自主、學術自由,這是完全不對的事,校長遴選委員會既未成功,就應該要馬上解散、重新開始。他還直言,台大校長遴選共有八名候選人,採取校務會議門檻投票及遴選委員會兩輪投票模式,今年一月五日選出管中閔教授為當選人,但隔天即爆出管中閔兼職台灣大獨董、薪酬委員及審計委員三職,遴選委員之一蔡明興為台灣大副董,「副董選獨董」未利益迴避的重大程序瑕疵,對其他七位候選人形成不公平選舉,教育部退回全案到台大校長遴選委員會,審查所有候選人資格階段,要求台大補正程序而重啟校長遴選。 台大校長遴選案已由是非問題變成政治對立,因為台大本來就是藍營的巢穴,不能接受管中閔因不合程序而被淘汰,因而將是非問題轉成政治對立,任何人反對管中閔,都要面對政治鬥爭,一般人擔心自己受到傷害,因而不願意介入,可是李遠哲卻跳入火坑,突顯學術界的道德。 依台灣政壇的風氣,在專業方面有成就的人,只要不跳入藍、綠任何一方的糾葛,就會受到藍、綠政治人物的敬重,就以彭淮南為例,藍、綠雙方都對他相當敬重,他也不願意介入任何一方的爭端,因而受到藍、綠雙方的推崇,雙方都想將他拉入自己的陣營,只是彭淮南很清楚自己的處境,婉拒雙方的邀請,所以任何一方都不得罪。 以專業的聲望來評論,李遠哲當然遠高於彭淮南,在擔任中央研究院院長初期,藍、綠政治人物對他敬重的程度乃數倍於彭淮南,只是後者不會介入政治,因而備受雙方的尊敬。李遠哲就不一樣,像台大校長遴選案,他就會介入,他認為知識份子要負起匡正社會風氣的責任,不能過度保護自己。 事實上李遠哲介入政治上的糾葛不是始自今日,在2000年的總統大選前,他也公開提出,台灣人應該考慮到要台灣「往上提升」或「向下沈淪」,他認為政黨長期執政必定會腐化,正常的民主國家需要政黨輪替,因而公開支持陳水扁。本來藍營政治人物相當敬重李遠哲,可是在他公開支持陳水扁之後,乃將他當作仇人,這一次他對台大校長遴選案發表意見,當然再度得罪藍營。 因為以李遠哲為首的一群聲望頗佳的學術界人士公開挺扁,才使選局出現變化,當時氣勢最強的是宋楚瑜,選局隱約出現「挺宋楚瑜」與「反宋楚瑜」兩大陣營的戰爭,陳水扁及連戰的支持者都屬「反宋楚瑜」陣營,同質性高,容易出現棄保現象,因為以李遠哲為首的學術界挺扁,才發生「棄連保扁」的效應。當時學術界能影響的選票雖然有限,但對棄保效應卻有很大的功效,因而建立了台灣政黨輪替的政治生態。 根據李遠哲的朋友陳述,他有三個特點:第一,他在國外有相當大的揮灑空間,但他還是選擇還鄉貢獻自己的專長,由於他是諾貝爾獎得主,這種傳言大家當然相信。第二,他不會有大人物的傲慢,會很細心的聆聽別人陳述,這一點跟他談過話的人就可以證實。第三,他有潔癖,很重視個人操守,這一點就很難證明,因為要瞭解個人操守相當難。幸好他做了兩件事可以證明個人的操守,第一件事他在2000年公開支持陳水扁,嚴重得罪藍營,第二件就是近日為台大校長遴選案他出面講了公道話,讓藍營咬牙切齒。顯然的,若是他的操守有瑕疵,藍營不可能放過他。 李遠哲是唯一回台灣服務的諾貝爾獎得主,當然受到台灣政府的重視,他也盡了自己最大的力量為社會服務。當時台灣的教育制度常被批評,例如聯考制度一試定終身,有違教育原則,政府乃請李遠哲帶領一批學者從事教育改革,李遠哲等多位學者也盡了力提出改革建言,後來大家發現改革的成果有違民眾的期待,因而有人責怪李遠哲,他對這一件事也耿耿於懷。 有關教育改革問題,1994年7月28日行政院通過《教育改革審議委員會設置要點》,同年9月21日行政院教育改革審議委員會正式成立(簡稱教改會),由中央研究院院長李遠哲擔任主任委員會兼召集人,在1994到1996年運作期間,共提出四期諮議報告書及《總諮議報告書》,作為台灣教育改革的重大依據,其內容包含教育改革之八大重點優先項目。2003年7月,數位專家學者發表《重建教育宣言》,在《教改萬言書》痛陳自願就學方案、建構式數學、九年一貫課程、多元入學方案、教科書一綱多本、消滅明星高中、補習班盛行、教師退休潮、師資培育與流浪教師、統整教學、廢除高職、廣設高中大學及教授治校等13種教改亂象。 由於教育改革審議委員多數屬留美學者,所以四期諮議報告書及《總諮議報告書》中多數制度是從美國移植過來,而召集人係自然科學家,依自然科學的習性,從美國移植過來乃相當正常,因為在自然科學領域是沒有國界,這一點不能怪召集人。設置教改會時出現第一個失誤是教改委員沒有出身基層國民教育者,所以不知道少子化問題,另外,諮議報告書所以會出問題是社會科學不能完全移植,因為各地的背景不同。台灣與美國最大的差異是在美國是學生之間的競爭,在台灣則是家長之間的競爭,美國制度移植來台灣當然出現水土不服,大家怪召集人有點不公平,他也是盡了力。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

別再扯「什麼歸什麼」了(自由社論)

菲律賓總統杜特蒂「疏美親中」,二○一六年訪問北京簽署二十七項協議,中國承諾投資菲律賓二四○億美元,但據「彭博」報導,中國至今僅與菲律賓簽署一項七三○○萬美元的灌溉工程貸款,以及七五○○萬美元的兩座橋樑工程,有菲國專家表示「我們被中國利用了」。更嚴重的是,美國多家智庫指出,中國的一帶一路計畫,導致許多國家陷入債務危機,因此將重要港口或軍事基地租借給中國。一帶一路,絕非經濟歸經濟的慈善事業,而是為中國實現戰略部署的政治經濟學。 同樣的道理,中國的「惠台」政策,也是具有中國特色的政治經濟學,關鍵在於台灣社會願不願意面對真相。近日,中國主導停辦台中東亞青運,台灣內部的反應基本上有兩種,一種是台灣觀點,另一種是中國觀點。後者,國民黨人大多如此,丁守中所言有其代表性。他說:他當然不能認同中國對台灣體育的打壓,但國際有國際的規範,堅持要公投正名,只是讓運動選手在國際走不通,也不能在台灣舉辦國際賽事。這種說法跟北京沒有兩樣,就是把東奧正名公投,移花接木到東亞青運。它的潛台詞無非是,只要哪個地方惹中國不高興,它就有理由對台灣進行選擇性的懲罰。 其實,那些歪理只是想誤導台灣人民,不要深入思考這起事件的本質。東亞青運事件,具體說明了在中國的行為模式裡,根本沒有所謂的體育歸體育、政治歸政治。體育,本來無關政治,但是在中國,沒有什麼不是政治,所以,體育當然要講政治。之前,台北市主辦世大運,柯文哲的兩岸一家親,就是以政治表態,回應北京的政治勒索,以避免北京以政治干預世大運。結果,表達了「北京願意聽的」,果然賽事順利進行。然而,這很明顯只是一個假象,如果柯文哲將來拒絕再講「北京願意聽的」,那麼體育就要受到政治干預了。這次,北京是否要對林佳龍重施政治勒索的故技,大家且拭目以待。 政治歸政治、什麼歸什麼,乃是共產黨的辯證法,專門拿來迷惑對手。這種辯證法的精髓,就是要對手把共產黨的政治當作前提條件,如果接受了就會出現什麼歸什麼的假象,乍看之下好像真的什麼歸什麼,歸根結柢其實就是把共產黨的政治化明為暗當作潛台詞,於是,什麼歸什麼,就在共產黨的政治指導之下進行。體育之外,所謂的經濟歸經濟、政治歸政治,不也是共產黨的口頭禪,而被對手琅琅上口了嗎?一帶一路是國際版,台灣版呢? 兩岸經貿關係,北京早就擺明了以商圍政、以經促統的陽謀,所以只要是真正顧台灣的政府都會著重有效管理,只有終統政府與紅頂商人整天高喊經濟歸經濟、政治歸政治,彷彿他們最尊重民主運作與市場規則。實際上,這些人的共同點,就是接受了兩岸同屬一中的前提條件,既然如此還有什麼經濟歸經濟呢?他們所謂的自由經濟,其實已經淪為北京計畫經濟的一個環節,而他們自身也不自知地淪為北京的政治宣傳工具了。至於,所謂的學術歸學術、文化歸文化、宗教歸宗教等等話術,又有甚麼不同? 回到國際版。一帶一路,中國把自己打扮成散財童子,一帶一路去撒鈔票。中國的政治,也就這樣一帶一路地掩護出去了。那些被一帶一路的國家,或許以經濟歸經濟的天真想法,期待本國在中國的經濟援助下發展繁榮,但是,這樣的願景絕對不是中國夢!真正的中國夢,乃是利用那些被一帶一路的國家,鋪陳中國的地緣政治拼圖,讓各國為中國追求世界霸權服務。果不其然,幾年下來,被一帶一路的國家紛紛發現,發展繁榮的願景還看不到,但是國家債務卻已沉重不堪了。原來,所謂的一帶一路,政治是北京得利,經濟也是北京得利。一如菲律賓的例子,如果發現被利用了還不趕快掉頭轉彎,那就不能再抱怨被中國利用了。 就此而言,東亞青運事件,若可讓台灣及早看透中國的戲法,也不失為好事。自由時報0727

「體育歸體育、政治歸政治」是種虛幻(吳景欽)

2019年的東亞青年運動會,雖由台中市取得主辦權,卻在中國主導下被取消,一個主要原因,即是民間團體正在推動的2020年東京奧運正名公投。而此正名公投,實存有著內、外的法律障礙,也凸顯出體育難以擺脫政治干擾的現實。 雖然,公民投票法在去年底修正時,已大幅下修門檻,目前東奧正名公投,也進入第二階段,但仍須有至少二十八萬餘人連署,才能成案。至於要能通過,雖無「雙二一」的鳥籠限制,卻仍應有同意票超過不同意票,且前者必須達投票總數超過四分之一,若以2016年總統選舉人數來算,仍得有約四百七十萬票的同意。尤其,東奧正名之公投,很難不與敏感的統獨議題連結,故要達到如此的票數總額,實有一定的難度。 如若東奧正名於11月24日經由全民公投通過,但因此提案是屬重大政策的創制,根據公民投票法第30條第1項第3款,就應由總統或權責機關,為實現該公民投票案內容之必要處置。這樣的規定,雖是課予行政主管機關義務,以免使公投結果成為空包彈,但條文的所謂必要處置,乃屬不確定的法律概念,致易流於權責機關的恣意解釋。 尤以東奧正名來說,能提出更名者,就只能是中華奧委會,雖在去年國民體育法修正時,特別將之列專章為規範,但究其實仍是私法人,教育部體育署也僅能以行政指導的方式,來勸導其提出,必又陷入合法監督與團體自治間的界限與糾葛。 就算國內取得共識,由中華奧委會向國際奧會提出更名,似乎也得考量是否遭不利益對待,甚或除籍的風險。而根據奧林匹克憲章第30條第2項,國家奧會名稱必須反映「國家領土範圍與傳統」,且須經國際奧會執行委員會核准,提出符合現狀的更名,自然是屬國家奧會之權利。故更名為台灣,就算未獲執委會認可,也只是以現狀,即「洛桑協議」Chinese Taipei之名,繼續參與奧運。 惟關於體育的國際法規範,往往缺乏法律的安定性,亦難找尋中立與客觀的第三者為仲裁,故於爭議解決,取之於政治與體育的實力,恐更勝於法的適用。也因此,即便以台灣之名更改未果,依據憲章規定,不會帶來懲罰或制裁之後果,但中國以更高、更大的強度與影響力,來壓縮我國參與國際運動賽事的空間,也成為必然。若果如此,體育署就得對各項運動賽事,於遭受不公待遇時,為因應對策與法律救濟管道之準備。 總之,以奧運為宣揚或表徵政治實力的平台或舞台,從來也沒少過。如1936年,希特勒想以辦奧運來宣揚日耳曼人的優越,卻被美國黑人傑西·歐文斯(Jesse Owens)以優異的成績,狠狠打了一巴掌。又如1968年墨西哥奧運,美國黑人戴黑手套領獎,來抗議美國的種族政策,1976年慕尼黑奧運,甚至還發生以色列選手被巴勒斯坦解放組織槍殺事件。 更不要講,1980年莫斯科奧運,西方國家為抗議蘇聯侵入阿富汗,而拒絕參加,1984年的洛杉磯奧運,共產國家也集體反制。而從1990年代至今,如巴勒斯坦,尤其是南斯拉夫內戰且各聯邦國紛紛獨立,直至2008年的科索夫的宣佈獨立,所造成的撤銷或更改會籍等等之問題。 而就我國而言,不管是以中華民國、福爾摩沙、台灣或以中華台北為名來參加奧運,也都是國際角力的結果。所謂「體育歸體育、政治歸政治」,永遠只是個理想,甚至是種虛幻。 (真理大學法律系副教授兼主任)民報0727

離岸風電的思辨之旅 (范建得)

最近,爭議不斷的離岸風電躉購價格,從遴選階段的每度5.8元,降到競標價2.2245元,在官員們為節約國庫而稱慶時,孰料,已被告到監察院及地檢署,認有不當圖利之嫌。顯然,離岸風電開發因新科技、新商業模式之挑戰,與涉及能源安全及產業轉型之迫切壓力,已對行政與法治體系形成重大挑戰。 台灣的政治家及官員,因害怕處處被掣肘,早已聞法色變久矣。法律人,則認為這是規避法律,違法違憲!實則,法治之本身往往就是一種慣性而僵化的道德訴求,易導致人權的扭曲。例如,階級制度、種族、性別或宗教的歧視等;所以,在法律哲學的層面,均值得再檢視。 近年來,以「正義是一場思辨之旅」紅遍全球的山德爾(Sandel)教授,引用了亞里斯多德名句:「正義,意在給予人們他們所應得者」,而要回答什麼是正義?應先了解所爭執之行為或事物之目的。 其實,國外在累積近十年經驗後,才創造出低價標。我國能在短時間內帶動低價效應,分散國家財務風險,這會是圖利嗎? 在競標完成後,某位外商董事長向我表示,再生能源的發展,最關鍵的是政治決心,這點蔡政府已充分展現,即便是在英國,他們也是花了8-9年才大致釐清了法律問題,所以,台灣政府是否能信守政策承諾,讓廠商能確切掌握財務風險,才是問題的關鍵。 總之,正義是一場思辨之旅。我國當前推動離岸風電發展的核心法律問題,首在如何界定資金與商業模式在發展目標上的角色,我們需要讓科技專業能與法律攜手,給公務員一個奉獻心力的空間。面對開發離岸風電的艱辛未來,讓我們用更多的道德與哲學思辨,重塑法治國民主論辯的藝術與價值。 (作者為國立清華大學科技法律研究所教授)自由時報0727

危機意識與防衛決心都不夠 (劉一德)

行政院公布二○一九年我中央政府總預算,國防獲得匡列的預算數,為三千四百六十億元,比二○一八年的三千二百七十七億元,增加一百八十三億元,成長百分之五.六,總統支票看似獲得兌現。但如扣除去年先墊支的四十五億元調薪費用,真正增加的只有一百三十六億元,成長百分之四.一五。以占GDP的比重來看,比起二○一七年的百分之一.八六,二○一八年的百分之一.八四,勉強達到百分之二。 台灣為中國亟欲併吞的目標,中國以動武為最後手段的策略很清楚,面對這個連美國都視為最大威脅的敵國,挑戰很嚴厲,沒有退路,只能為隨時可能出現的最壞狀況做好準備,盡力強固自我防衛的力量。同時增進與美日等國的軍事合作,始能抗拒中國的侵略。近年來,美國國會議員、軍方及智庫一再指出,台灣軍費應達GDP百分之三,方能有效自衛。然事實卻一直與目標有相當差距,不足以展現主政者盡全力防衛國家,也無法向盟邦表明台灣有提升自身國防的決心。 全球軍力排名權威(Global Firepower)公布二○一八年世界軍力排行榜,台灣為第二十四名,比去年退步了五名。中國軍費暴增,除了引發美國「印太戰略」考量而大增軍費外,早已引起周邊國家高度關注。看看鄰近中國的國家,日本已連續六年大幅提高防衛預算,二○一七年達五.一萬億日圓,二○一八年又增加到五.二萬億日圓。菲律賓國防預算二○一八年較二○一七年增長百分之五.五;越南在過去十年間增加百分之二百五十三.八;泰國二○一九年較二○一八年增長百分之四.二;南韓二○一八年比二○一七年增加百分之六.九,主因就是來自中國的威脅。身為中國軍事威脅頭號目標的台灣,顯得消極。 先不要說,台灣的國防預算編列,有將近一半都屬人事費的荒謬。中國軍費連年大幅成長,從二○一四年的八千零八十二億人民幣、二○一五年八千八百六十九億人民幣、二○一六年的九千五百四十六億人民幣、二○一七年為一兆零四百四十四億人民幣,到二○一八年達到一兆一千零七十億人民幣,約台灣十六倍,僅次於美國,為全球第二大軍事大國,可見兩岸軍力失衡持續擴大,嚴重衝擊我國防安全。這印證美國在台協會前處長司徒文,台灣「危機意識不夠強烈,防衛決心不足」的說法。 (作者為台聯黨主席)自由時報0727

葉俊榮接管?綠營11月底怎麼選? (王伯仁)

賴內閣應儘速撤換和稀泥部長,否則危殆 台灣大學遴選校長案,廿六日傳出府院拍板定案,而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明,但卻臨時喊卡(記者會媒體皆已就位,教育部幕僚亦說部長快到了,望穿秋水卻被放鴿子),葉俊榮臨時缺席了,他原欲說明「管案」的事,當然也暫時不了了之。但尚有後續。 上述記者會臨時喊卡,看似因「另有要公」的普通事,其實是「事出有因」,而且是隱藏了一件可以掀起千尺浪的政治風波,那就是如果葉俊榮照常舉行記者會的結果,據筆者推論,他會宣佈台大同意依教育部指示:重啟校長遴選作業。當然,如記者提問有關重啓遴選之原則或細節時,如有記者夠銳利,就會問道:如重新遴選,管中閔是否有資格參加?而葉俊榮答案或是屆時再由台大遴選委員會決定,或乾脆答稱「有資格」。 筆者如上推論,並非獲自「特別管道」之消息,而是以卅多年採訪政治新聞的經驗,加上對管案深入觀察,以及對葉俊榮部長性格及行事作風的了解,旁及府院行政處理慣性的洞悉,所綜合出來的「推論」,說是「臆測」也好,「捕風捉影」也好,但「空穴不來風」,廿六日下午葉俊榮差點像世足賽,向己方球門頂進一記關鍵烏龍球,只差一吋而已。(或許説是球碰到橫柱往下掉,但差點進球門綫內) 就像自由時報專欄作家(凱校校長)金恒煒廿六日之專欄:「不容葉俊榮一再放水」所擔心,葉俊榮所謂「第三條路」的溝通,恐怕是老狗玩老把戲,以「有溫度的溝通」為名,用表面合法方式,去滿足某方之企求,而府院一時不察,以為葉俊榮「喬」出「重新遴選」方案已不簡單,正合小英總統儘速處理台大校長案的期待(按,該急不急,亂急一通),卻忽略了後續的關鍵。後來猛然頓悟,才緊急用洪荒之力撲掉這個烏龍球。 台大校長如重啟遴選,誰都不能否認是合法合理的解決方案,也是教育部一再要求台大要做的事,而幾個月來,台大「抵死不從」,不惜訴願及行政訴訟拖延,但如今為何會「前倨後恭」,應允重新遴選,是葉新部長溫度溝通奏效,感動挺管及藍營嗎?非也,另有文章,即所謂「魔鬼藏在細節中」。 台大如願重啓遴選作業,但其中爭議主角管中閔有沒有再參加遴選資格?前任部長吳茂昆是認定管違法已成事實,不能再參選,但挺管方面,則認為重新遴選時,過去缺失瑕疵均已獲得糾正和補救,故可以用「全新」資格參選,過去種種譬如昨日死,今日種種譬如今日生。 這就是關鍵,管中閔若有資格重新參選,就有機會當選台大校長,教育部不可能不再核聘,這就是挺管方的「底線」,但如管不能參加重選,則反對重新遴選到底,能拖則拖,能賴則賴,教育部變成台大幫的「細漢仔」,低聲下氣,如狗乞骨頭。 以葉俊榮處理婦聯會之急功近利「和稀泥」不良紀錄,他一定有答應挺管方:管可以重新參與遴選,如當選,教育部則核聘之,所以管方才會應允辦理重新遴選,機會雖無百分之百,但至少八成或過半,何不一試?問題是,管案繞了地球好幾圈,如管又「合法」當上台大校長,台灣庶民會怎麼想,怎麼看蔡賴政府?十一月底還要選舉嗎? 中國主導的東亞青奧運會,剛剛以「莫須有」取消台中市明年舉辦的首屆東亞青運動會,自認為打了一個大勝戰,在台的許多傾中人士和媒體為此雀躍不已(大概只有國民黨台中市長候選人盧秀燕陷入苦惱深海,不知如何向父老和年輕子弟交待?)如果,管中閔峰迴路轉再當上台大校長,那「中國派」豈非紅了半片天,士氣大振,果如此,還是一句話,綠營十一月底的選舉要怎麼選?民進黨2008和國民黨2016殷鑒都不遠啊! ()民報0727

中國人被慣壞了 (陳茂雄)

由於中國施壓,造成東亞奧林匹克委員會(EAOC)決定停辦原訂明年在台中市舉辦的二○一九年第一屆東亞青年運動會,引發全國一片譁然。藍營不只沒有站在台灣這一邊,反而藉機追擊執政黨,促使一般民眾反感。事實上更嚴重的是在台灣還有很多人只認同「敵人」,不認同台灣,有這些人在,台灣還需要敵人嗎? 談到國家定位問題,一般人常會引用外國的例子,事實上台灣的環境獨特,全世界只有這一家,別無分店,所以難以比照外國。一般人移民到國外,都會懷念母國,這是人之常情,但在當地出生的第二代移民,必定認同出生地,台灣人也好,中國人也一樣,在美國出生的第二代移民必定認同美國,只有讓台灣養大的中國人第二代,有太多人認同中國,否定台灣。 在外國,移民第二代若不認同出生地,往往會回歸母國,可是讓台灣養大的中國人,不認同台灣,卻不願意回歸祖國,留在台灣扮演「郭冠英」,對養活他們的台灣不只不感恩,還歧視台灣人,這一點值得台灣人研究,為何在其他地區的移民沒有這種現象,只有在台灣出生的中國人會歧視台灣人? 長期觀察一對夫婦,妻子極端善良,親友人人稱讚,從未受到負面的評價,只有丈夫會欺負她,親友也感到奇怪,妻子盡心盡力服侍丈夫,卻受到丈夫的欺負。後來筆者發現,就是妻子太善良才會被丈夫欺負,長期服侍丈夫,反而扮演弱勢的角色,讓對方認為接受服侍乃天經地義的事,然而對其他人就不敢囂張。 事實上台灣人就是有類似的情況,長期來受到外來政權統治,扮演弱勢的角色,自己認定外來的統治者高人一等。日治時代,台灣人有「國語(日語)家庭」,一般人都認為那些講日語的家庭高人一等。中國國民黨政權來台灣之後,也有不少人認為中國人高人一等,爭相巴結。中國共產黨還未統治台灣,可是已經有很多台灣人以見過中國高層傲其親友。 就是有台灣人自認為自己矮人一截,才會讓中國人認為他們是高人一等,連在台灣出生的中國人都有這種問題,中國人是被慣壞了。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

政府民調低落和民心所在 (邱垂亮)

小英民調長期低迷,可以預測今年九合一及2020總統和立委大選,她不可能像四年前大勝。是否大敗,失去總統大位、縣市長和立委多數?有可能。即使小輸,僅失去立委「絕對多數」,小英要繼續推動改革,尤其是憲政體制改造,一定更難。如大敗,小英落選,她的歷史定位必然黯然無光,非常難看。 如是嚴厲推論,小英要大開大闔,繼承李登輝和阿扁,創建民主獨立台灣,期間只有未來二年。 過去二年,她努力推動改革,在台灣主權現狀維持、與美日等國的民主戰略聯盟、經濟發展、年金改革 、處理不當黨產等轉型正義工作上,表現還算亮麗。但是,大多數台灣人民無感,她的民調直直落。為什麼? 我不認為年金改革 、處理不當黨產等轉型正義工作,是引發如是民怨、民調直落的主因。不滿這些轉型正義工作的,大都是軍公教和國民黨的死忠。在台灣統獨藍綠兩極分裂的政治生態下,他們2014和16是、2018和20還是國民黨的藍色鐵票部隊,過去、現在、未來民調、選票都不會投給小英和民進黨。相反地,台灣非軍公教的普羅大眾,尤其是農工商平民老百姓,對那些公平正義的改革政策,尤其是18趴的廢除,都應該拍手稱快,支持小英才對。為什麼沒有?問題耐人尋味。 小英民調直直落,當然原因、面向很多,但我認為主因之一是,2014和16 投票給小英的深綠、淺綠選民,對小英執政大失所望,產生的賭爛心態投射效應。很多綠色選民對小英的改革無感、失望,認為她只想維持死路一條的「中華民國」現狀,沒有實現台灣價值、民主憲政改革、國家正常化的魄力和作為,因而越來越對她失望,無心、無意再支持小英。果如是,2018、2020大選,有的含淚投票,有的不去投票,小英和民進黨可能敗選,絕對是可能的不幸結果。 無疑地,此綠色心態失落明顯,反映在民調數據。小英如還有心,能聽到台灣人的心聲,就應該在未來二年(不是期待六年,那已失時)的短暫時間內,做出讓台灣人感動的台灣價值政績。目前看來,此政績應包括已聲勢成熟的喜樂島聯盟推動的鳥籠公投法修正,讓該法合乎主權在民的民主憲政規範,人民可以公投正名制憲,還有紀政推動的以台灣之名參加2020東京奧運的正名運動,以及已歹戲拖棚的轉型正義的阿扁特赦和中正廟拆除改建。 這些都不需要憲改程序,只要小英下令或立院立法、修法就可達成。輕而易舉,一舉可以提升她的民調、勝選機率,2018和2020不會大敗。 小英今天不做,明天一定後悔。至於較困難的憲政程序複雜的公投正名丶制憲入聯等國家正常化議程,可以等2020連任後再大力推動。如是,台灣人民,尤其是綠營選民,很有台灣心、台灣情,應該會耐心認同、支持、等待。 (前國策顧問)民報0726

《2031中國崩潰》自序(王世榕)

1997,在經過文革10年的浩劫之後再過10年,老將鄧小平終於出掌大局,開始「改革開放」。不改革,準死;不開放,那就再薙髮,回到古代吧。因此個人不揣鄙陋,寫出些看法,書名叫《和平七雄論》,希望中國的未來領導班子記取中國幾千年的教訓。中國在「宋朝」以前,還有一點東西對世人有點貢獻,所謂的四大「發明」和相對和平安定的小農生活。至於皇權至上的大帝國起起伏伏,幾乎無年無日的殺戮(古來大帝國的特色,東、西方皆然),獨尊儒教因而窒息了帝國的生命力和應變力那就更不用說了,乃是「必要之惡」。 宋以後中華帝國只能耍耍嘴皮子。其實,政治僵化,經濟走下坡,這是中國的真正面貌,至於後來一些腐儒還在辯稱截至鴉片戰爭前,中國尚握有世界一半的白銀,白銀來得快去得也快,真是信口雌黃。19世紀,西歐社會已經大不一樣了,已然崛起,不再是騎士僧侶的封建制度社會;相對的,中華帝國早已成笑柄。只是身為當事人的中華帝國讀書人不知,仍在猛抽鴉片,病態地欣賞中華仕女們的美麗小腳。 和平七雄論 1997,世人已看出中國好像逐漸多少建立自信,但在中國往何處去的大方向上,中國似乎仍不知所措,似乎仍隨波逐流,保住政權成了唯一要務。當時的心態是管他往左往右,已走投無路,只能摸著石頭過河了。個人以為中國要定下心來,真誠檢討過去,認真了解自己(national identity),了解中國大陸此一大塊陸地上,是否有必要維持一個帝國的存在?《和平七雄論》書中再三指出。 中國有必要好好思考過去統一一半、分立一半的歷史。中國共產黨敢不敢大膽放手,讓中華帝國徐徐「打散成七個獨立的國家」,讓中國大陸上幾千年來第一次主動地散發和平的空氣,第一次在此塊大地上各地區人民尊重對方,第一次學習合作。在「中央政府」的精心策劃下,10年,30年或50年,由老舊的大帝國和平地、慢慢地演變成七個國家。我在該書中說,有的國家可以不採行皇權至上的天子主義;有的國家可以推動民主政治看看;有的則試圖建立左派的烏托邦國家⋯⋯。建立時期長短不論,現在或未來50年內都可以。只要各地區/各國提出行動表(PERT),一個時間表以及一紙和1997 年時的中央政府共同簽署的合約即可,保證支持以和平方式建立獨立自主的國家。當然,為了表示對國際社會的尊重,第三個表則由聯合國再加以確認並保證一旦有事,將出面調停,和平解決。當然,這只是「書生之見」,但在「言論自由」的大纛下,提出來Brainstorming(集思廣益)一番,應當對當時徬徨的中國領導分子有點幫助。可惜,宛如「石沉大海」,而我也「嚇得」從此不敢再去中國遊歷。 20年又匆匆過去了。中國已由當年的「不知我是誰」變成了至少是響叮噹的義和團愛國分子。中國在國際上該如何自處或與他人互動,雖仍然生澀,但是,走上軍國擴張主義,學學當年日本大帝國的作法,總是不錯的選擇。殊不知當年日本帝國是要建立一個大東亞共榮圈,來向當時的西方殖民帝國相拮抗,證明亞洲人也是有資格當殖民者的,也是有資格建設一個令西方稱羨而無法染指的共榮圈。 步帝國擴軍道路 卻無新願景 令人訝異不止的是,今日中國雖步上當年日本大帝國的擴軍道路,卻遲遲未能提出令世人和西方耳目一新和願意追踵的願景。18、19世紀法皇拿破崙沾來的自由、平等和博愛的法國大革命口號和布爾喬亞(資產階級)的理想,19世紀大英帝國提出的自由貿易,甚至20世紀的美國也致力於民主的推動。但是21世紀的中國呢?提出什麼理想來帶領大家?取出孔家店應景?不可能吧!中國怎麼會變得這樣? 近卅年來,中國的一舉一動,都牽動著世人的神經。「進步」太神速了,經濟成長率太快了,龐大市場、人口,以及聰明勤奮的中國人,一下子在2010 年就將中國打造成世界第二大經濟體,把日本比了下去。一些好事者還鼓譟,說在不久的將來(20年內,約在2030 年),中國將會超越美國,成為世界第一大經濟體。但一個如此神速成長的經濟體(至今中國每人平均GDP 尚未達9千美元,世界排名還遠遠落後),卻由幾千年來的老專制體制和腐朽的儒家(儒教)思想在指導和運轉,一群只知官商勾結的人治關係系統竟然要在人權盛行、平等盛行的民主法治社會裡開花結果?天下有如此違反科學和常識的定理或事情嗎? 為了達成兩大目標(2021 年建黨百年和2049 年建國百年),中國駕著這部附加上神奇馬達的老馬車飛馳。「心浮氣躁」之餘,又拿著民族主義、愛國主義做成的鞭子,在鞭策前進,中國已瘋狂得把自己變成土匪,而把人民逼成義和團。中國人的老毛病發作,精神分裂了。中國已發瘋了,這就是個人寫本書的初衷。中國會清醒否?我看不會。(曾任駐瑞士代表)民報0726 本文為《2031中國崩潰》新書序

開放網路連署 政府猶豫什麼?(朱孟庠)

中國使出撒手鐧,讓台灣失去舉辦奧運體系相關的國際賽事,在沒有國家願意接手下,東亞青年運動會被取消了。很遺憾14到18歲的選手錯過這次競技的機會,當然下屆即失去了青年運動賽的資格。更令人厭惡的是中國公然干涉台灣選舉,怕林佳龍當選,中國無法像對世大運般地掌控。 2020東京奧運正名公投是民間發起,跟台中市政府何干?中國憑啥干預台灣台灣人民以公投表達自我意念。今天中國越是打壓,我們就更應拿出行動。目前連署狀況告急,工程艱鉅,至今還差20萬份連署書。不管民間再怎麼辛苦衝刺,過去的戰友民進黨,若作壁上觀,八月底是無法能拿到32萬份連署書,除非最後一個月全民全力衝刺,否則耗時一年的東奧正名公投,是無法於年底和地方大選合辦。 而領銜人之一的前獨盟主席張燦鍙表示:也已拜訪過民進黨高層(除台南靠自己過去的關係,民進黨稍有動),我們只能靠自己了。東奧正名是台灣國家正名的前哨戰,公投連署若沒過,傳遞著如何沮喪的訊息?告訴世人:中國打壓台灣是本少利多的有效手段。告訴中國恐嚇奏效,台灣永遠逃不出「中國—台灣」此魔咒? 於台灣歷史苦難中孕育而出民主進步黨,全面執政如果真想正名,民間根本不用勞師動眾。真的很失望,難道民進黨已徹底轉型成為一個選舉政黨,失去了創黨的理想性?更令人遺憾的是,公投過程就是告訴你:別搞公投,第二階段根本不可能過。因為明明可以開放網路連署,既方便又能免除一般人最擔憂的個資被轉手的問題,同時也更具時效,為何不做?半年來我們請工讀生在車站擺攤連署,全國又能布多少點?實體連署書費工費時。 民進黨為何不願開放網路連署?政府別說網路連署技術。做不到或沒有經費,若想很科學很文明地將公投連署處理得像網路報稅般,政府的技術不會有問題,只是做與不做而已。民主國家重視民意,既已立《公投法》,就應化繁為簡,珍惜民間資源,讓大家能去做更有益的創造,而非讓民眾耗損精力去蒐集連署書。 戒嚴時代我們的運動員被迫吞下「中華台北」這屈辱的名稱,而民主時代全面執政的民進黨政府應重新檢討喪權辱國的《洛桑協議》。民間發起的正名運動,是替政府扮黑臉,反制中國侵踏台灣主權。尤其在台中市並未違反任何規定下,中國即逕行表決取消台中市的主辦權,東亞奧會也完全未尊重台中市為合約簽署的一方,完全未被告知。中國的行徑就是流氓,蔡政府難道只想申復?不想向前走一步? 兩年來的全面執政,政府始終不願指出方向,整個台灣就在混沌中逐漸失去做主人的意志,連向國際明確地發聲「台灣是台灣,不是中國的一部分」都不敢,這是沉淪!東奧正名是民間做球給政府,政府也當展現誠意,迅速開放網路公投,讓公投順利推展。(2020東奧正名公投執委)民報0726 2020東奧正名連署書下載 https://goo.gl/q85AhC 個人連署雙面印,免郵寄出。 更急需揪團連署,單面印即可。寄回10054台北市杭州南路一段27號2樓 朱孟庠收

3% 最起碼的決心 (姚中原)

  民進黨政府執政以來,台美軍事交流有持續增溫的現象,美國參眾兩院7月23日針對「2019年財政年度國防授權法」完成協商,美國國務院發言人特別表示,美國行政部門有決心完全執行台灣關係法的條文,並會提供數量足以維持自我防禦的武器與服務給台灣,但亦鼓勵台灣必須要增加國防預算。 蔡英文總統在2016年總統大選時的重要國防政見之一,就是曾公開承諾,要讓年度國防預算達到GDP的百分之三。然而,檢視2017年及2018年我國國防預算所占比例卻是連百分之二都不到。這兩年度的國防預算編列,更是只占GDP的一.八四%左右。 日前媒體報導,國軍已修訂台海防衛作戰計畫,未來一旦兩岸兵戎相見,我方需全靠自己,美軍不會提供一兵一卒;蔡英文總統7月23日接受媒體訪問時表示,台灣的國防和自我防禦的能力,確實是我們的責任。 先不論美國未來是否會主動介入台海兩岸戰爭,台灣要想向國際社會展現「堅強抗敵意志」與「自我防衛決心」,我政府除了必須持續投資不對稱作戰計畫,加強各種飛彈防禦能力,並發展以海岸防衛為主的潛艦之外,最重要的一項戰略作法,就是早日提升並編列國防預算至GDP的三%。 過去馬政府執政八年時期,仗恃兩岸政治關係的和緩,一直忽略中共軍事快速發展及對台飛彈數量亦未減少的事實,國防預算曾有連續六年未達GDP的百分之三,導致所承諾的國防政策嚴重跳票,受到國內各界的質疑,甚至馬英九執政的最後一年,只編列至百分之二左右,更讓美國政府嚴重懷疑台灣的自我防衛決心。 近一年多來,中共解放軍在台海周邊區域,不斷擴大「機艦演習」並頻頻「繞島巡航」的作為,皆已朝常態化趨勢發展;同時,打壓我國國際生存空間的外交手段,也是愈來愈多元化,以上都顯示台灣的國家安全已面臨嚴峻考驗,蔡政府還能不拿出戰略方法來因應嗎? (作者為前國防部戰略規劃司簡任副處長、大學兼任教授)自由時報0726

如果真在意(鄒景雯)

如果真在意,在意什麼?在意正名,甚至在意獨立,有很多事情不應該是像現在這樣的;因為這些事情與東京奧運正名公投一樣重要,或許更為根本、迫切、務實,但是卻沒有得到積極的處理,有些還倒行逆施,完全違背一個主權國家該有的機制與反省。 從明年東亞青年運動會遭到中國動員會員國表決停辦這件事說起,就必須談到體育或運動做為國力綜合評比指標的問題。國際現勢經常時候講究的是叢林法則,所謂弱肉強食的爭鬥中,生存的機率與國家實力正相關,做為以擁有二三五七萬人口數來說,在世界上二百多個國家、地區的排名大約是五十六左右,絕對算是一個中型國家,但是拿二○一六年里約奧運的獎牌排名,要不是靠著舉重等特殊項目,讓顏面稍微掛得住,此等「好加在」的表現,若在二十四日的東亞奧委會臨時會上,連南韓都附和北京、拐我們一腳,也就不足為奇了。 台灣是民主國家,不需要仿效極權國家靠體育搞國際政治,但是當經濟發展到一定規模後,振興符合國家現代化標準的運動水準,則是強國強種的基本要求。從現況條件檢視,台灣的運動環境與體制顯然出了差錯,例如目前由體育署分配預算資源,交給各協會壟斷選手與運作的模式,新任體育署長如果仍乏斷腕作為,社會也接受根爛樹腐,認為束手無策很正常,那麼大家真在意要主辦什麼奧運體系運動會?或者東京奧運要叫什麼名字又有何意義? 千里之行始於足下,腳踏實地的事情無法徹底興革、改頭換面,則此時遙望天邊的彩霞,毋寧就成了托大取巧,甚至私心算計。例如另一個獨立公投在政壇成為話題之際,同樣一批人乃至朝野各界,面對大敵當前的處境,以及少子化的事實,卻對「全募兵制」的實施絲毫不覺不安,如何證明這不是嘴砲台獨、經濟台獨、特赦台獨?一個真在意國家要獨立自主的群體,不可能會對恢復徵兵制、凝聚國民意志興趣索然的。 同樣的,一個缺乏敵我意識的社會,將很難捍衛獨立國格。前不久,號稱在台灣組織史上最大共諜網的解放軍前中校鎮小江,被放回去了。他在台刺探幻象二千戰機等軍事機密定讞,依照現行國家安全法只判刑區區四年,服了三年二個月的刑,居然還可以假釋,這是什麼國家?真正堅貞的台獨份子,應該在立法院推動修法,查獲中國間諜,刑期可達三十年,一律不得假釋,這是立即可以做的,怎不見有頭人話聲? 若是具有人道主義的台獨,也會對執著於兩岸關係的交流規範,必須導入民主、自由、人權、法治的基本價值,進而推動制訂政治庇護等相關法律,給予中國異議維權人士伸援,區隔民主台灣與極權中國的兩國兩制。 如果真的在意,做事的優先順位,真的不應該這樣。自由時報0726

中國又幫民進黨助選了(陳茂雄)

第一屆東亞青年運動會本來預計於明年八月二十四日至三十一日在台中舉辦,負責主辦的台中市正全力整建場館,但籌備會已逾一年無法與東亞奧會開會,早有不尋常跡象。東亞奧會於二十四日在北京開臨時會,中華奧會主席林鴻道親自出席,會中果然有「停辦東亞青運」提案。其原因是中國不滿台灣民間推動「東京奧運正名活動」,東亞奧林匹克委員會(EAOC)在北京召開臨時會時,中國籍主席劉鵬與其他理事以「舉手表決」方式定奪,結果是七票同意、一票反對、日本發言挺台灣主辦,投票時棄權,最後決定停辦原訂明年在台中市舉辦的二○一九年第一屆東亞青年運動會,中國蠻橫打壓台灣的行徑引發譁然。 幾十年來,台灣都面對中國武力併吞的威脅,可是近年來有人認為中國買台灣比打台灣還便宜,中國的確積極拉攏台灣人,尤其是對綠營的人下了不少功夫。中國共產黨以統戰聞名,只是從他們打下大陸後,對台灣的統戰步驟雜亂無章,有人對台灣人下功夫,以各種手段利誘,但也有人與台灣為敵,讓台灣人咬牙切齒,他們的功德不知做到哪裡去了?真是一個奇怪的國家。 一九九六年的總統大選,有四組強棒投入選戰,綠營一組,藍營則有三組,依當時的政治生態,綠營的選票不可能過半,藍營因為有三組投入,更沒有過半的機會,可是開票結果,李登輝獨得五十四%,真是奇蹟。所以會有這種結果,因為在總統大選前,中國針對李登輝向台灣打飛彈,引起台灣人反感,將選票投給李登輝。 二000年的總統大選,中國國民黨也是分裂,宋楚瑜的氣勢居冠,陳水扁本來屈居第三,可是因為出現「棄連保扁」效應,陳水扁才登上九五之尊。二00四年的總統大選連宋合,照理說連宋可以躺著選,可是陳水扁還是當選,其中最重要的因素是「中國因素」,當時正流行中國肺炎(SARS),台灣極需要世界衛生組織的資訊,可是受阻於中國,中國官員大辣辣的說「誰理你們!」而且重複好幾次,引起台灣人的憤怒,將氣發洩在扮演中國人的連宋身上,又是中國赤裸裸的幫民進黨助選。 今年的地方選舉,藍綠雙方都有問題,藍營方面的傳統倫理崩解,地方派系與中國勢力難以和解,中國不願意對掌握黨機器的地方派系加持,造成中國勢力一直對抗地方派系。從表面上看,分裂的藍營是打不過民進黨,事實上民進黨出的問題遠大於中國國民黨,因為中央執政引起重大民怨,將拖垮地方選舉。 民進黨一直認為該黨做了中國國民黨長期來不願意做的改革,表示自己做對了事,他們沒有思考到民主國家受到主流民意抵制就是執政失敗,需要做下野的準備。最嚴重的是有太多綠營的人反執政團隊,多數人以國家定位問題反蔡團隊,中國國民黨是分裂,民進黨卻是崩解,而且不容易解決。 民進黨當然期待出現貴人以救該黨的困境,不過連續開了幾劑藥方都沒有起色。然而讓人感到意外的,在這節骨眼,中國出手了。中國運作停辦原訂明年在台中市舉辦的二○一九年第一屆東亞青年運動會,當然就是要打擊民進黨,尤其是台中的林佳龍。然而此舉卻引起台灣人的憤怒,不只獨派人士歸隊,一般民眾更以票投民進黨來對抗中國,尤其是林佳龍將獲利最多,真奇妙,中國又幫民進黨助選了。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

國民黨的三個太陽 (陳杉榮)

國民黨能否打贏年底地方大選,未定之天,準備參選二○二○者,則是大有其人,政壇形容國民黨有「三個太陽」,分別是大賣老馬回鍋肉的馬英九,想要更上一層樓的吳敦義,以及捲土重來的朱立倫。 總統大選不是「買空賣空」的行業,更不是掏空黨產成就個人的事業,沒有強大的地方執政版圖,欠缺足夠的國會議員席次,要奪回中央政權,並非易事。國民黨能否贏得年底大選,對「三個太陽」也有不同的意義。 當過兩任總統的馬英九準備參選二○二○,絕對不是為了國家民族,更不是為了國家發展,官司纏身的他,意圖以總統的刑事豁免權這把保護傘,躲避司法的追訴,司馬昭之心,路人皆知,聰明的國民黨人,每個人也都知道。 吳敦義曾任副總統,若能登鼎九五,可謂人生無憾。但吳敦義的黨主席之路並不平坦,「無主席」左有深藍的抵制,右有馬迷的牽制,對外要面對民進黨轉型正義的追擊,北京的共產黨對他也很不客氣。他想要拿到二○二○的門票,只有一條路,就是年底大選贏得漂亮,偏偏這條路非常坎坷,不容易走到終點。 朱立倫是國民黨的江東才俊,捲土重來是必然的。這次地方大選他在新北和台南部署重兵,開出多少票也可顯示他的行情;國民黨選得普通好,對他競逐二○二○有利,選太好,則變成吳敦義的局。萬一選不好,馬英九會不會回頭接黨主席,就很有意思了。 年底國民黨選得如何,其實不關馬英九的事,馬英九從來不關心黨內同志的死活,管他名字是吳敦義還是叫朱立倫。從三中交易案汪海清等黨內要角錄音自保,即可以看出馬在黨內的為人和形象之一斑。 回顧二○一五年底,總統選戰如火如荼,「換柱」後的朱立倫逆勢中想找突破,訪美也是一招。馬英九不管選舉,忙著個人的「功業」。當年十一月七日馬奉北京之召前往新加坡和習近平見面,行前神神秘秘黑箱作業,「馬習會」上把中華民國當作他的禮物,所謂的「一中各表」被他自己生吃活吞,一句話也不敢吭,喝到醉醺醺貽笑國際。他哪管國民黨主席、國民黨提名的總統參選人朱立倫當月十日啟程出訪美國,大搶朱立倫的新聞版面,馬圖的是他個人,賣黨產也是如此。如果國民黨年底選不好,或許是馬的大好機會,一舉幹掉兩個太陽。自由時報0725

洛桑協議是可以改的 (王伯仁)

台中市預定明年舉辦的第一屆東亞青年運動會,日昨在北京由中國主導取消賽事,此事據中國國台辦說明,是台灣民間有人正發起2020以台灣之名,申請參加東京奧運的公投連署,違反國際奧委會「洛桑協議」。 而溯其源頭,曾在中華奧會工作的前國際組長的姚元潮,乃是寫信向國際奧委會檢舉「告狀」的人,網友故稱為「奧會黃安」。據姚元潮自況,改變參加奧運系列名稱,乃違反國際奧委會「洛桑協議」,恐會被開除會籍,所以向國際奧委會檢舉,請求處理,而國際奧委會也由公關處來函謂不會核准更名為「台灣」。 好了,這件由台灣「奧會黃安」開頭的,根本是一樁笑話!「洛桑協議」只是國際奧委會執委會一項會議決議而已,又非基督教的聖經或可蘭經,一字不能易(縱使聖經、可蘭經,亦可透過宗教領袖或教會解釋而更迭),沒有洛桑協議之前,我們曾用三次台灣、一次福爾摩沙之名參加奧運,誰說犯了奧委會什麼「天條」?有人因而指老蔣總統是「台獨」嗎?而一九七六年蒙特婁奧運,加拿大要求我方以台灣之名入境,但我方拒絕而退出,中止參賽多屆,後來才在洛桑協議出「中華台北」之隊名、白色五環旗、國旗歌為會歌,恢復參賽奧運。 由上可知,隊名、隊旗、會歌都是可以改的,我們如向國際奧委會申請變更,是我們的權利,只要奧委會同意就好,根本不是犯了啥「天條」。更何況,目前僅在公投連署階段,成不成案、通不通過,都是未知數,是「內政」問題,未來縱使真的向國際奧委會提出易名申請,決定權也在國際奧委會啊!如此合乎情理法的事,居然有人亂檢舉,中國則以政治力「亂入」,霸凌台灣,國人如胡志強者,還在幫中國找理由講風涼話,真不知羞恥。 (作者為資深新聞工作者,台中市民)自由時報0725

不容葉俊榮一再放水(金恒煒)

管爺中閔在美國接受聯合報系的《世界日報》專訪,抨擊民進黨政府「吃銅吃鐵吃台大」,完全不具學者格調,活現政客嘴臉。管爺政治操作手法很低劣:一則不回應遴選過程中有沒有隱匿利害關係等的質疑,也不回應有沒有違反「彭文正條款」的台大法規與表格?胡扯其他教授也是「獨董」云云當遮羞布,連法律ABC都通不過;二則說什麼「吃銅吃鐵」等諢話,「吃銅吃鐵」與台大遴選有什麼關係?這就是台大教授殷海光生前痛斥的「不相干的謬誤」(fallacy of irrelevance)!目的在拉國民黨當武器,徒令人齒冷。 看了管爺的專訪,台大經濟系教授鄭秀玲在臉書上不只針對管爺違法、違規的事項逐一反駁,更重要的是指出,透過管案活現出真正在「吃銅吃鐵、吃台大的一群人」;鄭教授毫不避諱地直指台大黑盒子是「黨國色彩濃厚的前校長們、台大校方高層、特定萬年代表和特定媒體集結成的龐大利益共同體」。鄭秀玲是台大資深教授又是遴選校長重要一環的校務委員代表,所以是局內人的憤激危言。更重要的是,鄭教授與校長遴選沒有任何利益關係,管爺是台大利益集團推出來繼續「吃銅吃鐵吃台大」的代表,鄭教授代表的是,或說維護的是台大校譽及校長遴選的程序正義;所以誰站在私利一方?誰站在公義一方?黑白判然。 那麼,「兄弟,你站在哪邊?」不是要葉俊榮部長在挺管與反管上站邊,而是在黨國體制與轉型正義上選邊。葉部長處理台大案,老實說不只不被看好,還不得不叫人捏一把冷汗。身為內政部長時,葉俊榮跳過黨產會,獨斷婦聯會附隨組織問題,結果呢?就在葉部長眼下,百多箱檔案被盜被焚,辜嚴倬雲大剌剌潛逃美國,還隔海繼續把持振興醫院。殷殷以「轉型正義模式」自傲,證明徹底失敗,那麼「有溫度的溝通」處理台大遴選案就能成功?好像西塞羅(Marcus Tullius Cicero)說過:「人都會犯錯,執迷錯誤而不改,就是愚蠢。」葉俊榮繼續愚蠢下去,民進黨能辭其咎? 葉俊榮所謂的「第三條路」,還是老狗把戲,就是向台大挺管的黨國體制伸橄欖枝,急急乎找了遴選委員召集人陳維昭、代理校長郭大維等,約見管爺卻碰了一鼻子灰,最稱經典。葉部長全然要無視賀德芬、鄭秀玲等關心台大的前後教授,更遑論台大學生林彥亭及王昱鈞等,尤其公開評論台大遴選校長「背後有不好的事」的李遠哲,部長也不下問。那麼,我們不得不懷疑,葉部長是要用政治手段滿足挺管派,不是用法理完善台大的遴選程序。 民進黨政府不要輕忽台大事件:第一,妄圖用溝通來糊弄轉型正義,人民不會接受;第二,莫把要解決的台大問題變成政府自家的問題。如果葉俊榮假借「溝通」之名,行「放水」之實,那麼民進黨年底不必選了。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0725

跟隨郭文貴 實現不了民主自由和法治 (郭寶勝)

2017年年初以來的郭文貴爆料現象,引起海內外華人界的轟動,但鬥轉星移,郭文貴現象也快要到落幕的時刻了。現在「小螞蟻」(郭文貴的支持者)的人數銳減,除了共特、五毛之外,還有兩種人,一種人是想跟郭文貴有所合作,因為郭文貴有錢有影響力,無論經濟和政治原因,他們都想跟郭文貴合作。對於這類人,我們可以從「東京四君子」 」(指與郭文貴分道揚鑣的袁紅冰、相林、賴建平和郭寶勝四人)與郭的合作看到一個事實:跟郭文貴完全無法合作,他是一個過河拆橋、忘恩負義的人。我們還可以從他與班農的交往、他對待紐約「挺郭會」主要負責人莊烈宏的事情上,可以看到他的薄情寡義。 第二種人,是真心相信跟隨郭文貴能夠實現中國的民主自由和法治,他們是郭的追隨者。因為30多年來,海外民運廣受批評,似乎一無是處,沒搞出什麼名堂。很多人寄希望郭文貴,能夠扭轉這種局面。根據他的爆料和策略,可以讓中國實現美國或其他民主國家民主模式(郭文貴所謂的喜馬拉雅),這些人比較單純。 對這些人,我以這一年多來與郭文貴的交往,奉勸他們懸崖勒馬。跟隨郭文貴,與民主自由南轅北轍,你原來想朝民主自由的方向走,卻發現走到獨裁專制那邊去了,跑到個人崇拜去了,甚至跑到地痞流氓政治去了。 郭文貴本人,已經從一個「訪民」變為一個「線民」,訪民有他們可貴的方面,但訪民意識也是封建社會的臣民意識的表現,根本不是現代的公民意識,訪民的缺陷在郭文貴身上暴露無遺。他的「不反習」、以黨實現喜馬拉雅、主張新加坡模式、打壓五一共振、汙蔑潑墨習近平的女孩等等,都可以將他定位為訪民模式。 後來郭文貴墮落為一個線民,跟中共有關部門合作,來聯合打壓海外人權民運人士,包括對我們四人的造謠誹謗、破口大罵,對幫助過他的一些海外民運人士,稍有摩擦和不同意見,就無情打壓,這些都表現了他線民的特色。 2017年8月26日郭文貴給習近平的公開信(見附圖),寫得非常清楚,他就是要在海外營造他的影響力,來配合習近平實現其中國夢和所謂的依法治國,他打壓民運、戴罪立功、中美兩國兩頭通吃,這些既是他的目的,也是他所實踐的。他每天同「老領導」溝通,實際上就是勾兌,對這些他自己也毫不掩飾。這一切都說明他已經從一位訪民,為了挽回自己的物質利益,已經墮落為線民;從一個有希望能推進中國民主進步,並得到眾多中國人大力支持的人,墮落為我們不得不離開的人、成為一個扶不起的阿斗,成為民主自由的一個敵人。 2017年8月26日郭文貴給習近平的公開信。(圖/作者提供) 對現在還跟隨郭文貴的這兩類人,我們要提出一個善意的警告,現在離開郭文貴還來得及,現在「不沾鍋」還來得及。離開郭文貴,你才能真正追求中國的民主自由和法治,離開郭文貴,你才能真正與追求中國民主法治的人合作,共同奔向中國民主自由法治的頂峰。 我們首先向那些想與郭文貴合作的人說,我們當初也是抱著與郭文貴,能夠合作的心態,袁紅冰先生、我、賴建平、相林,潘晴等人,我們當初想,因為海外民運沈寂了很長時間,給西方的「白左」,「和理非」派控制之後,基本失去了活力。郭文貴爆料一出現,像是平地驚雷,給中共確實產生很大的打擊。這時,我們很想通過郭文貴來重振海外民運,能夠建立起一個強有力的組織,對中共產生很大的打擊,最終消滅中共。同時,也能夠把海外反對派和革命派的力量整合起來,這是我們與他合作的初衷。 但是這種合作根本沒有成功,反而被他罵得體無完膚。我們後來才知道,郭文貴僅僅是想利用我們,擴大自己聲勢,以增強他與中共當局談判的籌碼。本來,我們想通過郭文貴爆料這件事開一些會,造聲勢,讓更多的人知道我們要做的事情,把事業往前推進,我們也希望通過挺郭的波瀾,形成一個全球性組織,可以與法輪功比肩的反共組織。 郭文貴開始也同意,但後來每次提出都沒有下文了。有時候是他主動提出活動建議,最後都被他取消了。他和我們曾計劃去年底在紐約舉辦一個全球挺郭大會,潘晴準備好了幾乎所有會議文件,結果被郭文貴臨時取消了,所有的籌備工作戛然而止。一些遊行、集會和成立組織的建議,全都被他壓下來,做不成。最後,跟他無法合作。 與郭文貴不但無法合作,他還經常翻臉不認人。我們曾經最挺他的四個人,變成了他最近打壓得最厲害的人。他的打壓不是基於政治觀點相異,而是抹殺和侮辱你的人格,說你品質惡劣、妓女不如、死了狗都不吃,語言不堪入耳。對我的攻擊,更是如潑婦罵街、充滿汙言穢語。他對曾經的合作者忘恩負義,一點情面都不給。 班農是我非常敬佩的一位美國保守主義政治領袖,是川普競選運動的總策劃,對川普贏得大選立下了汗馬功勞。雖然由於他的性格脾氣等原因,從白宮辭官,但不失為保守主義右派運動的旗幟。班農到郭文貴家拜訪了幾次,這在政治界是很大的事情,我們看到也非常高興,班農對抬升郭文貴的人氣,起了很大作用。但是郭文貴在班農與川普出現矛盾的第二天,就發表聲明,宣佈與班農劃清界限。我看到這個場景,非常心寒。我們應當對班農存有敬意,珍惜他的價值,畢竟班農在郭文貴困難的時候,施以援手了,但郭文貴連這點情義和政治智慧都沒有。 還有一件事情與莊烈宏有關,莊先生是一位非常淳樸的維權青年領袖,挺郭的時候,和我們一樣希望郭文貴能夠帶動中國的民主自由和進步,他無私無畏地做了很多事情。郭文貴有一次在圈內宣佈莊烈宏可以專職挺郭文貴了,每個月要給莊四千五百美金。當時一下子轟動了圈內,大家都為莊高興,專職挺郭還不愁生活,莊也很高興,專門做了一個關於此事的視頻。 我因為目睹了郭文貴許多出爾反爾的事情,對這件事存有懷疑。果然,沒過半個月,郭文貴又宣佈不發工資了、沒有這件事了。這對莊烈宏的尊嚴和臉面來說,打擊很大。如果郭文貴會做人,私底下會與莊解釋清楚,譬如可以付他一個月工資了結此事。但憑郭文貴的德行,他肯定不會做這種事情。郭文貴許下過很多諾言,很多都沒有兌現。他有反思嗎?提出過道歉嗎?沒有。 他還通過視頻對我和太太說,如果你郭寶勝2018年不在郭媒體賺個200萬美元的話,你們就離婚。目前看這個樣子,我們要離婚了。因為郭媒體一分錢都沒掙到,郭文貴號稱郭媒體投入30億美元,但結果技術效果連「個人網站」都不如。此事再一次看出郭文貴出爾反爾的特性。他失信的例子數不勝數,難以合作。據我所認識的海外眾多與郭文貴合作過的人,都沒有一人能善終。 我要勸的第一類人,你們看到以上這些例子,還期望能與郭文貴合作嗎?我的今天就是你們的明天。我去年作為響噹噹的挺郭大將,今年被他踩在腳下,罵得畜生不如。你們現在表面看很風光,有郭文貴與你們合作,覺得很愜意。看看我的例子,我挺郭文貴時被網友譽為老黃牛,認可我的無私無畏,我不是為了錢,是為了中國的民主自由,與他合作。但是我的結局就是被他打翻在地,永世不得翻身,被他在人格上羞辱,說什麼我看不起太太,說我是台灣特務,拿共產黨的錢,說我跑到東京去嫖妓,還在妓女面前吹牛說自己有多少萬粉絲,還騙捐三四百萬,說得頭頭是道、繪聲繪色。這就是曾經挺他幫他的人的悲慘下場。 還有,郭文貴捧袁紅冰先生為「菩薩、天師」,但踩在腳下的時候,什麼都不是。捧我的時候也說我是「菩薩、老黃牛」等一大堆溢美之詞,但踩在腳下的時候,天天給你造謠、汙衊、捏造所謂黑客刺探我的郵件,這嚴重違反美國的法律,標誌著郭文貴與所謂的中國黑客,聯手迫害在美國的中國人權人士。想跟郭文貴合作的人們,我們可以作為你們的前車之鑒。 至於第二種人,就是那些非常真誠地,希望通過郭文貴爆料實現中國民主自由和法治的人,我要敬告這些人,去年我跟你們一樣,也抱著這樣的念頭,參與他的所謂爆料革命,但經過一年的發展,我從他身上看到的軌跡是什麼呢?我曾經在推特上寫過:2017年我們種植的是龍種,2018年收穫的卻是跳蚤,而這個跳蚤要把我們弄成殘疾。2017年他確實出手不凡,否定中國的反腐運動,強烈打擊中共第二號人物王岐山,宛如橫空出世,石破天驚,完全迷惑了我們,我們真誠地相信跟著他,能實現中國的更新。 但是到了2018年的時候,他與中共不斷勾兌,打壓海外的維權人士,打壓「五一共振」,打壓我們「東京四君子」,汙蔑潑墨習近平的女孩董瑤瓊,阻攔我們把爆料革命運動往前發展,阻攔我們與其他民運團體來往,阻攔我們進行街頭抗爭,諸如此類的事實讓我們看到:跟隨他,走向民主自由的道路根本行不通。跟隨他,我們的政治文化,只能墮落到一個流氓地痞的文化,汙言穢語、勾心鬥角,盯著人家的生殖器不放,盯著那些下三濫下半身的事情不放,這樣還能實現民主自由嗎? 所以郭文貴在2018年,尤其是近期的表現,只能說明有了他,將把中國的政治文化、政治道德完全拉低,中國不會向前發展,而會落後、退步。在這種情況下,你們為何還繼續跟隨他呢?他的兩個身份,一個訪民,一個線民。訪民我們可以理解。原來有一個上海的訪民叫胡燕,拆遷賠償訴求失敗,跑到紐約來,人權民運組織幫了她很大忙,特別是公民力量,發起在紐約聯合國大廈外的抗議活動,甚至還衝進大廈。上海政府慌了,趕緊給胡燕賠償,據說數字驚人,從此胡燕再沒有出現了,這就是訪民的特色。 他們曾經跟民運組織說,我們要追求中國的民主自由和法治,就是賠償款拿到了,也會堅持搞民主自由,我一個人的解放和自由不算,我要全體中國人民得解放、得好處、得利益,很多訪民都是這樣振振有詞,但是當他們拿到自己的利益之後,把更高的目標就忘了,想的永遠是自己的利益,這就是訪民的侷限性,大部分的訪民都是不反習的,都希望更高的領導人,能夠解決他們的問題,有「青天大老爺」的思想,依託這個體制,而不是砸碎這個體制,一切為的是解決自己的問題。這種訪民特性在郭文貴身上也表現得淋漓盡致。 訪民的出路有三種,一個是像胡燕一樣,通過民運的幫助,拿到自己的利益,然後就走人了;一種人是拿到利益之前,兩邊要價,替中共打壓支持自己的人權民運人士,這種人最後墮落為線民,郭文貴就是這樣,他本來就要保命保財,不斷地與「老領導」溝通,爭取歸還錢財和釋放人質。他來美國後發現支持他的人,都是海外民運人士,讓他非常驚訝,他以前在國安部的時候,馬建這些人天天罵海外民運,他看到得到民運人士支持,覺得可資利用,所以走到一起。 訪民的第三種出路是打開眼界,看到個人的利益的最終解決,還要靠瓦解這個體制,即使個人的利益得到保障,錢要到了,人釋放了,但是還有其他的人因為這個體制還在受罪,所以結束這個體制是最關鍵的。有這種認識的,才是真正的訪民,脫胎換骨,升級了。我接觸的紐約的馬永田、李煥君,現在她們的思想意識已經與民主人士一樣了,她們已經不再僅僅追求自己的財產,意識到所有的問題不是哪個官員的問題,而是共產黨這個體制的問題。所以她們積極參加民運會議,要推翻中共,已經上升到非常高的高度,來認識這個問題。郭文貴並沒有走到這一步,他走向了訪民發展的最差的一步,就是當了一個線民。 訪民是「臣民心態」,轉換不了公民意識,公民意識就是不依託「包青天」,不依靠皇帝解決問題,制度的改變才是根本,主張真正的法治,不是新加坡模式,而是美國模式、英國模式,才是依法治國的典範,才是真正從訪民過渡到公民的過程。郭文貴跟馬永田、李煥君沒法比,還在幻想「包青天」能夠解決問題,與宋江非常類似。我在推特中將郭文貴定義為:「造反無膽,招安無緣」。郭文貴絕不會想造反,另一方面雖然他現在經常跟「老領導」溝通,但對方絕對不會饒恕他。我現在最擔心的是這些小螞蟻們變成108將,被宋江說服,集體獲得招安,並最後被毒殺。 郭文貴利用東京「戰車大遊行」來造聲勢,為的是拿回更多的財產。他號召各地都搞「戰車大遊行」,拿回的財產就會更多。他利用我們的民運力量,來增加自己的討價還價籌碼。我們覺得「戰車大遊行」效果很好,但是有一天郭文貴突然召集我們,說是要解散「挺郭會」,不講原因。其實原因很簡單,「老領導」放話了,不要搞太過分。 民運沒有什麼過分不過分問題,我們把民主運動推高了,把共產黨瓦解了,才是真正的成功,民主運動是沒有上限的,但是郭文貴眼裡有上限,他要控制在一定的幅度之內,因為他可以與對方談判,去勾兌。我們這些搞民主自由的人,想通過郭文貴的爆料和全民爆料,建立一個很大的反共組織,與中國國內的維權抗暴運動結合起來,最終把中共瓦解。我們的想法與郭文貴的出發點和性質不同,他是典型的訪民與線民心態,我們與他分道揚鑣,是遲早的事情。 在今年的五一之前,郭文貴就叫我千萬不要參加「五一共振」,我覺得非常奇怪。郭還連續發了幾個視頻,反對「五一共振」。他要按照「老領導」的發話去做,要充當某種維穩的力量,不斷地打壓真正的海外民運人士,我們成立了「反共反習大聯盟」之後,他對我們似乎有了刻骨的仇恨。他不反習,並認為共產黨大部分是好的,我們偏偏是反共反習。他認為爆料和宣傳爆料就行,不需要上街,不需要遊行,不需要聯合友軍,但是我們強調的是民主革命,不是搞「孤狼運動」,要千萬人上街,推翻中共統治,跟郭文貴所宣傳的理念完全不一樣。他要阻止我們,破壞我們,詆毀不斷給國內維權人士資助的組織,反對民運組織募款、開會等正常運作,所有這一切,都顯示他充當著替中共維穩的角色。 最初我對郭文貴的認識是,他是一個「扒糞者」,對王岐山、傅振華這類人,確實起到了揭露作用。但後來他開始提出了實現中國民主、自由和法治的口號,說他為此已經準備了28年了,蠱惑和欺騙了太多太多海內外華人。實際上,他是利用這些民主自由的口號,來凝聚人氣,變成自己獨有的力量,利用獨有的方式和能量,與中共討價還價。當我們真的想把這件事情做大的時候,他卻下令停止。 我要忠告這些小螞蟻們,你們一定要看清郭文貴的真面目,懸崖勒馬。我看清得比較晚,是在「兩會」之後,習近平要做千年皇帝,郭文貴還不反習,王岐山不僅沒有下台,反而作了國家副主席。郭文貴的海外爆料對中共起不了大作用,對王岐山也沒起作用,對其他官員也是。 當然這不全怪郭文貴,是中共這個體制太邪惡,作為爆料革命參與者,需要的是調整思路:一人爆料有限,全民爆料是無限的;個人有限,必須靠團隊來組織,民運組織應團結聯合;僅僅爆料有限,必須有後續的行動,包括走上街頭,抗爭。這些建議,我曾當面給郭文貴說過,但被他一概否定,我與他產生了思想上的劇烈衝突,他在我們見面後的第二天公開說:郭寶勝沒有腦子,誰反習,誰就是他的敵人。 有人說我是郭文貴的諍友,只要他聽我勸告的一句,都不是現在如此局面。他今天的下場是什麼?已經沒有什麼媒體理他了,資深民運人士,能夠跟隨他的已經寥寥無幾。我們這些去年挺郭的主要幹將,原本要和平體面地撤離挺郭行列,但卻遭到他無情地追殺。從我們的經歷中,小螞蟻們應該明白再跟著他就是走上絕路,再跟著他,是與民主自由背道而馳,自己的政治道德也會越來越低。 我已經非常後悔,我得到的其中一個教訓,就是跟錯人之後,自己的政治道德水平,隨之下降。郭文貴的種種做法與行徑,已經玷汙了反共隊伍的政治道德,汙染了華人的網絡世界、社交媒體。這已經不是郭文貴個人的問題,而是華人民主運動的共同問題。郭文貴已經嚴重影響了海外民主運動前進的步伐,影響了中國維權抗暴運動前進的步伐,影響了中國走向民主自由的步伐。郭文貴已經成為了歷史前進的障礙和包袱,必將會被掃進歷史的垃圾堆中,對此我們堅信不疑!(美國華人教會牧師)民報0725

台灣已發瘋了?(陳茂雄)

<在台灣循規蹈矩很難引人注目,大家只對異常的現象有興趣,更嚴重的多數人只有立場,沒有是非,全台都瘋了!> 屏東縣議員蔣月惠近日成為民眾與媒體的新寵兒,在她短短幾天的「台北行」幾乎上遍各家媒體的政論節目,她大方坦承,那天到警局致歉時爆哭,就是為了「炒新聞」,她知道媒體要的就是效果,所以當時一進到警局就放聲嚎哭,主要的就是為了新聞性效果,更表示自己可以當演員。社會上有人力挺蔣月惠,有的人則是痛批她。   有人對蔣月惠持正面的看法,說她是女版柯P,可以在政壇佔有一席之地。不過與她一起上媒體的名嘴卻有人說她是許純美再版,也有人說他是女版的柯賜海。許常德也與蔣月惠同場錄影,事後在《臉書》有感而發的談論「她」,雖未寫出名字,但留言中附上該集節目的觀看連結,網友也很清楚文中的「她」就是指蔣月惠。許常德表示,「她有很明顯的一些病狀,但那些病狀帶給她的阻礙與傷害」,也提到,「因為從她不停的講⋯⋯知道她應該是有病狀的。」 在台灣常出現有人突然在媒體爆紅,可是很快就消失,這種現象絕不是「柯P現象」,因為柯P有他一套獨特的見解,無論你喜歡不喜歡柯P,都不能否認有他突出的觀點。然而以前被媒體捧紅的人,並沒有獨特的觀點,莫名其妙的走紅,也莫名其妙的消失。有人分析,爆紅的人事實上心理有些異常,然而讓人質疑的媒體為何要捧紅心理異常的人?當然是整個社會異常,媒體才有興趣炒作。 真正該討論的是肢體殘障服務協會「羅騰園」是公益機構,蔣月惠對它絕對奉獻,但一個人不能因為奉獻就可以不依循法規。還有公家機關為何讓個人獨撐公益機構?其他號稱為社會奉獻的議員哪裡去了?蔣月惠也為拆遷戶對抗縣政府,但為人民服務不能無限上綱,也應該依循情理法。這些問題都值得討論,只是大家沒興趣。 台灣任何事情都會扯上政治,蔣月惠案當然也不例外,因為蔣月惠也對抗民進黨執政的屏東縣政府,因而獲得藍營全面支持,綠營名嘴當然也有人對她批評。可是當媒體爆出太陽花學運期間,蔣月惠曾經進駐立法院與學生共同奮鬥,藍營立即在網路流傳不能支持蔣月惠。這也很奇怪,該問的是蔣月惠目前做的事對不對,不該過問她以前是甚麼身分,台灣真的發瘋了。 謝長廷曾經說過一則笑話,某村莊有一位醫師知道池塘的水不能喝,因為它會使人發瘋,只是當時缺水,村民不聽勸告,紛紛喝了池塘的水,果然一個個發瘋,最後全村的人都瘋了,只剩下那位醫師正常。問題是正常的人在發瘋的村莊還是活不下去,最後那位醫師還是偷偷的去喝池塘裡的水。 最近民進黨表示,雖然改革成功,但執政者抱著謙卑的心態不表示慶賀。民進黨還不知道全台灣都已經發瘋了,竟然還以正常人的心態施政,不知道要與瘋子一起生活,還是要去喝村莊池塘的水。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞