星期五, 十一月 16, 2018

台灣政論

李元簇與呂秀蓮 (岳日明)

日前接受專訪的呂秀蓮,面對鏡頭頻頻哽咽拭淚,讓我想起李前總統的第一任副座李元簇。 李元簇卸任後,他選擇人煙稀少的苗栗鄉下居住,謝絕媒體、政客蒞臨炒作,消費他的人生殘餘價值,而且一待就是廿年,直到數年前過世,多數國人都幾乎忘掉這號曾經叱吒政壇的風雲人物,成為「真正沒有聲音的人」! 台灣曾擔任過副總統者,包括已往生的很多,如果來個票選最受人尊敬,及最令人討厭者,筆者敢打包票前者非李元簇莫屬,後者呢?您自己想好了! (作者為國際行銷講師,台北市民)自由時報0605

請給我們陳文成命案的真相!(陳婉真)

35年前的今天,是陳文成31年短暫生命的最後一天。1981年7月3日早上6點多,他被發現陳屍在台大校園。陳文成命案和1980年的林宅血案,都是至今在台灣人心中留下重重疑點,可能永遠無法破案的政治案件。  35年後的今天晚上,在他的母校台大,有一場「陳文成事件35週年紀念晚會」。陳文成基金會近日特別逐日把他死前幾天所遭遇到的事情貼在臉書,引起極大的迴響。  這不禁讓人回憶起那位拿著一大叠照片及資料,跑遍全台及美國各地,一直要尋找兒子真正死因的陳庭茂先生(黨外朋友都暱稱他「陳老爹」),也很感謝他強忍悲慟,寫出一本《我的轉捩點》,加上海內外很多人士的共同努力,陳文成雖然離開人世35年,陳文成基金會持續運作,陳文成在臉書上有很多朋友,彷彿大家還在同一個世界,共同關心台灣的前途。  陳文成是1975年赴美國安雅堡(Ann Arbor)密西根大學攻讀博士,並於賓州卡內基美隆大學擔任統計系助理教授。  1981年5月,他帶著妻、子回台,卻被警備總部人員兩次約談,理由是:1、陳文成曾協助《美麗島雜誌》募款;2、並將所募款項匯給雜誌社總經理施明德;3、陳承認在匹茲堡曾安排將《美麗島雜誌》一篇文章轉譯成英文;4、返台期間曾向許多人談及台灣之民主改革。  這4點之中,警總認為最後一點最嚴重,說他回台的目的是為了傳播反政府的情緒。  事實上他返台期間一直都遭到跟監,6月29日他原本要約家人一起到墾丁,因陳庭茂感冒,他獨自前往,途中差點遭到「政治車禍」,幸因他體格壯碩逃過一劫。  接下來就逃不掉了,6月30日,警總第一次約談他兩小時,接著他原定7月1日返美,警總卻不肯核發出境證,7月2日一早,警總再度將他從家中帶走,從此和家人天人永隔。  官方對他的死因說是「畏罪自殺」。死亡證明書寫的是「高處墜落,出血過多休克致死」。  台北地檢署的調查報告說是:「1、台大研究圖書館東北角發現死者陳屍處是第一現場。2、死者由研究圖書館五樓太平梯平台墜下,碰擦二樓太平梯平台外沿墬地死亡。3、截至目前尚未發現有他殺佐證,意外死亡或自殺皆有可能。」  監察院的報告則說:「連續二十小時的情緒激動,身心疲憊...登上太平梯後,跨坐在欄杆上,一時精神恍惚或頭暈目眩,因而墜下。」  陳家對於這些報告完全不能接受,但起初全家深怕又遭受林義雄家的滅門血案,只能把自己鎖在家裡,對於外界很多關心的電鈴及電話全不敢接。  陳老爹在孤立無援的情況下,在兒子驗屍時倒是堅持解剖時要照相給他看,而他自己也全程在旁觀看。他看到兒子肋骨一邊斷了九支,另一邊斷了三支,滿腹是血。肝肺都壞了,只剩心臟還好,腎臟一邊破碎一邊腫脹,胃腸是空的,恥骨斷裂,四肢完好,十指捲曲發黑,肘邊裂開十多公分,背後有四條血痕。  解剖後一名記者問他,他大聲說兒子不是意外死亡,更不是畏罪跳樓,他是被刑求致死的。第二天見報後,卻變成陳庭茂對解剖結果感到滿意!  陳庭茂指出兒子死亡的疑點包括: 台大草地若是第一現場,何以不見血跡?而且阿成俯臥之處有玻璃碎片,若是從高處落下,這些玻璃為什麼沒有造成新的傷痕? 阿成的皮帶為什麼會繫在胸口和腹部之間?為什麼沒穿襪子?他生前並非這種打扮。 阿成的恥骨破裂三公分,這種傷不是跳三、四樓可能造成的,顯然受到外力重擊。 如果臀部先著地,肋骨怎會斷十二根? 如果胸部先著地,恥骨不可能破裂。 「證人」鄧維祥說阿成死前曾去他家吃芭樂汁、葡萄、煎蛋等,解剖結果胃內空無一物,顯然死亡前八小時沒吃東西。 命案現場何以未保留,家屬未認屍前就草率移屍?  最奇怪的是陳文成鞋子塞了一張百元鈔票,而且是新鈔。這是傳統劊子手行刑之後的習慣,有的說是讓死者一路好走,不要來找他索命;有的說是要留給運屍的人的「禮數」。  美國同鄉對於陳文成的死亡更是反應激烈,因為每個人都可能是第二個陳文成。台灣人社團用盡一切辦法,譬如成立陳文成教授紀念基金會、發動在美國國會舉行聽證會、邀請美國的法醫來台重新驗屍....,在美國引起很大的關注,特別是國民黨派遣的「校園特務」的問題更是關注的焦點。  陳文成任教的卡內基美隆大學校長塞亞特博士(Dr. Richard M. Cyert),自始就認為陳文成的死亡是政治因素所致,他在聲明中大聲疾呼,要求國民黨全盤照實公布約談陳文成的經過,並要求美國政府採取適當行動。他對國民黨公布陳文成係跳樓自殺後更指責國民黨「昏庸無知」。他說:「一個人不會在剛簽了三年教書聘約,接著帶妻子與剛滿一歲的兒子回去訪問父母兄弟之後,突然自殺的。」  35年過去了,老爹也走了,阿成一歲的兒子也已經36歲了,老爹死前一定帶著極大的遺憾走的;兒子也一定很想知道什麼原因讓他失去了父親,所有台灣人都有權知道這個事實。蔡英文就職時說要在總統府成立轉型正義委員會,我們能期待它給我們答案嗎?民報0806

罷工若成提款機,誰還要認真工作?(黃主恩)

二○一六年六月,桃園空服員職業工會掀起華航罷工,國內外航線大亂,上萬旅客受影響,華航董事長何煖軒當天斷然止血終止罷工,但空服員姍姍來遲三天才復工,更不要說最後收尾的竟然是含淚鞠躬道歉的地勤人員,這起罷工已經開啟同一公司不同職務別組成的職工會,利用職業的不可取代性謀取專屬福利的先河,政府卻渾然不覺。 機師職業工會其實早在二○一五年就掀起罷工投票,並在當年獲得極優渥的談判條件,接下來每一年都提出重大調解事項,接著就以華航不願答應所有項目中止談判掀起罷工投票。 先不論罷工訴求誰是誰非,罷工原本就是勞動者享有的基本權利,訴求罷工作為爭議權目的在於向雇主施壓,以確保協商地位的對等,以及勞動權益不受侵犯,在法律的大框架下,訴求爭議權可以保障受雇主惡性關廠、大量裁員的受害勞工,只要經過一半勞工投票認可,就可以訴求罷工為爭議行為作為一種「抵抗權」。 但把這個假設放到機師罷工,完全就不是這麼回事,論待遇,機師不是不足而是要得「更多」,這或許是機師工會對外改稱訴求「飛安」、「過勞」的原因。受雇者爭取權益天經地義,機師有自身的社經地位與社會期待,外界觀感如何終須自己承擔,但問題就在職業工會介入「不可取代性」業種後所引發的「不對稱戰爭」。 職業工會在國外屢遭非議,陸續為先進國家否定,在台灣卻如雨後春筍般成立,同一行業別中可再細分職種成立職業工會,航空業就有空服員職業工會、機師職業工會、航太產業職業工會, 以華航員工一萬兩千多人,企業工會若要罷工,至少要六千人同意,但職業工會只要會員一半就可以罷工,華航機師一千三百多人,機師工會會員號稱八百多,只要四百多人同意罷工,就讓華航停擺,上萬乘客受阻。 以華航為例,企業工會與職工會已經連成一氣,機師仍偏愛職工會提罷工,就是一種取巧與權謀,若不修法解決職工會引起的不符比例抗爭,未來若允許正機師也組職業工會,華航只要一百五十人罷工,就可造成產業停擺。罷工門檻超低,將讓企業變成特定工會的提款機,而且一年可以由不同職工會輪流提款,若同業循此途徑打擊對手,或有政治勢力或黑手介入,就是航太產業的木馬屠城計。 (作者為上班族,台北市民)自由時報0807

吳音寧當然不必備詢 (陳茂雄)

吳音寧拒絕到台北市議會備詢,引起藍營市議員抓狂,柯文哲於八日上午出席社會局重陽敬老活動後,直言「有時也覺得議員問得太over」,他也表示不喜歡。柯P指出,等到議長都講話的時候就覺得還是要面對,其中也許有不成文法、慣例等,柯P坦言「所以還是盡量尊重議會」。 有人酸吳音寧與美國總統一樣大牌,不必備詢。提出這種質疑的人對政府體制沒有做功課,不必大牌,台灣本來就與美國一樣,都屬行政與立法分立的國家,行政官員本來就不必到立法單位備詢,目前的質詢制度另有特殊原因,且錯誤的被引用,造成習非勝是。 內閣制國家,由人民選出國會議員,再由國會多數黨組閣,也就是由立法單位產生行政單位,地方政府也如此,所以行政單位向立法單位負責,須要定期對立法單位做施政報告並備詢。行政與立法分立的國家,行政單位並非由立法單位產生,而是由人民各別選出掌握行政權的行政首長以及掌握立法權的民意代表,行政單位及立法單位都個別向人民負責,不是行政單位向立法單位負責,當然沒有質詢制度。 台灣與美國一樣,都是行政與立法分立的國家,行政官員沒有理由備詢,可是台灣卻有質詢制度,因為台灣有其特殊背景。台灣乃根據由台灣本地制定的《憲法增修條文》組成政府,它算是台灣的基本法,不過它的立法精神是根據《中華民國憲法》來訂定,所以這一部「台灣基本法」抄了「中華民國」體制,卻誤用了體制。 要探討「中華民國」體制,就要先了解一九三六年制定的《五五憲草》,它是行政與立法分立的總統制,由當時代表人民的國民大會分別選出掌握行政權的總統及擁有立法權的國會議員(立法委員),總統及立法委員分別向人民負責,不是行政單位向立法單位負責。 一般民主國家,國會都擁有監督行政官員的監察權,也就是代表人民監督公務人員。由於孫中山提倡五權分立,因而在制定《五五憲草》時,將監察權獨立出來,另外成立監察院,造成立法院沒有監督行政官員的權力。因而在政治協商會議時,有人疑慮國會沒有監察權,會產生弱勢國會,強勢總統,造成行政權獨大。為了平衡行政權與立法權,後來在制定《中華民國憲法》時,考慮削弱總統的權力並增加國會監督行政官員的機制,因而增加了國會的行政院長任命同意權及質詢權,並以行政院長的副署權來抑制強勢的總統。 顯然的,台灣的體制乃抄自「中華民國」體制,其中的質詢制度與內閣制的質詢權完全不同,後者代表行政單位向立法單位負責,而台灣的質詢權與監察權的性質一樣,只是監督行政官員,不是行政單位對立法單位負責。如美國等行政與立法分立的國家就沒有質詢權,因為他們的立法單位已經有監察權來監督行政官員,所以不另外設計質詢權來監督。只是台灣的慣例乃誤用質詢權,變成行政單位向立法單位負責,衍生很多錯誤的慣例。 監察院的監察權及立法單位的質詢權都是用來監督行政官員,其監督對象當然是公務人員,台北市議會要吳音寧備詢,應該先問問吳音寧是不是公務人員,不要像阿扁執政時代的監察委員傳訊總統官邸的羅太太,結果碰一鼻子灰。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

民進黨文宣戰力消風(張世賢)

  高雄六龜觀光休閒協會理事長施惠昇,從陳其邁手中接下六龜後援會榮譽會長一職不久,就表態改挺國民黨的市長候選人韓國瑜,理由是「自從八八水災後,寶來溫泉生意一落千丈,雖有多次活動促進產業發展,但隨著陸客減少、年金改革等因素,觀光產業愈來愈難做,於是決定不再支持民進黨」。 一葉落而知秋,一個施惠昇變心即可知民進黨陷入苦戰的緣由。總歸一句話:民進黨往日的文宣風采不見了,好久都沒有出現動人心弦的論述了! 施惠昇只說出當地生意衰落、產業難做的表象,並且怪罪民進黨,但他沒有思考造成這個表象的背景:馬英九執政八年期間,完全把搞好經濟的希望寄託於中國,鼓勵人才、資金、技術大舉西進,無心扎根本土,擺明了要走「先經後政」的統一路線,結果台灣被嚴重掏空,若非太陽花青年勇敢擋下,台灣早就落入中國魔掌。 民進黨執政兩年多來,一直忙於收拾馬英九留下的各項爛攤子,陸續推出攸關百年大計的許多改革,整體經貿開始有亮眼表現,內閣更致力排除「五缺」,吸引國內外業者投資設廠,假以時日必能耳目一新,目前還須全民共同努力,導正錯誤的馬英九治國路線。 誰知完全執政後的民進黨,似乎失去了當年草莽打拚時期的體貼和機警,沒有注意傾聽民眾的心聲,沒有及時解答民眾的疑惑,讓有心人得以見縫插針,加倍醜化,更有中國網軍在暗處施展強大的破壞力,才又把空心大老倌韓國瑜塑造成一尊萬人膜拜的新神,相信他說的「貨出去,人進來,大家發大財」是真理,而不必追問他貨如何出去?人如何進來?任由紅藍合流吹捧發酵的結果,真的就陷入「秀才遇到兵,有理說不清」的窘境! 從黨外時代就經常用凌厲的文宣打趴對手的民進黨,兩年多來似以「維持現狀」為滿足,一路挨打都不積極還手,難道要坐以待斃嗎?現在是該覺醒的時候了,秀才遇到兵,快把理說清吧! (作者為退休研究員)自由時報1108

自力更生 自曝其短 (林修正)

  從習近平、王岐山的談話(「中國人要練內功,做好吃自己的準備」、「誰怕誰?美國人可以不用中國貨」、「中國人吃草可以活一年」),可見中國沒有條件打贏這場美中貿易大戰。 沒貿易會淪落到「吃草一年」,可見中國的經濟體制多差。習近平的「練內功」、「吃自己」,是用自給自足、輕視交易等商業活動的農業社會概念在治理國家。一八四二年就被英國以鴉片戰爭否定,想不到過了一百七十多年,中國人還這樣在思考。 中國會被美國打敗,理由很多,總括一句,就是觀念落後,甚至錯誤。以川普訴求尊重智慧財產權來打貿易戰為例,不尊重智慧財產權,私人、企業就會用「偷」去學技術,誰會去研發?沒有研發,「偷」到的技術就停滯在那裡,以「偷」到的技術水準,定位自己企業與社會的進步層次。一旦偷到沒有門路好偷,就勾結政經勢力,自己或聯合壟斷市場,獨佔利潤。這不就是中國經濟體制的特性? 習近平要「練內功」,就要建構尊重別人技術的智慧財產權體制。要讓擁有技術財產權的人有利潤可圖,就必須開放市場。中國若對自己人做不到這些,就不要說「練內功」了。 過去數百年來,中國就是那種「吃自己」的閉關自守政策與觀念,才和西方國家差距越來越遠,現在依舊要這樣玩,表示這個領導階層、社會還是以舊觀念在做事,這怎麼能和世界接軌呢? 然而世界市場競爭日趨劇烈,中國想繼續落後嗎?美中貿易戰的結果,就此呼之欲出了。 (作者為中州科技大學行銷與流通管理系系主任)自由時報0929

出來投票教訓liar,教訓中共爪牙,教訓九二共識(楊憲宏)

民調在台灣已成了洗腦工具,也是政治攻擊的武器。這些民調,不但是有機構效應,而且是故意造成偏差。偏向公佈民調者的政治偏好。2014年這種無恥的民調已經露出馬腳,他們的民調與實際投票結果相差了20%,成了笑話。結果今年仍然故技重施,又開始搞同樣的造假文宣。 受訪者不信任民調執行者 形成統計誤差 台灣民調的偏差,最主要來自有一大半受訪者,已不信任民調執行者,許多人接到民調電話就掛掉電話。尤其是綠營的選民,他們平常被中共所指揮的媒體霸凌,對於民調電話極為厭惡。而這些媒體現在都不公佈拒訪率,原因是,如果有大半綠營選民會掛掉電話,他們完訪率就很成問題。過去他們的拒訪率都在三四成,其實結果已很失準,可是他們還是違背專業良知公佈,到了與投票結果一比,誤差高達20%。今年,拒訪率更高了,誤差更無法估計。 以台北市姚文智的民調老是被壓低到個位數為例,我常常問那些拿這種民調大發議論的人,11月24日開票出來,你們是不是能堅持姚文智的得票比例,是否就是你們所宣稱的個位數字? 這些人的答案很可笑,都說當然不會,會比這個%高一些,我追問,會高到多少?,這些人說出來的比例,比他們民調數字要高到2到4倍。也就是說現在這些公佈出來的民調,不準率可以高達200%以上。這種民調也敢拿出來丟人現眼,實在是不要臉。 這次選舉剛開始,綠營選民都成了苔蘚植物,他們仍然是綠色,可是不動。蔡政府的執政,讓他們很失望。原因千百種,不必細談。不過過去一個月,情況變了,中共入侵很嚴重,甚至有些候選人根本就是中共代理人。紅色狂潮席捲全台。反共保的信念台讓原來不動的綠色選民覺醒過來,他們開始蛻變成了各種不同的變形金剛。最多的是成了深水炸彈,他們不說話,但是1124會出來投票。而變形金鋼各自發揮所能,全力保台。 不能不投票,能贏就不要放著輸 這次綠色選民沒有懸念,在新北與台北,全力支持蘇貞昌與姚文智。在高雄支持陳其邁,這是他們的心中山海關,是重中之重,在綠營中,不約而同,主動拉票,一些原本不想投票,想要教訓民進黨的綠營選民,現在對於讓中共代理人得逞,很介意,教訓民進黨可以等到1124之後再說。講白一些,就是這回在新北、台北、高雄三地,不能不投票,能贏就不要放著輸。事實上,在最後這階段,他們有如深水炸彈,等著1124集體大爆炸。 中共此次操緃台灣選舉,用錢用網路,收買媒體、政客、黑道與賭盤,全面發揮多年來在台灣的佈局,許多中共地下黨人都浮出水面。這是中共在面對2019年可能被美國以貿易、以軍事、以情報、以國際聯合擊垮之前,對台灣所發動的最強攻擊。美國不會坐視,台灣民進黨政府也不會束手無策,未來兩星期,針對這些引蛇出洞,如何肅清中共在台灣的爪牙。這也會是一個決定選舉成敗的重要動力。 美國川普成功的原因,在與有行動力與決心,而且刀刀見骨。民進黨執政少了這種狠勁。有些候選人還少了拼勁,沒有危機意識。還被人滲透收買,像在台北市,還有綠營的政客在支持柯文哲,就很荒謬。這是造成姚文智選情不佳的主因,可是這都來得及,民進黨要很清楚的召喚綠色選民,反共保台,出來投票教訓liar,教訓中共爪牙,教訓九二共識。新北台北高雄仍然勝選在望。民報1108(資深媒體人)

要吃甚麼菜該問誰?(陳茂雄)

今年的地方選舉,算是民進黨執政的期中考,若是大敗,二0二0年的大選就不可能有好的成績。面對年底選戰,藍綠兩陣營分別聚焦出擊,中國國民黨已經推出文宣小冊,諷刺空氣汙染、促轉追殺、兩岸停滯、《勞動基準法》兩修、以及年金改革等亂象,總結民進黨兩年的施政表現。 對於中國國民黨批評民進黨執政「空轉停兩年」,民進黨自信的表示,「中國國民黨的策略完全不會對民進黨造成傷害,尊重中國國民黨的宣傳,但是誰有在做事民眾看得很清楚。」民進黨還是很有把握可以通過期中考。民進黨甚至於表示,該黨完成中國國民黨幾十年不敢做的事,而且是在蔡英文第一任總統期間完成。 民進黨認為自己做對了事,問題是「對」或「錯」由誰來認定?以前的帝王時代,當然由皇帝來認定,但民主國家人民才是國家主人,「對」或「錯」當然由國家主人來認定。目前執政團隊的民意支持度相當低,代表國家主人不滿意,民進黨應該思考如何補救才對,只是民進黨一直認定自己做對了事。 進了餐廳消費,當然會點自己喜歡的菜,然而老闆卻否定顧客的意見,認定自己是內行人,很清楚哪一道菜好吃,只是顧客不喜歡老闆指定的菜,因而到別家餐廳消費。上述當然是一則笑話,可是真的發生在民進黨,國家主人不喜歡的事,公僕卻認為是對的,逼得國家主人換公僕。 中國國民黨的氣勢也瀕臨瓦解,主要的是中國勢力與地方派系難以和解,更嚴重的,目前是整個政治版圖解體後再重組,只要民進黨正常運作,很容易收編中國國民黨的政治版圖,問題是民進黨比中國國民黨還亂。中國國民黨很清楚民進黨何處受傷,正往傷口撒鹽,民進黨卻認為自己沒有受傷,不必理會。 執政團隊的民調那麼低,民進黨還說沒有受傷,根本就是掩耳盜鈴,依民調數據觀察,目前不只藍營反執政團隊,連綠營也抵制,代表主流民意已唾棄執政黨,民進黨還在呼口號。嚴格的說,執政團隊的政治敏感度太低,被部分民眾所誤導,認為推動改革就可以獲得選票。改革是對的,但不能為了歡呼聲而流失大量選票。 執政團隊很得意,幾十年來中國國民黨不敢做的民進黨卻一口氣完成,中國國民黨真的那麼笨或那麼無能嗎?事實上笨的不是中國國民黨,而是民進黨,因為中國國民黨認定會流失選票而不願意做。例如台灣由週休一日演變到周休二日,拖了十年以上,最後到周休二日時,還取消了七天的國定假日。中國國民黨對勞工的要求像切香腸一樣,一片一片的給,卻穩穩的掌握了勞工選票。 到了民進黨執政時,不只整條香腸下鍋炸,連自己的手也一起炸,中國國民黨執政時代已經取消的七天國定假日,民進黨一上台先恢復七天的國定假日,過了幾個月又取消。原來取消了七天國定假日已經由中國國民黨當壞人,民進黨硬要自己當壞人,若說民進黨不笨,天下就沒有笨的人。 美國曾經有些州經公投將吸食大麻合法化,可見國家主人的意見未必就是對。執政者若堅持做對的事,不在乎選票,那就公開宣布只擔任一屆總統,而大刀闊斧的改革,如此必定在歷史上留下美名。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

當歷史成為現在的參與者 (徐少為)

  三十八年前我到達德國的第一天,在友人家裡放下行李後立即買了一張車票跳上行經德國中部某大學城的火車,因為我想立即和我的德文啟蒙老師見面。在火車上有人遺留了一份「人民報Volkszeitung」,我好奇地撿起來看這種非主流的小報刊載些什麼。 由於我當時的德文不夠靈光,草草看了幾行標題便暫時收下。當我與啟蒙老師見面時,他看到我手上有那麼一份報紙,很詫異地問我怎會看那種報刊,他說那種報紙主張德國根本沒有屠殺猶太人的事實,一切都是猶太人自己捏造的故事。我嚇了一大跳,不敢相信戰後還有德國人會相信那樣的說辭。 兩年後有一次我陪同一組三十餘人的美國遊客到巴伐利亞的小鎮參觀「大嚎 Dachau」集中營的遺址,看到那些被救出的猶太囚犯的照片和毒氣室死亡者的照片,當地的紀念碑上用各種不同的文字寫著「永不再發生」,心中暗湧著淚水,但開車的德國司機因我是整組人中唯一會德語的外國遊客,所以跟我聊了起來。他說,「這個集中營的遺址早該剷除,做成農地或是城鎮都可以,留下納粹時代的遺址沒有意義,跟我們這一代的德國人毫無關係,為什麼要留下這些東西來羞辱我們?你看這些美國人看我的樣子,好像我參與了做那些惡行一樣!」 是呀,我當時在德國已經居住了兩年,知道如何藏匿我對納粹的厭惡,也知道一般百姓受過的苦難。人們很容易因「嫉惡如仇」而認錯對象發洩情緒。這讓我想起一九七八年台灣電視上播放《大浩劫Holocaust》,德國文化中心接到許多台灣觀眾打電話去,問「你們德國人為什麼會那麼殘忍?」使得當時的文化中心主任郭蔚楓不得不開了一次座談會,說明歷史的緣由:我們應該問的是「人類為什麼會那樣殘忍?」然後找出互相尊重、消弭仇恨的方法,以避免殘忍的事情繼續發生。 互相尊重、消弭仇恨有那麼困難嗎?轉型正義有那麼難執行嗎?我回台灣已經一大陣子了,發現統獨、藍綠的問題,似乎真的很難解決,因為我們都有善惡是非的堅持,即使有佛陀和耶穌基督的教誨以及儒家思想的忠恕之道在我們的生活之中,我們還是很難愛人如己。每到選舉時,不同立場之間的攻訐真是無所不用其極,善惡勢不兩立,不只提出事實的互相指摘,什麼樣的捕風捉影、含沙射影的暗示也紛紛出籠。高格調的選舉好像非常難能可貴。因此,這次關於柯文哲的器官移植疑問,民進黨展現的中立態度是值得讚許的。至於「信者恆信,不信者恆不信」的問題,只能等待時間以事實呈現在我們的眼前。 (作者為北社社員)自由時報1006

台灣人驕傲在哪裡?(洪博學)

新上任的故宮院長陳其南說:「要讓故宮台灣化,守護世界遺產,成為台灣的驕傲」。我聽了,真是一頭霧水,很懷疑:這位陳其南,到底是哪一位陳其南,我過去敬重的,具有台灣意識的文史學者,真的是這一位嗎?台灣人為了自由民主,為了活命,樂當美國保全,也算是糊口飯吃,現在還要擔任看管中國文物保全,台灣人瘋了嗎?7月26日,陳其南在世界博物館論壇上還說:「台灣歷史短小」,聽了,真是吐血。 陳其南的發言,既沒有討好中國派,也引起台派反感,真的兩邊不是人。民進黨的政治人物,缺乏政治意識,可見一般,故宮文物本身就極具爭議,所以,故宮這個院長職位,從1949年以來,說穿了就是簡單的政治任命,官字雖然兩個口,但是坐在這個位子上,謹言慎行,當然是選擇沉默,無須學習柯文哲,假裝語不驚人死不休。 2000年,扁政府上台,就曾經提出故宮改造計畫,最後還是無疾而終,卻又多弄出一個南故宮,說難聽一點,這些來自中國皇家,或從地下挖出的寶貝,畢竟不是屬於台灣,你既無法貼上新標籤,就變成台灣的,你要如何改造呢?有些具有台灣意識學者,把這些文物視為贓物,其實也不盡然如此,因為1948年,老蔣下令運送文物到台灣,還算是行使總統職權,並不算偷盜,真正的問題在於:文物存放的地方,並不屬於中國境內領土,更直接說:在台灣暫放而已,就好像存放老蔣屍體在桃園慈湖的「浮棺」。 讓我們先認識一下:這些中國文化歷史遺產的來路吧。 1912年,中華民國建立,但是,根據《清室優待條例》,末代皇帝溥儀,仍然有權,可以住在紫禁城,保留大清帝國國號,這個時候,紫禁城的寶物主人,還是屬於大清帝國。1917年,張勳搞了一個12天的短暫復辟運動,把溥儀推上前台,戲剛開演,隨即落幕。1924年,馮玉祥發動北京政變,軍隊衝入紫禁城,溥儀在日本人協助下,逃往天津租借區。 史書說:溥儀逃往前,帶走不少故宮文物,就依靠這些文物變賣生活,1931年,918事變,日本關東軍佔領東北,1932年,日軍扶持的滿洲國宣布獨立,並且把溥儀招回瀋陽「龍興之地」。 1924年,北京政變後,《清室優待條例》被廢除,1925年,故宮成立管理委員會,並且把文物開放給人民觀賞,但是,滿州國的溥儀認為:故宮文物屬於大清帝國,並聲明要奪回文物。 1933年,滿州國關東日軍,逼近榆關「秦皇島附近」,國民政府認為:一但日軍入關,故宮文物放在北京,並不安全,開始打算南遷,但是,北京市民多數反對文物南遷,當時院長易培基主張:「故宮文物搬到上海即可」,但是,蔣介石認為應該搬到四川,最終,老蔣說了算,一共打包文物13,491箱,中研院研究文物6,066箱,總數19,557箱,「這是赤色中國政府資料」。 文物先運往南京,再分成三路,運往四川巴縣,樂山和成都,1945年,終戰後,這些文物又回到南京,隨即國共內戰爆發,這些文物終於滯留南京。1948年12月,老蔣在下野前夕,命令把文物送到台灣,總共2,972箱,平心而論,最早的文物南遷,逃避戰火是真,但是,老蔣下野之前,把文物運到台灣,就充滿爭取政治上正統的算計了,很可能運送時間太匆促,多數文物仍然留在中國南京。解放後,1950年,老共又從南京運送1,500箱文物到北京,剩下的文物,也在1953年全數運回到北京,如果以兩地故宮比較,北京故宮文物數量,當然比台灣多出好幾倍。 日本作家野島剛在《兩個故宮的離合》一書中說:「中台兩個故宮,正好象徵兩個分裂中國的縮影」,但是,書中第二章內容說:「華夷思想下被拋棄的島」,才是本篇文章主題,台灣正好是大漢民族眼中的夷人,也是被強迫漢化,忘記自身文化歷史的一群人,一堆拋棄祖靈的台灣「假漢人」,有何資格談甚麼驕傲呢? 今天,被「兩個中國」假歷史,籠罩下的台灣,半山之祖連橫寫的《台灣通史》說:「台灣自古無史」,真是胡說八道,甚至把台灣形容為「充滿瘴癘之地」。但是,根據1623年,荷蘭人據台之前,荷蘭東印度公司派遣探勘小組,抵達台南,探訪平埔人社群的形容:「這裡的人民以社為單位,住處呈現高腳屋建築,可以通風,躲避蛇蟲侵擾,社區被樹木環繞,屋和屋之間,都有一定距離,可以防止傳染病,有地下井和泉水流過,平埔人每天有多次沐浴習慣,看起來是維持健康的方法」,詳見:駱芬美《被混淆的台灣史》。 從以上形容來看,亞熱帶或熱帶氣候的南島族群,普遍也有類似高腳屋建築,至於所說瘴癘之氣,帶來疾病,應該是風土病,台灣氣候溫濕,沐浴必然是排除疾病之舉,反而,在鄭王朝東寧國以及清帝國統治後,台灣平埔人居住習慣被改變,建築方式改為漢人的聚集式連接屋,漢人清潔習慣不好,人畜共處,並且帶來境外傳染病,這才是事實,貶低台灣平埔人,抬高漢人來台形象,一向是掌控話語權的漢人史家的工作,這也是被征服的台灣平埔人,悲哀的地方。 應該展現台灣這塊土地文物的地方,被中國文物佔據,還稱為故宮,紀念曾經輝煌的中華帝國,這是征服者心態,被征服的台灣人,哪來驕傲?真正的台灣文物,卻被稱為遺址,散落島內山邊水畔之處,扁政府上台,台灣歷史博物館才在台南建設,但是,綜觀館內所展,荷蘭治台之前的歷史,卻因為平埔語的沒落,已經不復可知。 歐洲人心目中的台灣國「PACCAN」,當然不是陳其南以為,只有四百年歷史而已。 1968年,台大考古團隊在花蓮長濱遺址「八仙洞」進行探查,長濱文化被稱為台灣舊石器時代,早期的文化代表,距離現在約250萬年,可見台灣島上人類活動相當早,帶考古隊的宋文薰教授認為:「長濱文化的人類,來自中國華南地區」,但是,當年在台灣的瑞士文化學家兼傳教士,艾格裡卻認為:「長濱遺址的人類,就是南島語族的祖先」,否定了台灣先人來自中國的看法,卻被國民政府視為政治不正確,艾格裡後來隨即被驅逐出境。 長濱遺址只是證明台灣歷史久遠之一,左鎮出土的化石,也證明台灣數萬年前,就有人類活動。 用很簡單的邏輯推理:數百萬年前,在中國華南地區的古人類,絕對有可能為了覓食,在陸地上,向南方遷徙,但是,會乘船向東遷徙的概率,有多高呢?用膝蓋想也知道,但是,中國意識當道之下,只要凸顯台灣歷史文化悠久,比中國更文明的說法,全面受到打壓,這就是台灣今日,認賊作父的現狀。 台灣台南下營,古稱「禾寮港」,也是「西寮遺址」所在,這裡是早期平埔人造船重鎮,傳說:鄭成功到台灣後,看到平埔人造船技術,勝過中國,一把火把港口燒了,但是,平埔人的造船技術,卻被日本人記錄下來了,1913年,日治時代,日本人佐倉孫三,親眼見過台灣人造船,因此在《台風雜記》如此寫道:「台人所用船體,大者如我千石船,形似大魚,軸為首,鱸為尾,巨口大眼,其狀甚奇,帆大抵使用廉蓆,截風濤,來往滄冥,如走坦途」,平埔人稱呼這種船「BANGKA」,船上可帶百人,有單船體和雙船體,專司遠洋航行,夏威夷和斐濟群島,還可以看到這種船,近海的漁船稱呼AVANG,有一個支架或雙支架,菲律賓和印尼群島,習慣通用這種船,詳見埔農所寫:《台灣古今真相》。 明朝官員張燮在《東西洋考》也把北港國稱呼海國,可見,台灣航海技術比中國發達,日本人形容:巨口大眼的船,很像明永樂時期,鄭和下西洋的船艦,說不定,當時有台灣平埔人參與造船,造船技術發達,更可以證明台灣是南島民族原鄉,今年7月底,一群紐西蘭北島毛利小孩,來到台灣尋根,因為父祖輩告訴她們:他們祖先來自台灣,毛利人鯨面紋身,和台灣原民相同,包括現在的帛琉,諾魯,波里尼西亞,夏威夷,都是南島文化傳播的地方。 南島民族的另一個特徵是巨石文化,1930年,日本考古學者鳥居龍藏來到卑南遺址,和巨石聚落合拍一張照片,當時的巨石比目前還多,這些巨石在原住民的話稱為「神聖之所」,有點像似復活島上的摩埃石頭,帛琉或諾魯這些南島民族,也有同樣巨石和祖靈崇拜,也證明台灣住民是南島語族,不是漢人後代。 目前在花東地區,陸陸續續出土的太麻里舊香蘭遺址,發現3,500年前的蛙型玉雕,距離卑南遺址不遠,再沿著濱海公路往上,還有都蘭遺址,曲冰遺址,丸山遺址,鹽寮遺址,以及出土3,500年前黃金胸飾的巴桑安遺址,還有更多的貝塚遺址,這些都是台灣寶物。 可惜,台灣寶物好像只是中國文物配角,台灣的百萬年和中國百萬年不一樣,中國文物可以登大堂入華屋,台灣文物卻只能四處流亡,所以,也只能散落在台灣各地,不能和中國文物爭鋒,這也就是野島剛所寫的:「華夷思想下被拋棄的島」。 發現台灣人5,000年前工業區的貢寮舊社遺址,因為核四發電廠的興建,考古遺址遭到破壞,當年,許多有識之士持續抗議,卻沒有結果,在國民黨眼中,這些可以證明台灣曾經擁有文明的文物,最好長埋地底,現在核四廠既然已經停建,這些屬於台灣的寶貝,是否應該還給台灣人呢? 我真心期待,台灣有一天,獨立復國或建國成功,在原來的外雙溪故宮場域,展示出真正屬於台灣人的歷史文物,台灣人無須再擔任中國文物的保全,那才真的是台灣人的驕傲,會有那麼一天嗎?(自由作家)民報0806

中國的變(鄒景雯)

眼尖的人一定會發現,中國變了;介入台灣選舉的策略與手法在變。這次的轉變,算是第三類模式,準備在下個月底的九合一選舉驗收成果。對岸這次的試驗能不能成功,相信不只北京當局關注,更是影響台灣民主內容的重要挑戰。 中國共產黨老早就自我標榜,從黨的發展歷史看,他們是個重視學習、善於學習的學習型政黨。他們所謂的學習和我們有何不同?有個詮釋滿到位,他們是透過馬克思主義的真學、真懂、真信、真用,來提高認識問題、分析問題、解決問題的能力。因此,看待中國共產黨的變,應該視為是常態,尤其遇到的困難愈多,他們求變的速度往往也愈快。 總結中國大規模介入台灣選舉的方法,可以歸納出幾次的轉變,最早期的階段,是大打恐嚇牌,而且是全面性的恐嚇,例如一九九六年的導彈危機,對著的目標是台灣辦理第一次總統大選的制度焦慮,雖然當時的總統李登輝看似首當其衝,但是飛彈不長眼,全台灣都籠罩在其武嚇之下。那回試驗,對台灣民意造成了憤怒而非懼怕的反效果,因此出其意外地促成李登輝高票當選。對於當次失敗,北京在事後做了相當嚴厲的內部檢討。 等到二○○○年大選,中國果然調整了把戲,雖然恐嚇牌依舊,但是明顯縮小打擊面,甚至只針對特定對象。這回江澤民派出了總理朱鎔基,在投票前三天召開記者會,對著鏡頭重拳搥桌咆哮:搞台灣獨立的人沒有好下場,中國政府不允許任何形式的台灣獨立,這是中國的底線。那次大選是「三腳督」,連戰、宋楚瑜、陳水扁三人競逐,朱鎔基擺明衝著陳水扁而來,結果台灣人還是不吃這一套,對岸仍然鎩羽而歸。 此後的許多年,不論是陳水扁連任,馬英九兩次當選,乃至二○一六年蔡英文獲勝,北京基本上延續著如前就特定人恐嚇的相同做法,不斷在小戰術上嘗試修正,二度順遂了打擊台獨的宏願,其中最令人印象深刻的是二○一二年這次,終於讓中國學習到了「忘我」境界,胡錦濤把舞台中央讓給了台灣企業界,改由一群中國台商包括王雪紅、郭台銘等人逐一登場簇擁「九二共識」,大老闆們一聲令下,員工們擔憂頭路,「台灣共識」因而止步。 二○一八年很不一樣,或許是二○一六年失敗的因素,這次不等到二○二○,老共從地方選舉就開始操兵,同樣出於涉台系統檢討的結論,這次他們從負面表列改為正面表列,試著「肯定」中國所屬意的候選人,之前,中國中央電視台花了破表長度,製作台北市長柯文哲的選情,最近,主張九二共識、一中各表的高雄市韓國瑜,成為央視的最愛,報導次數甚至超越柯P。有人問這招台灣人買單嗎?台辦興致勃勃說:就來試一試效果。 這題,其實是大哉問,被習近平政權所欽點,央視所吹捧的人,在台灣的政治市場究竟賣相會如何?這何止是北京的試驗與成敗問題,台灣人包括候選人本身,都值得好好的深思熟慮。自由時報1014

打死國民黨 台灣才會好(邱垂亮)

日前投書《自由時報》(2018.09.19), 說國民黨是作賊的喊抓賊。前促轉會副主委張天欽發言,說不「操作侯友宜案」可惜,引爆「東廠」政治風波。國民黨歇斯地里抓狂,窮追猛打,要把小英的民進黨政府打成暴虐、濫殺無辜的明朝東廠。張天欽講錯話,沒作錯事,促轉會更是沒抓過、殺過一個人,何來東廠之說?蔣介石父子1949之前在中國、1945之後在台灣,運作青幫、中統和軍統、警總、調查局、秘密警察、鎮暴部隊和竹聯幫,發動政治暗殺、228大屠殺和白色恐怖,殺人如麻、滿手血腥,製造的人間地獄才是真實可怕的東廠。 把小英比成明成祖朱棣,張天欽比成宦官魏忠賢,不倫不類,真會笑掉天下人的牙齒。上帝要毀滅一個人先讓他瘋狂。國民黨病入膏肓,瘋狂得令人目瞪口呆。 投書很短,提到新北市長候選人侯友宜,說他帶領鎮暴部隊攻堅、逼迫鄭南榕自焚,卻說那是「不完全成功的救援」,真是作賊的喊抓賊,虛偽、無恥。他罵蘇貞昌父女「政治世家把持台灣政治」,也是作賊的喊抓賊。比起國民黨從蔣家父子孫,到目前仍呼風喚雨的連家、郝家、吳(伯雄)家、高(育仁)家、饒(穎奇)家、傅(崐萁)家、張(榮味)家、顏(清標)家等專制把持台灣政治半個世紀的國民黨權貴家族,蘇家父女政治世家還沒成形、成實,差很大,簡直小巫見大巫,無從比起。 文中我沒論述的更重要的意念是,2014、16台灣兩次大選中叫得最響亮的政治口號:「國民黨不倒台灣不會好」。不管是張天欽的茶壺裡風暴,或燕子颱風重創日本,造成台灣外交官蘇啟誠無辜被辱、自咎自殺的不幸事件,國民黨歇斯地里抓狂,作賊的喊抓賊的反應,彰顯的國民黨長期執政的權力腐朽敗壞、濫權傲慢、缺乏反省、不能改革的政治醜惡面貌,慘不忍睹,實在難看。唯一讓人看到的是,國民黨已腐敗墮落到極致,無可藥救。 「國民黨不倒台灣不會好」,說得不夠。應該是「國民黨不死台灣不會好」,才夠。 在鄭南榕自焚悲劇上,侯友宜不僅說了「不完全成功的救援」,還一再強調,作為蔣家父子的東廠「血滴子」、迫害、鎮壓台灣的民主人士,他是服從上級命令、依法辦事,「心中坦然,心安理得」。他沒有反省,沒有悔意,不知、不需道歉。國民黨的領導菁英、馬英九、吳敦義、郝龍斌、丁守中等,和侯友宜一樣,都鐵石心腸,沒有反省,沒有悔意,沒有道歉,都不認為國民黨權力腐敗、傲慢、濫用,迫害忠良,應該反省、道歉、洗心革面,大肆改造。 令我想起司馬遼太郎的大作《最後的將軍》,也許他把德川慶喜寫得太好一點,但無疑地,慶喜最後是有深刻覺悟,了解260年的德川幕府長期大權在握,權力非常腐敗、傲慢、無能,已無藥可救,幕府非毀滅日本不可能重生重建,不會變好變強。他的覺悟、反省、決心和倒幕大將西鄉隆盛看法一樣。西鄉本來認為非滅德川、非殺慶喜不可,但因為慶喜的覺悟和決定,和平開江戶城投降,才避免一場血流成河的內戰,而有和平順利成功的明治維新。西鄉沒殺慶喜,沒滅德川宗家。 小英不是東廠,不會、不能殺馬、殺侯、殺丁,只能用民主法治的轉型正義、人民選票把國民黨打倒。問題是,他們背後還有專制獨裁、帝國中國的霸權撐腰,選票打倒國民黨不夠,只有選票打死國民黨,才夠,台灣才可能永續民主存在。那不是不可能、卻也是非常困難的歷史任務。(前國策顧問)民報0921

姚文智有沒有救?(金恒煒)

「最大的敵人是自己」,這是在選戰中常聽到的候選人自誇的話,言下很有金庸武俠小說中「獨孤求敗」的況味。但是,這句話放在民進黨市長候選人姚文智身上卻別有意義。在這一局嚴酷的選戰中,姚文智沒有把自己打造成足以勝出的品牌;纏鬥到現在,姚文智的敵手不是柯文哲、不是丁守中,是他自己。 姚文智民調這麼低,正因為選民不認定他是有力量勝選的候選人。離投票日還遠,綠色選民似乎已提早進行棄保;不然,姚的民調為什麼跨不出二位數?在低檔徘徊的姚文智,連批判同黨親柯議員高嘉瑜等都蒼白無力,何況批丁、批柯?難怪還有黨內同志要他退選。 退選也不失為一策。姚文智既已信誓旦旦說選到第三就永遠退出政壇,之後又更進一步表示選輸就辭立委。照現在形勢發展下去,姚文智輸到脫褲也不是不可能。姚一旦宣布退選,立委可以繼續做,不失為「退一步保百年身」的思考;但燙手山芋馬上回到民進黨手中,民進黨只有派出頭號戰將如閣揆賴清德出戰,否則外溢效果會席捲全國年底選戰。 看來民進黨並不打算選前易將,據報導總統府派出姚人多、黃承國等所謂「總統級」人馬,再加上選戰老將林德訓、郭文彬等陸續加入姚團隊;姚文智能不能起死回生?姚人多說:「我不能幫你打贏選戰,但至少不要被嘲笑死!」可見姚人多最多承諾「不被笑到死」而已,也可見民進黨未戰先敗的存念到當下還是一樣。 對民進黨而言,台北市長一役不只關乎首都而已;柯文哲如果大贏,二○二○年一定挑戰總統大位,柯P馬前卒捏造李前總統罵小英、挺柯P選總統,透露的訊息還不夠清楚嗎?老實說,無論大贏、小贏,柯文哲要挑戰大位幾乎是常識性判斷。如果民進黨只怕被笑而不能嚴肅看待台北市長之役,不知非殲滅柯P於首都之役從而砍斷中共在台灣搞的橋頭堡不可;最後不只小輸而是將來大敗。 那麼要問的是姚文智有沒有救?與其問姚有沒有救,不如問柯P是不是一定贏或大贏?從民調看,柯P不只吸納綠營的票,也吸納藍營的票;從蔡正元斷言丁守中輸定了可見。所以重點在民進黨能不能力挽狂瀾於既倒。 說得簡單一點,姚文智是贏是輸,完全看綠營選票能否回流甚至極大化。民進黨在台北市過去顯示的基本盤是三成五近三成六,只要力守,柯P要大贏很難,姚文智輸到被笑死也很難。 那麼姚文智的利基何在?端看執政黨會不會釋出讓人眼睛一亮的人才充列姚市府內閣以及釋出資源保證姚文智競選政見的落實。姚文智能贏柯P的兩利器,在政黨奧援以及執政資源的到位。執政固有包袱,但另一面是執政優勢;黨政有智慧、有策略、有步驟地盡快打造姚文智品牌,是逆轉勝的第一步。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0815

川普眼中的中國經濟侵略(鄒景雯)

川普,儘管奇言異行不斷,外界永遠無法預料下一秒他又會跳過幕僚,在推特上發表什麼驚人之語;以美國總統這種世界級的領袖,所應該具備的政治哲學視野,他或許有著更多的缺陷,但是為什麼要在這個時候擔綱成為全球反中的急先鋒,他及他的團隊倒是一點也不含糊。 美國總統川普本週和十三位企業家晚宴時,痛批中國領導人習近平的「一帶一路」倡議簡直「侮辱人」,質疑可能干擾、中斷世界貿易。 其實,答案在川普的就職演說中就已經揭曉了,他要讓美國再次偉大。現在,輪廓更加清晰,中國正是橫在跟前的攔路虎。最近,川普在與十餘位美國企業CEO餐敘時,特別點名習近平,直指「一帶一路」,當然具有對其國內菁英進行遊說溝通,以整合步調共識的目的。這段隱密消息的曝光,弦外之音非常顯著,為麾戰方酣的美中對峙,再添鼕鼕戰鼓。 在川普眼中,中國之所以崛起,所倚賴的一切作為,總其名就是「經濟侵略」。其團隊曾經詳細統整出五十一項的中國政策與實踐,藉此歸納分析北京的企圖,從而得出六大目的,分別是:保護中國本土市場免受競爭和進口、擴大中國在全球市場的份額、確保和控制全球的核心自然資源、主導傳統製造業、從其他國家和美國獲得關鍵技術和知識產權,以及獲取有助推動國防工業未來增長和進步的新興科技產業。 以上這六個主要目的,最敏感的當屬從美國等各國獲取關鍵技術以及與國防有關的科技產業,美國經由長年與中國打交道的慘痛經驗中,很具體地列舉出中國不公平貿易的路徑與手段,可以想見,這就如同一份罪行清單,川普今後勢必要逼著習近平一項一項的給個說法,以促使中國進行體制調整。 被老美排上議程的關切事項,逐一清點下來,真是罄竹難書,例如:不利的行政審批和許可程序、反壟斷法勒索、繁瑣和侵入性的測試、中國共產黨參與公司治理、中國公民做為非傳統訊息收集者、將國有企業合併打造為國家隊,召募科學、技術、商業和金融人才,透過安全評估強迫技術與智財轉移、建構交易以避免CFIUS審查中國在美投資,或是對生產要素投入進行補貼等等。檢視自今年以來,川普政府對習近平政權發出的幾波通牒式懲罰,無不是環繞在前述共計高達五十一項的經濟侵略行為而來,目標再透明不過。 就拿川普這幾天首度向企業家抱怨的「一帶一路」倡議,正是在經濟侵略的定義範圍之內,其手法就是以「債務陷阱」向發展中國家提供融資,並且承諾在區域安全問題上的合作,做為議價籌碼。 習近平的地緣戰略之所以在現在引起川普忍不住開腔,應該與「一帶一路」愈搞愈大有關,它的範圍不但已經擴及北極、非洲、拉美,中國投資的金額也從最初的一兆美元增加到八兆美元,未來,北京很可能持續融資,或是以高利貸款製造當地國債務,來換取戰略資源,這個勢頭,川普非壓制不可,難怪他要啐罵習大大「侮辱人」。 歸結至此,中國正在對美國進行經濟侵略,要讓美國再次偉大的川普,於是必須對習近平正面迎戰,這就是華府為何要發動貿易大戰的理由所在。自由時報0809

蔡政府最大對手:假消息 (黃惟冰)

  有網路媒體引述「知情人士」指出,在殺害女童兇嫌王景玉「逃過」死刑後,引起廣大民怨,為了穩定大眾情緒,同時搶救年底選情,蔡英文總統曾召見法務部長邱太三討論是否應該在下半年執行死刑。然而,不論是總統府,還是法務部,都立即發出澄清,表示絕無此事。總統府更要求該網路媒體,應儘速撤除此則不敢具名的杜撰訊息。 事實上,這還只是千百則不實訊息的其中一條。從變造的圖片、剪接的影片、空穴來風的消息,再到完全悖離事實的陳述與數字,種種的不實訊息,早已攻佔了許多人的臉書版面,或是LINE群組的討論串,而最主要的受攻擊對象,就是蔡政府的執政團隊,以及民進黨年底各縣市的候選人。 舉例來說,民進黨台北市長候選人姚文智,曾先後在四月二十二日舉行遊行、六月二十三日舉辦造勢晚會。然而,這兩場活動結束後,在網路上與部分媒體的報導中,卻大量出現宣稱只有千餘人現身,場面相當冷清的訊息,藉此諷刺民進黨在台北市的支持基礎嚴重流失。但任何有全程參與,或是看過完整影像紀錄的人,都可以一目瞭然,現場就算沒有萬頭攢動,也絕對是遠遠超出所謂千人的規模。 此外,包括新北市與台中市,一路以來也都有許多「民調」,不斷營造蘇貞昌與林佳龍支持度落後對手的氛圍,試圖打擊民進黨的士氣,同時形塑「西瓜效應」,進而影響部分中間選民的投票傾向。此外,就連空氣品質與農產品價格,這些可以具體量化,而且相關統計數據都屬公開可得的資訊,也被有心人士刻意曲解,甚或變造,用於攻擊蔡政府的執政績效。 總結而言,年底選戰蔡政府最大的對手,其實不是國民黨,也不是柯文哲,而是那些為抹黑他人,而出現的不實訊息,以及幕後的藏鏡人們。 (作者曾任職智庫研究員,高雄市民)自由時報0704

偽善的馬侯丁 (包青天)

據報導,全台首座慰安婦銅像在本月14日於台南市揭幕,矗立在台南市鬧區國民黨部旁,國民黨台北市長參選人丁守中日前到台南向慰安婦銅像致意。他說,蔡英文政府基於意識形態不斷修改歷史教科書,如果不紀念慰安婦甚至忘記這段歷史,我們不配做台灣人。 丁守中(右三)(16日)在台南市議員陪同下,向慰安婦銅像致意。 丁守中與馬英九都是很偽善之徒,畢竟國民黨自己曾經到處設立831軍中樂園,以不正當手段逼迫台灣婦女到軍中從事性交易,為何從來不敢提起?何況二二八與白色恐怖時,在台南也有許多男女慘遭國民黨殺害,違反人權況比慰安婦更嚴重,如目前台南就有一座二二八受難者湯德章的銅像,其旁邊還有一條以獨裁者名字命名的街道,多諷刺啊! 丁守中與馬英九都是很偽善之徒,畢竟國民黨自己曾經到處設立831軍中樂園,以不正當手段逼迫台灣婦女到軍中從事性教育,為何從來不敢提起? 湯德章是日治時代的台南律師,1947年二二八事件發生,國民黨軍21師殺入臺南,隨即以叛亂罪名逮捕湯德章。為了逼供,湯德章先被倒吊刑求一夜,肋骨全被打斷,隔日被押赴民生綠園公開槍決。軍方槍決之後,仍不讓湯德章親人收屍,逼其曝屍公園,經其親人一再哀求,才准許以毛毯覆屍,但仍不准殯葬超度,國民黨未免太沒有人性了吧! 丁守中與馬英九如果真的那麼有同情心,為何到台南時從未去下跪懺悔,畢竟他就是死在國府官員與軍人手中。類似湯德德章的台南受害人不少,國民黨是否能比照慰安婦,也在台南市鬧區國民黨部旁增添一座 二二八與白色恐怖受害者紀念碑, 以示真心關心人權?否則就是偽善。 論偽善,侯友宜也是一樣,否則哪有自己家人是大包租公,年收租金兩千萬,沒有繳房屋稅與贈與稅,卻還有臉請支持者小額捐款?還說計程車司機生意不好,很可憐!若侯友宜真正關心低薪勞工生活的窘境,要如何作為,他會不知道嗎?很簡單,就是將歷年來侯家當包租公的收入分配給低薪勞工,且以後也如此,就是最好的對策,否則麥擱假仙了! 總之,國民黨高官大都是偽善之輩,不要再自欺欺人了。(教師)自由時報0819  

中華奧會是國中之國?(朱孟庠)

  中華奧會主席林鴻道引憲章廿七條:政治力介入,阻撓國家奧會活動,恐嚇中華奧會會被除名。中華奧會秘書長沈依婷倒是在十月底卸任前說真話:國際奧會發函給中華奧會,也只是詢問東奧公投程序,是尊重,沒說不准。 是誰把「運動政治化」?把「台灣港澳化」?不就是你國民黨政府、你黨國體制、你中華奧會嘛!一九五二年赫爾辛基奧運,人家給你兩個中國,你說漢賊不兩立,退出;一九七六年加拿大蒙特婁奧運五十八比二請你用台灣,竟然把在美國待命的選手撤回,退出。今天為了延續中華道統,硬要民主台灣世世代代的子孫跟名不副實的「CHINESE TAIPEI」地老天荒,要和「洛桑協議」天長地久? 台灣的悲哀,困境在自己,台灣是撕裂的,敵人在內部,解嚴卅一年舊勢力仍然盤據攪動,中華奧會背後是黨國舊勢力盤據,主席雖是各體協會選出來的,各體協會是舊黨國思維的既得利益者。 外交部長吳釗燮回答立委質詢:若公投通過正名,是否啟動正名程序?部長:「就程序而言,政府受到公投結果所拘束,但若是要向國際奧會提出任何說明或主張,是透過中華奧會。中華奧會根據憲章獨立行使職權,不受政治影響。」 中華奧會是大怪獸?先是恣意欺騙人民,接續加碼恐嚇政府?一直以來跟中國國台辦是言論一致,一鼻孔出氣,挖台灣牆腳。東亞青運被取消,怎不見中華奧會對中國吭聲?怎不說政治干預運動?吃裡扒外欺騙台灣人,敢於欺騙卻不敢站出來辯論。 正名是會員國的權益,一九九一年蘇聯解體,一九九二年蘇聯奧會就不存在了,改成俄羅斯奧林匹克委員會。東奧台灣正名公投案若通過,應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置,不能把責任全委給中華奧會! (作者為二○二○東奧正名行動聯盟顧問)自由時報1109

蘇貞昌完勝侯友宜!(王恆)

  新北市長辯論會在12日登場,筆者身為新北市民,在看完辯論後,完全可以理解侯友宜為何先前要逃避辯論三個月!就跟高雄市長候選人韓國瑜在公辦政見會「幹話王」真面目現形一樣,侯友宜在辯論會處處閃躲問題,只會左一句「東廠又來了」,右一句「老縣長」。相較於對手蘇貞昌對於市政的熟悉和充滿溫度的政見,市民真的放心把400萬人的城市交給一個「侯草包」嗎? 而侯友宜在辯論一開始口口聲聲說感恩老縣長,然後又不忘提及31年警察歲月,還提及陳進興案,更消費過去殉職的警察同仁,辯論開始申論時隻字不提市政,彷彿是侯友宜「神探回憶錄」,呼攏市民。侯友宜還提及新北市民跟他抗議賺不夠錢,簡直是韓國瑜「又老又窮」的翻版,還花了兩分鐘「解釋自己的名字叫侯友宜」,「ㄏ日子」,簡直比在政見會宣傳「蜂蜜檸檬」和唱老歌還讓人傻眼!這跟韓國瑜政見發表完全不提政見,根本是一個模子印出來。 而在提問長照問題時侯友宜以「老人會為了裝假牙而拔掉真牙」來汙名化假牙政策,更把預算算錯,鄭文燦市長都打臉過。這樣不只是政策不用心,更是不關心市民。更不用說在提到深澳電廠議題時,把深澳燃煤和天然氣講錯,跳針到聽不懂。而提及韓國瑜時侯友宜更再次跳針「人民覺醒、對藍綠惡鬥感到厭惡」,說他不分顏色,繼續切割,無視他和韓國瑜都是國民黨提名的事實!而有證據質疑他財產的問題,一句「東廠又來了」不知所云,閃躲媒體的提問。 而反觀蘇貞昌,則是一個給市民溫暖願景的候選人。不但先提政策,對於新北市朱侯八年的延宕政策諸如三環三線跳票、大台北新劇院至今仍是停車場,都提出解決方法,還承諾一百天要解決以上延宕的問題。蘇貞昌更用過去建設漁人碼頭、八里左岸和雙和醫院等經驗,提出建設可以又省錢。蘇貞昌更表示,市政府要站在市民角度考量政策,包括垃圾清運、給新住民看懂的說明書,以及長照、青年創業、社會住宅,要建立溫暖的團隊來關心市民。而蘇貞昌對於各種攻擊他的提問,包括深澳電廠議題,不但沒有逃避,還點出國民黨和侯友宜態度反覆的事實。 一場辯論會,可以看到候選人未包裝的真面目。侯友宜說自己不口出惡言,結論卻通篇謾罵,說別人東廠;自己身為威權打手,卻指美麗島辯護律師出身的對手對不起追求民主的前輩,完全是「韓國瑜2.0」。蘇貞昌不是政壇新面孔,還不斷被對手說老,但他過去反抗威權,如今談起市政願景炯炯有神,結論更是聚焦在新北孩子的未來,讓筆者身為一個父親非常有感。可以看到「只要心中有夢,青春就在。」筆者也呼籲和我一樣的新北市的選民,在投票日用選票發聲,支持會做事的候選人! (教師)自由時報1114

配合特定候選人的媒體「民調」還有公信力嗎? (李柏毅)

年底地方選舉將屆,最近有不少縣市長民意調查結果出爐,引發各界解讀。如日前TVBS公布縣市長民調,稱侯友宜不受文大宿舍案違法、未繳房屋稅影響,仍然維持高人氣,支持度大贏蘇貞昌超過20%。民調雖是依據統計方法進行客觀抽樣以反映民眾意向,但因為可以影響群眾心理,造成「西瓜效應」,因此,在選戰中經常用以作為操弄輿論風向的工具。但部分媒體經常以民調結果為特定政治目的服務,久而久之,也會逐漸失去公信力。如TVBS近期公布的地方縣市長民調、上次總統大選時的幾次民調結果,就是很經典的例子。 日前(7/25)TVBS公布縣市長民調,在高雄市長部分,竟做出韓國瑜支持度32%,僅跟陳其邁差8%的結果,韓國瑜做為一個空降的候選人,在其他民調結果皆顯示陳其邁遙遙領先15%以上,獨獨在TVBS民調縮小差距,僅微幅領先。在同一份民調中,新北市長民調結果也同樣令人質疑,TVBS民調在6月底時,就做出侯友宜在文大宿舍案後,民調從40%上升至48%的結果,一般人很難相信,經過文大宿舍案違法、逃漏稅的爭議,時隔1個月後,TVBS還做出雙方差距愈來愈大,甚至侯友宜支持度領先達到20%的民調結果,實在令人匪夷所思。 TVBS民調結果失準,甚至有操弄數字之虞,已不是第一次。還記得2016年總統大選時,TVBS在2015年的6月4日做出洪秀柱支持度僅輸蔡英文1%的民調,洪秀柱支持度為31%、蔡英文支持度為32%,隔了兩個禮拜,6月17日TVBS又做了一個民調,洪秀柱的民調狂升10%,來到41%,首度超過了蔡英文的38%。選前半年選情尚不太熱,在沒有什麼重大事件發生的情況下,TVBS卻可以在不到兩個禮拜的時間裡,做出洪秀柱支持度從31%飆高到41%的民調結果,若說沒有灌水,也很難讓人信服。 翻出上屆新北市長選舉、總統大選時的TVBS民調,均與投票結果有極大落差,且題目設計、發布時機顯然都經過特別的設計,搭配特定候選人造勢、影響輿論,這些刻意的操作,聰明的鄉民也都看在眼裡,這樣的民調數字到底是「調查」還是製造業,就端看個人解讀了。 (前國會助理)民報0731

假民調無助於大選 (陳茂雄)

  <初選時,同陣營的人有押寶的心態,假民調有助於選情,對於大選假民調並無助益,除非出現棄保的契機> 前高雄市議長許崑源日前指出,根據台南成功大學所進行的民調顯示,中國國民黨高雄市長參選人韓國瑜的支持度,已經超越民進黨高雄市長參選人陳其邁一%,韓國瑜本人也稱成大是南台灣學術重鎮,沒有人會去懷疑此民調的真實性。不過成大於十八日發表聲明否認,校方說,成大沒有民調中心,也未發布民調結果。該聲明指出,成大經過內部查證,僅統計系有部分教師組成的「調查統計研究中心」,但這個中心未接受委託進行相關民意調查,也未曾發布民調統計結果。 陳其邁受訪時回應,選舉應該走正道,不要用假新聞、假民調來操弄。他表示:「我想民調我們內部一直都有在進行,選舉還是要走正道,用假新聞、假民調做選舉操作,對選民來說……不好啦!候選人互相要勉勵跟約束,把選舉弄得正向陽光一點。」 假民調就像目前的假新聞一樣,在台灣相當風行,政界常拿它來爭取政治版圖,這一次中國國民黨放出高雄市長選情出現五五波的民調,不過成大已出面打臉,而且打得很重。表示該校並無做過類似的民調。對韓國瑜來說,不只沒有賺,還虧了老本,讓陳其邁的選情更趨穩定。中國國民黨真的亂了章法,以成大的聲望,怎麼可能無緣無故的背黑鍋? 不過讓人感到奇怪的,為何政治人物那麼喜歡發佈假民調?難道是「走夜路吹口哨」,壯膽?這一次的假民調或許有壯膽的成分,但還有其他因素。政壇上所以會有這種歪風,是因為它對於初選有幫助,到了大選時,大家還是依初選模式操作。 不用說中國國民黨,民進黨在初選時還是一樣假民調滿天飛,因為民進黨已從革命型的政黨轉型為民主政黨,大家一起擴張政治版圖,也一起共享資源。基於「一人得道,雞犬升天」的心態,一定要押對了寶才能「升天」,所以民調低的候選人無人問津,民調高的門庭若市,一般人要擠進其團隊還相當不容易,在這種環境下,必定出現很多假民調,不過不能假得太離譜,否則會出現反效果。 初選時,若是假民調能取信於支持者,的確會改變大局,民進黨在初選時,也出現過離譜的假民調,因為支持者不相信,所以沒有發揮預定的功能,然而有些假民調卻改變了候選人的氣勢。到了大選時,已形成藍綠對決,沒有「押寶」的問題,假民調不會扭轉選局,中國國民黨這一次的假民調,反而讓自己受傷。 在大選時,若同陣營出現兩個以上的候選人,就會出現「棄保效應」,同陣營的支持者為了勝選,往往會「棄弱保強」,會將選票集中給強者,在這種環境下假民調就有用,但不能太離譜,若被破解,必定出現反效果。 韓國瑜與陳其邁分屬藍綠兩陣營,絕對沒有出現棄保問題,祭出假民調,就算選民相信,也無助於大選。若要勉強點出其功能,大概只能麻醉自己陣營的人,讓大家能撐下去。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201  

台灣在印太經濟有一席之地嗎?(鄧志強)

Abraham Denmark 在最近對美國商會「印度︱太平洋企業論壇」發表的一場重要演說中,國務卿麥克.龐皮歐詳述了推動川普政府「自由開放印度︱太平洋」願景的一項經濟倡議。他表示,該區域是「未來全球經濟最重要的發動機之一」,必須以自由和開放來維繫其和平與繁榮。他明列用以促進美國在當地經濟利益的一.一三億美元投資用途,諸項新計畫包括印尼一項能源方案、在尼泊爾興建數百公里長的輸電線路,以及在蒙古開發新的長期供水資源的協議。然而,綜觀國務卿對整起新倡議的描述,並未發現台灣扮演何種角色。 龐皮歐印太新倡議 未見台灣 作為主要的經濟參與者,在美國對印太地區的任何戰略中,台灣都應該在經濟層面發揮重要作用,尤其台灣還是當地自由與開放的促進者。台灣是全世界最自由開放的社會之一,應該在此區域提升那些價值上挑大樑。龐皮歐國務卿闡明,「自由」意味治理完善,確保公民享有其基本權利與自由;「開放」則指開放的投資環境、透明度、連通性、和平解決爭端的承諾,以及各國享有開放使用海洋及空域的能力。我幾乎想像不出有誰比台灣更適合詮釋這些價值與政策。 美台互惠合作 有助區域健全 況且,台灣是美國主要貿易夥伴之一︱比以色列、俄羅斯、巴西和沙烏地阿拉伯等國家還重要︱因而應該在華府所有的經濟戰略中扮演要角。不把台灣︱或是美國在該區域的其他盟國及夥伴︱納入,對美國的利益與我們提倡的原則而言,將錯失關鍵的支持力量。 對龐皮歐國務卿宣布美國印太經濟戰略的聚焦領域︱數位經濟、能源與基礎建設︱來說,台灣無疑可以貢獻大量資源與專業知識。數十年來,台灣一直是這些領域技術創新的可靠來源。最近,剛展開的「數位國家.創新經濟發展方案」(又稱為「DIGI+」),將基礎建設、人才、跨產業轉型、數位人權和智慧城市,視為台灣達成在二○二五年將數位經濟規模推升到新台幣六.五兆元(二○五九億美元)目標的要件。美國和台灣這些計畫的顯著重疊,意味著華府和台北相輔相成、合力發展台灣經濟的絕佳機會,同時也對更廣泛自由區域秩序的健全與成功有所助益。 相較一帶一路 美方倡議失色 不過,目前做得還不夠。僅區區一.一三億美元,這項經濟倡議的起步令人失望︱尤其是相較於中國推動「一帶一路」計畫投入的數千億美元。這對台灣︱以及美國在印太地區其他發展程度更高的盟國和夥伴︱也意味著機會:和美國一起運用科技、經貿交流、開發援助及軟實力,協助該區域其他地方發展茁壯。這類努力不僅可以鞏固彼此關係,也將提升美國盟國及夥伴抵抗北京經濟壓力的能力。 華府、台北和其他重要夥伴應該建立機制,在該區域的重大發展計畫上協調合作。藉由確保我們的付出能夠彼此互補,並支持對自由開放印太地區至關重要的自由主義原則,這些計畫有潛力成為該區域持續穩定與繁榮的重要源頭。 台灣還必須擔綱重要角色。它不能消極被動地無所作為,坐等世界前來敲門。相反地,台灣必須做出重大改革和投資,才能對未來印太數位經濟做出更大的貢獻。雖然台灣已提供重大助益,但還能做得更多。在桃園建立「亞洲.矽谷」的計畫,便是所需視野及雄心的極佳範例。不過,正如剛宣布的美國倡議,成功的關鍵不在遠見,而是執行及承諾投入的資源。 維繫和平榮景 台灣角色關鍵 隨著中國和美國的競爭加劇,華府已積極發展並落實其戰略的經濟要件。由於美國加入跨太平洋夥伴協定(TPP)遙遙無期,華府提出加強美國區域發展援助的溫和倡議值得肯定。但是,美國不能單憑一己之力︱不論是與中國競爭,還是對維繫數十年來的和平榮景至為重要的自由區域秩序︱盟國和夥伴(包括台灣)都將發揮關鍵作用。 (作者鄧志強為美國智庫「伍德羅.威爾遜國際學者中心」亞洲計畫主任;曾任美國國防部副助理部長,主管東亞事務)自由時報0804

老台獨 天然獨 台獨新貴 (陳茂雄)

美麗島電子報發布最新國政民調,四十六.三%民眾贊成接受「兩岸同屬一中」以恢復兩岸談判,僅三十六.七%不贊成,與一年半前相較,贊成和反對比例出現逆轉,對於兩岸對話停頓,多數民眾認為台灣政府應負較大責任。綠營民眾對美麗島電子報本來就沒有信心,對該報董事長吳子嘉所主導的民調當然也表質疑,所以對上述數據未必認同。然而傳統台獨對民眾的影響力越來越低是不爭的事實。 長期來自認為是台灣人不是中國人者超過居民的七成以上,有人將這些人劃歸為獨派人士,事實上這些人只認同台灣是一個國家,卻不考慮政治立場,也就是一般人所說的「天然獨」,與傳統台獨有相當大的距離,傳統台獨是在蔣政權時代形成,當時的「中華民國」與中國國民黨結合成為「黨國體制」,傳統台獨就是要推翻黨國體制。 戒嚴時期,傳統台獨也可稱為「老台獨」,對綠營的民眾有相當大的影響力,主要的原因是「老台獨」受到「黨國體制」的迫害,一般民眾將他們當作英雄,會跟著英雄走,「天然獨」更不用說。二000年以後的傳統台獨不只不會受到迫害,有時候還因喊台獨而獲利,所以這一代的傳統台獨被稱為「台獨新貴」。 「台獨新貴」對「天然獨」已沒有影響力,對一般民眾更不用說,主要的原因是進入民主體制以後,一般民眾已失去被壓迫的悲情,更看不到「黨國體制」的惡行,台獨運動也不會受到迫害,「台獨新貴」當然沒有機會當英雄。然而他們還是要建立自己的舞台,當不了「英雄」只好當「大師」,宣傳自己的理念以繁榮自己的舞台。 「老台獨」備受敬重,卻表現得很謙虛,十多年前筆者赴波特蘭參加台獨聯盟的活動,在場輩分最高的是周烒明醫師夫婦,照理說他們夫婦應該接受晚輩的服務,然而開會的第二天早上起床後,卻是周夫人吳秀惠醫師準備了早餐,這是「老台獨」的特色,他們越謙虛,卻更受敬重。 「台獨新貴」沒有機會當「英雄」,因而當「大師」,為了樹立招牌,常會攻擊其他台獨的舞台,因而讓人覺得傲慢。進入民主社會需要朋友,所以應該秉持「不是敵人便是朋友」的心態對人,可是「台獨新貴」的態度卻是「不是朋友便是敵人」,所以朋友越來越少,對群眾當然沒有影響力。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

以「台美一家親」反制「兩岸一家親」(楊憲宏)

民進黨高雄市長候選人陳其邁在接受媒體專訪時表示,今年的選舉與2016年的選舉比較,差別很大。他特別強調負面選舉的網路聲量放大到了百倍以上。他的感受特別深刻。事實上,他受到的網路攻擊也特別嚴重。幾乎是恐怖攻擊等級的前期警告,連斷頭恐嚇都出現了。全台灣的各選舉,出現的假混亂消息,利用媒體來傳播,也已經到了肆無忌憚的地步,更不要說選戰手段的恐嚇拐騙,其中以民調數字最為離譜。美國看在眼裡,比台灣更為緊張,這就是為何,美軍將在台海安排11月演習的重要原因。 美國一定有情報顯示,中共將會干擾,破壞台灣的1124九合一大選,而且還有中共同路人爪牙以媒體、政客、商人、黑道,甚至候選人、摏腳,在這次選舉中,成為潛伏或根本就是來亂的細胞。 美國副總統彭斯不久之前的演講,強調中共用各種手段來干擾美國選舉,企圖使川普總統未來不能當選連任,甚至指出,美國商人在中國做生意的,都被威脅,必須在美國反對川普的政策。這種惡劣手段老早出現在台灣。 在網路上,各種假名的攻擊,追查都來自各種不同的國家,避開了中國網址,其實是此地無銀三百兩的搞法,這也是恐攻的一種前期手段。中共對台不斷放話要動武,其實也是一種恐攻威嚇。對台灣來說,中共是不折不扣的恐怖主義團夥。 台灣要如何處理這種反民主的威脅,世界都在看。世界各民主國家現在都開始對中國採取警戒,原因是,中共也在他們的國家搞破壞,打著民主反民主。不久之前美國媒體刊登台灣出現違法的五腥旗廟,都是在警告,中共對全世界已發動各種擴張手段,擾亂民主規律。而台灣首當其衝。 文攻武嚇的背後其實就是恐攻。美國未來確有可能,將中共中國列入恐怖主義的國家。過去幾年,美國國務院每年都有一次邀請全球六十幾個民主國家外交部長的反恐會議,中共中國一直沒有在邀請之列,反而台灣是以國家名義在其中。中共中國未能受邀,原因之一是潛在的恐怖主義全球擴張問題。 11月美國聯合其他國家在台海與南海軍事演習,並可能在台灣靠港補給,這是極強力的軍事行動,目的不只是防中共武力犯台,而是一但中共在台灣內部發動恐怖攻擊,製造動亂,美軍在台海的行動,將有助於台灣軍警掃蕩內部中共爪牙。過去台灣有能力自己獨立完成這種內政清理的作業,但這次不一樣,中共在台灣的統戰滲透,加上有中共地下黨的組織性活動,五星旗可以長期在台北市到處招搖,這樣的現象,可見台北市政府是個有問題的單位。台北市長還被中共電視台特別介紹,其狂妄惡質,當然引起美國注意,而不久前的國際反川普媒體專訪,台北市長脫口而出,川普一定出賣台灣,更是以中共設計的口徑發言。首善之都竟有這種反美親中市長,「兩岸一家親」已不是一個政治口水而是反美的攻擊口令,台北市政府成了一個反美親中山寨。 台灣的前途在「台美一家親」,反美親中的「兩岸一家親」肯定死路一條。1124是一場台灣選民以選票由南到北清理門戶將中共勢力掃地出門的一戰。(資深媒體人)民報1027

國民黨的寒流 (鄒景雯)

有二○一四年縣市長選舉創造了素人柯P的前例在先,四年後的今天,韓國瑜以「鹹魚翻身」姿態,在政壇被討論「韓流」是否會出現外溢效應,是個驚奇,但應當不令人太過意外。韓國瑜現象代表著什麼意義?在台灣肯定會有非常多元的看法;不過對於國民黨的發展,或者更準確地講,對於許多國民黨頭人來說,醞釀中的「寒流」恐怕正在形成。 國民黨高雄市長候選人韓國瑜。(資料照) 說韓國瑜是鹹魚,起因於他是個出道很久的舊人,六十一歲的「高齡」,也絕不再年少;這次的參選,一度還找不到戰場,忽焉台北市,最終落腳高雄,才不久前,眾人以為他是來亂的,現在居然威脅到民進黨是否會在南台灣被拔旗,這當然是其從政歷程的翻身。 韓國瑜個人的轉折,何以會成為國民黨的寒流,幾個跡象透露了這樣的趨勢。首先,國民黨許多縣市的候選人紛紛邀請韓國瑜跨境去站台,韓本人幾乎照單全收。從政者是最敏感的動物,尤其在競選期間,這些國民黨人肯定是嗅覺到了什麼。其次,在高雄選區內的韓國瑜支持者,要求韓國瑜必須與馬英九、吳敦義、王金平、朱立倫等這些「舊勢力」切割,理由是避免影響中間選票。一時間,韓國瑜成了新品牌,前述這些人等全被推成了前浪。第三,高雄的韓粉新近又下了一道通牒,他們宣稱支持韓國瑜不代表支持國民黨,要外縣市別再表錯情。換言之,韓國瑜現象是一種不滿的投射,他的若干選民認為韓不等於國民黨,甚至大於國民黨。 這三層的選民語言,之所以有意義,在於它們被提出後,立刻有回音,因此產生了政治效果。例如第一個行為說明國民黨人已經界定韓國瑜是黨內一號人物,這是韓國瑜過去三十年未有過的榮寵,不論十一月二十四日的輸贏如何,他已經大賺。其次是韓國瑜颳起的風向,把淺碟式的台灣政治文化帶到了下一個流行,國民黨正統培養的馬吳王甚至朱,自此過氣。這個發展非常殘酷,但是仔細想一想,誰說不是事實?最後,如果還沒有到二○二○,甚至二○一八的票都還沒投下,國民黨已經提前在進行新陳代謝,月底的地方版圖重新劃分,即使是在對民進黨兩年中央執政打分數,國民黨這些韓國瑜口中「過去的這些大老」卻失去了驗收成果的主動權,則國民黨內的權力競逐今後又會發生什麼樣的演變? 所以,對許多人來說,韓流是不是寒流,可不是插科打諢的說笑。自由時報1101

【中國風暴】​在共產黨的惡魔天空下 (楊憲宏)

中共正對台灣進行高密度的統戰,而且民調成了統戰的第一線工具。最近台灣的民調,大多不可信,最主要的原因是,都是先設定了答案,而問題的問法,都很明顯在提示受訪者要回答那一個答案。這些民調,都不敢公佈他們的拒訪率。原因是這些民調都太可恥了,等於是利用民調在做變相的拉票,許多人很煩,就掛電話,只留下那些願意回答的人,大多數是某個特定候選人的支持者,其結果當然是某候選人的民調偏高,然後有中共在後面的媒體,再根據這些民調大做節目,製造民調遙遙領先的假象。 拒訪率很重要,太高了就會使整體調查呈現巨大偏差。另一個統戰戲法是公開募款。利用一些被授意捐款的人,在一個特定時間,集中投入快速達到某個高額的數目,表示很有人氣。這種做法很值得爭議,如果真的是那麼有人氣,就開一公信募款箱,每天公佈金額。用公共信任的會計師群體來認證。這是可以追蹤其捐款是否不是洗錢的可信方法。可是現在社會所見到的新型募款方法,都很邪門,令人合理懷疑,這是一種公開化整為零,鑽法律漏洞的將不明來源的大筆款項,分散合法化的手法。這種手法,全球都知道誰最在行。這個堪稱是,厲害了我的國的獨門戲法。 台灣的選舉,已產生了一種疑問,這是民主的過程嗎?投票而己,卻非民主的過程,難怪有民間團體要推各種改良民主與選舉的各種辦法。香港是個例子,他們有選舉,特首與立法會都有選舉,可是這樣的選舉,台灣人看了都搖頭,因為明顯的不民主。特首選舉,根本就是中共指定的人才有候選資格,所以這種只能在共產黨所指派的候選人中選其中一人,怎有民主。這種投票戲法,在中國境內行之有年,各種選舉都只有共產黨所提名的人才會印在選票上。這種差額選舉算是還有一點選擇,但意義不大。大多數中共選舉都是同額,比如說,習近平的選舉,只有一人,沒有人敢站出來與他競選。 在台灣,中共想影響台灣的選舉,第一步就是選擇一個或多個他們的地下黨員,讓台灣民眾看到很多候選人競相去北京進香,其實都是他們的導演戲碼。讓人以為台灣人怎麼這麼下流。在這些人跪姿討好的人當中他們選擇一些奴才,可以在中共的媒體中亮相,算是可讓他們驕其妻妾。這是中共對台統戰一定用的步數。因為現在美國出版的中共對全球各國統戰的邪惡手段,都已揭發,台灣幾乎每個項目都中標。 在台灣只要看到有人批藍打綠不評紅,卻自稱白色或沒有顏色,實在都很有問題。香港當年就是充滿這種中共地下黨員,他們將香港搞成今天這種不死不活的樣子。台灣會不會走向這種只有選舉沒有民主的路,11月大選是一個小關口,2020年大選是個大關口,中共現在已急著在台灣推出總統候選人,也在地方選擇他們的走狗。台灣人民眼睛是不是雪亮?他們看得出來這些人背後的邪惡目的嗎?尤其是一些自以為是的年輕人拿錢當買辦的,有人幾乎已成了共諜而不自知。這是真實的危機,每天都在台灣各個角落出現。特別是有些媒體幾乎都是在共產黨的惡魔天空下製造假新聞討生活。實在很可悲。(資深媒體人)民報0826

棄姚保柯?搞清楚誰是北京雞肋!(范姜提昂)

  選戰自始流傳:綠營最大敵人是國民黨,絕不容許丁守中班師回朝,以致「棄姚保柯」之說自始蠢動。事實上,泛綠確實有「不可承受之比例」挺柯。如今投票日逼近,北京挺柯挺韓挺到昭然若揭,足證「棄保論」大謬特謬! 重中之重的事實:中共早就拍板,國民黨已成雞肋,做為擊垮綠營之主力,沒三小路用!過去,中共統戰必須透過國民黨,但馬執政八年城門大開,中共已經建構「直屬中國」統戰系統,涵蓋全國,直達村里。 空戰則由解放軍發動「制腦權作戰」,以假新聞為武器,以塞滿台灣人「認知空間」為目標,同時出動網軍,以幾近「姦殺擄掠」式的圍剿,有效逼造寒蟬效應。台灣人若想看看電視怎麼說,對不起,電視淪陷區也在擴大中! 標榜「無色」實則根正苗紅的節目自然不在話下,淪陷區還包括中共直接設在台灣的電視攝影棚,譬如中國「東南衛視」入侵首都,設有「台北演播室」,還辦過旅遊活動,成為中國觀眾來台參訪的景點。 更令人吃驚的是,這個設在台北的「匪台」攝影棚,就地邀請台灣名嘴上「台式政論」節目,對台海兩國觀眾痛罵民進黨,醜化自由民主體制。合理推斷的眉角則在:通告費可以遠高於本地電視台,成為「高價收買酬庸」台灣名嘴的秘密之道。 請問國安局,中國「東南衛視」設置台北演播室,有沒有、要不要申請許可?敵國公然在首都製播政論節目,無涉國安?我國電視台在北京難道享有相同待遇? 明擺在眼前的事實:不必國民黨幫襯,中共對台統戰就可以自由到囂張地步。理論上,國民黨已經奄奄一息,與柯、韓都希望獲得組織性的資源挹注;而在台灣擁有直營系統的中共,自然扶持依賴度高、個體戶色彩濃烈的候選人,成本效益比較大。 何況國共纏鬥近百年,單單九十年前的「清黨」就屠殺多少共產黨,這筆血債,國民黨恐須償還。近年中共扶持國民黨,基因裡卻恨死國民黨!尤其已有能力直營台灣,國民黨何用?這正是挺韓網軍揚言切割國民黨的深層背景。 總之棄姚保柯,正中敵國下懷,泛綠須認清:柯乃偽君子,備受北京寵信,邪惡不可信,比起丁,禍端豈止百倍?請票投姚文智!若未勝,寧可丁上柯下;若柯改圖大位,必也反對到底,否則萬劫不復。 (作者為資深媒體及廣告工作者)自由時報1106

不插鼻孔,插哪?(鄒景雯)

經濟部長沈榮津前天在立法院講了一段鬱積很久的真話。有立委質詢:看不懂國民黨的能源政策,如果什麼電都不要,電源該怎麼辦?沈部長於是說:就只能插在鼻孔。為了這句話,藍委曾銘宗、賴士葆等一票人昨天殺到經濟部,非要沈榮津給他們一個交代不可;其實看在小民眼裡,沈部長哪有講錯,如果無法來電,插頭又有何用,不插在鼻孔,又要插在哪裡? 昨天的這段踢館畫面被廣為報導後,一位金融界大老不可置信的說:沒想到曾銘宗會變成這個樣子,政治實在太可怕了。這位曾銘宗的故舊之所以大搖其頭,想必是停留在曾於金管會時期的形象,當年他接替「酷吏」陳裕璋之後出任主委,因作風務實,確實讓業界「重見天日」。這種好印象,延續到二○一六年他出任不分區立委伊始,外界甚至點名他是國會龍頭的不錯人選之一,可見其條件。沒想到,昔日的曾主委,昨天卻帶著插頭到經濟部理論,還誤把「三接」講成第三「煤氣」接收站,在一群年輕記者面前專業盡失。 曾銘宗的「不計毀譽」,何嘗不正是國民黨能源政策的翻版?一方面把反對深澳列為競選主軸,一方面又質疑深澳不建後,一二○萬瓩電力從哪裡來?一方面說核四啟動就沒有深澳問題,一方面又堅決反對核廢料貯存場設在新北。天底下有這種白吃、不必付代價的選項?如果有,插頭為什麼不可能插在鼻孔,就可以自行發電? 台灣今天面臨的問題,這類觀風向、人云亦云的政治跟屁蟲,是不小的麻煩,但不是最根源的病灶。追根究柢,首要可能出在這個移民社會,至今仍然未能建立出一個集體意識,更談不上國家的概念。我們獨鍾私領域的權益與自由,遠大於從公從眾的體認。甘迺迪當年「不要問國家可以為你做什麼,應該要問自己可以為國家做什麼」, 早就成了老生長談,但是對於台灣這個社會來說,愈來愈是想都不敢想的夢話。如果真是這樣,實在不必爭吵台灣或中華民國,因為我們還停留在部落時代,沒有對成為一個國民作好準備。 其次的問題,很大一部分可能出在我們在打破權威之後,居然連專家也一起不相信。公共政策需要探求民意的喜好,但是更核心的是專業評估,也就是利弊權衡,諸如能源問題的專業性有其一定的門檻,其與公民社會所形成的透明討論,應該是協同關係,不宜走向絕對主義的胡同。這個準繩不建立,我們吵得完嗎? 如果要追求百分之百的純淨,也不是不行,大家就放棄插頭,一起回到簡單的原始生活,不能像國民黨這樣,打心裡的底牌是:除了核電,其他都是髒電;經濟部長無奈,想把插頭插在鼻孔也不行,非得鞠躬道歉,這等三寶作法,不是反智、反輔選,是什麼?自由時報1016

國台辦「示範」 (鄒景雯)

有句俗話說得好,所謂:話不說不明,燈不點不亮。特別是對於一些格外偏好不說明話、有燈不亮的政權。 一個機關、兩塊招牌的中國國台辦,好歹是個中共中央直屬單位,它的發言人,當然一字一句都正式代表這個官署的政策與立場,以這個標準衡量安峰山昨天在記者會上的一再自誤,真讓人想要請教:中國涉台系統已經沒人了嗎?因為,這個發言人居然在公然示範何謂假新聞,以及假新聞該如何製作。 在拆解他的詭辯之前,首先應該先來定義什麼叫作假新聞、假消息?在台灣,稍早在社會討論的過程中,有人說很難定義,既然難以認定,也就無從確切規範。這種說法當然不是事實,即使法無明文,也應該蒐集國際智慧,作為立法借鏡。聯合國人權事務高級專員辦公室(OHCHR)的界定,很有參考價值,他們認為所謂的假新聞,應指具有惡意、刻意捏造為新聞形式傳播,並企圖透過高流量點閱,以獲取某種政治、商業利益的消息。這個定義所設定的故意、新聞、流量、利益幾個關鍵條件,並未亂槍打鳥,應屬嚴謹。 回頭看安峰山講了什麼?大家說燕子颱風期間,中國自稱派專車到關西機場解救包括台灣在內的受困旅客這件事情是假新聞,國台辦在事隔幾週之後,才好似如獲至寶般,突然做了自認的反擊。這位發言人強調,當時中國總領事館協調機場,派了六批巴士,把一○四四名中國旅客(包括三十二名台灣同胞)從機場接到外面的集結地,然後再派接駁巴士把旅客運到大阪市區;他並且宣揚中國在默默地為台灣同胞做好事,指責民進黨當局卻在壞台灣同胞的好事。 以上的說法,是國台辦首度承認機場巴士並不是中國派的,而是出了機場後的接駁,證實中國網媒宣稱中國派專車去機場接人確實有誤。其次,旅客滯留關西機場,機場本身就有疏散安排,如果真如其所言有台灣人在機場上車,請問干中國什麼好事? 更要害的是,安峰山沒解釋為什麼有高達上千位中國人滯留機場?而當時,根本沒有任何一位台灣團客受困機場。問題就出在這些中國旅客事前完全沒得到通知,台灣團客早就接到了航空公司或領隊的通知,因此並未身陷其中。換句話說,中國總領事館的接駁作為,是貽誤告知下的善後補救措施,這些中國旅客如果具備權益意識,應該追究到底是哪個環節放他們鳥才對。因此,堂堂的大國、強國,連個通報系統都做不好,照理是件欲蓋彌彰的醜聞,竟還能拗成是在默默地為台灣同胞做好事,這新聞發布會假是不假? 按照前述OHCHR的定義,國台辦這記者會目的顯然在攻擊台灣政府,內容避重就輕,惡意扭曲,並且刻意以新聞方式釋出,隨後經由中國喉舌傳媒與網站大放送,以繼續獲得混淆台灣視聽的政治利益,真可謂所有要項一應俱全。以這種操作手法,所以要問:涉台系統沒人了嗎?自由時報0926

台北市會有棄保效應嗎(陳杉榮)

台北市長選舉這一局真是詭譎,柯文哲「一枝獨秀」,中共捧他,國民黨和民進黨的領導人都不罵他,民調遙遙領先。國民黨的丁守中「守成不易」,目前連基本盤都還沒顯現出來。民進黨的姚文智更不用說,「知名度不足」是他往上衝的最大障礙。 從最近自由時報的民調來看,台北市長選舉呈現一大一中一小的狀態,柯文哲的三成三支持度遙遙領先,但若從政黨板塊來看,丁守中不可能只有二成五的支持度,姚文智更不可能只有一成五的支持度,台北市民對這場選戰真的這麼冷漠嗎?若從社群網路你來我往的忙碌觀察,大家是在乎誰輸誰贏的。 四年前柯文哲和連勝文兩雄相爭,柯以八十五萬票的五成七得票率當選市長,連則以六十萬票得票率四成一敗選。換算成今年這場戰局,丁守中穩住連勝文的四成選票,篤定當選,但民調卻不是這樣。過去幾屆台北市長選舉民進黨候選人的平均得票率約四成,姚文智只要鞏固綠營基層,即使有柯文哲瓜分,不應該只有一成五支持度,顯然與他的個人知名度有關。沒有知名度,是測不出支持度的,最短期間內打響知名度,是姚文智的「選戰最關鍵」,才不會「敗之不武」。 柯文哲能否在最後六十天穩住三成三的民調基本盤,朝勝選之路邁進,其實是有挑戰的,就看丁守中和姚文智怎麼去攻打這個千瘡百孔的台北市政府。而這一局會出現「棄保效應」嗎?就看未來的民調有無重大變化。 如果姚文智的民調能上升到二成五,也就是民進黨基本盤現形,那麼「棄保效應」就會出現。國民黨的選民為了不讓姚文智當選,會在丁守中和柯文哲之間游移擺盪。討厭柯文哲的民進黨選民會在姚文智和丁守中之間考慮再三。鐵桿綠的選民為了不讓丁守中當選,會在姚文智和柯文哲之間徘徊。「賭爛票」與「賭賭爛票」的流向會成為左右大局的關鍵票。 假如民調仍維持目前的狀態,國民黨的選民也是為難的,尤其是深藍。他們認為柯文哲當選,是制裁蔡英文政府的發洩方式之一,不反對「兩岸一家親」的柯文哲連任;若是丁守中當選,則是吳敦義黨中央的勝利,和深藍的政治信仰有所衝突。這是國民黨在台北市這場選舉的隱憂,吳敦義和丁守中也別輕忽。自由時報0919

柯文哲不能迴避辯論 (陳杉榮)

台北市長選舉一定要辦幾場辯論,只有辯論,才能看準備了廿年的丁守中做了什麼執政準備,才能讓姚文智完整闡述他的市政藍圖。也只有辯論,才能再聽聽柯文哲對於大巨蛋等五大弊案,他要做何交代! 丁守中和姚文智都強烈主張電視辯論,挑戰者要求和衛冕者辯論,天經地義;柯文哲挾民調高的優勢,竟然擺出「不給對手舞台」的傲慢態度,不理會辯論的要求。事實上,丁姚柯三人都是博碩士等級的政治人物,丁守中和姚文智是立委出身,柯文哲是現任市長,旗鼓相當,不得不辯,為了市政,更不能不辯。標榜追求城市價值的柯文哲,憑什麼可以拖延,甚至拒絕辯論!「光榮城市」不容出現一位逃避辯論的「耍賴市長」。 台北這場選戰打到現在,一直沒有交集。丁守中背後依靠的國民黨本身處於生死存亡的關頭,黨內促統和反統兩條路線還在拉鋸,中共伺機而動,把柯文哲擺在北京眼中的政治「高端」,丁守中被擺在「低端」,加上「天龍國」特殊選民結構,丁守中很難做出突破,猶如巨龍困在沾染和統污泥的淺淺髒水裡頭。 姚文智本身的知名度有待提升,未能打出強有力又鮮明的名號是他最大的弱點。選民還有個最大的問號,民進黨政府真的想要在台北市「政黨輪替」,推翻柯文哲嗎?或只擔心丁守中當選?傾民進黨全黨之力,都不一定能推倒柯文哲,若不能集全黨之力,一切免談。 柯文哲是台灣政界的「奇葩」,面對責難和監督,圖謀以抓頭的不雅姿態和無厘頭的答話打混過關。四年前他以「改變台北」為訴求當選,上任後,火速將大巨蛋、三創園區、美河市、松菸BOT與雙子星列為五大弊案,「宣稱」要全力追查。結果呢?通通無疾而終,沒給市民任何交代。 他的政治立場變化之快就像「變色龍」,為了讓外表更華麗,或者為了躲過捕食者,他的政治光譜可以從「綠到紅」,初期以墨綠討好鞏固深綠選民,當了市長後,公然崇拜毛澤東,習近平的「兩岸一家親」成了他的口頭禪,還奉勸蔡英文,小國不應對中國「大小聲」。他以「白色力量」自居,說要超越藍綠,不要政黨惡鬥,暗批台灣兩大黨「垃圾不分藍綠」,享受民主的果實,對於任期制等民主政治的基本原理原則嗤之以鼻。 丁守中和姚文智是政黨提名,政黨要負連帶責任,他們不可能有太離譜悖離政黨政治的作為,柯文哲卻越來越自行其是,越來越像一個獨裁者。要求柯參加辯論,真的只是丁姚卑微到不行的一個要求。自由時報1003
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞