星期五, 一月 18, 2019

台灣政論

台灣應對美國提出三個要求(張旭成)

  蔡英文總統日前過境美國洛杉磯時,特地參訪雷根總統圖書館,並發表公開談話。她引述雷根名言:「任何事情都是可以談的,除了我們的自由跟未來是不可被妥協的」。某些論者揣測她似藉此向北京拋出橄欖枝。 雷根總統被認為是少數知台友台的美國政治領導人。可是他的國務卿海格(季辛吉門徒)在1982年卻主導美中第三個公報(即所謂817公報)的談判,在北京壓力下,同意限制對台軍售的質與量,並將逐漸遞減對台軍售,「經過一段時間導致最後的解決。」此一承諾被認為是對中國的重大讓步,而且違背了1979年「台灣關係法」所明確規定:美國堅決保證「供應台灣必要數量之防禦軍資與服務」。 雷根除了譴責海格越權,把他罷官,並命令美國在台協會(AIT)主任李潔明大使向蔣經國總統傳達「六項保證」,承諾不會設定停止軍售期限,不與中國諮商對台軍售項目,不擔任台、中談判調人,不施壓臺灣與北京談判,不修改臺灣關係法,及不改變對台主權立場(即不承認中共對主權的主張)。 海格國務卿違反台灣關係法的作為並非個案。90年代後美國政府多次牴觸該法及六大保證,傷害台灣。 1994年柯林頓政府曾舉行「台灣政策的檢討」,宣佈美國政府不支持台灣參加聯合國及其他以國家(state)為會員資格的國際組織。這決定嚴重傷害台灣的主權與國家利益,並且違反「臺灣關係法」第4條第4項規定「本法任何條款,概不得被解釋為支持排除或驅逐台灣在⋯任何國際組織之會籍之依據」。 歐巴馬政府為了避免刺激北京,不願意提供現代化武器給台灣,只提供過時的武器,並讓北京決定售台武器的質與量。不但未充分執行「臺灣關係法」也牴觸了「六項保證」。美國參、眾兩院因此而在2016年先後通過共同決議(concurrent resolution),確認「臺灣關係法」及1982年前雷根總統對台「六項保證」是美台關係的「基石」(cornerstones)。國會除了強烈表態支持台灣,也對歐巴馬政府強烈表達不滿。 川普上任後,其國安團隊認清敵友,看透北京的真面目,並適時提出因應策略對付中國稱霸野心。美國開始推動「印太戰略」,聯合日、印、澳及台灣等民主國家夥伴,共同遏止中國霸權主義。 華府一直密切注視中共政權限縮台灣的外交空間與軍事威脅,因而在2018和2019國會授權法案納入提昇美台軍事交流及協助台灣強化自衛軍事實力條款。支持台灣發展水下戰力,美台聯合演習。今年三月間通過的「台灣旅行法」鼓勵美台雙方高層現職官員互訪。 國會雖然通過諸多友台法案,行政部門卻尚未落實。為什麼?根據一位接近川普白宮的美國專家:台灣太保守和客氣,迄今未曾向美明確表示台灣要什麼?願意在印太戰略扮演什麼角色?難道有人怕得罪北京? 一個自由、民主、安全和願意積極參與的台灣,符合美國、日本和美國亞太地區盟友的戰略利益。台灣不可妄自菲薄,更該順應時勢對美國提出下列要求: 一、美國政府應再次舉行台灣政策檢討,檢討四十年來的美台關係,重新釐訂美國對台政策,包括糾正柯林頓違反台灣關係法規定。 二、建議美國國會依照「1955年台灣決議案」(Formosa Resolution)的範例,根據「台灣關係法」通過新的決議,授權美國總統使用武力協防台灣。 三、既然美國不承認中共政權對台灣的主權主張,台灣又是美國可靠的盟友,美國為何不能與台灣建立正常關係?台灣朝野應向美國政府、國會和民間各界發起「公共外交」,表達台灣與美國應儘快建立正常邦交的訴求。 (作者為前國安會副秘書長)自由時報0815

柯P與獨派的戰爭(陳茂雄)

    九合一大選進入黃金周末衝刺,台北市長柯文哲於十七日赴新北投捷運站,替時代力量士林、北投區議員候選人黃郁芬站台,時力中山大同區候選人林亮君、內湖南港區蕭新晟也同框掃街。柯文哲表示, 對他來說,是給年輕人一個機會。黃郁芬也公開表示,在台北市最不樂見的結果,就是中國國民黨重返執政,「請大家繼續支持四號柯文哲市長連任。」 綠營人士感到訝異,為何時代力量會與柯P結盟,道理很簡單,全國都有柯P的粉絲,時代力量也有其政治版圖,雙方合作都會有加分的功能。有些獨派人士譴責時代力量與柯P合作有違獨派的立場,這又看走了眼,時代力量並非為台獨運動組黨,而是為收割太陽花學運的成果而成立政黨。造成太陽花學運的反ECFA及反服貿運動固然屬台獨運動的一部分,但別忘了時代力量的領導階層並沒有參加這兩項運動。 時代力量屬一般民主政黨,工作重點在追求主流民意,建立政治版圖,更分配政治資源。例如民進黨在訂定一例一休的制度時,時代力量不惜與民進黨拉破臉,完全站在勞工一方,其原因是全國有八百多萬勞工,這些票源足以扶持一個政黨執政。也因為如此,時代力量與民進黨才打起仗。民進黨的立場則不一樣,為了發展經濟,不能讓資方難以生存而離開台灣。 台北市長選舉,之所以發生奇怪的現象,是台北市的政治版圖出現太大的變化。台北市本來是藍營的版圖,有關市長的選戰,只要藍營只推出一人參選,當選是必然的,可是上一屆市長選舉卻出現意外,雖然中國國民黨只推出連勝文一人參選,依照以往的慣例,他可以躺著選,可是選舉結果,連勝文還輸柯文哲一大段距離,之所以會有這種結果,是中國國民黨面臨崩盤,有不少選票流到柯P陣營,加上民進黨沒有提名,綠營選票也灌到柯P身上,造成柯P大勝連勝文。 面對這一屆市長選舉,柯P認定民進黨會依上一屆模式,民進黨推出候選人與柯P比民調。上一屆綠營市長候選人與柯P比民調時,藍營大部分人力挺柯P,因為當時的柯P是政治素人,與藍營的人沒有恩怨,不像民進黨政治人物與中國國民黨已經敵對好久,所以將選票倒給柯P。可是這一屆的情勢改變,柯批已不是政治素人,若與民進黨推出的候選人比民調,藍營的民眾已不會全面性地站在柯P這一邊,柯P為了獲得藍營的選票,其言行已讓獨派難以忍受。 依正常政治生態,台北市扣除民進黨及中國國民黨的基本盤後,剩下的選票還不到兩成的選民,照例說柯P沒有空間,可是這一次較特殊,民進黨及中國國民黨都呈崩解的狀態,對民進黨或中國國民黨不滿意的選票都流到柯P身上。只是中國國民黨將柯P塑造成綠營的人,促使原來屬藍營的選票逐漸回流。 獨派人士也積極促使綠營的選票回流,反而民進黨沒有對柯P下重手,因為擔心柯粉全面反撲,會影響民進黨全國的選情,時代力量則與柯P結盟。對民進黨感到滿意的綠營票源當然會支持姚文智,但對民進黨不太滿意的綠營支持者則吊在半空中,獨派人士與柯P都在搶這些票源。若是獨派人士的氣勢不如柯P,民進黨候選人就凶多吉少了。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

毛式戰法(鄒景雯)

  九合一選舉中,有一個現象,相信不少人都觀察到了,但是朦朦朧朧,說不出個所以然,那就是「北柯」「南韓」在作風上似乎相當神似,甚至到了後期,韓流還有全面壓倒柯粉的勢頭,一度讓柯文哲當眾哽咽,坦承這次選得很辛苦。 台北市長柯文哲。(記者方賓照攝) 柯文哲與韓國瑜,或韓國瑜與柯文哲,究竟像在哪裡?其實,他們的戰法大同小異。早在一百年前,中國有個革命者毛澤東,已經把類似的鬥爭之術耍弄到爐火純青、虎虎生風,進而完成中國的統一,重新定義他與蔣介石、土八路與正規軍,誰是成王、誰又是敗寇。由於毛澤東出生較早,暫且把這種對廣大人民群眾區分敵我、打擊對手的宣傳手段稱之為「毛式戰法」。 柯文哲與韓國瑜有沒有師法毛澤東、或是仿效毛式戰法,這要由當事人來回答,但是純粹就客觀的比較來說,柯與韓都有相當濃厚的毛味,而且韓國瑜揮灑得更加自然。這次的高雄之戰,韓以非典型的國民黨,趁民進黨之不備,一路累積小戰役,最後逆轉大戰役,像不像當年老毛左逃右竄、到處打游擊的二萬五千里長征?至於鎖定經濟陷落階層訴求所謂「人進來,貨出去,賺大錢」,簡直就是老毛「呼聲革命」標榜「麵包的呼聲」的翻版。 當年,毛澤東以民主之名打倒了國民黨,只是現在換做是民進黨被「拚經濟」所擊敗。這對原本是穿草鞋的民進黨,實在是很大的諷刺。不過話又說回來,國民黨當時如果是派穿皮鞋的正統一軍南下,局面恐怕不會這麼維妙維肖。 一一二四當晚大喊「阿北回來了」的柯文哲,贏一票也是贏,總算浴血退敵,守住台北城。選前他很吃癟,選後在「綠白合」的旗幟搖動下,阿北再度揚起嘴角,又是一尾活龍。柯文哲未來會怎麼做,只有他知道,但是如果要問毛式戰法,那麼路數就不難推導。 道理很簡單,這次選舉由於姚文智參戰的干擾,柯文哲未能大贏,只有慘勝,所以二○二○的難度大增,只能學習老毛的「邊打邊談」,分別對國民黨與民進黨,逐步擴大自己的勢力範圍,甚至是在立法院的影響力,放出長線,以養望二○二四;如果今後幾年,他能夠持續分裂民進黨,成功搶票國民黨,蓄積到可觀實力時,就是他角逐總統之位的時候到了。 柯文哲會不會這麼做,外界無法預測,但是他可以這麼做。為了二○二○,蔡總統最近要找柯市長來談談,這個策略聯盟最後是誰拿得多?那就是一場能耐的較量。自由時報1210

台灣應有「第一擊的權利」(洪世才)

  自由時報刊登美國智庫「2049計畫室」研究員易思安(Ian Easton)的專論「防衛台灣大辯論」,點出台、美兩國的戰略思想有落差,他也提出一個非常重要的觀點,那就是「台美兩國勢必要發展出一項共同防禦的工作計畫」。 筆者認為,由於美國官方當前主要觀點是把台海的決戰放在美國的參戰,所以,台海戰端啟動權在中國,台灣無法搶得先機,只能防衛固守地挨打等待美軍。 這是非常錯誤的美國觀點,對台灣百害而無一利。美國是否會參與台海戰爭還是未知數,就算最終因美國的全球利益而參戰,已經被打得稀巴爛的台灣,對美軍的幫助會有多大,要打個問號。 這個打法也不是台美一個團隊的打法,最多只能視為「救援打法」。嚴格地說是部分犧牲台灣,而以美國為救世主的打法。易思安看出了美國在台海的戰略盲點,所以點出「台美兩國勢必要發展出一套共同防禦計畫,整合成一個團隊」。 這個提議非常好,比救援戰略好多了。在易思安的戰略思考下,我有一個提議請思考,那就是在一個台美團隊之下,前鋒的台灣,應該擁有「第一擊的權利」。這就是說當中國已經明顯進行攻擊台灣的軍事行動,不必等中國實際開火,台灣就有「預防性開打」的權利。 正如某些美國官員的看法,等著中國開戰的台灣,可能幾小時台灣的海空軍就失去戰力。失去主動權的台軍,開戰之初就被摧毀是很可能的。那麼,採取戰術主動其實是可保存戰力,給予敵方部分重創的好辦法。這麼一來,不論是美軍的救援,或是美軍的第二擊「參戰」,戰果就會更好,可以保全台灣。 這是台美一個團隊的兩個層次戰術戰法,是一體的打法,不知美國超強是否也能以區域性的特點,稍微修正全球性的戰略和戰術。 (作者曾任記者,彰化縣民)自由時報0909

尋找台灣的「納瓦羅」(林世民)

  美國白宮國家貿易委員會主任納瓦羅(Peter Navarro),上週五嚴厲抨擊任何與中國合作的華爾街「億萬富翁」,都是「沒有登記的外國代理人」。他說,這些「自我委任的華爾街銀行家和對沖基金經理人」參與中國當局「影響力行動」,與中國進行「穿梭外交」,在G20峰會前,向白宮全面施壓,以利在G20峰會上,美國與北京達成協議。 反觀台灣,我們看到的是什麼?在台灣又有多少的「中國代理人」在「以商圍政」戰略之下,私下「穿梭兩岸」?簡單天真而不能認清中共真面目及中國現實面臨的內外脆弱結構,甚至妄想透過中國提升台灣經濟。 然而台灣卻沒有類似川普政府的執政團隊,能強勢堅定重申政策立場與決心。 中國以台灣民主之矛攻台灣民主之盾,透過滲透的政黨、機構、媒體等「中國代理人」,製造不實資訊,以分化台灣內部。然而政府相關權責單位是否有共識,有整合配套因應措施與具體作法,對民心有極大影響。目前看來似乎被動處理、疲於奔命,反擊力道薄弱,令人憂心。 我們高度期待台灣的「納瓦羅」,勇於突破親中政媒勢力的扭曲與打壓,呼籲企業及全民堅定維護國家整體利益,並且不客氣的指名並要求「沒有登記的中國代理人」停止傷害台灣,才是全民之福。 (作者為金融投資研究顧問,新竹縣民)自由時報1112

彈劾管中閔才有用(徐立德)

  中研院院士陳良博、周昌弘與多位台大退休教授等學術界人士日前發起連署,呼籲政府應在一月七日以前撤銷教育部聘任管中閔的違法處分;一群台大校友們也呼籲行政院,應再發文飭命教育部停止辦理台大校長交接,只要教育部未派員,管上任自屬無效。坦白說,筆者認為這些連署、呼籲都沒有用,因為蔡英文和賴清德都曾公開表示,管中閔能否就任台大校長完全由教育部處理,現在有可能自己打臉自己嗎? 另外,台大教授吳瑞北也以校長候選人身分提出訴願、訴訟等,盼法院儘速裁定其假處分,先暫停台大進行校長交接。但對於大學自治的事項,法院通常不會干預,所以恐怕也擋不住管中閔就任。 唯一可行的辦法是,監察院以管中閔違法違規兼職授課,對他提出彈劾。只要有這個彈劾紀錄,管中閔當然就不適任台大的校長,就算他本月八日就任,也必須在彈劾通過後辭職。 監察院調查管中閔擔任公職、教職期間是否有違法兼職授課情形,在去年九月間通過一項糾正案,糾正案報告裡面認定管中閔的確違法在台灣大哥大兼職,違反規定。監察院為了給他說明的機會,先後二次約談管,但管卻請假未到,監察院將不再約談而自行認定管中閔有無違法兼職。 依監察院調查,管中閔除了在中國兼課遭質疑之外,在中研院所長和台大教授專任期間,也被查出至少在四所大學兼職領薪,其中在政大兼課八年即多賺二百萬元,又替週刊不具名撰稿之稿費有上百萬元等,管中閔雖強調依法報稅,但違反公務員服務法的事實,不會因為有報稅就能解套。 公務人員不能違法兼職,這是監委們政治立場不分藍綠都有的共識。前教育部長吳茂昆就是因為違法兼職而被監察院彈劾的,如果監察院最後認為管中閔擔任公職、教職期間的確有違法兼課兼職情形,對管提出彈劾,以社會對台大校長一職的高度人格與操守要求,以及校內師生的反彈,管校長也應比照吳茂昆部長,自動請辭,維護台大校譽,別讓台灣龍頭大學淪為笑柄。 (作者為資深社會工作者,台北市民)自由時報0102

配合美國政府 達致正名、建國目標 (曾淼泓)

「台灣人公共事務會(FAPA)」臉書粉專PO文表示,6月中在德州聖安東尼奧舉行的「2018德州共和黨大會」中,共和黨通過了2018共和黨黨綱,其中第209條,關於台灣的條文為:「台灣—我們呼籲美國政府在外交上全面承認台灣為獨立自主的國家,並重申我們在西太平洋區防衛安全利益的決心,以因應中國軍事挑釁對其周邊國家及重要海運航道帶來的威脅」。 以上新聞引發國內台派、獨派大論戰,美國將與「中華民國」建交?獨派告急?以下將「台澎」丶「中華民國」丶「中華人民共和國」,三個單位之相互關係定義清楚,整個台、澎人民即可了解美國政府的全部思考邏輯及未來的當務之急。 一、要把台澎丶中華民國丶中華人民共和國,三個單位,區分清楚。 二、台澎,不是屬於中華民國。 三、台澎,不是屬於中華人民共和國。 四、台澎,是二戰後,戰勝國從日本得到的戰利品。《開羅宣言》丶《波茨坦宣言》,僅是戰前,各大巨頭的意願,在《國際法》上不生效力,戰後個領土的主權歸屬,須俟戰勝國簽訂和約及處理方法後,始生效力。《舊金山和約》僅載明:日本放棄台澎,尚未處理台澎主權歸屬。 五、中華民國,原擁有大陸廣大土地1949年12月逃亡到台灣。 六、1949年10月1日,中華人民共和國在北京成立。 七、1971年10月25日聯合國決議:中華民國一切權利由中華人民共和國繼承,等於宣告中華民國滅亡。 八、殘留在台澎的中華民國官民,尚未處理(不包括原來日本留下的台澎人民),也就是說,尚未將中華民國官員,遣送回中華人民共和國。 九、台澎,屬於戰勝國戰利品,其主權歸屬,亦尚未處理。主要戰勝國美國有責任及義務保護台澎人的安全及基本人權。 十、如果主張中華民國與美國復交,是承認二個中國。 十一、如果主張:美國協助台澎建國,與二個中國無關。 十二、戰勝國美國幫忙台澎建國,並與之建交,與一個或二個中國無涉。 十三、把尚在台澎的蔣介石1949年帶來台澎的軍民返還大陸,是當務之急 十四、一定要把台澎,與中華民國切割清楚。 台澎居民必須有的觀念 任何美國會或議員的提案,我們都不要去做過分的解釋,其全部動作都是針對「台澎」非「中華民國」而來,美國是在作二戰的善後動作,台澎的問題目前不好解,是因為那群「蔣介石1949年把200萬中國軍人及眷屬」帶來台灣,而且這群人自金字塔的上層結構,對台澎人及其下一代教育出錯誤的觀念。美國不想再被拉進中國內戰,「中華民國」已經被中華人民共和國全部繼承,美國對台澎問題只是在處理台澎主權歸屬問題,因為台、澎這二戰戰利品的主權尚未處理好,美國這二戰的第一戰勝國有義務及責任處理好,並保護台、澎人民。 只要把這群被「蔣介石1949年把200萬中國軍人及眷屬」帶離台灣,並將其所透過教育部所教的錯誤觀念全部帶回中國去,事情就單純了。 最有效率的解決方法 蔣介石1949年把200萬中國軍人及眷屬帶來台灣,是沒有法源依據的,所以他所帶來的任何憲法、法律、命令,強加諸在台灣人身上,都屬非法,只要台灣民選的蔡英文政府當局,召開國際記者會,向世界宣布,否定二戰後「中華民國」在台灣所作之全部內容,並宣布正名、建國「台灣」。蔡英文不幹,台澎人就在下一次選舉,選一個敢幹的,取代蔡英文達致正名、建國之目標。 結論 現在的問題是「中華民國」治理當局,也就是台、澎民選的蔡英文總統竟站隊到「中華民國」去了,增加了美國政府解決的困難度。 世界局勢變化太快,2016年台澎人所選出的立法委員及總統因「維持現狀」之指導,已不符世界現實及現況使用,就像您們家的黑白電視機一樣,台澎人該怎麼處理就怎麼處理它吧。 美國國會制定的《台灣關係法》、《台灣旅行法》,擬將制定的《國防授權法》、《台灣安全法》,都在實質化台灣、澎湖的「去殼化」工作,所以台、澎現在必須執行「去殼化」,去哪個殼?「中華民國」這個殼。並向美國這二戰後的老大哥表達,台、澎島民,意欲透過聯合國託管、自治,並獨立建國的決心,就像美國在二戰後處理日本一樣。 台澎人可於民間組織一「台灣政府」,廣蒐各領域人才,與美國政府互動,對國內外宣傳,人才夠多、時機成熟,甚至於2020年派出一組菁英向台澎人作出清楚的教育及訴求,取得政權,直接達致正名、建國之目標。(台灣獨立黨主席)民報0723

讓人不解的首都選戰(陸之駿)

愈來愈多人看不懂2018年的台北市長選舉。 國民黨的丁守中,可被攻擊的點,明顯比連勝文少,卻很可能選不到上次泛藍的60萬票。 姚文智的選戰節奏,基本上按照過去民進黨勝利方程式走,卻愈來愈被棄保。 反觀柯文哲,看似毫無章法,民調卻穩定領先。 從2014年底當選迄今,柯文哲的民調,數度大起大落,在台灣,從來沒有政治人物如此。此時此刻,他再度站上高點。這到底是怎麼一回事? 反對柯文哲的人,紛紛抱怨柯粉,批評民粹。但瘋狂粉絲的現象,柯文哲絶非台灣第一人。蔡英文「三隻小豬」曾經引領風騷。2008年的馬迷,把這偽君子送上大位。2006年百萬人倒扁,1人100元、3天破億。2004年牽手救台灣超過300萬人參加。2000年時的阿扁,演講時剛開口、一句話沒講完,群眾就熱血沸騰,瘋狂鼓掌歡呼。 「柯文哲現象」,有比小英、馬英九、紅衫軍、阿扁的旋風更強嗎?一切差別只在兩點:一、柯文哲是「現在」、現在進行式;其他明星,都已是過去、歷史。二、柯文哲現象,發生在「智慧手機」的年代,與過去的「傳播情境」的確有所不同。很多人於是都把柯文哲「與眾不同」歸到第二點、也就是網路/智慧手機問題。他們最簡單的批判,就是罵柯文哲「網紅」。蔡英文的思考,也瀕臨這陷阱。她在民進黨全代會中說「民進黨在執政之後,漸漸不懂得用年輕人喜歡的方式溝通」。這單純是「溝通方式」的問題嗎?顯然不是的。 丁守中cosplay Bob the builder造型,被網民譏諷;姚文智抱貓也被批被笑。回頭看柯文哲。他打扮過時,但大家覺得「阿伯」很可愛。他口無遮攔,但大家覺得他直腸直肚沒有心機。這正好可以反證:柯文哲並不是用對了溝通方式,而是有其他因素使他深受愛戴。 不妨回想一下當紅時的阿扁。當時的阿扁,是因為高喊台獨而紅嗎?顯然不是。 他在台北市政府走「新中間路線」,總統一上任就「四不一沒有」。「一邊一國」反而是他在紅衫軍圍攻下、落漆時,才喊的口號。阿扁是因為改革而紅嗎?似乎也不是。他第一任閣揆,用軍頭唐飛,說白的,就是妥協性十足。年金改革、國民黨黨產,阿扁想做,但終究沒著手。台灣的轉型正義,嚴格說來,到現在都還沒開始。那麼,阿扁崛起真正的原因,到底是什麼? 其實也很簡單,就是「人民對改朝換代的期待」。馬英九令群眾(尤其是婦女)瘋狂的時候,正好是扁案貪污風雲演出最熱鬧的時候。那時人民期待政府清廉,期待經濟成長,把一切寄望於馬英九。寄與厚望的程度,甚至到了完全忽略他的自私、無能與愚蠢的地步。陳水扁和馬英九,其實都是:在特定時空背景下,人民不滿的情緒出口以及希望的寄託。柯文哲也一樣。關鍵僅僅在一個:2018年,人民不滿的恰恰是「政黨政治」,而沒有政黨的柯文哲正好成為這個情緒出口與希望寄託。柯文哲現象最大的受害者,其實是無辜的蔡英文。 最近三任總統,蔡英文改革做得最多,也趕上了過去八年馬英九該做卻沒做的政府工作進度。蔡英文支持度不如柯文哲,或許只能用「生不逢時」、「既生瑜,何生亮?」來感嘆。(曾任《民進周刊》、《自立晚報》總主筆,《168週報》運彩版主編、《台灣公論報》社長) Voicettank 0809

習近平是出訪還是外放?(林保華)

因為美中經貿戰,中國政局出現震盪,還沒有跡象習近平會下台,然而對個人崇拜的打擊已經發展到把十九大包括「習核心」的標語都要拿下來,而且發生在習近平親信蔡奇管轄下的北京市昌平縣,可見這個衝擊力道不小。八月初召開的北戴河會議應會有進一步的啟示。然而在這關鍵時刻,習近平七月十九日居然出國訪問長達十天,未免使人驚訝。習近平上台以後,二○一四年訪問拉丁美洲那次,最晚也是七月二十四日回到北京。 習近平多次出訪,都有可能發生政變的傳聞,然而事後都沒事,因此也有人認為這次出訪與以前一樣,證明習近平權力的鞏固。這次出訪行程中,例如七月二十四日《人民日報》,頭版全是習近平的新聞,包括對處理最近爆發偽劣疫苗的「重要指示」,表明他仍然行使國家主席與黨總書記的職權,至少表面上是如此。 然而這次長時間的出訪,還是有他被「外放」之嫌,因為這次出訪主要是到南非參加金磚五國會議,可是又加上到阿拉伯聯合大公國、塞內加爾、盧安達訪問,回程可能還要經過模里西斯,才把時間拖得這樣長。 更奇怪的是代表團成員的組成。除了習近平夫人彭麗媛,其他有中共中央政治局委員、中央書記處書記、中央辦公廳主任丁薛祥,中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪,及國務委員兼外交部長王毅,全國政協副主席、國家發展和改革委員會主任何立峰等。這裡沒有一位涉及財經的副總理,而出席金磚五國會議,以及在其他國家推銷一帶一路,怎麼可能欠缺財經官員? 這些官員是清一色習近平人馬。不是訪問共產國家,卻放了一位中辦主任;楊潔篪與王毅是外交系統兩位最高頭頭,工作性質重複,根本不需要兩人同去,不過他們都是外交系統的鷹派,鼓吹習近平外交思想。何立峰倒是經濟學博士,是習近平在福建的老部下,掛上政協副主席的副國級職銜而沒有實權的「國家領導人」。 這樣一個出訪活動,更像是在關鍵時刻把習近平的嫡系人馬外放,不要讓他們在北京礙手礙腳。這樣便於非習人馬在北京進行「非組織活動」。搞不好至少在外交系統進行改組,轉而推行韜光養晦的外交路線。而原先作為習近平處理國際關係的第一智囊、政治局常委、主持書記處書記的王滬寧,傳說已經為習近平頂罪而失勢,而接替他負責書記處的丁薛祥也隨習近平出國。這種「真空」不讓人想入非非也很難。黑箱作業的中共高層內鬥,需要時間觀察結果。而最懸疑的是主導者是哪一位? (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0724

信心問題 (鄒景雯)

政府部門上到總統與行政院長,最近加大力度與工商企業界溝通對話,再三保證水電無虞,特別是眾所關注的電力供應問題,主管單位不乏提出具體數據,以及今後幾年的電力調度規劃,希望做為鼓勵企業界加碼投資的保證,這類活動一再舉辦,但是官說官的、商想商的,信心仍然很不扎實,問題出在哪裡? 這類認知差距要縮短,非得打開天窗說亮話不可。講白了,凡是做實業起家、今天發展到一定規模、足以成為政府遊說目標的公司,哪一個不是身經百戰、遭遇過無數困難挑戰才能存活壯大者,在這些經營者的許多經驗中,計畫趕不上變化,出現不如預期的意外,應該視為常態,因此一定要做好最壞打算的備案,這是最起碼的風險控管步驟。 但是我們的從政者與官僚系統很不同,如果學者化太嚴重,理論與概念當道,在進行政策推展時,就總是讓業界有雞同鴨講、對不上焦的遺憾,因為光有規劃並不足以打包票,主政者如果沒有針對「萬一」提出承諾,大家怎麼可能把動輒上百億、千億的投資,冒險押注在官員的口說無憑與紙上作業之上。何況,在政府的效率之外,還有層出不窮的蓬勃「社會力」現實。所謂曲線決策,哪一黨執政都出現過,已是不爭的事情。 而政府無法就「萬一」給個說法,也讓在野黨有了見縫插針的機會,「以核養綠」等等口號,甚至相關公投案都已提出,公共政策進入到鬥爭的階段,就很難成為改善投資環境的正數。 其實,「二○二五非核家園」是蔡總統在二○一二年參選時提出的政見,此後的四年在馬總統主政下,綠能的發展幾乎等於原地踏步,在缺乏耕耘的基礎上,二○一六年再次重提時,照理應該順延為「二○二九非核家園」,才不致發生趕進度的倉促,讓企業界的擔心破表。 好在,經過台電不斷解說,今明兩年不會缺電,基本上已大致取得了業界的信任,但是光這樣的期程並不夠,當局必須要勇於面對:再生能源萬一如何時,核電或火力發電的占比必要時可以如何的終局解套,以徹底安定企業界,也搶回振興投資的話語權。 這個時刻非常關鍵,美中貿易爭端開打,在中國的台商面臨重大抉擇,要嘛吸引他們回台,要嘛納入南向政策的行列,這些都需要落實在具體的執行面上,無法空口白話。電,是爭取返台的重中之重,這點如果都講不清,無法掛保證,其他也不必談了。自由時報0904

猶聞鐵腳鐐拖地聲 (施明雄)

  有近二年沒有和賴兄互通信息,聖誕節那天午前打了電話,他不在,我留下問候的話和家中電話。晚上八點後,他回了電話;得知他子女增產報國,兒子有一女一男,女兒有二男一女,他比較疼女兒,女兒上班前,女婿將六歲和四歲的孩子送去學校,一個二月大的自己則帶去上班公司附近的托兒所,當父親的他,負責放學時去接孫子回家,生活很緊湊。 話題一轉,他放低聲音說,陳教授半年前過世了,里平兄三個月前也離開了,兩位都是七十五歲的退休學者,也是我認識的,只是退休後沒有往來,斷了音訊。賴兄說,里平兄的死比較壯烈感人,顯示人性愛的光輝,因里平多年來一個禮拜要洗腎三次,逝世前五個月,主治醫師告訴他已有一個健康的腎臟可以移植給他,要他做好心理建設。但里平兄卻立即回答醫師,自己已七十五,活過了,他不想要,把那寶貴的腎送給年輕的病友吧。這消息在醫院傳開,感動了許多人,知道的病友、護理人員、醫師紛紛來探望他,送上激勵文字的卡片給他,稱讚他是知足不自私、發揚人性真愛的勇者。 五年前有位同鄉黃太太,剛過四十不幸罹患黑色素子宮頸癌,開刀後的頭二年,情況非常好,她個豪爽開朗、笑顏常開,不過二年後癌細胞爆發,即露出被病魔凌虐折磨的痛苦,因她有三個未成年的子。有天我們夫婦去探望她,說著說著她突然放聲痛哭,唱出酸人心肺的台灣民謠《三聲無奈》,讓身邊的友人都跟著淚流滿面,她當然也躲不過死神的。 筆者最悲哀的歲月是二十二歲一九六三年開始,從一個醫學院學生,深陷白色恐怖台北市青島東路三號警總軍法處看守所,變成叛亂犯。當時因新竹湖口裝甲部隊副總司令政變失敗後,軍法處一口氣判決十幾名難友死刑,我同房就有三位釘上死刑的腳鐐,每天飯後在木板上團團轉的室內散步。聽到他們的鐵腳鐐在木板上拖出來的聲響,步步邁向死神的境界,常有不寒而慄的心悸。 那時候軍法審判採二審制,警總軍法官判決後,只能上訴國防部軍法局,上訴到發回更審大約三個月,頭一個月,死刑的難友尚無接到更審文的,便要遭受每星期二和星期五天未亮,K黨學劊子手進牢房拖出去槍斃的威脅,在那恐怖時代發回更審的很少,十位沒有一個能活命,反而加刑的多,有多位無期徒刑的上訴被處死。 (作者為政治受難者)自由時報0105

團結抗中才是硬道理 (林正二)

  喜樂島舉行「全民公投反併吞」大遊行,痛批執政的民進黨不但沒有依照過去的決議以及選舉承諾,讓「台灣」成為正式國名,反而與國民黨一樣,繼續使用「中華民國」為國名,甚至透過法律,限制人民可以針對國名、領土的變更舉行公投。 當家後的蔡總統與民進黨,鑑於險峻的國內外與兩岸形勢,想走穩建的中間路線,以贏得更多國人支持,反而受制於綠營獨派與藍營的夾擊,失去更多選票。雖然得不償失,但以台灣今日艱困的處境,維持現狀、步步為營的策略是對的。 雖然美國已對中國展開全面性的批判與貿易大戰,並高舉民主自由價值,以及聯合包括台灣在內的自由世界對抗中國,但由於中國已崛起,大部分國家已與其建交,奉行「一中政策」,此新冷戰結構不同於東西冷戰時的中國尚未開放強大、外交孤立;因此,美國政府仍將在「一中政策」架構下展開強硬措施,雙方未來關係會在利益交集及衝突下起起伏伏,但期待中國以台灣為楷模,轉型為自由國家。 台灣面對美中鬥而不破的新冷戰情勢,雖然美中關係轉壞,台美關係變好,但在美國仍將遵守「一中政策」的架構下,如果台灣改名後,無法獲得國際外交承認,這個運動就比較沒意義;且因衝擊到美國台海策略的運作,不利美台關係。由於扁政府的前車之鑑,蔡政府不得不慎重其事。正名運動「牽一髮而動全局」,台灣必須衡察國際與中國內部環境變動情形,從長計議、伺機而動,方有正面效果。 目前台灣的首要之務是力抗中國的併吞。由於兩岸籌碼差距頗大,我必須鬥智而不鬥氣,體察國際情勢,勿踩紅線,並善用台灣的地緣戰略地位以及跟國際利益交集之處,壯大台灣的經貿與國防力量,以維護台灣主權與民主現狀。 此外,在自由對抗獨裁的新冷戰情勢下,建議蔡總統以「民主共存、良性競爭」之詞呼籲國民黨,如要護衛台灣人民的自由民主生活以及謀求該黨未來更好的發展,應配合美國等自由世界的做法,不要再聯共制綠、傷害台灣,朝野應團結一致,力抗中國的併吞。 值此美國領導自由世界強力抗衡中國之際,台灣各黨派應配合國際新形勢緊密團結,發揮台灣抗中的力量,並密切觀察在美國經貿戰壓迫下,未來幾年中共內部是否會有變動,促使中國從專制極權走向民主自由,跟文明世界接軌。 中國如能走向民主之路,將會正視台灣的存在,美國也將有修改一中政策,承認台灣的空間,屆時台灣即可制憲正名。 (作者為退休駐美外交人員)自由時報1020

哪一個城市沒有「北漂」?(黃天麟)

  隨著選舉之白熱化,市面捏造的假新聞、假消息滿天飛,以不實的指控扭曲事實的真相,構成民主的威脅與危機,擾亂人民之視野。其犖犖大者莫過於高雄市長候選人韓國瑜陣營所漂出的「北漂」謊言。 哪一個城市沒有「北漂」?從各地同鄉會都可以抓到好幾十個南漂、西漂、北漂的青年學子。如果說,可以用人口之增減做為標準,高雄市並沒有北漂之問題。一九九八年(民進黨當市長)高雄人口(縣市合計)256萬2572人,二○一七年為277萬6912人,增加廿一萬多人,換言之,「漂入」者還多於「漂出者」,顯然韓國瑜所指控的是「假消息」、「假新聞」,是不實之指控。 事實是,「北漂」最多的縣市,都以中國國民黨及其同路人執政為多。花蓮縣傅縣長任期,花蓮縣人口由34萬0964人(二○○九年)減少至二○一七年之32萬9237人,「西漂人口」達1萬1727人,約占3.4%。這十多年人口減少的縣市還有台東縣、苗栗縣,都是中國國民黨長期執政的縣市,韓國瑜市長候選人的抹黑話語,「高雄又老又窮」最適合的縣市應是花蓮與苗栗(註:苗栗縣人口由二○○八年的56萬1744人外漂到二○一七年的53萬3807人,北漂的苗栗人高達2萬7937人)。 高雄「又老又窮」嗎?恰恰相反,事實是「又新又豐」,最近幾年新添了許多重大建設:如鐵路全面地下化、衛武營國家藝術文化中心、海洋文化流行音樂中心、環狀輕軌,蓬勃的新建築每次到高雄都會令人耳目一新。最近還被選為「二○一八年全球最值得旅遊的十大城市」,愛河河畔的愜意、太陽西斜的燦爛海景都使人沉迷忘返,且這些成就都是在產業快速轉換的過程中完成的。 「高雄真正的痛處」在於中國國民黨及馬英九總統「一中市場」政策下的產業西進,國民黨跨海政商集團的唆使下,高雄的傳統產業、重工業紛紛迅速遷移中國,工廠關了、工人失業,加工出口區熄燈、出口沒了、貨櫃當然也沒了,高雄港貨櫃量的世界排名當然後退。民進黨政府就是在這一艱困時期,克服萬難翻轉高雄,使其面目一新,由傳統髒工業都市轉型成新的兼具觀光的新都。這是高雄的驕傲,也是高雄人應引以為榮的。高雄要的是世界的都市,而不是迎合中國觀光客的都市,中國觀光客之政治性已逐步被各國所排斥,其對觀光之貽害,如北京對韓國濟州島之政治處罰,歷歷在前。 聰明、理性、愛自由台灣的高雄選民,請不要被韓國瑜陣營的胡言亂語所誤,高雄所追求的是世界的高雄,絕不是「一中市場」的中國高雄。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報1101

國民黨的三個太陽 (陳杉榮)

國民黨能否打贏年底地方大選,未定之天,準備參選二○二○者,則是大有其人,政壇形容國民黨有「三個太陽」,分別是大賣老馬回鍋肉的馬英九,想要更上一層樓的吳敦義,以及捲土重來的朱立倫。 總統大選不是「買空賣空」的行業,更不是掏空黨產成就個人的事業,沒有強大的地方執政版圖,欠缺足夠的國會議員席次,要奪回中央政權,並非易事。國民黨能否贏得年底大選,對「三個太陽」也有不同的意義。 當過兩任總統的馬英九準備參選二○二○,絕對不是為了國家民族,更不是為了國家發展,官司纏身的他,意圖以總統的刑事豁免權這把保護傘,躲避司法的追訴,司馬昭之心,路人皆知,聰明的國民黨人,每個人也都知道。 吳敦義曾任副總統,若能登鼎九五,可謂人生無憾。但吳敦義的黨主席之路並不平坦,「無主席」左有深藍的抵制,右有馬迷的牽制,對外要面對民進黨轉型正義的追擊,北京的共產黨對他也很不客氣。他想要拿到二○二○的門票,只有一條路,就是年底大選贏得漂亮,偏偏這條路非常坎坷,不容易走到終點。 朱立倫是國民黨的江東才俊,捲土重來是必然的。這次地方大選他在新北和台南部署重兵,開出多少票也可顯示他的行情;國民黨選得普通好,對他競逐二○二○有利,選太好,則變成吳敦義的局。萬一選不好,馬英九會不會回頭接黨主席,就很有意思了。 年底國民黨選得如何,其實不關馬英九的事,馬英九從來不關心黨內同志的死活,管他名字是吳敦義還是叫朱立倫。從三中交易案汪海清等黨內要角錄音自保,即可以看出馬在黨內的為人和形象之一斑。 回顧二○一五年底,總統選戰如火如荼,「換柱」後的朱立倫逆勢中想找突破,訪美也是一招。馬英九不管選舉,忙著個人的「功業」。當年十一月七日馬奉北京之召前往新加坡和習近平見面,行前神神秘秘黑箱作業,「馬習會」上把中華民國當作他的禮物,所謂的「一中各表」被他自己生吃活吞,一句話也不敢吭,喝到醉醺醺貽笑國際。他哪管國民黨主席、國民黨提名的總統參選人朱立倫當月十日啟程出訪美國,大搶朱立倫的新聞版面,馬圖的是他個人,賣黨產也是如此。如果國民黨年底選不好,或許是馬的大好機會,一舉幹掉兩個太陽。自由時報0725

都是父權暴力 (鄒景雯)

  選前最後一個超級星期六,看似由南攻北、網民歡騰的韓流現象,突然受到了想都沒想到的強烈狙擊。這天外飛來的力道並非出於正面競爭的民進黨,而是「禍起蕭牆」,國民黨主席吳敦義的「大母豬」助選僅是其一,當晚還有前來參加金馬獎的中國演員們加碼「中國台灣」與行動抵制,頓時間,亂流與逆流齊襲,搞壞了一個原本佈好的棋盤。 國民黨主席吳敦義昨出席台北市黨部舉辦的黨慶活動,針對暗批總統府秘書長陳菊「母豬」說,他承認失言,並向陳菊及社會大眾鞠躬道歉。(中央社) 情況有多嚴重?看韓陣營的反應與動向可以作為參考。週六的鳳山造勢會上,韓國瑜點名吳敦義加以責難,甚至說出「寧可乾乾淨淨落選,也不想要骯髒地贏」,此話之重,有北韓金政權「砲決」的火藥量;韓總帶頭下,國民黨各縣市候選人一致切割;而韓粉呢,則是群起圍毆吳敦義的粉絲頁,有人要他「在家裡看電視就好,不要出來亂」,直至深夜仍怒氣未消、不願離去。 至於金馬獎突然響起的變奏曲,是在非政治領域發酵,後座力絲毫不遜前者。最佳紀錄片《我們的青春,在台灣》的導演傅榆,只說了:做為台灣人,最大的願望,也就是國家被當做獨立的個體看待。北京的指令馬上就到了中國團員手上,除了現場立即採取各種小家子氣的杯葛,傅榆更是成為被鎖定的「頭號戰犯」,境外網軍轟然而來,中國影人尤其整齊劃一,紛紛上微博表態,這人造海浪般的「氣勢」,似乎讓最近的台灣人再熟悉不過。如此的規格伺候,能說這是小事嗎? 面對這兩流來攻,一個是顯性的,一個是隱性的,其實對韓流都有影響,韓國瑜截至目前只選擇了吳敦義「單挑」,尚未就傅榆的獨立看待有所評論。但是嚴肅地講,當一個政治人物還在候選的時候,就開始批評他想主政的城市「又老又窮」,這算不算是一種外來者居高臨下的俯看,以及對所謂「老」與「窮」的鄙視?這種心態,與一名男性從政者把不同政黨的女性形容為肥滋滋、走路像母豬,有什麼不同?甚至進一步說,這與中國方面強加比附一位台灣導演的作品表現是「受民進黨政府的指使」,霸凌她的思考與意志,有什麼兩樣呢? 其實,這三者的語言脈絡應該是相同的,它們都是中國傳統體制與習慣中,最封建的、父權的、壓迫的具體表徵。在這樣的權力結構與階級意識裡,上可以卑下,男可以輕女,強可以凌弱,大可以欺小,平等觀從來就很澆薄,儘管中國宣稱完成了共產革命,最近出事的這些中國國民黨的男人在台灣接受過數十年的民主洗禮,但是二○一八年的今天,我們在他們的公眾行為中又看到了多少進步?他們能夠彼此切割嗎?老實講,這些全是暴力,非常的暴力。自由時報1118

假民調無助於大選 (陳茂雄)

  <初選時,同陣營的人有押寶的心態,假民調有助於選情,對於大選假民調並無助益,除非出現棄保的契機> 前高雄市議長許崑源日前指出,根據台南成功大學所進行的民調顯示,中國國民黨高雄市長參選人韓國瑜的支持度,已經超越民進黨高雄市長參選人陳其邁一%,韓國瑜本人也稱成大是南台灣學術重鎮,沒有人會去懷疑此民調的真實性。不過成大於十八日發表聲明否認,校方說,成大沒有民調中心,也未發布民調結果。該聲明指出,成大經過內部查證,僅統計系有部分教師組成的「調查統計研究中心」,但這個中心未接受委託進行相關民意調查,也未曾發布民調統計結果。 陳其邁受訪時回應,選舉應該走正道,不要用假新聞、假民調來操弄。他表示:「我想民調我們內部一直都有在進行,選舉還是要走正道,用假新聞、假民調做選舉操作,對選民來說……不好啦!候選人互相要勉勵跟約束,把選舉弄得正向陽光一點。」 假民調就像目前的假新聞一樣,在台灣相當風行,政界常拿它來爭取政治版圖,這一次中國國民黨放出高雄市長選情出現五五波的民調,不過成大已出面打臉,而且打得很重。表示該校並無做過類似的民調。對韓國瑜來說,不只沒有賺,還虧了老本,讓陳其邁的選情更趨穩定。中國國民黨真的亂了章法,以成大的聲望,怎麼可能無緣無故的背黑鍋? 不過讓人感到奇怪的,為何政治人物那麼喜歡發佈假民調?難道是「走夜路吹口哨」,壯膽?這一次的假民調或許有壯膽的成分,但還有其他因素。政壇上所以會有這種歪風,是因為它對於初選有幫助,到了大選時,大家還是依初選模式操作。 不用說中國國民黨,民進黨在初選時還是一樣假民調滿天飛,因為民進黨已從革命型的政黨轉型為民主政黨,大家一起擴張政治版圖,也一起共享資源。基於「一人得道,雞犬升天」的心態,一定要押對了寶才能「升天」,所以民調低的候選人無人問津,民調高的門庭若市,一般人要擠進其團隊還相當不容易,在這種環境下,必定出現很多假民調,不過不能假得太離譜,否則會出現反效果。 初選時,若是假民調能取信於支持者,的確會改變大局,民進黨在初選時,也出現過離譜的假民調,因為支持者不相信,所以沒有發揮預定的功能,然而有些假民調卻改變了候選人的氣勢。到了大選時,已形成藍綠對決,沒有「押寶」的問題,假民調不會扭轉選局,中國國民黨這一次的假民調,反而讓自己受傷。 在大選時,若同陣營出現兩個以上的候選人,就會出現「棄保效應」,同陣營的支持者為了勝選,往往會「棄弱保強」,會將選票集中給強者,在這種環境下假民調就有用,但不能太離譜,若被破解,必定出現反效果。 韓國瑜與陳其邁分屬藍綠兩陣營,絕對沒有出現棄保問題,祭出假民調,就算選民相信,也無助於大選。若要勉強點出其功能,大概只能麻醉自己陣營的人,讓大家能撐下去。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201  

韓諷北漂 韓粉卻多來自南漂 有票嗎? (王伯仁)

最近聽有在股市進出菜籃族歐巴桑説,近月有支股票(台灣高鐵)很奇怪,沈悶了幾年,卻在近期沒理沒由股價漲了三丶四成,還常常不跟大盤走,大盤跌,它卻逆勢上漲,不知有何原因? 有位朋友住台北市,傳來消息說,在捷運上,看到一大群說要搭高鐵去高雄的外省口音人士,人人興高采烈,好像要去一日遊遊,應該是退伍軍人⋯⋯。 朋友見此訊息,聯想說:那不是「南漂」嗎,吃飽飯英英美代子,去給看到「八百壯士」就腿軟的小英民進黨洗臉的嗎? 前立法院長王金平,出錢出力,在三山地區大力為韓國瑜號召民眾撐場面,怎麼在旗山場講沒幾句話,就被瓦斯笛噓得無法講話?到了鳳山場,只能畏縮成「我只講幾句話就好」?這些噓王金平的群眾,是當地的父老兄弟姐妹嗎?還是從外地來支持馬英九闘爭王金平的鐵桿子藍卒? 在高雄捷運上,有整個車廂拿著小紅藍旗,歇斯底里大唱「夜襲」,嗨到不行,在地高雄人誰會唱「夜襲」、誰又會在捷運車廂如此粗魯莽撞?把捷運當卡啦OK?1949年三月高雄的風聲鶴唳又來了?彭孟緝陰魂再現? 歸納起來,韓國瑜諷高雄人「北漂」,沒錯,蔣氏集團長期把資源放在台北市,連北市河流的堤防都要比原台北縣高上好幾公尺,理由你們知道嗎?人口比台北市多出一半的原台北縣,年度總預算不到台北市一半,所以台北市是天龍國,大學多,企業多,政府機關多,吃得肥肥,裝得槌槌,南部人不北漂行嗎? 韓國瑜笑北漂,但選舉時,怎麼要靠「南漂」的來壯聲勢,高雄巿選舉,變成台北八百撞士丶五毛黨丶統促黨丶愛國同心會的場,週休七日,月領七萬,不必去領800丶900元吧! 南漂當然坐高鐵,不然坐客運累死一堆高級外省人,一群一群的,有人猜測這就是使高鐵股價逆勢成長的原因?等等,當年扁政府建高鐡時,國民黨不是唱衰為「破銅爛鐵」嗎?如今怎麼可一日遊,嗆高雄市「又老又窮」?沒錯,高雄基層勞工多丶農民多,軍公教少,國民黨政府又把汙染工業多放在高雄市,黑手農民怎麼和將校比? 有個韓粉在大眾場合高調說(有錄影為證,中天記者採訪的),吳敦義把市長職位交給謝長廷之時,高雄愛河的水是可以生喝的!這樣的謊話,恐怕連共產黨也不敢誇到如此,韓粉講得理直氣壯? 韓國瑜空降高雄選市長,原本是有勇氣美事一樁,但却帶來高雄人夢魘,更有一撮撮「集體失心瘋」的發作,雖然應該不會當選(南漂的有票嗎?)但過程中的蹂躙,令人何以堪?萬一當選了,高雄還能住人嗎?想來悚然,高雄人只好自救啦!民報1117

中央拖累地方 (莊勝榮)

九合一選舉民進黨大輸,這也許是多數人所預料,但萬萬沒有想到輸那麼慘。一個跟高雄沒有淵源的人,短短幾個月可以贏得市長寶座,難道是他厲害嗎?完全是拜中央執政失敗之賜,就像天上掉下來的禮物。執政的台中市也丟掉江山,難道是地方執政不佳,或對手很強?通通不是,也是中央執政不佳的直接反應。 這些話在中央要員聽來,尤其總統,絕對不是滋味,也不會承認,百分之百反駁說,這是地方選舉跟中央無關。別忘了,台灣很小,中央跟地方差距有限,就算美歐國家土地再大,人口再多,中央執政優劣,會直接反應在地方選舉上,這種基本選舉ABC如果不懂,還要硬拗,真的可以包起來了。 早在一年前,我們就討論過,改革是美麗的詞藻,但要有先後順序,不能五箭齊發。誰聽到聲音了?沒有。一例一休照搞,同性婚照樣提,年改照樣做。要是聰明有智慧的領導人,在第一任只做黨產改革及司改就足夠了,其他選舉性第二任才處理,相信不會有今天這樣難看的局面。我們絕非事後孔明,因為五箭齊發,隨便問五個人就好,五個都認為操之過急,沒有人這樣執政,也沒有人這樣在改革的。這樣的改革,未蒙其利,先受其害,將來會影響改革的動能。 任何國家的領導人共同通病,包括現在的美國、中國,都有剛愎自用,自以為是,唯我獨尊,忠言逆耳的通病。歷史上打天下時,沒有這些毛病,比較矚目的是劉邦,因為他出身草莽,沒什麼學識,加上悟性強,所以聽陳平、張良、蕭何等人的建議,算是忠言不逆耳的特例,值得領導人省思。改革不容易,要改領導人的思維及性格更難,只有放空歸零思考才有未來,聽八方意見才有前途,否則,將來仍會重蹈覆轍,一敗塗地。忠言逆耳,誰聽到了? (作者為律師)自由時報1124

自亂陣腳 核電復辟 (潘翰疆)

  短短一週之內這三件能源相關的新聞,中油第三接收站環差通過,台電深澳燃煤電廠停建,反反核公投連署未達標,恰好關係到能源轉型過程的關鍵,如何以天然氣逐步脫離煤電和核電。但反核的執政黨卻喪失了同樣反核的環保團體的信任,若這樣自亂陣腳下去,明年反反核公投捲土重來,核電復辟將有機可乘。 全球核電總裝置容量的趨勢,在一九八六年車諾比核災之後約略走平,二○一一年福島核災之後,新增容量低於除役的容量,核電確定一去不回頭,這產業從黃昏走入黑夜。這三、四十年,也是氣候變遷進入國際政治議程的階段,核電利益集團便藉機鼓吹「以核減碳」的謬論。 事實上,非核減煤,是全世界的趨勢,台灣當然也做得到,就是加速節能措施和綠能產業的發展,在過渡期間則用天然氣替代。然而核能利益集團,一面抹黑綠能,一面抗拒轉型,與世界趨勢脫節,阻礙朝向循環經濟轉型的產業競爭力。 深澳電廠環差通過後,行政院和部分立委拿核電來和煤電比爛,令環保團體傷心,也讓國民黨發動公投見縫插針影響選舉。中油三接環差過關,有人被傷害到說再也投不下執政黨,一些名嘴則說「一旦缺電會讓非核家園破功」,影射環保團體是什麼電都不要的基本教義派,擴大反核陣營的裂痕。這些言行都中了核電幫的離間,也讓年底的選情增添許多變數。 執政黨對「缺電」的假性恐慌來自於核電幫幾十年對社會的成功洗腦,在電力供給面的濃霧中迷航,被台電和中油兩大能源巨獸牽著鼻子走。經濟部次長上週對工商界說,備轉容量率明年就可達到十%,顯示政黨輪替這幾年用電較緊張的危機將會過去,只要台電做好調度和管理,未來跳電風險愈來愈低。 行政院規劃二○二五非核家園的備轉容量率要達到十五%,沒有深澳電廠的情境下,電力供需缺口僅○.一%,只要節電就可以做到,這還不說用電需求複合成長率的直線估計,台電幾十年來都是高估。另一方面,基隆的新協和電廠從燃油改天然氣,總量高達5.2GW,預估二○二五年陸續商轉,四個機組中的任一個1.3GW機組,都比深澳電廠兩機組合計1.2GW來得多。只要新協和的進度穩定,不但深澳燃煤電廠根本就不需要,中油三接也會有緩衝時間好好與社會溝通替代方案。中油和台電兩家國營事業,為了爭奪天然氣發電的採購主導權,將自己的危機誇大,將執政黨帶入政治風暴。 能源政策最根本且重要的是需求面管理,既然深澳電廠不蓋省下一千億元,政府就應將更多資源投注於節約能源,堅定能源轉型的核心價值,不要被中油和台電的鼓譟和恐嚇而自亂陣腳。 (作者為樹黨黨主席)自由時報1012

「韓流」堡壘灰飛煙滅(金恒煒)

高雄市長候選人陳其邁在電視辯論中痛宰對手,韓國瑜像迷失在市政的結構中,莫名所從;頓時從「韓神」寶座跌落到九天之下。用拳擊賽來比喻,這是重量級對上羽量級,韓國瑜毫無招架之力到慘不忍睹的狀況,用《西遊記》筆法,就是陳其邁打出韓國瑜「意識形態」的原形,甚至禍延幫韓惡補的國民黨所謂「智庫」廿多人。真是天可憐見。這不只是政治/選舉論辯,更是智力遊戲,原來由「假大空」構成的「韓流」堡壘,完全不堪一擊,一步一步被拆解到連「愛情摩天輪」、「太平島挖石油」都不剩。 這兩個小時的電視辯論,已經進入「辯論」與「選戰」的經典之列,上可與陳水扁面折連戰那場比美,勢必成為政治學、市政學或論辯學的重要課程。陳其邁能夠蒼鷹搏兔,也很像美國電影「攻敵必救」(Miss Sloane)中擔任遊說專家的女主角所說:「永遠計算並搶先在對手前面一步」;有家電視新聞台用股市「套坑殺」來形容陳其邁的穩狠準,倒也入木三分。 最受傷也最覺得不堪的可能是韓粉,那些擁有教授頭銜的韓衛兵硬把萎頓倒地的韓國瑜從塵埃中拖出來宣稱「勝利者」!媒體報導,「中天」名嘴謝寒冰認為韓國瑜如此表現是「非戰之罪」,牽拖給「三立」的護唇膏;無論真相如何,名嘴無異承認韓國瑜輸了,到底比那些教授名流誠實一滴滴。 韓國瑜輸到「脫褲子」(雖不雅,卻符合韓伯伯口味),辯後記者會說了一段話,有趣。他說:「我背不出每一個數字,但我看得出問題所在;我到不了每個地方,但我知道方向在何處。」先說「問題」。問題是從認知中發現,沒有認知就不可能知道問題之所在,如果連自家附近的漁港都莫宰羊,如何能知道漁港的問題?其次說「方向」。方向就是政策,政策就在細節,西方人說:「魔鬼藏在細節中」,又說:「上帝藏在細節中」,所以「細節」不是「滴滴答答」。韓國瑜一問三不知,通通說要交給漁業局長(高市府只有「海洋局」)、經發局長,又說文化事業發展也委由局長;什麼政策都沒有,什麼想法都沒有,如何有方向可言?日本奧運兼網路安全立法大臣櫻田義孝在國會答詢時表示自己「沒有用過電腦」,也不知USB為何物;那為何可以當上奧運大臣?他無奈表示:「我也不清楚為何被選上!」韓國瑜像不像櫻田?但高雄選民可以不選他,以免成為全球笑柄。 最後提一下陳其邁。辯論會申論甫開始,他即向韓國瑜喊話:「五天之後,不論誰當選,我們要做的第一件事,就是把這個城市的傷口縫合起來。」這是陳市長打預防針,防堵韓流輸了鬧場。至於他說「愛韓國瑜一萬年」,也有解:有這樣的對手又敢進行直球對決,誰說敵人不比同志可愛?愛他一萬年哪夠。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)

回頭看AIT在選前的憂慮 (黃天麟)

  民進黨為何敗選?筆者在選前十月廿三日就以「經濟復甦人民無感」一文提告政府對中小微企業缺少關懷及任憑北京磁吸之問題。另一重要因素,即是中國與親中媒體的對台運作空前奏效。 中國對台選舉之干預,此次拋棄文攻武嚇,改以潛移默化的滲透。「一代一青」、「惠台三十一項措施」乃其中之一,滲透、控制媒體乃其二。一代一青布置的第五縱隊與所控制的傾中媒體,在此次選戰中結合,天翻地覆地發揮其洗腦、動員能量乃其三。 偏偏我方政府所用非人,國安單位各主管的敵我意識薄弱,等於請鬼拿藥單,門戶大開。執政兩年,對各界「制定一套反統戰法」的呼籲,置若罔聞,最近針對中國「居住證」之統戰竟以「聽其自然」為對策。此種對敵人寬恕的態度,後果就是一一二四的慘敗,若再持續下去,最終必蹈「仁慈農夫」之命運。(請參閱2016.9.20自由廣場拙文) 對潛伏危機最敏感的是美國。美國人畢竟不是中國人,不具大一統的精神包袱,旁觀者清,中國對台之侵蝕看得清清楚楚。「美中經濟與安全審查委員會」在年度報告就已指出,中國試圖損害台灣民主與蔡政府,並使用社群媒體散布不實消息,意圖在台建立「假公民社會」。 當台灣的個人、團體與中共的聯盟關係建立完成,大型的反政府活動隨時可以啟動。美國在台協會主席莫健十一月九日接受專訪時,明白指出美國擔心外來勢力干預台灣選舉,試圖改變台灣選舉結果,對台灣相當危險。AIT都已察覺,只有我國的國安單位還在自覺良好。中共對台戰線聚集草根社群、青年、學生、中國配偶、親中政黨與團體、宗教機構、農、漁業協會及退休將領,將來更可經「居住證」功能之擴大,作為有機的統御工具,牢牢控制社會的每一角落。 美國研究機構及在台協會之憂慮,選後證明「非杞人之憂」,只有懵懂無知的我方國安官員當沒看見,隔江猶唱「後庭花」。 九合一慘敗,選後各界討論很多,但奇怪,「中國因素」突然銷聲匿跡。其實,一例一休也好,年金改革也好,同婚爭論也好,其所以成為反政府大洪流的重大因素,是政府兩年多來對中國之寬容、仁慈、無作為,任其滲透讓「中國因素」在台興風作浪。若政府的此一心態不改,即台灣危矣。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報1217

選擇你所認同的價值-寫給兒子的成年祝福 (陳烱鳴)

今年是兒子你第一次可以擁有公民選舉權,身為一個父親,我很高興你的長大成人,同時我尊重你身為成年人可以行使的任何權利;然而,在投下這票前,我還是希望告訴你一些事情。 首先,人在講話時,為維護自己立場利益,是有可能天花亂墜舵隨風轉,就像金光黨或是直銷專家,而他們之所以得逞成功,也是利用我們渴求希望的這些弱點,所以這些是不可靠的,尤其有說謊慣性的人更是如此;相對可靠的,是過往的行為模式,人的認知行為通常穩定、鮮少驟然巨變,過去怎麼做,往往可以預測未來行為。所以在投票前,你得注意,除了聽一個人自我推銷的話語外,更重要是觀察行為,看他以前做了什麼。 其次,這個社會並非一直像現在可以自由自在,自己決定愛做的事情、投票給自己喜歡的人。從前台灣社會,隨便只要說出不容當道的語言,甚至不用有所行動,都會被扣上顛覆政府意圖而失去自由或是寶貴生命。所以在那風聲鶴唳的年代,願意冒著失去生命來追求自由民主更高價值的人,都是令我們尊敬的! 當然,在那年代,更多是不敢站出來的人,因為面對恐懼,不會每個人都有那麼大勇氣,甚至還會有人幫助獨裁政府傷害人民。每個時代總有身處時代的無奈與悲哀,所以我們可以試著同理、盡量不要過度責難;然而時至今日,如果當年犯錯的人仍然狂妄無知,對於過去的錯誤還是不肯認錯、無法反省,沒法像阿嬤教爸爸、爸爸教你們做錯事必須反省,那麼這樣的行為,我們就沒有辦法予以原諒贊同,當然更不要支持這樣的人。 同時,爸爸也要告訴你,我們現在擁有的這些自由,從來就不是天上掉下來、也不必然永遠不變。你得當心那些無視民主自由這些人權價值、做錯事逃避檢視不知反躬自省的人,當他權力更大時,傷害這塊土地的能力就會更強,屆時,我們好不容易建立起的這些基本價值,隨時都有可能會被剝奪於一夕之間,因此大家必須小心維護這些得來不易的成就,你必須認真、仔細地好好審視手上這一張票。 我們手中這一票,代表了我們所認同的價值,身為父親,我衷心希望你能選擇到你所認同的價值,也因為你們代表的是我們對這塊土地未來的期待,所以我更期待你認同的是良知、勇氣與反省,這些人性中的良善。 最後,無論什麼選擇,我都相信你,恭喜你長大成人並祝選舉愉快! (作者為精神科醫師)自由時報1123

不要隨統派起舞(鄭文龍)

  我們對綠營大老,如彭明敏、李遠哲、高明俊、吳澧培及辜寬敏等人,都要有基本的尊重。 他們都是幾十年來為台灣犧牲奮鬥的前輩。幾十年來前後都有一致性,而且有社會公信力。 如果這種典型台灣的典範,我們都不尊重,我們算什麼台灣人,搞什麼台獨。 我們對台灣的前途或許看法不同,前提是要互相尊重。 就以李遠哲來說。 兩千年時,阿扁要請他來當總統候選人。以當時的情形,李遠哲一定會選上,但是他不要。 兩千年前李登輝也想要找他當行政院長,他也沒有接受。可見他沒什麼權力慾望。 我知道李遠哲是統派的眼中釘。 統派知道李遠哲是台灣最有威望的人。 所以統派如聯合報系等看到李遠哲就會出來圍剿。 他們就是要把台灣的優秀出頭鳥打下去。教改只是一個栽贓的假議題。 這是很多台灣人不知道的處境。 我們都愛台灣,請不要隨著統派起舞,而去任意攻擊這些可敬的台灣前輩。 也不要因為支持的總統候選人不同而去攻擊他們。 意見或有不同,但要有起碼的互相尊重。這才是團結方法。 (作者為律師 )自由時報0105

圖騰與包袱 (陳茂雄)

    正常民主國家對於以前扮演劊子手的獨裁者不可能立廟祭拜,唯獨台灣的蔣介石有個中正紀念堂,全國到處都有他的銅像,稍有民主意識的人都會主張去掉蔣介石的銅像,將中正紀念堂改變用途,只是中國勢力頑抗,與獨派人士之間出現相當大的衝突。 之所以發生西安事變,就是蔣介石不抗日,而將精銳部隊派去打中國人,後來更因為中國國民黨政權極端腐敗,造成整個大陸淪陷,在歷史定位上,蔣介石是民主罪人,可是中國勢力卻稱他為民族救星,價值觀真的相當混亂。 稍具台灣意識的人都認定蔣介石就是劊子手,因為他殘害太多台灣人。只是大家沒有想到,他殘害的中國人遠多於台灣人,以前中國勢力跟著蔣介石反共,殺了很多「共匪」,中國勢力不會有意見,目前中國勢力已轉為親共,對於殘害中國共產黨的蔣介石應該討伐才對,可是他們還是繼續捍衛蔣介石。 蔣介石是不折不扣的劊子手,他殘害的對象主要的是中國人,可是中國勢力還力捧他,綠營認定這些人是奴才,因為在奴才的眼中主人永遠是對的。目前蔣家在台灣已經不掌權,照理說中國勢力已沒有再繼續扮演奴才的必要,可是他們還是繼續力捧蔣介石,在台灣人的邏輯,真的是丈二金剛。 事實上中國勢力並非因為扮演奴才而力捧蔣介石,他們針對的是台灣人。蔣介石帶著中國人殖民統治台灣,其特色是台灣人與中國人不平等。政治民主化後台灣人與中國人平等參政,這是中國勢力所不能接受的,他們存有「郭冠英」的思想,不能接受台灣人平等參政,因而將蔣介石當作殖民統治台灣的圖騰。 中國勢力創立殖民統治台灣的圖騰,台灣人也出現反殖民統治的思想,因而將綠營的政治領袖當作反殖民統治的圖騰,其態度與中國勢力很相像,反殖民統治圖騰所做的事永遠是對的,無論發生多嚴重的問題,台灣人也會找理由來解釋,因而也有人認定這一群就是奴才,只有奴才心目中的主人永遠是對的。事實上它是因為圖騰效應,不是奴才的問題。 綠營反殖民統治人士將綠營政治領袖當作反殖民統治的圖騰,其所作所為永遠是對的,只是一般民眾不能接受,因而加以抵制,造成綠營失去主流民意,圖騰反而變成包袱。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

血腥獨家的陰暗力量 (張勳慶)

  近期內連續發生重大刑案,還有小燈泡兇手王景玉,二審還是無期徒刑而非改判死刑,法院高層對記者說明時,又面露不長眼又搞不清狀況的笑容,此時ETtoday用自稱的獨家報導,指稱法務部長邱太三受召入府,最快將在十一月前執行槍決,並稱若不再槍斃在監死囚,無法挽救蔡政府低民調。總統府快速回應說絕無此事,並要求該媒體立即更正。 總統府會如此快速說明,很明顯察覺到此一報導的殺傷力,那就是在當下方才通過軍公教年改,引發特定族群不滿和媒體連篇報導,外加一些名嘴和記者不斷透過媒體,各懷政治動機與企圖下,要求蔡政府用舔人血饅頭去血祭,然後拉抬民調又能有助年底執政黨選情。府方自知這個目前是否執行死囚槍決,早就扭曲成了政治算計,又事關國家對外人權形象,於是乎任其野火燒不盡,還不如當下冷水潑下去。 面對血腥暴力又起,一命還一命的古老私刑觀念,便集體發酵,假若連政府或全民選出來的總統,也受到壓力被牽著鼻子走,那這不就是集體抓狂狀態?把在監死囚全斃了,甚至開放電視現場轉播,就能萬世太平、黑道瓦解嗎? 不能用理性面對血腥,只會讓大家成了嗜血鯊魚,又永遠被人性陰暗力量操控,這才是人類社會長存的無知。 (作者任職文化機構,新北市民)自由時報0704

這款台日關係 恐成全球唯一 (林惠琴)

國民黨提出反核食公投以逾七七九萬票過關,維持全面禁止日本三一一核災地區食品進口,此時中國放出日本核食解禁訊息,台灣未來恐成為全球唯一全面禁止日本區域性食品國家。我國駐日代表指「公投出來,大家共同承擔」,但政府過去連公聽會都開不成、無法講清楚核災區食品可以透過科技做好輻射檢測與篩管,如何期望民眾理解而「謹慎」投票?公投過後,食安管理只是照舊,但台灣恐將陷入更大的國際壓力與窘境。 回顧幾年,幾起進口商將台禁止輸入的福島、茨城、櫪木、群馬、千葉五縣產品,產地改標籤為其他縣市生產,讓民眾對政府把關失去信心,儘管事後大動作擴大稽查,搬出一堆輻射檢測數據要大家「別驚」、「很安全」,一切於事無補! 二○一六年底,核災區食品解禁聲浪四起,政府規劃系列公聽會,卻因爆發衝突破局、延期,後來此議題就如地雷一般,再沒人敢踩,連食藥署風險評估報告也是「偷偷地」放在官網上,公投前仍畏首畏尾、未能說明輕重關係與規劃對策,終釀成大禍。 「核食」當然沒人支持開放,但政府未能說清楚、講明白,反成為有心人士綁架政策的籌碼,問題不在民眾愚昧,而是政府政策溝通失能! 如今中國都要逐步解禁了,台灣卻坐困愁城,恐步上南韓禁止日本特定食品進口、遭日本控訴而敗訴的下場,若日本向世貿組織申請對台貿易報復授權,不僅台日友好關係蒙上陰影,更將嚴重衝擊貿易,落得雙輸。 政府無意與日為敵,也不會犧牲人民健康,更應正視大眾疑惑,全力溝通,才是台灣食品政策與國際接軌的敲門磚。自由時報1129

中國又幫民進黨助選了(陳茂雄)

第一屆東亞青年運動會本來預計於明年八月二十四日至三十一日在台中舉辦,負責主辦的台中市正全力整建場館,但籌備會已逾一年無法與東亞奧會開會,早有不尋常跡象。東亞奧會於二十四日在北京開臨時會,中華奧會主席林鴻道親自出席,會中果然有「停辦東亞青運」提案。其原因是中國不滿台灣民間推動「東京奧運正名活動」,東亞奧林匹克委員會(EAOC)在北京召開臨時會時,中國籍主席劉鵬與其他理事以「舉手表決」方式定奪,結果是七票同意、一票反對、日本發言挺台灣主辦,投票時棄權,最後決定停辦原訂明年在台中市舉辦的二○一九年第一屆東亞青年運動會,中國蠻橫打壓台灣的行徑引發譁然。 幾十年來,台灣都面對中國武力併吞的威脅,可是近年來有人認為中國買台灣比打台灣還便宜,中國的確積極拉攏台灣人,尤其是對綠營的人下了不少功夫。中國共產黨以統戰聞名,只是從他們打下大陸後,對台灣的統戰步驟雜亂無章,有人對台灣人下功夫,以各種手段利誘,但也有人與台灣為敵,讓台灣人咬牙切齒,他們的功德不知做到哪裡去了?真是一個奇怪的國家。 一九九六年的總統大選,有四組強棒投入選戰,綠營一組,藍營則有三組,依當時的政治生態,綠營的選票不可能過半,藍營因為有三組投入,更沒有過半的機會,可是開票結果,李登輝獨得五十四%,真是奇蹟。所以會有這種結果,因為在總統大選前,中國針對李登輝向台灣打飛彈,引起台灣人反感,將選票投給李登輝。 二000年的總統大選,中國國民黨也是分裂,宋楚瑜的氣勢居冠,陳水扁本來屈居第三,可是因為出現「棄連保扁」效應,陳水扁才登上九五之尊。二00四年的總統大選連宋合,照理說連宋可以躺著選,可是陳水扁還是當選,其中最重要的因素是「中國因素」,當時正流行中國肺炎(SARS),台灣極需要世界衛生組織的資訊,可是受阻於中國,中國官員大辣辣的說「誰理你們!」而且重複好幾次,引起台灣人的憤怒,將氣發洩在扮演中國人的連宋身上,又是中國赤裸裸的幫民進黨助選。 今年的地方選舉,藍綠雙方都有問題,藍營方面的傳統倫理崩解,地方派系與中國勢力難以和解,中國不願意對掌握黨機器的地方派系加持,造成中國勢力一直對抗地方派系。從表面上看,分裂的藍營是打不過民進黨,事實上民進黨出的問題遠大於中國國民黨,因為中央執政引起重大民怨,將拖垮地方選舉。 民進黨一直認為該黨做了中國國民黨長期來不願意做的改革,表示自己做對了事,他們沒有思考到民主國家受到主流民意抵制就是執政失敗,需要做下野的準備。最嚴重的是有太多綠營的人反執政團隊,多數人以國家定位問題反蔡團隊,中國國民黨是分裂,民進黨卻是崩解,而且不容易解決。 民進黨當然期待出現貴人以救該黨的困境,不過連續開了幾劑藥方都沒有起色。然而讓人感到意外的,在這節骨眼,中國出手了。中國運作停辦原訂明年在台中市舉辦的二○一九年第一屆東亞青年運動會,當然就是要打擊民進黨,尤其是台中的林佳龍。然而此舉卻引起台灣人的憤怒,不只獨派人士歸隊,一般民眾更以票投民進黨來對抗中國,尤其是林佳龍將獲利最多,真奇妙,中國又幫民進黨助選了。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

出來投票教訓liar,教訓中共爪牙,教訓九二共識(楊憲宏)

民調在台灣已成了洗腦工具,也是政治攻擊的武器。這些民調,不但是有機構效應,而且是故意造成偏差。偏向公佈民調者的政治偏好。2014年這種無恥的民調已經露出馬腳,他們的民調與實際投票結果相差了20%,成了笑話。結果今年仍然故技重施,又開始搞同樣的造假文宣。 受訪者不信任民調執行者 形成統計誤差 台灣民調的偏差,最主要來自有一大半受訪者,已不信任民調執行者,許多人接到民調電話就掛掉電話。尤其是綠營的選民,他們平常被中共所指揮的媒體霸凌,對於民調電話極為厭惡。而這些媒體現在都不公佈拒訪率,原因是,如果有大半綠營選民會掛掉電話,他們完訪率就很成問題。過去他們的拒訪率都在三四成,其實結果已很失準,可是他們還是違背專業良知公佈,到了與投票結果一比,誤差高達20%。今年,拒訪率更高了,誤差更無法估計。 以台北市姚文智的民調老是被壓低到個位數為例,我常常問那些拿這種民調大發議論的人,11月24日開票出來,你們是不是能堅持姚文智的得票比例,是否就是你們所宣稱的個位數字? 這些人的答案很可笑,都說當然不會,會比這個%高一些,我追問,會高到多少?,這些人說出來的比例,比他們民調數字要高到2到4倍。也就是說現在這些公佈出來的民調,不準率可以高達200%以上。這種民調也敢拿出來丟人現眼,實在是不要臉。 這次選舉剛開始,綠營選民都成了苔蘚植物,他們仍然是綠色,可是不動。蔡政府的執政,讓他們很失望。原因千百種,不必細談。不過過去一個月,情況變了,中共入侵很嚴重,甚至有些候選人根本就是中共代理人。紅色狂潮席捲全台。反共保的信念台讓原來不動的綠色選民覺醒過來,他們開始蛻變成了各種不同的變形金剛。最多的是成了深水炸彈,他們不說話,但是1124會出來投票。而變形金鋼各自發揮所能,全力保台。 不能不投票,能贏就不要放著輸 這次綠色選民沒有懸念,在新北與台北,全力支持蘇貞昌與姚文智。在高雄支持陳其邁,這是他們的心中山海關,是重中之重,在綠營中,不約而同,主動拉票,一些原本不想投票,想要教訓民進黨的綠營選民,現在對於讓中共代理人得逞,很介意,教訓民進黨可以等到1124之後再說。講白一些,就是這回在新北、台北、高雄三地,不能不投票,能贏就不要放著輸。事實上,在最後這階段,他們有如深水炸彈,等著1124集體大爆炸。 中共此次操緃台灣選舉,用錢用網路,收買媒體、政客、黑道與賭盤,全面發揮多年來在台灣的佈局,許多中共地下黨人都浮出水面。這是中共在面對2019年可能被美國以貿易、以軍事、以情報、以國際聯合擊垮之前,對台灣所發動的最強攻擊。美國不會坐視,台灣民進黨政府也不會束手無策,未來兩星期,針對這些引蛇出洞,如何肅清中共在台灣的爪牙。這也會是一個決定選舉成敗的重要動力。 美國川普成功的原因,在與有行動力與決心,而且刀刀見骨。民進黨執政少了這種狠勁。有些候選人還少了拼勁,沒有危機意識。還被人滲透收買,像在台北市,還有綠營的政客在支持柯文哲,就很荒謬。這是造成姚文智選情不佳的主因,可是這都來得及,民進黨要很清楚的召喚綠色選民,反共保台,出來投票教訓liar,教訓中共爪牙,教訓九二共識。新北台北高雄仍然勝選在望。民報1108(資深媒體人)

民進黨經濟論述的匱乏 (黃天麟)

  十一月廿四日民進黨地方選舉慘敗,原因很多,整體而言,當今政府、民間都只看到樹,如退休金、挺同、一例一休等,但更重要的「中國因素」卻將其束之高閣。中國因素有兩面,一面是滲透、一面是論述,偏偏我方政府對中國(尤其對經濟方面)之論述極度匱乏且乖離事實太遠。 今年元月二日,陸委會主委對習近平的「告台灣同胞書」的發言,正印證這一事實,他說:去年三月回鍋陸委會主委後,原本希望理順兩岸關係,讓國人安居樂業賺大錢,但現在情況發生的轉變,超乎他的想像。 若聯合報這一則報導是真的,筆者認為陳主委此言差矣。難道,陸委會成立的目的是搞好兩岸關係,讓國人安居樂業賺大錢嗎?反過來講,這一句話所影射的是「兩岸關係若不搞好,台灣經濟就不會好,人民無法安居樂業、賺不了錢」。就是有這樣的官員領導國家,國人才會誤信韓國瑜的「貨出去、人進來、高雄發大財」廣被國人所接納,引發一波驚濤駭浪的「韓流」,江山為之變色。 其實我們也不能把「韓流」之興起全怪在陳主委身上,當今的執政團隊,持陳主委相同理念(即搞好兩岸關係,台灣經濟才會好,人民賺大錢)的官員不但不少且佔多數,成為對經濟政策的主流思想。 要證明這一事實不難,只要回顧這兩年,有那一位官員在答詢中向國人表示過「中國對台之磁吸是台灣經濟之病灶」等論述的?有幾人?可以說幾無。最近藍色媒體對太陽花運動之誣衊、抹黑,有沒有我們的執政官員挺而辯護或給那些勇敢的青年學生表示敬意?可以說寥寥無幾。對藍委的「改善兩岸關係、提升經濟」的逼詢,總是唯唯諾諾,任憑國人忘掉了馬英九「融中政策」帶來了22K悶經濟的慘痛經驗,忘卻了太陽花學運拯救台灣經濟的歷史功勞,讓真理變成歪理,歪理成為真理,讓近一年來國人深信,「就是因民進黨無法改善兩岸關係,台灣才成為老又窮的國家」。 改革必然得罪一批人,但那一個國家不需要改革?日本消費稅之提高得罪了所有選民,日本政府也對出國旅遊的國人(日本人)課出國捐,安倍不怕被罵翻嗎?沒有。台灣有,為什麼?陳主委「理順兩岸關係,讓國人安居樂業賺大錢」的高論說明了一切。 民進黨並沒有分裂,民進黨亦沒有嚴重的汙腐,民進黨欠的是正確的經濟論述,若不及時改進,改變「經統」(註:經濟融中的終統論述)的錯誤路線,久之必被中國的「以經促統」政策所淹沒。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報0114

台灣民主幼稚園(陳茂雄)

中選會於二十七日舉辦「全國性公民投票與地方公職人員選舉同日舉行投票相關事宜公聽會」,與會學者一致認為「公民投票法」已明文規定,有全國性選舉時,公投應與該選舉同日舉行,中選會不能以行政裁量權拆開不辦。所以會有這一場公聽會,是因為年底選舉公投案爆炸,包含地方選舉在內,有的民眾投票時可能要投到十五張票,而增加的選務工作也讓地方政府吃不消,苗栗縣長徐耀昌就跳出來開第一槍,希望公投跟大選脫鉤。 所有公投案都搶著搭九合一選舉的便車,大家都很清楚,公投若沒有綁住選舉就不可能過關,雖然已經修了《公投法》,門檻已大為降低,只要贊成的人超過公民的四分之一且贊成者多於反對者就是過關。若以選舉的投票率來思考,公投的門檻算是很低,事實上若沒有搭配選舉,所有的公投案都不可能過關。 到目前為止單獨舉辦的全國性公投,投票率從未超越公民的四分之一,連二○○五年第七次修憲的公民複決,雖然民、國兩大黨極力催票,投票率還是沒有超過四分之一。這真是畸形,選舉時投票率可以超過八成,公投的投票率竟然連四分之一都達不到,正常國家不可能出現這種畸形現象。 民主政治人民就是國家的主人,當然有權力與責任決定國家政策,由於主人太多,所以委託行政首長及民意代表分掌行政權與立法權,然而若是受託人違反主人的意見,或是主人想表達意見時,當然要依循主人的意見,而國家主人就是透過公投來表達意見。 台灣的國家主人竟然相當畸形,對推選受託人相當有興趣,卻沒那份興致表達自己的意見,哪像是國家主人?屬受委託的行政首長及民意代表應該是公僕,可是台灣的公僕卻變成主人,因為真正的主人不表達意見,公僕當然變成主人。 台灣所以會出現畸形的現象,是因為被外來政權統治太久,一直扮演「薪勞」的角色,現在已經可以扮演主人的角色,卻還不能適應。讓人驚訝的是,很多台灣人屬天然獨,認同台灣是一個國家,卻還不能扮演國家主人的角色,反而讓公僕去扮演國家主人。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報0927
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞