星期三, 九月 19, 2018

台灣政論

東奧正名 當然可行 (段正明)

  有關東奧正名的部份,有論者以為台灣一旦正名,將被排除出國際奧會,我國選手甚至失去參賽權,筆者不敢用「你懂什麼?」的話來評論這些「高見」,但筆者想從幾個面向來告訴全國民眾,東奧正名,當然可行! 第一、歷史面向的觀察是奧運史上國家更名或有政治變動時並不影響選手的參賽權 奧運其實並沒有因為國家名稱變更而影響選手參賽權的先例。較遠的例子如德國,光是德國在二戰後,就改過三次名參加過奧運,第一次是1952年二戰後遭到分區佔領時分別以薩爾邦(當時乃法國佔領區且尚未從法國脫離而自決加入德國)與德國(被盟軍與蘇聯分區佔領中)的名義分別參與奧運,第二次是1956年至1964年以東德與西德合組一隊德國隊以德國名義參賽,第三次則是1968之後分別以東德、西德參賽,這並沒有因為不同的國名因素而影響選手的參賽權,反而是為了選手的實際需要而允許國名的變更。近例如前南斯拉夫共和國的奧委會更名為七個獨立國家的奧委會,其均屬由前南斯拉夫聯邦分別更名為個別國家奧委會名義參賽,在2016年科索沃從塞爾維亞奧委會中獨立出來,其奧委會更名以科索沃名義參賽。最重要的甚至是沒有「國家奧委會」也可以參賽,例如難民危機中,國家發生分裂甚至沒有政府時或代表該國的奧委會時,該國運動員仍然可以參賽,例如南蘇丹、剛果民主共和國、敘利亞以及衣索匹亞等國,這裡運動員的權益根本不會受到影響。 第二、「拘束中華台北奧委會」的洛桑協議不具絕對性國際法效力,選手參賽自由權才是受到國際公認的基本人權 其實洛桑協議並不是一個具備國際公法效力的協議,嚴格說來只能算是私法上和解協議,只能拘束當事人的「中華台北奧委會」以及洛桑的國際奧委會(IOC)。就算今天國際奧委會「決議」「中華台北奧委會」要「永久」作為台灣選手參賽的代表性組織,這恐怕也沒有論者想像中的國際公法「強大效力」,因為這尚待與國際奧委會有密切關係的國際體育賽事仲裁庭(CAS)的仲裁決定以及瑞士聯邦法院的判決來確認。如2018年國際體育賽事仲裁庭針對國際奧委會打臉的《ROC失格案》(因為俄羅斯奧委會(Russian Olympic Committee)簡稱是ROC,所以本案應可以被稱為「俄羅斯被中華民國化」案),本案中因為俄羅斯奧委會被懷疑涉入長期協助運動員使用禁藥,所以被國際奧委會停權,而參預平昌冬奧的運動員後來是以來自「俄羅斯的奧林匹克運動員參賽」的旗幟(英語:Olympic Athlete from Russia)參賽,而非以俄羅斯旗幟參賽(這不就是中華民國化,中華台北化?)。在ROC失能案中,國際奧委會在平昌冬奧開始前對43位俄羅斯選手因長期使用禁藥而被祭出終身禁令禁止這些選手參賽。國際體育賽事仲裁庭在本案中打臉國際奧委會並取消了其中28位運動員的禁令,且減輕或延後其中11位運動員的禁令,是以幾乎全部的禁令都被國際體育賽事仲裁庭打臉。主要的判決理由是國際奧委會認為禁止選手的證據不足,因為選手個人的參賽權不能因使用禁藥的證據不足而受到禁令的侵害。雖然國際奧委會的主席Dr.Thomas Bach律師強調國際奧委會是基於比例原則而處理俄羅斯選手禁藥使用的問題,但是國際體育賽事仲裁庭卻認為前俄羅斯運動員Rodschenkow的證詞和國際奧委會(IOC)下轄的世界反禁藥處(WADA)的調查官McLaren的證據並不充分,所以打臉國際奧委會而不禁止這些奧運選手參與平昌冬奧。這個案例在國際運動法的實務至少宣示了三點,(1)運動員選手參賽的自由權是受到法律保障的,(2)非官方組織的國際奧委會約束的是代表該國或該區的非官方組織奧委會,這與該國或該區的選手參賽權是脫鉤的,因為國際奧委會的禁賽除了針對該當事國奧委會外,也必須針對個別選手公佈禁令。(3)國際奧委會受到國際體育賽事仲裁庭的約束,而不能以自己的決議超越比例則約束自由和清白的運動員。舉重以明輕,台灣要求正名根本上是不可能有選手喪失參賽權的問題的。至於我國在台中市所謂的「東亞青運」被打壓,筆者建議林佳龍市長好好研究所謂「東亞青運」的「來龍去脈」,包括其中的歷史、法律議題以及國共聯手的政治與體育關係,也好好思考一下中央社記者問東亞青運被打壓時,IOC的回應。或許就能明白東亞青運、東亞奧會是啥?又為什麼被停辦?其中奧妙自可豁然開朗。筆者也要指出某些論者將「東亞青運」的被停辦歸咎於民進黨政府不承認九二共識或民間自發的東奧正名運動造成我國失去「東亞青運」主辦權,並且以此「邏輯錯亂的連結到」我國未來參預奧運賽事的運動員會因為東奧正名或不承認九二共識而受重大權益影響,那恐怕全無法律論據! 筆者以為東奧正名當然可行。面對中國未來處處可見與增強的國際打壓,一定要強化法律戰略事務的人才儲備,這才是讓台灣真正能走進國際的關鍵重點。民進黨政府在面對國內外諸多有關轉型正義、司法改革以及中國改動國際組織我國名稱,打壓各國私人企業以圖變動台灣主權地位的「歐威爾式胡鬧時」,不能停留在上一世紀70年代或80年代的法律思維和實務應對,要有新式的法律戰略思維,以全面性的應對國防、內政、外交、經濟等重大課題,這才是當前維護國格與不受親中份子擾亂社會秩序、散布謠言與惑亂民心的應對治本之道。 (作者為律師、民間司改會歐洲特派員)自由時報0909

吳音寧比下韓國瑜 (陳止戈)

災難是檢驗政客良心的唯一標準。 八月下旬,日本、中國和台灣都遭到極端氣候的襲擊,造成程度不同的水災。國際媒體大量報導受災地區民生經濟遭受重創的消息,特別是山東是蔬菜基地,水災造成了北京、天津菜價飛漲,民怨沖天。 回頭看看台灣,八二三水災造成嘉義、台南、高雄地區大範圍淹水,部分地區甚至一週不退,要是在平常,都會地區的蔬果零售價格早已聞聲飛漲,可奇怪的是,八二三水災之後至九月八日個人執筆為文,半個月了,台灣各家媒體沒一條關於蔬果漲價的新聞。 是媒體盲目了嗎?我於是做了一些功課,居然檢索到兩條互相矛盾的新聞,一是「823水災全台農損達6.3億 農委會:豬、雞供貨仍穩定」;與此同時,又有九月七日的報導「菜價低迷遇水災,農民感嘆『吃土』」(http://times.hinet.net/topic/21950177),大意是說,八二三後一週,蔬果供貨穩定,價格波動極微,而且因為「品質差異大,買氣下滑,以致各菜種跌多漲少」,農民因此感嘆要去吃土。 進一步檢索可以發現,九月上旬蔬菜平均批發價是每公斤39.05元,較上月均價29.76元,有一定程度的漲幅,我不知道是否與季節或水災相關,但與去年全年均價43.75元相較,甚至微幅下滑,近兩年均價則大抵平穩,這難道不是北農總經理吳音寧上任以來,在平穩蔬果價格的任務上已經略有績效的證明? 相對於柯文哲所器重、呵護的前任總經理韓國瑜,每一次颱風過後,蔬果價格飛漲幾乎成為新聞之日常,什麼一顆高麗菜幾百啦,青蔥香菜貴森森啦,這兩年已經很少看到了。如果是出於市場供需倒也罷了,問題是,以前每次菜價暴走,農民與消費者都是大輸家,是誰居中牟取暴利不是很清楚了嗎?一場八二三水災,反而還給吳音寧被污名成「實習生」的一個公道,不是很諷刺嗎? 可是這樣一個腳踏實地,勤懇做事的專業經理人,卻是柯文哲的眼中釘和政治提款機,必欲除之而後快,最近關於第一市場改建案兩個版本的爭議,不僅曝光幾個局處首長集體說謊,甚至逼得柯文哲三度抓狂爆粗口,可見耿直的吳音寧正好踩到了柯文哲「透明公開」的痛點了。法輪功活摘器官事件也許傷不到柯P毫髮,北農事件延燒下去,好戲可期! (作者為業餘投資人,新北市民)自由時報0909

林志昇詐騙案啟示錄(費邊社)

林志昇領導的民政府組織,在台灣存在多年,一直聲稱他們將在台灣執政,去年他們還信誓旦旦的說,2018要開始執政,没想到執政不成,反而是詐騙案上場,可是他的信徒並没有死心,仍然在網路上到處鼓吹「秘書長與夫人完全没事,每星期圓桌會議照常舉行,將來執政後要先處置這一次的檢察官、法官以及亂報的媒體」等等謬論。 這真是一件悲哀的事件,這些林志昇的信徒們,真的是瘋狂到了極點,事情到了這個階段,竟然還在自欺欺人,真的是「不到黃河心不死」,莫此為甚! 事情發生後,也有位知名人士在社群網站上說,為什麼政黨可以收取政治獻金,民政府就不可以賣證件募款,這真的是那壺不開提那壺,有些人為了民政府傾家蕩產,雖然是個人事小,可是整個台派社團因為民政府的魚目混珠,形象受損,資源耗盡,才是問題之所在! 民政府絕不是獨派團體,没有建國的意識,也没有獨立的信念,反而是一個打著台灣反台灣的團體,實質上是個政治的詐騙集團,林志昇是個政治上的投機主義者,主導這齣戲碼,漏洞百出,明眼人一看就知道問題之所在,沒想到偏偏有人信以為真,言聽計從,而了解事情真相的人,不是狼狽為奸,就是姑息養奸,都是助長了民政府的氣勢,導致一發不可收拾的地步。 民政府這些年來的運作,讓人懷疑是中國經由林志昇故意製造的「山寨台派組織」,目的在打擊台灣派的形象,製造內部的矛盾,消耗僅剩的資源,由這些年來民政府的發展過程,不能排除這樣的可能性: 一、民政府在馬英九時代發跡,由於吸金有成,導致財大氣粗,成為不可一世的「政治暴發戶」,他們在主要報刊刊登一版廣告,一次金額高達數百萬元以上,聲勢浩大,這樣新興的組織,為什麼馬政府充耳不聞,縱容這個組織發展呢?這個組織到處吸金,行之多年,為什麼馬英九執政八年都不辦,拖到今天蔡英文執政才辦,而民政府有組織,也有軍隊,非同小可,等同在政府中有政府,這種過去被視為「叛亂」的行徑,馬政府不聞不問,不是太奇怪了嗎? 而林志昇方面再三放出消息,林志昇是建國中學畢業,與馬英九是同學,是不是煙霧彈?還是果真因為有這層關係,老早就取得了默契,或許可以解釋台灣民政府一直没有被取締的原因? 二、在馬政府年代,這個案子就頻傳受害事件,有受害人經過長時間的蒐證,向檢調單單檢舉,可是最後無疾而終,也有受害者不甘權益受損,而向法院提出訴訟,花了許多時間、心力、金錢,可是法官卻認為這只是金錢糾紛,不涉及詐騙,最後都是不起訴,當事人感到求訴沒門,認為民政府的背景很大,連司法都偏向他們。 從被害人的類型來判斷,會花1,000元辦民政府身份證被騙的人,當然是愚蠢,可是確實還是有人因為愛台灣的心理,砸了大錢支持民政府,這些人的受害,已不單單是人性的貪婪問題而已,而是有心人士利用愛國精神的感召,故意設計的陷阱,司法豈能視而不見呢? 三、解剖民政府的發跡,林志昇滲透進入本土陣營,根本是別有居心。他在2002年開始出現在台灣本土社團,廣泛接觸各界人士 ,自稱十多年前去中國投資開辦學校,後被當地惡勢力陷害,財產盡失,僅剩一命逃回台灣,他能言善道,所形容的遭遇令人同情,成了西進政策失敗的樣板人物,2002年8月,他發表新書《從中國大陸出逃》,更讓他在本土社團間打出了知名度。可是也有人開始有所懷疑,既然這麼關心台灣的未來,怎會去中國投入大筆資金開辦學校呢? 剛開始他用自我介紹的方式,結交一些台派人士,再透過他們的關係,認識更多本土陣營重要人士,打入核心,如他自稱是「超級李登輝迷」,透過安排去見李登輝 ,打入李登輝學校與李登輝之友會 。 如果他不是別有所圖,怎麼會那麼處心積慮想要結交台派的名人,又要成為「超級李登輝迷」,打入李登輝的圈子呢?他的這些動作,難道不是滲透台派社團的作法嗎?台灣人太善良了,不疑有他,才會讓他有介入的空間。 四、林志昇走到那裡,問題就發生在那裡。他主動出擊,接觸經營不善的本土媒體,如台灣日報,他曾有意介入經營,2002年10月,民進黨大老張俊宏主導的「全民電通投資」入主環球電視,他出任總經理,2003年10月他離職,過不久環球電視監察人李柏泉發布聲明稿指稱,林志昇造成環球電視鉅額虧損,環球電視將依法追究林志昇應負的清償責任。 2008年6月林志昇出任李登輝之友會總會秘書長,一年後他離職,傳出他侵吞會款,拒不交出印信和會員名單,所以李友會形同瓦解,只好轉型成為李登輝民主協會,有人說是林志昇是故意把李登輝的組織搞砸,但他也借機吸收李友會的人脈與金援,民政府起始成員確實有許多人來自李友會,而且是大金主。 五、林志昇熱衷政治,投入選舉,他意在公職,是在尋找政舞台,他當選過建國黨籍任務型國民大會代表,又在2006年12月參選高雄市長,雖然以最低票1,746票落選 ,可是透過頻繁的造勢活動,讓他的名字廣為社會認識,也因而結識許多知名人士,對他發展民政府組織極有助益。 六、林志昇向民政府人士借貸,迎娶中國籍人士林梓安,過程也人令人夷所思,他對外說,對方是來聽他演講認識的,但熟知的人士指出,不排除是在中國經商時的舊識,而她貴為秘書長夫人,公開介入民政府,民政府的大分裂,是在2013年4月25日,蔡明法、蔡吉源等民政府成員在美國華盛頓特區舉行記者會,宣布組成「臺灣政府」,形同主張台灣獨立,此舉被林志昇視為叛變行為,並切割開除這些人在民政府的官位,林的太太全程隨行,被認為是掌控行蹤 ,並向林隨時報告,她是導致民政府分裂的關鍵性人物。民政府內部又傳出她具有共產黨員的身分,更讓這個秘書長夫人扮演的作用,受到議論紛紛。 林志昇發展民政府,給台灣人一個藍圖,卻是遙不可及的夢想,有些台灣人找不到出路,誤以為他是個救世主,出錢出力,讓民政府發展起來,可是後來才發現這根本是一場騙局而已,台灣人要從這件詐騙案中得到啟發,才可能走出困境,投向未來的新局!民報0909

中國企圖染指大咖(鄒景雯)

  這個月起,中國所謂的「港澳台居民居住證」開始受理申辦,幾天下來,若干情況已經逐漸浮現;其中最值得關注的是,北京當局雖名之為自願性質,事實上則是透過各地方台辦積極勸進在中國工作就學的台灣人申領,甚至還企圖「染指」台灣多位重要企業的負責人,希望創造指標性的效果,好在,這些被接觸的大企業老闆多半已予婉拒。 中國各地的基層派出所,1日起正式受理港澳台籍民眾申辦「港澳台居民居住證」。(中央社資料照) 這些動作不難測知,這紙居住證的對台政策,既要「量」,這部分是透過宣傳可用於購買高鐵票、出差旅館訂房等等的方便性,來向台灣人進行招攬;更要「質」,因此鎖定在台知名、具有社會地位對象展開遊說,這部分則是經由在中國行走的潛規則,來柔性施壓。不過由於居住證涉及的不可測風險太大,截至目前為止,僅搞到上海、福州、廈門等一些台商協會會長出來效忠表態,尚無重量級人士就範,據了解,這些大台商抵擋壓力的理由名正言順:台灣法規禁止。 什麼是港澳台居住證?其實這是二○一六年「居住證」制度的延續,當時中國的目的在使部分城市非當地戶籍的流動人口,享有當地居民的同等待遇,內容則涉及社會安全的醫療、養老、失業、工傷、生育及住房公積金的所謂「五險一金」。但是這個制度實施以來,卻成為中國地方幹部貪腐的溫床,全國制度難以整合,有關社保基金貪污案,從去年就在廣州、深圳、北京、山東、四川、重慶等地出現;養老保險基金也有巨大缺口,去年十一月,中國人力資源與社會保障部自己的報告就指出,二○一六年有七個省份養老金收不抵支,黑龍江省即積欠了二三二億人民幣,可見一斑。 換句話說,在「方便性」的表象之下,同時也隱藏著專制政體高度的「不確定性」,要成為其居民者,無法挑三揀四,必得同時承擔。以上只是就制度言制度,其他有關在政經控制上的問題,那就更是一言難盡了。 從台灣人應對「港澳台居民居住證」的初步態度看來,也讓我們了解到接受度與當事人所擁有的綜合實力成反比,不管是否自覺,都證實了人在屋簷下的窘境。這說明政府保護人民的職責,尤其無法旁貸。然檢視「大咖」們目前拒絕領證的說詞:台灣法規禁止,真的足夠成為擋箭牌嗎?事實上「兩岸人民關係條例」現有規範模糊得很,幾支箭尚可勉強應付,根本擋不住萬箭穿心,也盡不到保障人民的最大功能,從這個需求而言,修法是勢在必行,並且能嚴就不要鬆,能快就不要拖,否則台灣政府一點存在感都沒有,又如何與中國交涉博弈? 何況,這個當頭,對北京來說是打逆風球的時段,至少,以出口為導向的企業逐步在移出中國,在這樣的大環境下做決策,方向實在清楚不過。自由時報0909

防衛台灣大辯論(易思安)

Ian Easton 當談到防衛台灣的策略時,美國和中華民國(台灣)仍未化解彼此根本的歧見。無可否認,美台雙方多少總是有點分歧。這很正常,因為台灣屬於區域性中等強國,地處中華人民共和國的門戶;美國則是全球性超級強權,置身於當前可能爆發戰爭的地區之外。 你或許會對與你關係密切,而且在國防與安全上合作數十年之久的國家有所期待,但美台彼此都不瞭解對方。許多觀察家寄望,川普當選美國總統將有助於泯除隔閡,尤其是在他二○一六年十二月與蔡英文總統通過電話之後。不過,川普政府目前似乎是備多力分,以致於難以做出重大變革。 豪豬戰略 放棄潛艦、戰機 除了為數不多的例外,華府對台灣國防議題的主要論點,與前總統歐巴馬任內的說法如出一轍。美國政府官員持續呼籲台灣增加國防支出。美方官員告訴台北,應著重於儘快強化「不對稱及創新」(真正的意思是成本低廉和非攻擊性的)的能力,理論上使台灣不會淪為一個吸引人的侵略目標。這的確有其優點,但美國官方部分見解深受被稱為「豪豬戰略」(porcupine strategy,或「刺蝟戰略」)的論點所影響,這個奇特的概念是在前總統布希(George W. Bush)任內的後半期出現,影響力在歐巴馬政府時期擴大,憑藉的是採取被動防禦態勢對台灣有利的假設。 豪豬戰略的論點大致是:台灣應放棄所有對大型作戰武器的投資,例如潛艦、戰鬥機、坦克、彈道飛彈防禦系統和巡弋飛彈等。台灣將領反而應該著重於運用能以低成本大量部署的小型、機動性、短程武器來防衛國土。時間並非站在台灣這邊,中國可能很快就會進犯,因此台灣不應再嘗試利用相容的作戰系統,與一套更廣泛的美國區域性防衛網絡連結。這種整合不僅所費不貲,還可能曠日廢時。 豪豬戰略的支持者似乎假定,對台灣而言,備戰重點應放在灘岸殲敵,以及在人口稠密的台灣本島打城鎮戰,而非在中國沿岸、台灣的外島或空中和海上擊潰來犯的敵軍。台灣發展擴大作戰空間,與針對中國內陸目標發動反擊的能力,將傷害美國國務院的脆弱情感。在不同的強度等級上,華府長久以來始終反對台灣發展核子武器、彈道飛彈、巡弋飛彈與武裝無人機。 海空戰力 國軍被悲觀推估 若干美國官員仍持續主張,一旦遭到攻擊,台灣國防當局除了加強固守能力,其他的做得愈少愈好。在這些官員看來,「攻勢」行動應當留給可能會(也可能不會)奉命馳援台灣抵禦中國壓倒性襲擊的美軍。他們認為,台灣應該設想在兩岸爆發戰爭的頭幾天,甚至可能在敵軍發動攻勢的幾個小時內,國軍的空軍和海軍部隊可能就會失去戰力。如此悲觀的推估是否屬實,在承平時期無從得知。當然有可能會,也有可能不會。 與此相反,台灣官員往往強調對敵軍採取主動的必要性。他們主張,國軍必須做好因應中國各種可能行動的準備。台灣海、空軍在短時間內就潰不成軍的想定,並非台海戰爭的唯一可能。 基於軍事上的可行性和政治上的審慎,台灣的國家安全當局不願捨棄運作已久的作戰計畫,也不願為了無人迷你潛艇之類的實驗性概念與系統,淘汰現役的軍事裝備。台灣國安當局寧願選擇經過考驗的防衛戰力,以及戰略競爭的標準方法。 儘管在美國政府認可的台灣防衛戰略中,有建設性的部分似乎已被納入台灣的「總體防衛理念」(ODC),但台北仍藉由持續投資重要平台維持彈性,以防萬一。台灣領導高層顯然抱持台灣有朝一日能透過相容的作戰系統,與一套以美國為首的更廣闊區域防衛網絡整合。此一未來的選項仍然開放,但無法確定。在此同時,面對華府是否願意為防衛台灣獻身、履行對台承諾的疑慮始終揮之不去,台灣高層也瞭解,必須強化本土的國防工業,才能維持行動的自由。 而被一連串看似無止境的國內外危機所困擾的美國領導高層,長久以來一直對主要的戰略議題視而不見:中國掠奪性的優勢地位(predatory ascendance)。華府與台北間異乎尋常的外交關係(非官方關係本來就是不正常的),加上中共在美國施展影響力的活動,進一步確保了台灣不會被當成一個重要行為者看待。作為一個不被視為國家的國家,台灣受到的待遇想當然耳。台灣的聲音不被重視,為一個更遠大目標做出貢獻的能力也因此受限。 共同防禦 美台須整合團隊 改善的空間還很大。對美國和台灣來說,進一步確保各自的國家安全利益有其意義,即使這麼做可能意味著必須付出與北京政權關係惡化的代價。隨著自由世界與中國展開長期的戰略競爭,台灣能夠為印度洋—太平洋地區提供一整組安定的軍事力量,將可能變得愈來愈重要,而台灣軍力之犀利,遠遠超乎許多華府人士目前的想像。 幸好,這場防衛台灣的大辯論並未讓美台雙方彼此怨懟。 美國和台灣的軍事專業人士相較於他們的中國對手,擁有一項極大優勢:他們都來自開放社會,鼓勵人們提出難題,也樂見腦力激盪。美台兩軍仍以誠摯善意看待彼此。目前,五角大廈與台灣國防部間每年的交流數以千計,秉持美台友好的精神,相關工作持續進展。 為了阻止中國國家主席習近平破壞和平,美國和台灣今後還必須做得更多。至關重要的是,美台兩國勢必得發展出一項共同防禦的工作計畫,整合成一個團隊。 打造一條機敏的前進道路,需要雙方共同努力。商議和辯論可以,而且也應該繼續下去。不過,在戰略情勢變得不可收拾前,就必須有所行動。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報0908        

民調與選票的落差 (蘇永耀)

選舉民調是在特定時空下所測得的民意數據,隨著選戰的加溫、各項議題的交鋒,以及整體政治氛圍的變化,民調「跌破眼鏡」的情況也不時出現。例如二○一四年的選舉,新北市長及桃園市長的選舉結果,就與先前各機構民調出現顯著落差,民調數字與選舉結果,依然存在著「誤區」。 二○一四年選舉,新北市長朱立倫挾著連任氣勢,各機構民調都預測大幅領先民進黨提名的前行政院長游錫堃。例如本報在當時七月所做民調,差距十五個百分點,而九、十月間無論是世新大學還是聯合報等機構所做出的民調,更達二十二及二十三個百分點的差距。 即便到選前一個月,聯合報民調更擴大差距為二十七個百分點。而世新及三立測得的民調則縮小至十一個百分點,眾家民調幾乎均預測朱立倫在支持度及看好度上「絕對」領先對手游錫堃,但選舉的結果朱僅贏游兩萬多票,不到兩個百分點,朱立倫最後險些「翻船」。 由於幅員廣大、城鄉差距等複雜因素,新北選舉的民調原就極具挑戰性,加上藍綠選民表態程度不一,亦有民調專家認為應針對新北民調適度加權,才能更接近真實的支持度。 桃園市長選舉更是一場「大驚奇」,四年前同樣具有連任優勢的吳志揚,對上挑戰者鄭文燦。各民調機構均一面倒預測吳志揚處於領先,本報在當時六月所做民調為差距五個百分點,到了九、十月間,TVBS及聯合報分別做出兩人差距達十七、二十三個百分點;選前最後一個月,TVBS預測差距十九個百分點,聯合報為二十四個百分點,三立民調也預測吳領先鄭九個百分點。 但選舉結果,鄭文燦則倒贏了吳志揚三個百分點,近三萬票,得票率甚至破了五成,民調在當屆桃園市長選戰完全失準。 從二○一四選舉的平均民調數據看,新北市長的民調與實際選舉結果,有十個百分點的落差。桃園市長更有十五個百分點的差距。但同樣預測「一面倒」的台南市長、高雄市長民調,各家數據卻比較接近實際結果,民意調查所出現的「南北差距」,乃至於這些尚未被探知的「隱性選民」,不僅考驗著民調方法,同樣有待參選人衝刺選戰積極挖掘。自由時報0908

誰會與無人性的「醫療犯罪」者同框一家親?(楊憲宏)

中共在1999年之後,開始以屠殺的邪惡手段,迫害法輪功學員,並且活摘這些學員的器官,在全世界做生意。這是「反人類罪」的惡行,可比二次世界大戰德國納粹的集中營的殺人不眨眼。這樣的假救人醫療為名的器官移植,其實做的是殺人謀利的勾當。這個惡行最盛行的時間在2004年到2008年,這段期間被殺並且被取走器官的法輪功學員保守估計超過6萬人。這段期間也就是台灣病人到中國去換肝換腎最多的時間。而在大約2000年左右,台灣更有醫界人士大力推動各種如何延長捐贈者器官效用方法,也在這時,台灣在世界上發表,如何以體外循環灌流來幫助捐贈者的器官保持不缺氧的技術,這就是葉克膜操作。 這個技術,有可能將一名已經因心跳停止而宣告死亡的捐贈者,因為有氧灌流而又恢復心跳。這很嚇人。因為這會是在醫事人員要取器官的時候,卻發現捐贈者還有心跳,那等於是捐贈者還活著,一群人已急著取他的器官。同時,這個技術其實是涉及倫理與法律的問題,當時便有醫者對這個程序保持質疑。事實上,為了防止心臟又跳動起來,當時的相關人士,想出各種物理或化學性的方式阻斷心跳。這樣的論文,到了今天看起來都讓人毛骨悚然。 這樣的事情發生在台灣,可是一直沒有被深刻的檢討。至於後來台大醫院發生了愛滋病患者被當成器捐者,做了不應進行的移植手術。老實說,到今天,這個事件都沒有被仔細調查,還留下很多疑問。也就是台灣的器官移植議題,有些醫師其道德與法律的問題其實是很需要被嚴格檢視的。 2005年以後,中國的活摘法輪功學員器官問題,不斷的被揭露,一開始這種慘無人道的事情,大多數的人聽到都嚇壞了,很多人不肯相信。可是隨著國際專家的調查報告出現,美國聯合國歐洲國家的開始注意,加上國會的聽證,終於讓世界了解,原來中共是這種沒有人性的一群惡棍。 誰會與無人性的「醫療犯罪」者同框一家親?知道中共犯了這種「反人類罪」的人,是不是應該出來做證。過去多年,的確有很多知情者出來指證,這使得中共無法招架。事實上,就如同納粹暴行經過70年了,還有人在追捕這些殺人者,最近還有一個躲在美國的納粹份子被抓回德國接受審判。他一路說自己與納粹暴行無關,是的,殺人者或協助殺人者有誰會自己承認?同樣的道理,知道中共的活摘法輪功學員器官的人,如果不肯做證,是不是就是在掩護殺人者的罪行,這應該不只是一種道德的敗壞而己,還要有法律責任的追究吧。 葛特曼的書「屠殺」,出版了四年了,一直沒有被印成中文版,是一件很奇怪的事,看來是有人在阻擋書的中譯及出版。葛特曼的書很有價值,因為他是個記者,他根據採訪關鍵人士一百多人寫出中共屠殺法輪功學員,並活摘他們的器官,他的證言與證據都齊全。他也到了美國國會作證。他做了歷史性的定論。現在只等時機成熟,要全面追究中共參與活摘法輪功器官的醫師護士與其他醫院人員,還有黨政軍特人士,這個清查工作一直在進行。一個類似當年處理納粹的「紐倫堡大審」的程序,顯有必要。而葛特曼的調查將是一個重量級的歷史證詞。 台灣人有興趣的當然是葛特曼的書中有訪問了一個台灣醫師,他在法輪功學員被活摘器官最烈的那幾年,十數次的進入中國。而且與那些現在已被釘上的有嫌疑活摘法輪功器官的中國醫界人士一起開會。他還在中國器官移植的會中開設有關葉克膜的課程。 葉克膜在中國境內的器官移植到底有什麼用?有兩種說法,一是接受者的術後照顧。一種是用在捐出者,讓他要捐出的器官能夠保持有氧而且新鮮。第一種狀況算是救人,比較沒有問題,但是大多數人都認為,中國應該不是為這個目的在使用葉克膜。用在第二種目的,特別是在活摘法輪功學員器官,並且形成一個器官庫,隨時可以供應給外國來的購買器官的病人。而中國在那段器官移植最多的時候,外國人到中國可以在兩個星期內得到他的需求器官。這顯示中國有個器官庫在等病人,這有可能是用葉克膜技術維持著這些等待販賣的器官。2012年中國一項回顧器官移植的學術討論會上,就透露了一些訊息,這篇文章提到了使用葉克膜技術在「潛在供者」身上,可「改善移植物的質量」。所謂的「潛在供者」,是那一種呢?有可能就是法輪功被活摘器官的學員嗎? 這一連串的疑問,2014年本來是有希望搞清楚的,可是當時或許是時機還是不成熟,現在終於有一家出版社要出來中譯本,還得到葛特曼的全部授權。台灣人有權知道真相。葛特曼不但授權,他還要來台灣。老實說,中共全力阻擋葛特曼的「屠殺」中譯本,現在全球除了台灣之外,大概沒有中文出版社敢出這本書,因此葛特曼特別珍惜這一次難得的機會。他的到來,要拆穿許多2014年的謊言,比如說:再版時會修改內容,或是當時的中文翻釋與英文有不同的理解,這次葛特曼都將清楚的告訴大家,他的書還是四年前的內容,一字未改,而中文翻譯也是一樣沒有不同理解,還有一件事要說清楚,當年他所讚美的勇氣,指的是,證實了中共確對法輪功學員活摘器官,還願意挺身而出指控罪行的那個醫師。而不是不停的閃躲,還扭曲話語的政客。(資深媒體人)民報0908

袁世凱的搖樹理論 (陳茂雄)

  最近政壇廣傳第三勢力的議題,不過令人質疑,從二000年到現在,都沒有出現過第三勢力的蹤跡。太陽花算是相當成功的群眾運動,時代力量完全收割太陽花的成果,然而氣勢還是太小,若不是民進黨禮讓三席區域立委,也只不過是兩席不分區立委的實力而已,距離第三勢力的實力還相當遙遠。 二000年以前就數度出現第三勢力,一九九六年的總統大選,除了民進黨及中國國民黨外,還出現實力相當強的林洋港及陳履安兩組人馬,他們雖然沒有組黨,但屬實力相當強的第三勢力。二000年的總統大選,若不是出現興票案再加上陳水扁與連戰之間發生棄保效應,登上九五之尊的必定是宋楚瑜,其實力超過民進黨及中國國民黨。 在一九九六年及二000年的總統大選期間,所以出現第三勢力,是因為早期台灣有一個獨裁大黨及一個民主小黨,強人政治結束後,屬大黨的中國國民黨由獨裁走向民主,分裂是必然的,其分裂後的實力還是比民進黨強,因而更容易分裂。二000年以後,中國國民黨已趨向穩定,因而形成勢均力敵的兩大黨。 形成勢均力敵的兩大黨之後,就不容易分裂。若是兩大黨的政治版圖都穩定,就不可能出現第三勢力。只有選民普遍厭惡兩大黨,才有第三勢力的空間,若只厭惡其中一個大黨,釋出的空間有限,第三勢力還是沒有空間。 由於馬英九挑起內鬥,導致中國國民黨的中國勢力與地方派系分裂,已遠離一般民眾。執政的民進黨雖然呈現衰退的現象,但還未到達讓多數選民厭惡的程度,除非像中國國民黨一樣,內部發生戰爭,氣勢才會崩解。兩大黨氣勢一起崩解,當然會有第三勢力的空間。 革命軍在攻打滿清政府時,掌握兵權的袁世凱沒有積極對抗,他私底下告訴親信,一棵樹要有人將它搖得鬆動後,才有辦法將它連根拔起,也就是革命軍將滿清政府搖得鬆動之後,袁世凱就有能力將它連根拔起。 目前綠營有一股反蔡英文勢力,規劃對蔡英文發難,等同要搖這一棵樹,只要綠營的政治版圖被搖得鬆動,就會出現第三勢力,不過它不可能是搖樹者,因為「兩虎相爭,一死一傷」,都已死傷,當然沒有機會成為第三勢力。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

候選人請客 老百姓買單 (王信安)

  台中市長的選舉,原本只是令人厭倦的藍綠競賽,但最近一支在家家戶戶電視裡播送的廣告,卻讓這場選舉變成一場選民智力測驗,甚至面對了與魔鬼交易的誘惑,這讓台中市民在這場選舉的抉擇,更加地舉足輕重了。這支廣告來自國民黨提名的盧秀燕,她說現任市長林佳龍寧願舉債六百億元,也不願花廿億元替老人繳健保費,所以她上任後要恢復過去胡志強前市長撒錢討好選民的作法,六十五歲以上老人的健保費,市府替你繳,也就是全民買單的意思。 這是標準的公帑隨你花、不是自己的錢不用省的心態,但盧秀燕可能知道會被年輕人罵,就在廣告裡說,老人不用繳健保,不要讓老人家的健保費成為年輕人的負擔,讓年輕人「有更多築夢的能量」,殊不知她只會讓國家和下一代債台高築。 不過,令人吃驚的是:林佳龍竟然短短不到四年就舉債六百億元,若為真,改革省個廿億元似乎也不那麼重要了。但後來一查,才發現台中市的舉債大多是胡志強前市長,以及合併升格前的台中縣留下的,這些帳全部要算在四年來省下破百億債務的林佳龍頭上,這是欺騙選民。並且,騙更大的還有盧秀燕說老人健保補助「只要」廿億元,但她沒告訴大家的是,老年人口每年激增,廿億元只是起漲點,未來將是財政無底洞。 如果用這種可怕的政見,得到更多選票,那實在是全體台中市民的悲哀。 (作者為台中市民、會計師)自由時報0907

當謝長廷遇上中國水軍 (黃世澤)

這次謝長廷真的救災救得忙了,沒有看清楚很多圍攻他是中國水軍,首先,正常台灣人不會看《橙新聞》,《橙新聞》是香港中聯辦開辦的網媒,不要說台灣人,就算香港人知道《橙新聞》背景都立即不看。因此,我相信部分圍攻謝長廷所謂鄉民,根本是中國派來的五毛黨,包括部分香港的土共,因為他們可以打正體字,比較少機會因正簡轉換,或拼音輸入法問題被看破手腳。 至於台灣《蘋果日報》所謂片段,很明顯與關西機場官方說明有出入,因為關西機場講明了,所有出入機場車輛都是關西機場調派,那是什麼事。很可能中國使館人員進了關西機場,本來機場人員很可能要求關西機場方面充當翻譯之類角色,但日本人根本聽不懂中文,那些中國使館人員就胡說八道,指只要認中國人都可以坐那些專車,其實那些車都是關西機場方面的。中共官員趁火打劫,天災當發財機會的思維,筆者居港時見識得多了。 另一方面,筆者對台灣《蘋果日報》的記者背景亦不見得信任,筆者在香港《蘋果日報》創刊不久撰稿至今年,也曾於台灣《蘋果日報》撰稿,筆者對壹傳媒東主黎智英的反共和支持民主自由這方面並無懷疑,但《蘋果日報》部分編採人員是否中共滲透人員,有部分香港傳媒人都有如此懷疑。因此,拿《蘋果日報》做工具是否中共滲透壹傳媒人員做的一台戲,值得留意。 但有一點更重要,一向被譏為聯合重工的《聯合報》,不單主動向關西機場方面查證,而且還透過關西機場的查證,還謝代表一個清白,那些很愛引用《聯合報》的水軍,一夜之間就對《聯合報》的報導視而不見,這點更反映出網上那些水軍是帶風向,特別Facebook要判斷水軍不難,只不過Facebook大中華並沒像美國、歐洲的同僚一樣,清理那些散布假新聞的假戶口。看來謝長廷不必浪費時間接招,但台灣政府該找Facebook主事人好好談一談。(作者是居德英籍時事評論員)自由時報0907

關西經驗 工程啟示錄 (陳榮松)

  日本關西機場是「完全採填海造陸設置機場」的著名成功先例(一九九四年啟用),其啟用後即被批評將可能為大海所淹沒,其後香港赤鱲角機場(二○○○年啟用)則是「採部分填海」建成,兩者最大差異是關西機場海底土質鬆軟(其海底沖積層為含水量高的黏土),而赤鱲角機場其海底則為堅硬的花崗岩。另外,關西機場位於海平面上僅五公尺(機場所在位置之原海域水深約十八公尺),赤鱲角機場則位於海平面上十公尺。因此關西機場若為海水所淹沒,機率遠大於赤鱲角機場。 關西機場建設時已預期鬆軟海底土層將導致機場長期沉陷,為加速於建設期間即能下陷至預計總下陷量的一定比率,減少完工啟用後下陷造成機場營運困擾,第一期採用重物壓實(即預壓實)填土層加速沉陷,第二期則採垂直沙樁加速排水,以期減少後續沉陷量。然而原先分析,預期長期總沉陷量約為五公尺,實際卻已沉陷八公尺(啟用後已下陷約三公尺)。為免因沉陷縮短機場壽命,日本工程單位曾以千斤頂頂起巨大機場支柱,塞入鋼板使機場大廈儘量回復到原設計高程。 由於關西機場是建於離海岸約五公里的海中人工填海造陸機場,因此當局建造一座聯外雙層橋樑與陸岸聯繫,上層是為六線道的汽車車道,下層為鐵道路線,當時所取定的橋樑高度,也經研判「足敷供大型船隻自其下安全通航」。 儘管建設時已有前述之諸多工程考量與先進設計、施工技術,然而因機場沉陷,以及受燕子颱風影響,九月四日下午大阪灣海水位達破紀錄的三.二九公尺,加上颱風所致之浪濤,造成海水倒灌,除導致大阪灣區嚴重淹水外,關西機場兩條跑道的其中一條也淹水深達○.五公尺,停機坪也同時遭受水淹。情況更糟的是因郵輪受颱風影響而撞擊前述關西機場唯一聯外橋樑,導致單向一節橋跨嚴重受損。在這些意外災害的情況下,關西機場不得不被迫暫時關閉。這給予我們如下的一些啟示: 首先是極端氣候所致之氣象、海象,已非原據歷年氣海象實測資料統計,所做推論之工程基準所能準確模擬與預估,亦即「工程不確定性與風險都已增高」,各項建設必須面對與考量此一新情境。 再則工程技術的侷限性、不確定性,是難以完全突破與掌控。例如,即使現今大地工程已有相當的進步,「對沉陷預估仍難達合理的確信程度」。因此工程設計時,「風險須謹慎分析亦須納管」,以便合理掌握潛在風險,並據以擬定適當因應方案、對應的經費之規模。 另則需了解工程沒有絕對的安全,必須在保護程度與經費間取得平衡,甚至以各種預警措施或消極防護作為搭配。且工程選址影響建設是否成功,以及能否於預估年限內正常營運,選址必須儘量排除外在干擾。 (作者為高雄市水利技師公會理事)自由時報0907

日華懇可以再多做一些(陳杉榮)

  中國對台灣的圍堵花樣越來越多,力道越來越強。在外交圍堵上,以重金利誘迫台邦交國斷交,在企業通路上,逼使各國企業更改台灣國號,收攏中國台商,以支持九二共識作為效忠圖騰,分化海外僑民,則以拿不到北京簽證作為脅迫。國際社會不得不懷疑,「中華文化」怎麼會是「強凌弱、眾暴寡」的這般下流。 習近平一再宣稱「永不稱霸」,但中國自一九七八年改革開放以來累積的國力相當可觀,中國當局對外展現的企圖心,無異就是一幅帝國窮兵黷武的圖像。中國在南海填土造陸,橫行霸道;在東海,海空齊發,欺壓台灣、脅迫日本、挑戰美國。其「一帶一路」的戰略,更是以締造橫跨中亞的歐亞帝國為目標,這是現在進行式的「蒙古帝國」,四鄰均受波及。 如果中國是一個民主國家,在民主制度的遊戲規則下成為一個超級民主大國,國際社會樂觀其成。問題是這一個對權力毫無約束力,沒有監督制衡制度的巨大怪獸,它橫行之路將會碾壓現有的民主,造成無可挽回的破壞。 台灣雖小,對中國有極大的影響力,解構民主台灣,是北京的當務之急,中國正以內外交攻的方式,意圖迫使台灣加速走向統一之路。旁觀的美國和日本,深深了解其嚴重性,美國對於中國對台的脅迫,多次發表聲明痛斥北京當局「改變現狀」。美國前駐台北處長卜睿哲就85度C被迫表態支持九二共識,痛斥荒謬,形容這是中國對台最惡劣「霸凌」!最為傳神。 在軍事方面,中國解放軍以突破第一島鏈,發展和部署「反介入」和「區域拒止」戰力,已經侵入日本列島、南西諸島(九州與台灣之間列嶼)、關島之間的戰略三角洲,美國被瞄準在第一線。東亞不再只是台海問題,東海和南海同樣是熱點,台灣位於戰略三角洲的南緣,美日台安全保障與防衛協力,著實必要。 日本國會超黨派「日華議員懇談會」上月底就台薩斷交做出挺台的決議文,對於國際社會無法抵抗以經濟實力作為後盾的另一型態壓力,表達深沉的無力感。「日華懇」有意以促成台日在第三國合作,提供相關國家經濟援助的方式,向國際社會展現台灣對日本的影響力。決議文也提到,面對意料外的國家困難,倘有任何台日可攜手合作之處,希望台灣能告知,將盡最大努力提供協助。 這項決議文可說是一九七二年台日斷交後,日華懇最友台的一次表態,關切台灣的存亡溢乎言表。日本是內閣制國家,日華懇可以再多做一些,回頭敦促日本政府協助台灣,台灣和日本可以合作的工作還很多。自由時報0906

決戰2020 政府準備好了沒?(黃天麟)

  八月三十一日,國防部向立法院提交年度「中共軍力報告書」。報告稱,解放軍計畫於2020年前完成對台全面性用武作戰準備,並預測可能採取的行動,包括封鎖台灣在內。 這是國防部表明共軍完成攻台準備時間表最明確的一次。令人驚訝的是,國內在朝在野展現出一片靜寂。「共軍侵台」國人已不關心了?顯然是受了過去一連串軍機繞台、航艦巡航、南海大閱兵、斷交、霸凌等文攻武嚇下,國人終於「麻木」了?若是,這正是中共夢寐以求的「成果」,也是中共所揚言「三日易幟」實現之日。 決戰2020,絕非國防部意興之作,而是縝密分析共軍建軍進度及國防指引,認為2020將會是共軍完成侵台準備之年,甚至可排除美軍之干預,三天內讓台灣易幟。從台灣言,止戰之方法只有「備戰」。「殲敵」是軍事領域,我們只有委予軍方來規劃。但「三日戰爭」之勝負,絕非僅是軍力問題,政經力量之是否堅固穩定才是勝敗之關鍵。 若我們的金融一夕崩潰,市面一片恐慌人心惶惶即勝負已定。如美國對土耳其提高鋼鋁關稅,就使土耳其里拉崩盤一樣,中共對台軍事封鎖,或凍結國銀在中國之資產,以當今國人「無敵我意識持續深耕中國市場之實況」言,必使台灣大型金控瞬間癱瘓。近二年來兩岸關係日益嚴峻,對台之霸凌肆無忌憚之際,台灣金控之登陸在我方之縱容及對岸政策之誘惑下有增無減,國銀在中國之曝險金額今年三月已達712億美元,與對美國之曝險金額713億美元,差僅一億美元,有的金控對中曝險金額竟一時佔淨值的93%。金管會規定中國曝險金額不能超過淨值100%。這項規定本身已是荒謬無稽,淨值100%被沒收或被凍結,銀行還能經營嗎?希望政府能在此刻提高「敵我」意識,對金管會之規定適時修正,為了「備戰」2020決戰之日,國銀對中之曝險應壓低至淨值的20%以下。 中國武侵台灣之意圖至為顯明,「備戰」是「止戰」之最佳方法,幸好離中國的2020決戰台灣,還有二年時間,我國的外匯存底近年來以「虛胖」為多,如何增加實質的存底,也是財經「備戰」課題之一。 中國近日實施的「台胞居住證」就是2020決戰時中國在台「預備軍」的組織計畫,如何偵破、瓦解中共透過居住證組織的第五縱隊,也是近二年賦予台灣政府「保鄉衛國」的一大責任。 「麻木」是「崩潰」的開始,「自由、民主」的價值,在強軍壓境下,可能敵不過人性趨利之誘惑。台灣只要失策一次,一切都屬免談,連反省後悔的時間都沒有。剩下二年,備戰才能止戰,國防部的報告也才會有其價值。 (作者為國策顧問,曾任第一銀行總經理、董事長)自由時報0906

是誰霸凌台灣?(陳茂雄)

〈真正霸凌台灣的是中國來的保守勢力,蔣氏王朝年代所有團體不准以台灣命名,遠比日本殖民統治時代嚴重〉 二0二0東京奧運台灣正名行動小組等團體,發起東京奧運台灣正名公投,希望能以台灣名義參加東京奧運,目前高達五十二萬份公投連署,日前剛遞交連署書,也成為現場討論的焦點。中國國民黨台北市長參選人丁守中於四日受訪時對此表示,東奧正名在國際上根本行不通,只是單方面的自爽。事實上做任何事都不可能保證成功,重點是該不該做。大家都很清楚,中國國民黨一直對抗正名,事實上保守勢力排斥台灣並非始自今日。 民進黨政府與傳統台獨有相當大的摩擦,因為民進黨政府認定「中華民國」等於台灣,但傳統台獨只認同台灣,不認同「中華民國」,因為這一層關係,造成北京政權反對以台灣命名,因為他們認定「中華民國」並不存在,出現台灣的名稱其效率等同「中華民國」,傳統台獨、民進黨政府、北京政權的邏輯都很清楚,也捍衛自己的觀點。在台灣的保守勢力其邏輯就很奇妙,他們說要捍衛「中華民國」,可是其主張卻與北京政權完全一樣,要消滅「中華民國」。 丁守中屬保守勢力,有這種奇怪的主張不足為奇,他們從開始佔領台灣初期就霸凌台灣,他們告訴台灣人說大家都是中國人,可是從來就沒有將台灣人當作自己的同胞,與日本殖民統治一樣,台灣人扮演被統治者,而在消滅台灣文化方面比日本政府還嚴重。日本政府雖然推展日語,傳播日本文化,可是統治五十年之後,台灣人除了文盲外,對台語有寫、讀、聽、講的能力,可是中國國民黨政權統治了三十年後,台灣人就喪失這些能力。 日治時代因為是殖民統治,難免會將部分日本文化及地名移植來台灣,但中國國民黨政權卻全面移植,就以高雄火車站以北地區為例,所有地名都是中國移植過來的。最離譜的地方就是在台灣所成立的團體竟然不能以「台灣」來命名,這是很奇怪的現象,就算台灣是中國的一部分,也沒有不能以台灣命名的問題,東京是日本的一個地方,在東京成立的團體難道不能以東京來命名嗎? 日本殖民統治台灣時期,並不排斥任何單位以台灣來命名,例如他們就在台灣成立「台灣電力會社」,中國國民黨政權來了之後就將它改為「台灣電力公司」,相當奇妙,繼承日本的單位可以繼續保留台灣的名稱,新成立的單位反而不能以「台灣」來命名,這是全世界沒有發生過的畸形現象,直到今日,保守勢力還是繼續抗拒台灣。 這些保守勢力從蔣政權年代到現在,一直排斥台灣,霸凌台灣,主要的原因是他們不認同台灣,正常的中國人認同中國,所以回歸祖國,這也很正常,也應該受到尊重。可是留在台灣的保守勢力,他們不能在台灣「落地生根」,卻也不願意「葉落歸根」,回歸祖國,扮演無根的人在台灣漂流,卻還繼續霸凌台灣。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

柯文哲的器官案vs.宋楚瑜的興票案 (金恒煒)

「蝴蝶蘭文創公司」的「小子」吳祥輝花了一百多萬元(柯文哲估的)在媒體刊登全版廣告,指控柯文哲涉及中國活摘器官,遂行「兩岸器官一家親」。伊森.葛特曼《屠殺》的漢譯文摘,宛如在北市選戰投下一枚炸彈。結果會有什麼效應?兩種推測:一個是一舉置柯P於死地,那麼「器官案」形同宋楚瑜的「興票案」;一個會像當事人柯文哲輕詆的"stupid",或民進黨人林濁水宣稱的「蠢招」。 有趣的現象是民進黨的態度。柯粉議員王威中、高嘉瑜等的斥責、小英人馬姚人多與市長參選人姚文智的「切割」,基本上都屬觀望一族,正出於後果的難以評價。民進黨心態用西諺「既要吃蛋糕又希望蛋糕還在」來形容最恰當。 民進黨不敢接招?原因之一是認為「冷飯再炒」,沒啥用了,但是從吳祥輝的廣告與資訊中卻嗅出完全不同的味道。四年前連營指控的重點在柯文哲到中國當器官移植掮客,這回則直指涉入法輪功的活體摘除。如果指控屬實,則是舊案新啟,與四年前有本質的不同,已到了天人難容的地步。 柯文哲二○○四年到二○○八年自承中國來去十六次,任務在擔任葉克膜教學,但至少有一張照片暴露柯文哲到中國並非為葉克膜,而是出任「心肺移植」講座,被看破手腳的據說在座的學員二十三名被國際人權組織追緝為醫界屠夫。這是證一。第二證就是伊森的著作主題為「活體摘除」而非「葉克膜」,訪談中作者指柯文哲「你去中國進行器官移植」,直接戳破柯P謊話。 柯文哲四年前選舉被揭發,為何輕騎過關?主要出在連營軍師如蔡正元、孫大千等太stupid,不像吳祥輝能直通作者。所以二○一四年柯文哲敢謊稱伊森「穿鑿附會」、「吹牛過頭」,表示「我印象中有錄音」,「把錄音拿出來,這是一刀斃命的證據」,尤可圈可點的一句:「我猜你們現在去找他,他一定躲起來」。柯文哲滿嘴胡謅,仗的是連營無能。其實伊森不只不會躲起來,還會把他與柯文哲往來的信件、電郵等全部亮出,且一再錄影說明,不偏不袒。 既然吳祥輝拿到《屠殺》漢文版權,真相因之大白。原來不用匿名而使用真名實姓,是得到同意的,而且伊森明告柯P他「沒有錄音」,從而把原稿讓柯過目,許可任意修訂;柯P一字不易,OK認可。所以在「沒有錄音」下,完全得到柯P背書。柯P所說「那個報導很爛,再版時會修改」云云,白賊啊白賊。 吳祥輝簽的合同,漢譯全無修訂,柯P又如何自圓?他說「那本書賣得很爛,根本不會再版」,言下是,並非作者不修正,而是銷售太爛而無修訂再版。據說伊森生氣了,表示這本書雖不是暢銷書,但獲得諾貝爾和平獎的提名。一個人可以耍賴到如此! 就此事件來審視,伊森不只人格正直可佩,訪談嚴格遵守專業程序,且具悲天憫人心懷,柯P反是;伊森之於柯文哲,是謙謙君子對上邪痞小人,所以此一事件不僅是「小子」v.柯P,不僅是法律、選舉,而是伊森照出了柯P原形。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0905

統獨運算與媽寶獅雞 (正反修羅)

  在二○○五年三月中國公布「反分裂國家法」的前三個月,獨派大老們召集台派社團開會,討論如何因應。筆者代表某獨派社團與會,當時中國對反分裂國家法條文保密到家,沒有任何資訊可供參考。筆者與其他學者合作,針對台海的情勢,由淺到深地使用賽局模型、隨機賽局模型及連續型隨機賽局模型,以圖形及數學符號表徵中國訂定反分裂國家法的動機,並預測可能的主要條文:對台灣動武與不動武之間,增加「準武力」亦即「非和平手段」。筆者更進一步說明:令小寫的p代表台灣人被中國動用反分裂國家法施壓後,民心崩潰投降的機率,令大寫的N代表中國對台施壓,一直到台灣人心崩潰投降所需「施壓次數」的隨機變數,在不考慮小施壓,只考慮射飛彈、封港口、邦交國全面斷交等,有震撼力的施壓下,所需次數的期望值E(N)等於1/p。 筆者做完上述含仔細運算的報告後,幾乎被包括曾任總統、院長、主席…的獨派大老訓斥一番,只差沒說筆者是「為匪宣傳」。我也不好爭辯說自己必須站在中國的立場思考,掉書袋地說「Put yourself in other’s shoes」,才能準確地預測對方的行動。事後證明反分裂國家法確實有「非和平手段」,因此有部分人士來向筆者要那幾張賽局理論的圖表。 筆者所謂中國對台施壓一直到得逞所需次數的期望值E(N)等於1/p,只是一種概念的表述。如果台灣全體國民都是比戰鬥民族還凶悍的獅子,那麼p幾乎就是零,中國沒有機會脅迫台灣下跪投降。目前二十至三十九歲大多數未經大學聯考的淬鍊或技職教育的磨練及嚴謹之邏輯訓練的台灣媽寶弱雞們,盲目地崇拜一位IQ 157也是媽寶的掉毛獅子,也許這頭掉毛獅所謂的「兩岸一家親,生命共同體,床頭吵床尾和」只是用來欺敵的說詞,p很小,但對弱雞而言,無非就是下跪投降或者至少不反抗的代名詞。當所謂「天然獨」都能接受「兩岸一家親」時,E(N)就會逐漸下降。當掉毛獅子率領媽寶弱雞主導台灣前途時,台灣被中國吃掉的機率已經變大。 (作者為大學數學教授,曾任獨派社團幹部)自由時報0905

蔡英文的反併吞外交(林保華)

雖然中國多次挖走台灣邦交國,無所不用其極打壓台灣的國際空間,然而近日立法院長蘇嘉全在華府拜會美國眾院議長萊恩,是兩國國會議長十年後的再次會晤。而今年七月下旬,蘇嘉全院長也訪問法國國民議會,這是歷史上首次。 九月三日,蔡總統在歐洲議會發表錄影演說,表示中國正在改變兩岸穩定,希望和有共同理念的歐洲夥伴一起努力。這也是歷史上首次。同一天,台灣陽明海運貨櫃輪進入德國第二大城漢堡港時,港口播放中華民國國歌,全球罕見。 歐盟有二十八個國家,基本上是民主與經濟發達國家,與台灣有共同的價值觀。台灣這些外交成就不容小覷。民進黨執政後,蔡總統即派謝志偉出任駐德代表;吳志中則進入外交部出任政務次長,在熟悉外交業務後於吳釗燮擔任外長後再出任駐法代表。德、法是歐盟最重要的兩個國家,謝、吳兩位曾經在這兩國分別拿到博士學位,熟悉國情而拚外交。 謝代表在扁時代已經派駐過德國,這次更加得心應手。上個月他回國述職,我們短時間相聚,他說起他的經驗:在說中國要吞併民主的台灣時,這些國家很同情台灣,願意與台灣站在一起;可是如果說中國反對台灣獨立,要統一台灣時,這些國家就覺得統獨是你們自己的事,與他們無關。因此謝志偉特別強調要我們多宣傳台灣的民主價值。 這些都說明,蔡英文執政以後,就結束了馬英九的外交休兵,連同台美與台日關係的提升、新南向政策與民間外交等等,在外交上早已開展反對中國併吞的行動,所以中國才會對她如此恨之入骨,極盡打壓凌辱之能事。中國當然也不會忘記對台灣與綠營內部進行分化瓦解,這是他們最擅長的手段。外交是內政的延續,不能想像在外交戰線如此抗壓的總統,會被污衊成是背叛台灣價值,與馬英九一樣須被教訓的賣國貨色。 當然,台灣的官式稱號是「中華民國」,漢堡演奏的國歌還是「三民主義」,然而目前台灣作為一個國家的對外標誌還是這些。在國外響應太陽花學運的台灣留學生拿出來的還是中華民國國旗,我們心目中的未來台灣國歌,外人也只會當作一般的台灣歌曲。制憲改掉這些,台獨絕對贊成,華獨會有保留,統派則必反對,國際環境也還不允許。唯有大家繼續努力,將來才能改成恰如其分的國號。在這以前只能先保留現有的「國」,好過甚麼也沒有吊在半空中。 事物的變化都有量變到質變的過程。東歐國家也是經歷了波茲南事件、布達佩斯屠殺、布拉格之春,最後在柏林圍牆倒塌後才先後實現獨立。台灣的寧靜革命免於流血,正在期待新的全球民主浪潮到來。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0904

信心問題 (鄒景雯)

政府部門上到總統與行政院長,最近加大力度與工商企業界溝通對話,再三保證水電無虞,特別是眾所關注的電力供應問題,主管單位不乏提出具體數據,以及今後幾年的電力調度規劃,希望做為鼓勵企業界加碼投資的保證,這類活動一再舉辦,但是官說官的、商想商的,信心仍然很不扎實,問題出在哪裡? 這類認知差距要縮短,非得打開天窗說亮話不可。講白了,凡是做實業起家、今天發展到一定規模、足以成為政府遊說目標的公司,哪一個不是身經百戰、遭遇過無數困難挑戰才能存活壯大者,在這些經營者的許多經驗中,計畫趕不上變化,出現不如預期的意外,應該視為常態,因此一定要做好最壞打算的備案,這是最起碼的風險控管步驟。 但是我們的從政者與官僚系統很不同,如果學者化太嚴重,理論與概念當道,在進行政策推展時,就總是讓業界有雞同鴨講、對不上焦的遺憾,因為光有規劃並不足以打包票,主政者如果沒有針對「萬一」提出承諾,大家怎麼可能把動輒上百億、千億的投資,冒險押注在官員的口說無憑與紙上作業之上。何況,在政府的效率之外,還有層出不窮的蓬勃「社會力」現實。所謂曲線決策,哪一黨執政都出現過,已是不爭的事情。 而政府無法就「萬一」給個說法,也讓在野黨有了見縫插針的機會,「以核養綠」等等口號,甚至相關公投案都已提出,公共政策進入到鬥爭的階段,就很難成為改善投資環境的正數。 其實,「二○二五非核家園」是蔡總統在二○一二年參選時提出的政見,此後的四年在馬總統主政下,綠能的發展幾乎等於原地踏步,在缺乏耕耘的基礎上,二○一六年再次重提時,照理應該順延為「二○二九非核家園」,才不致發生趕進度的倉促,讓企業界的擔心破表。 好在,經過台電不斷解說,今明兩年不會缺電,基本上已大致取得了業界的信任,但是光這樣的期程並不夠,當局必須要勇於面對:再生能源萬一如何時,核電或火力發電的占比必要時可以如何的終局解套,以徹底安定企業界,也搶回振興投資的話語權。 這個時刻非常關鍵,美中貿易爭端開打,在中國的台商面臨重大抉擇,要嘛吸引他們回台,要嘛納入南向政策的行列,這些都需要落實在具體的執行面上,無法空口白話。電,是爭取返台的重中之重,這點如果都講不清,無法掛保證,其他也不必談了。自由時報0904

可憐的中華民國(陳茂雄)

新竹市中國國民黨體系1日在市議會前發起愛國旗活動,他們輪番炮轟執政黨政府,吸引近300人高舉國旗吶喊,藍軍及無黨籍議員幾乎全員到齊,連角逐新竹縣長的楊文科都跨區出席。這種戲碼在藍營常出現,外行人會誤認為他們以國旗來表達捍衛「中華民國」,事實上他們只在愚弄選民,因為這些人是消滅「中華民國」的共犯,與要消滅「中華民國」的敵人擁抱在一起。 任何人都很清楚,全世界要消滅「中華民國」的只有中國共產黨,在蔣政權年代他們積極以武力消滅「中華民國」,後來武力戰爭雖然暫停,可是在國際社會他們還是不停的消滅「中華民國」。最奇妙的在一般正常國家,這種政治性的糾葛只有政治人物介入,一般人民不會理會,唯獨中國是全民要消滅「中華民國」,在全世界各角落,只要看到青天白日滿地紅的旗子,他們就要消除。 因為中國共產黨要殲滅「中華民國」,所以在蔣政權年代,來台灣的中國人仇視中國共產黨,稱他們為「共匪」,還逼迫台灣人陪著他們一起反共,若對反共立場質疑,還會有牢獄之災。可是在台灣政治民主化之後,這些中國人立刻由「反共」的立場變成「親共」,可是為了選票,他們對台灣人表示堅持捍衛「中華民國」,問題是他們與「共匪」擁抱在一起,而「共匪」消滅「中華民國」的立場並沒有改變,這不是很奇怪的場景嗎? 傳統台獨一向是綠營的基本支持者,而傳統台獨不認同「中華民國」,造成民進黨不會刻意提出「中華民國」,卻真正捍衛「中華民國」,因為民進黨對抗要消滅「中華民國」的中國共產黨。台灣出現一項相當錯亂的現象,真正捍衛「中華民國」的民進黨對台灣人不提「中華民國」,中國國民黨是消滅「中華民國」的幫兇,可是在台灣人面前卻將「中華民國」掛在嘴巴。 陳雲林第一次來台時,一向不提「中華民國」的綠營人士卻拿著青天白日滿地紅的旗子去迎接陳雲林,中國國民黨政權所掌控的警察不只破壞青天白日滿地紅的旗子,還毆打持旗的人,站在「中華民國」的立場,這些警察應該受到處分,可是他們不只沒有受到處分,有人因此升官,顯然的,是馬政權完全配合要消滅「中華民國」的敵人。 要捍衛「中華民國」,當然要對抗要消滅「中華民國」的敵人,這件事民進黨做了,反而是中國國民黨與敵人勾結,扮演消滅「中華民國」的幫兇,他們卻譴責民進黨不捍衛「中華民國」,真是錯亂。 說起來「中華民國」夠可憐,真正捍衛它的人,在台灣人面前絕口不提它,可是在台灣人面前將「中華民國」掛在嘴巴的人,卻與要消滅「中華民國」的敵人勾搭在一起,世界上還未出現過這種錯亂的場景。

流亡雜瑣 (彭明敏)

  施明雄先生每次寫到政治犯的悲情,令人感慨。筆者也曾經是政治犯,脫出台灣後即成為通緝犯。那都不是很有趣的事,也有悲情,這裡不談,僅回憶些雜瑣,無關大事,僅望博得一笑。 脫出台灣被通緝以後,在政府公文書裡的正式稱呼是「彭逆」(與共「匪」有別而不相上下)。在海外常到各地訪問演講,政府駐外機關每次的報告是「彭逆今日竄至」某地。 演講時地,都事先發表,國民黨在外機關的例式反應是:先散佈謠言,演講當場將有人投炸彈,使人害怕不敢去;次則發動職業學生和特務到現場,利用質問時間,攻擊和羞辱我,每一發言者,發給四十美元賞金。結果每一發問,大同小異,顯然出於一個人的手稿。例如質問我「你說台灣沒有自由,那麼你怎麼能脫出台灣?」不知所云,我的標準回答是「我能脫出台灣,不是因為台灣有自由,而是因為我比那些二十四小時監視我的人們較高明一點」。雖有國民黨的操作,大概大家好奇,每一演講都聽眾滿座。 有一次在亞利桑那州大學參加研討會,我坐台上發言,突然有人衝上台,以生硬的英文指著我大聲連罵「you stupid」(你混蛋)咆哮不止,直到警察介入。另有一次,在加拿大演講,首先介紹台灣,面積約多大、人口約多少,都是公開的數字,馬上有人站起來中斷,質問「你的數字有什麼根據,是從哪一本書或資料的哪一頁、哪一行說的?」目的只是要擾亂。 回台數年前,忽然有美國聯邦調查局FBI要員急找我,告訴我他們得到秘密情報,國民黨計畫殺我和林義雄,要我特別小心(可見國民黨被FBI滲透了),我沒有什麼資源採取特別安全措施,只有恢復剛到美國時的辦法,手槍裝好子彈,睡覺時放在枕頭旁邊。FBI要我每日電話報安,以後就不了了之。 台灣民主化後,我的通緝令也撤銷了。一九七○年脫出台灣時,心想永久不會回來此地了。世事無常,現在卻可以自由出入,想回去看看,卻躊躇起來。我離開這麼久,我脫出那年出生的台灣人已經二十四歲了,二十四歲以下的台灣人,恐怕我的名字連聽都沒有聽過,如果回去,被看作陌生人而冷落,那不如不回去。最後還是歸心贏了,在美國和加拿大同鄉,近百名表示要與我同行回台,變成大旅行團。 完全沒有意料到,我們抵達桃園機場,歡迎的人群爆滿,擠得我兩腳浮上不能踏地(沒有誇張)就這樣前進機場。這麼熱烈歡迎,我衷心感動。 熱情過後,翌日發現,擠滿的機場竟成為職業扒手的天堂,從美國、加拿大回來的同鄉們,依習慣,都把皮夾和護照放在褲後袋,統統不翼而飛,連搭車的錢都沒有,狼狽不堪,數日都忙於申請新護照,四處找親朋借錢過日,怨聲載道。 (作者為前總統府資政)自由時報0903

細看柯文哲打壓吳音寧 (魯伯非)

北農總經理吳音寧提了一個比台北市政府節省一十億的果菜批發市場改建計畫,市長柯文哲遭到市議員質詢。柯文哲反駁說吳音寧懂什麼?市政府工務局和市場處規劃了兩、三年的改建計畫,怎麼會比不上你吳音寧一個人所謂省十一億的方案?要用常識分析、要相信專業。 如果照柯市長這個說法,他揭發的「五大弊案」也是馬英九和郝龍斌執政時期市政府多年的規劃,怎麼會比不上你柯文哲一個人的檢查?柯不是也應該相信馬郝市政府的專業,五大弊案一定不會有問題嗎? 吳音寧隨後表示,市政府提出來的改建版本根本是去年的版本,不但貴,而且根本沒有把北農提出新的需求規劃進去。北農找的是台大城鄉研究所做的方案,不是柯市府所說吳找個研究生隨便寫寫的改建計畫,直接打臉柯文哲團隊! 柯文哲常說要用常識來分析事情,用專業來管理市政。但由這件事可以觀察出來,柯市長其實只是憑直覺、沒有邏輯性地打嘴炮。甚至所謂專業管理市政,就是要下屬捏造事實,來鬥爭異己。例如從上次柯配合國民黨栽贓吳音寧送洋酒,要市政府政風處越權徹查北農帳目;以及市政府市場處捏造吳音寧送剩菜給社福團體的過程,到這次批發市場的改建計畫,在在顯示出柯文哲所謂的專業管理,只是將市政府團隊訓練成紅衛兵,用來鬥爭柯文哲想要打壓的異議人士。 (作者為作家,台北市民)自由時報0903

小英莫非頭殼壞掉?(陳振)

前行政院發言人孫立群在雅加達亞運期間,幫選手加油的身影多次出現在各賽場上,而他也在近日證實即將在11月接任中華奧會秘書長。對此,時代力量主席黃國昌質疑「為什麼會安插一位與體育毫無淵源、且完全不熟悉的人擔任奧會秘書長」? 其實不只孫某人,行政院也有一些國民黨事務官外行裝內行,每次陪同選手出國比賽,自己食衣住行都是頂級,比選手還好,只因有得玩、有得看,又有特別費爽領,何樂而不為? 據報導,即將接下中華奧會秘書長一職的孫立群坦言,他的確不熟悉體育這塊領域,不過對於兩岸國際及內部管理就是他比較擅長的部分,他希望努力把「政治因素」降到最低,如此才能保障選手的參賽權益,讓他們無後顧之憂的在國際比賽上發光發熱。 這不是笑話嗎?不熟悉體育這塊領域,只擅長於兩岸國際及內部管理,則誰不會?阿貓阿狗也做得比你好。你所謂的「兩岸國際及內部管理」,莫非又是如同上一次奧委會姚姓老傢伙那樣的荒謬言行嗎?紀政等人努力爭取未來東澳台灣正名,姚姓老傢伙卻主動向奧委會告密,豈非如「老鼠咬布袋」? 既然已經政黨輪替,小英政府為何老是用一堆老藍人自挖牆腳?莫非頭殼壞掉?如果小英不馬上換將,年底還用選嗎? (教師)自由時報0903

孫立群豈可發表「不樂見東奧正名」的不當言論!(費邊社)

在無數台灣志工的努力下,東奧台灣正名公投第二階段連署,已經逼近50萬份,這些志工伙伴不怕辛苦及努力堅持到最後一刻 ,才能創造這個輝煌的成果 !可是卻傳出行政院前發言人孫立群即將接任中華奧會秘書長,他不樂見東奧正名,他說,「對選手參賽有風險,都不希望它發生」。 孫立群在江宜樺任行政院院長時,接替鄭麗文出任行政院發言人,毛治國任行政院院長後仍續任,其父親為前國立台灣大學校長、國防部長孫震。有深藍背景的他,出任民進黨全面執政時期的中華奧會秘書長,已經受到矚目,他又發表不樂見東奧正名的談話,更加受到注意! 怪不得網路上對孫立群的談話,反應熱烈,「原來喔!血統純正就是有好處」、「蔡政府就是喜歡藍骨的人」、「自己有人才不用,偏偏要去用藍色的人」、「幹!體育不可能沒有牽扯到政治的」、「請鬼開藥單」、「他有什麼體育的經歷」等等言論都出籠了。 孫立群會引起那麼多,又那麼強烈的反彈與反感,主要是他意識型態掛帥,發言不當,他證實11月起將接任中華奧會秘書長,並且坦言,自己的藍營背景當然會讓人質疑,不過,「中華奧會希望體育這個領域,政治干預越少越好,因此他也會做調整,不會把過去藍綠的對抗帶到體育界」。可是他的發言內容,偏偏是以「政治干預體育」,並且是把「藍綠的對抗帶到體育界」! 孫立群因為他藍色的思想與意識型態,就一隻手遮天蔽日,反對東奧正名,抹殺了東奧正名公投志工的努力奮鬥的成果,他没有看到這些志工伙伴用汗水所換來的成就,雖然有輿論認為是中共打壓台灣的因素,才讓台灣人踴躍站出來連署,可是不能諱言的是,如果没有無數志工拿著麥克風,不斷的吶喊,並且主動引導不停招呼 ,冷漠的民眾,大部份可能會無感的走過連署站 。 根據體育法的規定,中華奧會為法人,係經國際奧會承認之我國奧會代表。中華奧會之組織、任務及成立宗旨,應符合奧林匹克憲章,並受「中華民國」法律之規範。 體育法還規定,在2017年8月31日修正之條文施行後三個月內,中華奧會應檢具會章、委員名冊及年會會議紀錄,報中央主管機關許可登記,發給法人登記證書;其解散,應報中央主管機關許可。 體育法開宗明義說,為配合國際奧會鼓勵「奧林匹克與體育運動良善治理的基本普遍原則」之增加財務透明化,定明中華奧會專屬權利義務及與政府合作辦理事項,相關規範擬訂須報中央主管機關核定,另增訂中華奧會執行政府活動經費之查核及公告機制。 由體育法相關修文來看,中華奧會是法人組織,卻接受行政院體育委員會委託辦理執政府要推動的事務,如兩岸奧會運動交流就是體委會年度施政計畫之一,委託中華奧會辦理,迄今長達十餘年。 長期以來,中華奧會、體委會,都是深藍人士的地盤,成了國民黨的「退除役官職輔導委員會」老藍男、老藍女無處可去,就往體育界「出口」鑽營,這正是體育界形之多年的政治文化。 中華奧會組織架構,有委員61人,執行委員19人。中華奥會宣稱:「本會之委員少部分來自熱心體育人士及專家學者外,大部分均係各運動協會理事長或代表,其中尤以奧運項目協會理事長或代表居大多數,可謂集體育界領導人士於一堂,共同推展奧林匹克活動,並提昇我國運動水準而貢獻心力。」 但翻開中華奧會的成員名單,不論是執行委員、委員,都是藍得很徹底,藍得很可怕,包括了丁守中、潘維剛,高金素梅、黃志雄、蔡家福、吳育昇等人,綠營只有高志鵬、陳光復等人,寥寥可數,印證體育界是藍軍的大本營的說法,不是虛假。 中華奧會和台灣許多的體育協會,絕大多數都被藍營掌控,政府是主管機關,也編列預算委託奧會辦理許多事務,可是政府管不了中華奧會的運作,或許孫立群就是看準了這一點,未接任就放話,漠視台灣人民要求東奧正名的呼聲,怪不得他還未上台,就已經有人高喊要他下台。民報0902

重新認識台灣復國運動(洪博學)

台灣人希望擁有一個正常國家,企圖透過正名,獨立建國公投方式,但是,台灣人必須重新認識:「台灣建國,其實也是復國」,這是民族自決運動,也是南島民族自覺行動,否則這條建國道路,恐怕會更加坎坷,因為「兩個中國」的漢族歷史觀相同,國共兩黨長期用洗腦術,強迫被統治的台灣人,持續昏睡,所以,中國勢必用各種手段,更強力打壓任何涉及台灣的名稱,從這一次,台灣主辦東亞青運,被中國運作,撤銷主辦權,不久前,台灣布農族小朋友,到維也納參加世界和平演唱會,也被禁止演出,就可以發現:國共兩黨裡應外合的痕跡,以「台灣搞奧運正名公投」為理由,向北京政府檢舉的人,就是中華奧委會國際組的姚元潮,記住這個名字,真不知道,此君每月所領的,是哪一國發給他的退休俸? 第二:台灣人長期以來,被「我是中國人」錯亂認同所迷惑,日治時代以前,中國又稱唐山國,俗稱為「漢人的國家」,根據遺傳學者林媽利的研究:目前台灣島上,只有四分之一的人口具有一半,或四分之一,或八分之一,血統的漢人基因,這四分之一人口,就是1949年以後移民來台的200萬人,「其中第一代大多數老去」,下一代有些與台灣人通婚,另外,大部分的台灣人,或山區原民,85%基因相同,其實都是南島人後代,認知自己身上的血,和中國不同,才是建國行動的開始。 數千年前,南島人已經在島上建立過自己的國家,名稱是北港國或海國「PACCAN」,現代學者也證實:台灣是南島人原鄉,這個國家由很多社組成,社中長老為首,採取多社群分治的鬆散邦聯,喜愛和平,與歐洲民族國家體制不同,所以,缺乏中央集權的領導,因此,荷蘭人來台,很快就把這些南島社群降伏,荷蘭人的行動引起中部社群警覺,為了抗拒外邦侵入,中部的幾個社群,包括巴布薩、八則海、洪雅、道卡斯,才明白分散社群,很容易被外人各個擊破,唯有團結才有力量,因此才聯合起來對抗外邦,並且推派領導人,於是,一個最初規模的國家形式,才在台灣出現,稱為「大肚王國」,這是台灣最早的國家樣態。 荷蘭人治台38年,中部地區平埔人一直不願降伏,清帝國來台後,大肚王國才逐漸解散,隱入山區,從荷蘭治台到鄭氏王朝共59年,接下來清帝國212年統治,拒絕被漢化的平埔人,移居到山區,接受漢化者留在平地,只要冠上漢族名字,就可以獲得統治者薄役,輕稅優待。 2000年,林媽利教授陸續提出台灣人基因報告,想必連她自己對檢驗結果,也感到困惑,因為,長期以來,「兩個中國」的歷史教科書,都如此告訴我們:「70%的台灣人祖先,就是早期從中國的福廣地區移民而來」,所以先民來台開墾很辛苦,甚至加碼說:「台灣人不可以忘祖背宗」,用「同文同種」欺騙天下,真的是這樣嗎?真的祖宗在哪裡?因為科學的基因報告,完全與歷史相反:目前台灣平地人基因,和山區原住民是一樣的,但是,台灣人基因和中國漢人不同,反而比較接近越南以及百越民族,換句話說:真正具有漢人基因者,是1949年移民來台者,如果以人口分配來說:台灣島上人,並非來自中國,而是只有很少數人來自中國,更進一步說:台灣人真實身分,是歷經300年,被改造完成的「假漢人」,和目前中國政府在新疆和西藏,進行的漢化改造是一樣的,因為要消滅一個民族,必先消滅他的文化和語言,然後在他的腦袋,植入錯誤的訊息,稱為洗腦,這一套技術早在300年前,就已經用在台灣人頭上,還很成功,台灣人失去自己語言和祖靈信仰,把漢人四處建廟的鬼神泛靈崇拜文化,當作自己的文化,真是悲哀。 追蹤台灣平埔人被改造成漢人的過程,你必須學習偵探,不能盡信書,還必須充分懷疑,一步一步,從400年來人口變動,開始追查。 來看一段歷史教科書所寫的內容:「鄭經統治台灣時期,台灣漢人有15到20萬人,1683年,鄭克塽投降時,大批鄭氏集團軍眷被遣送回中國,漢人只剩下5到7萬人」(見駱芬美所寫:《被扭曲的台灣史》),這段歷史寫法,刻意製造台灣人多數來自中國,但,真實情況並非如此,真相是鄭王朝投降後,在台漢人只剩下幾千人。 先看一下台灣最後一任荷蘭總督揆一,投降鄭成功的報告:報告說:「1661年,鄭成功率領一百多艘戰船,25,000名軍士攻擊大員」,鄭成功佔領台南後,帶到台灣的軍人和家眷共37,000人,後來水土不服或戰死6,000人」,21年後,1683年,清帝國占領台灣,立即實施「渡台禁令」和「遣籍還鄉」,甚至死於台灣的先人墳墓也一併帶走,在施琅的上疏皇帝報告內說:「有十萬人遣送回籍,裡面屬於鄭氏集團軍眷共42,000萬人」,從三萬人增加到四萬人,歷經20年,這項人口報告,比較真實,另外六萬人與鄭氏集團無關,應該是荷治時代,來台貿易商,墾民,或逃避戰亂偷渡者,我們也找到佐證:根據1732年,林春勝所編寫的《華夷變態》書中寫道:「以前台灣,漢人甚為繁盛,漢人民,兵,約數萬人,隸清以後,漢人分批返回漳,泉,廈門,至今漢人只剩數千人」,林春勝是日本江戶時代的儒學老師,長居長崎,長崎是台日貿易船往來的港口,這本書的資料是所謂「風說」,從貿易船船員口中聽來的,可見,清帝國來台灣後,為了防止台灣成為叛軍之地,禁止唐山人到台灣,這裡所說的數千人,應該是逃避被送回唐山的漢人,數千人與教科書所說5到7萬人,相差10倍,接著,繼續追查荷蘭人在台灣的漢人人口,荷蘭人據台之前,曾經在中國沿海捕獵漢人,送往菲律賓馬尼拉工作,根據第一位總督宋克寫給東印度公司的報告,1624年,在台漢人約有2,000人,從第一任到第三任總督,荷蘭人在台灣,並不是為了殖民,而是為了「中間貿易」,因為中國禁止荷蘭船靠港,只好以台灣為據點,進行中日台三邊貿易,所以無需大量移民,但是,第四任總督朴特曼發現:種植稻米和甘蔗,收入更大,才增加殖民項目,有一位菲律賓漢人蘇閔開,帶領漢人到台灣,種植水稻甘蔗,所以台南有很多蘇姓人家,1640年,第六任荷蘭總督楚尼斯,開始對漢人徵收人頭稅,當時紀錄漢人有3,568人,10幾年來,才增加一千多人。(詳見司馬嘯清所寫:《台灣荷蘭總督》) 1645年,滿人攻破北京,驅逐李自成,建立大清帝國,明朝王室逃到南方,建立南明政權,1648年,清軍南下,攻破福建同安,數千人逃到台灣,所以,1651年,根據荷蘭第十任總督傅爾堡,寫給東印度公司報告說:「平埔人315社歸順,共68,675人,漢人15,000人,納稅者11,000人」,意思是4,000個漢人逃稅,可見,當時漢人人頭稅很重,而且增加的漢人,應該是逃難而來,剛來的難民生活困頓,加上人頭稅,這也是引發1652年,郭懷一糾眾叛亂原因,荷蘭人鎮壓郭懷一叛亂,還借用平埔人之力,屠殺漢人4,000人。 1655年,清國延續明朝防止海盜的「海禁政策」,用以防止南方叛軍鄭成功,也防止難民逃到台灣,1658年,鄭成功反攻南京失敗後,只好逃到廈門,開始謀取台灣,到1661年終於成功,1662年,荷蘭人離開台灣,交給鄭成功的人口清冊:平埔人20萬人,漢人只有3,200人,估計有數千人躲入平埔社中,這樣的人口數字,和《華夷變態》書中所述,比較接近事實。 清國的「渡台禁令」從頒布到1875年解禁,長達192年,禁止唐山人來台灣,即便是來台的官員也不可攜眷,所以才有這句話:「有唐山公,沒唐山媽」,1875年解禁後,獲准來台墾殖的唐山人,也是單身居多,來台定居後,才和當地平埔人通婚,漢人和平埔通婚,母系社會逐漸轉變成父系社會,在政策壓力下,平埔人棄舊俗,學漢俗,接續唐山的堂號祖譜,應該是事實,但是絕非史書所說:「有很多漢人來台灣開墾」,這種說法,唯一目的,就是要營造台灣的先民,就是來自中國移民,但是我們要問:「那些原來的平埔人去了哪裡」? 1684年,清國在台灣置縣,開辦儒學「漢語教學」,當時《台灣府志》稱:台灣人口有30,289人,這個數字也很瞎,但是,到了1735年,清朝官員擔任台灣道台的尹士俍,寫給北京的上疏說:「台灣人口30萬人」,這就比較接近事實,因為,從荷蘭治台,到鄭氏集團統治,然後是清國統治,以「土牛地界」分隔埔番,把平埔人漢化成漢人,使用漢俗,說福佬或廣東話,平埔人有軟弱,有剛強,懦弱者被漢化,頸子很硬,始終抗拒外邦人統治者,只好離開平地,移往山區,也種下仇外情節,這些躲在山區的平埔原住民人口數目「被稱為生番」,還真的很難算,這些原住民到了日治時代,不斷抗爭,經過日軍強力鎮壓,才免強接受治理,因此,日本治台時代,開始清查人口,應該比較可信。 1895年,日本人已經實施歸化政策,拒絕日本統治者共6,456人,後來有500人不適應,又轉回台灣,1905年,日本人對台澎人口,第一次普查一共3,039,751人,依照清國所交下的分類:平埔人說福佬話,是福佬人,平埔人說廣東話,是客家人,堅持自己是平埔族稱熟番,高山區原民是生番,四種分類看起來,漢人多於原民,其實全部是平埔人,更直接說:「其實我們都是番人後代」,日本治台50年,嚴禁中國人移民台灣,到最後,日本戰敗,國府來台灣接管,台灣人口六百萬,加上逃難漢人,人口直奔800萬人,但是,原民仍然占四分之三,可惜,身上流著平埔南島人血液的台灣人,卻被洗腦為中國人,大悲啊。 台灣的南島平埔祖先,在外邦人刀口壓力下,為了生存,棄祖靈,背叛公厝,或情有可原,當你認知這400年來可悲的歷史真相,你還敢說自己是中國人嗎? 從小,我們都是經歷「我是堂堂中國人」,教育洗腦長大的,因為中國很近,南島很遙遠,可是,一但你知道統治者的伎倆,勇敢拋開陳腐的洗腦標記,迎向真理的時候,你就會知道:獨立建國會遭到這麼多阻礙,因為,300年前,南島祖先的國,被「兩個中國」滅掉了,在中國人眼裡,台灣「非我族類,其心必異」,勢必被大中國打壓,所以,台灣建國,其實是一場復國運動。(自由作家)民報0902

苛痞認同卡 (松雲)

(摩西對話錄) “摩西,摩西,您還好嗎?台灣落大雨,做大水,真可憐,是不是該叫諾亞去準備準備方舟?" “不用了,我們台灣是不沉的航空母艦,不像遼寧艦不堪一擊。” 摩西仍不忘吹60年前的牛,老神在在喝了一口星巴克咖啡。 “是不是老天懲罰民進黨’養虎為患'....." “是這樣嗎?什麼養虎為患,他在膨風,他沒有那麼大尾,他是咬布袋的那隻大老鼠,養鼠為害或是引狼入室,還差不多。" “沒錯,記得世大運時,他㬨呆了,那種驚慌失措的情景,看起來,那裡是虎,更像是一隻驚死乀老鼠," 摩西:”唉,不過民進黨,引狼入室,自食惡果..." "你有簽柯P認同卡嗎?” “他想揪我,要我同流合污?我又不是青瞑,我把它丟進馬桶去了,什麼認同卡,又不是天堂居住証,何況我又不是要申請加入黑道金光黨。我想應該加上笫17條:有神經病," “你可知道誰是第一位簽,搶頭香?" "是不是習包子?劉結二?老包?學姐?壁如血滴子總管?" “老太婆。她說家醜不外掦,她只同意最後一條..." "聽說黨名已經選好,叫做'台北民眾金光黨’,或是'台北時代丐幫’,或是'苛爽麵包党'." “真的?三個都不賴,名符其實。" “他要習包子知道他是瘋瘋顛顛的濟公活佛,也是死也要募到錢的丐幫幫主,也是苦女小英的師兄,決非浪得虛名!" “原來如此,師出同門,䕹怪他們都看上同一台灣島上城府最深,心機最狡詐,有剩餘野心但已毫無價值的人。" “是呀,他用心挖來那位自稱'到台灣打工的湖南人’,當他的門神兼打手,充門面。” “真是風水輪流轉,18年了,你想是'苛爽配’還是'送苛配',是翻轉台灣,還是翻臉不認人?兩隻野心動物,各懷鬼胎,誰肯屈副?" "老實說,我實在想不通,為什麼苛痞會改變立場,把舊恨變成新歡,擁抱宋氏大腿,肉麻兮兮,除了請他做首席顧問之外,還說經常請益,到底請益什麼東西?不怕被耍?" "我看宋是他中國秘密通關的仲介人,幫他暗渡習倉之外,還能幹什麼.台灣人聰明,自會判斷,不用擔心。" “真的?每當聽説不要低估台灣人民的智慧時,我不禁搖頭而唖然苦笑。尤其很多年青人涉世不足,深度不夠,更易受騙。只能感嘆,莫法度! " 突然傳來噼拍一聲,原來摩西打臉自己,長嘆一聲說: "唉,我也是。實際上台灣人民尚好騙,我老頭子,也被騙好幾次,像過去的連,宋,現今的苛,真是知人知面不知心!“ “台灣歷史記載,你是極為優秀的領導人,可惜你往往看錯人,似乎有點兒後知後覺,請千萬記住,人不可貎相。” “好傢伙,嘸大嘸小,” 摩西有些不悅:"我告訴你,記住,膽敢如此,我們就'沒有以後'了。 ” 臨掛電話,忽又想起:“對了,認同卡上,有沒有照片?"

六都市長選舉的混戰(陳茂雄)

《中國國民黨奄奄一息,但民進黨卻接近崩解,兩黨都會拖累地方選舉。台南、高雄、桃園民進黨還佔優勢,在台中則沒那麼輕鬆,民進黨在新北市候選人有相當強的戰鬥力,可惜被中央執政所拖累,對台北市民而言,民、國兩黨等同解體,難以發揮政黨力量。》 今年的地方選舉相當特殊,以往的選舉,有時候民進黨與中國國民黨都有很強的氣勢,有時候一強一弱,今年的選舉卻是兩黨在比弱,而且問題不是出在候選人,是政黨拖垮候選人。中國國民黨分成中國勢力與地方派系,後者是選戰的主力,其透過樁腳拉住選民,形成很強的人脈,政治意識則由中國勢力主導,雙方合作得很好,馬英九執政的前半段,中央政府雖然引起很強的民怨,可是在2010年的地方選舉及2012年的大選,中國國民黨還是大獲全勝,主要的是地方派系的人脈發揮很強的功能,沒有被執政團隊拖垮。 本來中國國民黨的政治勢力一直優於民進黨,全國性的選舉,中國國民黨若輸也只是小輸,如2000年及2004年的總統大選,然而若是贏則是大贏,如2008年的總統大選,之所以會有這種現象,是因為地方派系的人脈太強。可是馬英九卻有不同看法,他認為在2008年的大選,該黨所以能大獲全勝,是因為他個人的魅力,執政後不只沒有與地方派系拉近距離,反而切割地方派系。馬英九後來挑起內鬥,用盡手段追殺王金平,王金平的習性是口不出惡言,可是中國勢力卻打群架,群起圍攻王金平,造成該黨的台灣人支持者反彈。 中國國民黨政權禍不單行,馬英九執政期間出現郭冠英羞辱台灣人,而且態度相當強硬,後來因曠職問題被免職,照理說退休金應該泡湯,可是在他將屆滿六十五歲的前幾個月,台灣省政府卻聘他為秘書,上了幾個月班就屆齡退休,爽領以前年資的退休金,人民認定這是馬英九的安排,因而將郭冠英羞辱台灣人這一筆帳記在馬英九頭上,造成支持中國國民黨的台灣人與中國勢力對決,連地方派系的人脈都鬆動,該黨在2014年的地方選舉及2016年的大選因而一敗塗地。 中國國民黨大敗後,政治版圖重組,大家都在搶政治版圖。支持中國國民黨的台灣人其特色是妥協性高,可是該黨在這一次政治版圖重組卻難以妥協,主要的原因是地方派系搶了黨機器讓中國勢力難以接受。依該黨的慣例,都由中國勢力掌控黨機器,但由於馬英九執政時,中國勢力與地方派系發生戰爭,造成改選黨職時,地方派系也搶黨機器,更因為地方派系懂得選舉,因而搶到黨機器,中國勢力不能接受。顯然的,中國國民黨呈現一團亂,當然會影響地方選舉。 中國國民黨亂,但民進黨的政治版圖也跟著崩解。馬英九失敗在對自己太過於有信心,蔡英文也如此,當選總統後就職前,蔡英文就公開表示,對她施政若不滿意可以拍桌子,由這一件事可看出,她對自己太過於有信心,認為她是萬眾歸心,她現在絕對不敢說出這一句話,因為她很清楚已經失去主流民意。也因為蔡英文對自己太過於有信心,才會全面性的改革,認為無論怎麼做,都會受到主流民意的支持。改革與反改革是對立的,所以改革是一種藝術,下刀的點抓對了,就可以使傷害降到最低,執政團隊的政治敏感度不高,下刀的點沒有抓對,才會傷痕累累。 在蔡英文第一次擔任黨主席時,綠營就有一股勢力反蔡英文,在總統大選時,這一股勢力暫時被抑制,可是在執政團隊失去主流民意時,綠營內部的反蔡英文勢力聲勢跟著提升。藍營反民進黨是小事,綠營反民進黨才是嚴重問題,這是以前沒有發生過的問題。中國國民黨奄奄一息,民進黨也佔不了便宜,因為自己也呈崩解狀態,兩黨的衰退都反映在地方選舉。本來地方選舉的勝敗關鍵在於候選人,可是這次地方選舉的關鍵卻在於政黨。 高雄及台南本來就是民進黨的版圖,雖然受到執政團隊衰退的影響,但中國國民黨氣勢也隨之衰退,所以難在台南及高雄地區佔到便宜。桃園市本來是中國國民黨的版圖,因為馬英九所引起的民怨使桃園變色,民進黨籍的市長鄭文燦上台後,抓對了主流民意,使選情相當穩定,沒有受到民進黨執政團隊所拖累,六都當中有了這三都沒有受到民進黨執政團隊的影響。 未合併以前的台中市本來就是中國國民黨的地盤,民進黨只有張溫鷹當過一屆市長,其所以能當選,是因為有中國國民黨的派系龍頭倒戈。台中縣也是中國國民黨的政治版圖,民進黨只有在1997年廖永來當選過一次縣長,因為當時中國國民黨的紅派及黑派擺不平,各推出候選人參選,且沒有出現棄保效應,讓民進黨得漁翁之利。顯然的,合併後的台中市是中國國民黨的地盤,2014年的六都選舉會變色其原因有二:第一,馬英九的鬥爭引起台灣人反感,造成地方派系的人脈崩解。第二,原來的台中縣地域遼闊,中國國民黨候選人胡志強沒有妥善經營。林佳龍執政雖然有口皆碑,但因為台中本來就是中國國民黨的版圖,加上民進黨的執政團隊引起民怨,所以算是民進黨的艱困地區。 依人口結構來分析,新北市簡直就是台灣的縮影,對中央執政的影響就與全台灣一樣,蘇貞昌是老將,在台北縣長任內也有亮麗的政績,但被中央政府引起的民怨壓得喘不過氣,等同手腳被綁住,施展不開。台北市是相當特殊的地方,民進黨未決定推出候選人以前,名嘴都認定只要民進黨推出候選人,是民進黨或中國國民黨候選人當選不得而知,但柯P必定落居第三名。民進黨推出候選人之後,選情並未如名嘴所評估。所以會如此,是因為首都對政治特別敏感,對台北市民而言,民、國兩黨等同解體,對選戰沒有影響力。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

嚴審赴美親中政治人物已啟動 (楊憲宏)

美國對於外國政治人物的入境,已有新的政策。台灣雖然是美國免簽證的優遇國家,但很顯然還是有關卡,美國對於有案在身的政治人物還是很嚴格,特別是在美中貿易大戰漸漸升高時,對於與中共關係密切的台灣政界人士,可能已啟動新的規定,也就是不只是對付中共官員及其家屬的入境採取嚴審(extreme vetting),還開始將注意力移轉到中國境外,任何被懐疑與中共有統戰關係並且與迫害中國境內人權的官員有往來的人士,都有可能會被列入特別關注名單。 花蓮縣長傅崐萁原訂前往美國洛杉磯,出發前遭美國在台協會(AIT)嚴審簽證。 AIT告知傅崐萁需補件,要求附上已過期的護照,同時也要求傅崐萁將過去打了20年的地方法院、高等法院、及最高法院的官司判決文,共400多頁翻譯成英文交上。 傅崐萁認為這是,「民進黨聯合美國打壓反對台獨的政治人物」。傅先生推論的方向錯了,民進黨沒有能力做到這麼神的舉動,雖然許多台派的朋友很歡迎他的這句話,也希望有一天,民進黨政府有這種霸氣本事,可是這不是事實,講出來徒增笑柄。他因此說「不接受這種干涉台灣內政,拒絕去美國!」則更加無厘頭。其實美國並未正式拒絕他入境只是進入嚴審程序,傅先生就放話了。 傅崐萁曾多次造訪美國,包括華盛頓、紐約、夏威夷、洛杉磯、舊金山等地,2005年擔任立法院國防委員會召集委員時,曾代表立法院黨團到美國五角大廈討論民進黨政府對美三項軍購6108億採購,加上後續維修延壽共2兆台幣,傅崐萁認為「會造成國家財政黑洞及兩岸軍備競爭及吸乾台灣人民的血汗錢」,傅崐萁堅決反對,他猜測「是否因此成為民進黨與美國的黑名單」 。他這個推論比較有可能是個遠因,因為這與中共的對外宣傳的調性比較接近,而有違美國對台的最新政策。看看美國連續三年的國防授權法有關台灣方面的內容就明白了。不過,他可能要再研究一下,是不是他與中共一些官員的關係,有可能引起美方的注意。 這裡要介紹一下美國2016年12月歐巴馬總統最後任期所通過的全球馬格尼茨基人權問責法(Global Magnitsky Human Rights Accountability Act),這個法2017年4月,新任的川普總統大力支持。還寫信給參眾兩院的國會議員,說他一定用力的執行。之後的確已生效,並有數名各國人權侵害者,包括中共的官員在內被美國宣告拒絕入境。而這只是開始,未來的調查如果証實這名中共官員,在美國有財產,而來源不明,有可能涉及洗錢,他的美國帳戶可能被凍結,或直接沒收。而嚴重的案例,他如果在美國有妻有子女,他們可能被遣返中國,不論是否已取得美國身份與否。美國以人權立國,不歡迎任何人權侵害者入境美國,原因之一是,美國不收留這種有可能為害美國社會的外國政治惡棍,即使很有錢,錢也是黑心錢,而妻兒子女受到連累,要怪家有惡棍。這樣立法是美國參眾兩院共和民主兩黨合作通過,可以說是全美共識。這是一個以基督教信仰為中心的國家的正義作為。 美國國務院在川普當選後,就非常積極的佈局這個人權問責法,特別在與中共打貿易戰時期,許多次談判,美國都在其間談及人權的關注,特別是對宗教自由的要求,中共幾乎都做不到,只是中共錯估,以為美國人只是講講而己,沒有當真,其實中共在境內繼續對基督教與少數民族的信仰進行迫害,美中貿易戰就會加倍奉還。中共應可以用統計學算算,他們迫害人權的數字在增加的同時,是不是美國的貿易制裁的額度也同步上揚。 這個人權問責法的調查已進行了近兩年,以中共迫害人權的官員為中心,他的人際關係也都被列入分析,這個大數據要追踨的當然是這些人權迫害者是否有洗錢到境外,而境外是否有人協助他,任何樣式的協助都是關注的項目。 包括在2005到2008年,中國境內離奇的大量器官移植也使用葉克膜技術,其中多家器官移植醫師都被列名與活摘法輪功學員器官有關。當時台灣有醫師也可能涉及這類事件的不同項目。都在調查之列。 嚴重侵害人權的案件,當然都是川普政府所關切。傅先生到底是何種原因不能與一般台灣人一樣,輕易可去美國,只有靠他要不斷向美國AIT申訴,而不是抗議,才會清楚他為何被關注,要他提供400多頁的官司英譯並附上已過期的護照,有可能是澄清還其清白的開始,也可能是另外調查的開始,一切走過都會留下痕跡。(資深媒體人)民報0901

「墨綠」的保護色(陳杉榮)

陳杉榮今年台北市長選舉絕對不是一場單純的首都市長之戰,這場戰役關係二○二○的總統大選,衝擊台灣的政黨政治發展,放遠來看,也可能影響台灣和中國未來的互動,甚至改變七十年來台灣的戰略與主權。 台北市長的選情,和今年躲過風災的淡水河一樣,平靜無波。柯文哲連任成功的看好度居高不下,丁守中和姚文智這兩位主要政黨的候選人,沒有惡評,無啥爭議,不像柯文哲對下屬的反覆無情,也沒有柯文哲的無厘頭逗趣,民調支持度一直拉不上來。 這是「非戰之罪」,因為支援他們的後勤,吳敦義沒有特別的動能,在台北沒有號召力,馬英九裝忙,圖的是他個人;蔡英文至今和柯文哲還是友善得不得了,一點也沒有「對決」的味道,許多反對柯P的人認為,民進黨「裝睡的人叫不醒」,縱容柯P為所欲為。 蔡英文和她的重要幕僚,並不在乎姚文智是否當選,只在乎柯文哲不要和她角逐下屆總統。這種權謀思考,正中柯文哲下懷。柯P是非典型的政治人物,當了四年首都市長,不受任何政黨的規範,腦袋裡根本沒有所謂「黨紀」;他對於局處首長,呼之即來,揮之則去,既無提攜之情,更無兄弟之義;他放話攻擊民進黨領袖,一點也不光明磊落,就算被「抓包」,雙手一攤,推給藍綠惡鬥,就脫身了。「大巨蛋」、「美河市」等五大弊案不了了之,他化身「超級政治綜藝天王」,搔首傻笑,在媒體的縱容之下,就混過去了。 政治文創者柯文哲,會不會在二○二○年挑戰蔡英文?這是疑問句嗎?用台北市長的身分綁住柯文哲,比天大的笑話更笑話。 「兩岸一家親」的柯P豈是蔡英文的池中之物?蔡英文自信壓得住柯P嗎?這幾年北京踐踏民進黨綠色政府不遺餘力,卻愛死了自稱「墨綠」的柯P,這道「墨綠」的保護色給了北京黑手伸入台灣操作的空間,一方面將蔡英文逼至牆角,一方面棄吳敦義如敝屣。抬愛不受政黨管控的柯文哲,哪天柯P榮登大位,未來的空間可是大著呢! 民主政治有點八股有點庸俗,國民黨和民進黨都走向谷底,柯文哲則逆流直上。他的逆流,是突破政黨政治的死角?還是顛覆傳統,挑戰自由和民主的基本價值,跟著中國「發展就是硬道理」的路子走?大家都要好好想想,年底選的不只是市長,也是選台灣民主政治的發展啊!自由時報0831

林為洲退選 搓圓仔湯最重判十年(黃帝穎)

國民黨立委林為洲近日宣布退選新竹縣長,但媒體日前報導中國國民黨主席吳敦義曾說,只要林為洲下週不登記參選縣長,下屆立委選舉一定提名林為洲。 吳敦義明顯以提名立委之不正利益,作為退選縣長之交換條件,違反公職人員選罷法第九十七條規定,「對於候選人或具有候選人資格者,行求期約或交付賄賂或其他不正利益,而約其放棄競選或為一定之競選活動者,處三年以上十年以下有期徒刑」(俗稱搓圓仔湯條款),檢察官應啟動偵查。 依據法院實務見解,認定「權位」屬不正利益。按最高法院八十五年臺上字第六四七號裁判揭示,「公職人員選舉罷免法所稱之不正利益,並不以經濟上之利益為限,舉凡賄賂以外足以供人需要或滿足人慾望一切有形無形之利益均屬之,而公職人員之選舉,重在選賢與能,公職人員選舉罷免法…其立法理由揭櫫為革新選舉期間『惡性讓賢』之不良風氣…明示為貫徹防止金錢介入搓圓子湯之弊端」。 再者,最高法院96年度台上字第615號刑事判決,「(一)受賄罪之客體,一為賄賂,二為不正利益。所謂賄賂,指金錢或可以金錢計算之財物而言;所謂不正利益,指賄賂以外足以供人需要或滿人慾望一切有形無形之利益而言。本院民國二十一年上字第三六九號判例可供參考。從而,不正利益並不以經濟上之利益為限,諸如設定債權、免除債務、款待盛筵、介紹職位等均屬之。」,最高法院法院認為介紹職位也屬不正利益,更何況是提名立委,當屬不正利益。 以權位交換退選而遭起訴的前例,如前彰化縣副縣長謝章捷在縣長選舉前,以父親身體不佳為由退選縣長,選後獲縣長卓伯源任命為副縣長;但彰化地檢署查出他曾以出任副縣長或監委提名,做為協商退選條件,將他依違反選罷法起訴,並以他毫無悔意,求刑三年六個月。 國民黨彰化縣前線西鄉長黃弘耀與有意參選鄉長的鄉民代表會主席蘇賜木期約,承諾當選鄉長後聘蘇為鄉公所秘書,遭檢察官認定為「不正利益」,依「搓圓仔湯條款」提起公訴及當選無效之訴,黃弘耀除遭判刑外,更經高等法院判定「當選無效」(參臺灣高等法院臺中分院九十五年度選上字第二十四號判決)。 林為洲退選新竹縣長,疑中國國民黨主席吳敦義以提名立委之「不正利益」作為交換條件,依據公職人員選罷法第97條規定,最重可判處十年有期徒刑,檢察官應偵辦這種明顯傷害公正選舉的「搓圓仔湯」犯行。(執業律師)民報0831

無權者無責 (陳茂雄)

〈權力與責任、權利與義務是兩組相對的表相,沒有盡義務的人不能享權利,同樣的道理,沒有權力者沒有責任〉 南台灣淹大水,舉國忙救災,副總統陳建仁依原定行程帶著全家人到金門旅遊,藍營藉機發難。陳建仁在第一時間向國人致歉,但仍止不住撻伐聲浪,中國國民黨立院黨團書記長曾銘宗於二十八日表示,不接受陳副總統的道歉,應該要比照標準,知所進退下台。藍營更提及八八風災時,時任行政院秘書長薛香川因加班完陪岳父吃父親節晚餐遭砲轟,當時蔡英文還說「氣到想砸電視」,逼得薛香川最後請辭,沒想到如今卻是自己的副手出包。 中國國民黨立委於二十八日上午開記者會,直言陳建仁已不適任,要求下台。綠委王定宇反嗆,第一,有災情出遊都不適當,但是陳副總統不是利用天災出遊,指責陳副總統時要先了解事情的原委,此次豪雨是因為西南氣流引起,不是颱風事先有警報,陳建仁不是明知有颱風還出遊,這次大雨成災沒有預報,跟八八風災時,明知有預報,時任政院秘書長薛香川還去吃地瓜粥不同,藍委做這樣的對比並不對等。 台灣政壇常出現要人下台的場景,大家都很清楚,這完全沒有意義,如有人喊下台就真的下台,那就天下大亂。藍營若是要副總統下台只好罷免,只是不可能做到。政治人物也很清楚,他們沒有能力讓任何人下台,要真正讓人下台的是當事人覺得受到很大的壓力不得不掛冠。然而懂得政府體制的人就該了解,副總統能負甚麼責任? 財經官員退休後常到金融單位擔任肥貓,其待遇在部會首長之上,若政府的財經出了問題,那些肥貓要不要負責任?一般人想到他們的高待遇都咬牙切齒,只是他們不必為政府的財經問題負責任,因為當時他們已經沒有法定權力,雖然具有影響力,可是在體制上他們已經釋出權力,當然不必負責任。 顯然的,權力與責任是相對的,沒有權力的人當然就沒有責任。副總統雖然位尊,可是沒有法定的權力,雖然受到敬重,是因為扮演備位元首的地位,所以位尊。任何政府官員都有法定權力,連科長都不例外,所以有法定的責任。中國國民黨舉前行政院秘書長薛香川為例來譴責陳建仁,他們搞錯方向,行政院秘書長不只有權力,而且權力相當大,當然要負責任。 「權力」常會與「權利」搞混,事實上兩者差異頗大,後者是與義務相對的,盡了義務的人就有權利,就像一個公司的員工對公司盡了義務,就享有權利,但他們不必負公司成敗的責任。董事會在公司擁有權力,可決定公司各項政策,然而也要負公司營運成敗的責任。 若是副總統到災區勘災,也只是作秀而已,因為他的法定權力連科長都不如,科長還可以答應他權力範圍的承諾,副總統甚麼都不能答應,因為他沒有權力決定,若是副總統答應了災民的要求,那是越權,若要完成諾言,也要透過關係請相關單位配合。自由時報0829   副總統是沒有法定權力的職位,不過就算天塌下來也由別人頂住,輪不到副總統去頂。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報0829 http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞