星期三, 十一月 14, 2018

台灣政論

仗義多為屠狗輩 負心皆是讀書人(楊憲宏)

有句古話說,仗義多為屠狗輩,負心皆是讀書人。是看這場選舉最深的感受。台北市長的選情其實才是重中之重。真正的選舉行家在社群媒體上,本周都回到台北市長的輸贏討論。 三大因素改變台北市長選戰結構 這場選舉受到三個因素的影響重大,第一,民進黨推出候選人,二,中共介入這場選舉,三,活摘器官指控事件,葛特曼稱柯文哲為liar。這三個因素,改變了2014年的選戰結構。當時,民進黨支持者選票,灌入柯文哲,讓柯得到85萬票,國民黨只得到60萬票。如果今年的選票總數仍是145萬票。現在這個選票分配如何跑? 民進黨推出姚文智選市長,他是個年輕有未來感的典型綠營少壯派,拿到綠營基本選民的支持應不難。這個票數,保守的估算在45萬到55萬之間。 丁守中是典型的國民黨, 保守穩定,在藍營中有一定的形象,他的得票受到柯文哲的影響較大,兩人共搶100萬到90萬之間。 台北市還有其他候選人,未來還是有可能爭到一些選票,也可能從丁柯共搶的選票中挖走一些票,雖然這些票不會太多,總數仍可能數千或上萬。仍可能影響姚丁柯三人的輸贏。因為三人的差距應都在很小的範圍。 紅色狂潮翻動綠營反共保台敏感神經 中共介入台灣選情,可以說很明目張膽,公開給柯文哲上央視廣告,另外也給高雄的國民黨候選人上更長的廣告,其實是徒勞的,只會讓台灣人厭惡這種下流手段。過去,都是激起選民反彈,這次應不例外。這個影響,主要是,促使綠營回歸。反共保台成了北高兩市選舉,綠營選民相互走告的政治動員。 雖然綠營很多人對蔡英文總統的維持現狀症候群極不滿,甚至有想利用此回地方選舉來教訓民進黨,特別是,喜樂島的1020大集結,要公投反拼吞的訴求,被民進黨抵制,引發綠營內部矛盾,一度造成綠營全國性的選情告急。但是北高的紅色狂潮,仍然翻動了綠營選民的反共保台敏感神經。1124仍然要先團結,北高不能輸,特別是不能讓中共的代理人拿走北高,這個政治號召是有效的。其他地方也都受到這個氣氛影響,選情漸漸回升。 台南市比較特別,原對民進黨不滿的民眾,目前支持的是台灣阿信,他們打從心底,不能接受民進黨所提名的候選人,使這個原本民主聖地的台南市充滿變數。 活摘器官成深水炸彈 柯與藍營政客應合 葛特曼效應是很特別的政治大氣候變局。九月之前,柯文哲原本是在做2020總統選局的暖身的,他原本的優勢,是現任,而且他大量利用台北市長的資源在鎖籌碼。而主要是綠營2014投票給柯的支持者,原本還相當多數覺得,民進黨在台北市要贏不太容易,兩岸一家親的口號很討厭,但是國民黨的九二共識也是一樣煩人。加上對民進黨不滿的情緒無法宣洩,綠營人士不願表態。使得柯可以攻城略地,外溢到台北市以外的地區。 但是,九月起的ECMO/活摘器官質疑,與十月初葛特曼稱柯為liar效應,讓柯文哲成了姚文智口中的超級大Liar,重傷了柯的信度,讓他必需回防台北。他的博士論文與醫師資格都因未守醫學倫理並有不法之嫌疑而受到專業人士質疑。這個議題雖然沒有高聲量,但是卻是很長尾,持續在台北市的網路與耳語系統之中彌漫。 許多專業人士的集會,這個話題不斷的被升級,而柯文哲的2002年六月的博士論文,被拿出來佐證,一些令人髮指的情節。而他2008年去中國與活摘器官的罪犯同框的照片也成了大家討論的焦點。也就是過去,有關柯文哲的話題,本來都是泛泛之談,即使是很負面,卻不太能動搖到投票的慣性。可是拿出論文來討論,那些所謂無心跳器捐者,在整個過程中,病人生與死的界限被柯文哲施以藥物與器材的利用而變得模糊。很多原來還要投票給柯的綠營支持者,都當場轉向。但這些人的聲量,都成了深水炸彈,也就是他們不會公開說話,但都轉成在網路與傳統聚會中宣講。 北台灣最重要戰役 姚撐起山海關重責大任 事實上,這些質疑,都已成了實際的告發在監察院立案,也在地檢署,在行政法院與行政機關都受理了調查。葛特曼在10月16日英國國會聽證會上,柯文哲已被他列入要進一步國際調查的紅色名單。 這些事件與1124選舉不見得有關,也不會因選舉結束而消失,不過,這是一個台灣洗清活摘器官共犯結構的汙名與追求正義的一次機會,而且全球都在注意。這種國際氛圍,卻對1124的選情人心有一定的啟示。綠營支持者不會將票投給柯,態勢已很明顯。柯開始走藍營的票倉,與藍營政客應合,比如說去呼應高雄市的國民黨候選人,而說出,幸好他不是敵人。而談婦聯會議題,去討好眷村票。都可看出,他知道綠營的票無望了。 綠營中還有人在暗助柯,打假球,現在已演不下去了。因為姚文智最後階段,已經認識到他的歷史性的角色,他要獨自撐起台北做為山海關的重責大任,反共保台,北台灣最重要的戰役在他身上,而台灣人良心老實的本質與心性,也在他的參選過程中,形成眾人的共同實踐。仗義多為屠狗輩,負心皆是讀書人,這應是台灣價值最卑微的感嘆。如果北高兩市能夠贏,這段歷史,不能忘掉這句話。(資深媒體人)民報1104

冷戰再臨?(何瑞恩)

(Ryan Hass) 近幾週來,愈來愈多的論辯著墨於意識形態在日益加劇的美中對抗中發揮何種作用。在美國和世界各地都有許多名嘴昭告,副總統彭斯十月四日有關中國的演說,鳴槍揭示一場新冷戰的到來。 新冷戰的類比有些許真實。意識形態已經變成美中關係的爭論場域。舉例而言,二○一七年十月,中國國家主席習近平在中共第十九次全國代表大會的演說中,援引「中國模式」的概念替代自由民主體制。而美國副總統彭斯在最近的演說中,則將意識形態議題置於訊息的核心,宣揚「自由中國」的概念,嚴正指出中國侵犯其公民的人權,並高舉台灣做為中國大陸的政治楷模。而且,美國總統川普與此前歷任總統不同,對中國採取愈來愈零和取向的策略,似乎將致力於阻止中國崛起做為其整體政策的組織原則。 不過,縱使美中關係明顯變得愈來愈敵對,仍與冷戰的類同性相去甚遠。美中對抗與冷戰不同,並沒有在第三國發動的代理人傳統戰爭,雙方的核子武器也沒有進入一觸即發的警戒狀態,以因應對方出其不意的核武襲擊。美中兩國人民深度接觸交流,雙方的經濟基本上彼此連結,兩者也並未全面動員,企圖在威權資本主義與自由民主政體的對決中贏得一場你死我活、具有普世意義、贏者全拿的意識形態戰役。況且,在台海兩岸關係的脈絡下,意識形態鬥爭的強度相較於冷戰時期,也顯得遜色許多。 習近平「中國模式」 並無任何國家仿效 毫無疑問,中國希望讓全世界適應其統治模式。北京企求來自外部的肯定,以做為其統治體系在國內合法化的泉源。中國當然歡迎其他國家仿效其政策,並施壓他國不要挑戰其統治模式、其「核心利益」,或其人權紀錄。中國也冷酷投機、不問是非地在海外推進其戰略與經濟利益。但即使如此,這些作為仍不足以與蘇聯在冷戰期間積極利用胡蘿蔔與大棒,恩威並施地將他國納入馬克思─列寧主義軌道的手段相提並論。 某些分析家對此不表認同,辯稱習近平援引「中國模式」,就是中國企圖挑戰自由民主體制的昭昭印記。或許北京有些人確實懷抱此等雄心壯志,但即使如此,他們也不可能達成目的。中國模式乃中國所獨有,是五千年綿延不斷的文明、獨特的治理傳統,與十四億人口艱辛勞動所創造的產物。沒有其他國家具備這些相同的特質。況且,迄今沒有任何國家認為該模式是值得仿效的目標,即使是台灣、新加坡等華人社會也不認為該模式有吸引力。 不過,問題就在這裡:中國的意識形態吸引力的有無或許不構成立即挑戰,中國的行為卻是。透過擴大對法治與貪腐文化紀錄不佳的國家提供廉價融資,中國為開發中國家提供了一套替代方案,有別於多邊開發銀行、美國及其他捐助國奉為圭臬、以實際國情為準的援助模式。藉此,中國正累積可在未來發揮作用的影響力,同時也確保若干透明度與法治紀錄不良的領導人得以持續作惡。委內瑞拉正是一例,辛巴威則是另一個。 中國監控、箝制異議科技 吸引專制政權 此外,中國也是將審查及監控科技與箝制異議的政策融合為一的先驅。中國企業在研發人工智慧的預測性警務系統與大規模監控技術上領先群倫,中國也擁護諸如網路主權(Internet sovereignty)之類的概念,並相應地實施管制跨境資料流(cross-border data flows)的政策。日積月累,這些行為與觀念給全球各地有專制傾向的領導人提供了支持,他們忌憚人民的反饋及海外的批評聲浪,同時尋求維持大權在握的手段。 換言之,關切中國的行為效應有其嚴肅理由。全球各國應在這些議題上向中國施壓,例如敦促中國尊重環境、勞工與社會保障機制,確保其海外資助計畫的債務永續性(debt sustainability)。各國也應該在觀念戰場上針對一個開放、安全、可靠且互通共用的網路環境所能獲致的利益,與主張分散割據空間的中國競爭。此外,國際社會也應就人工智慧技術應用的倫理界限展開積極對話,因為它與國際人權公約有關。 美國應號召盟邦 抵制中國問題行徑 我們的注意力應該聚焦於如何解決對於特定問題的具體關切。如果美國以身作則,並號召其他民主國家團結一致,將可大幅強化其影響力與實力,抵制中國這類有問題的行徑。 從另一個角度來看,倘若決策者選擇使用空泛的意識形態畫筆,去描繪來自中國的挑戰,他們將不太可能在中國找到對其疑慮有共鳴的觀眾,也不太可能爭取到願意就此質問北京的國際支持。 因此,以冷戰的類比來描述美中關係,雖然有著簡單明瞭的吸引力,但在應對中國的行為對全球良善治理構成的真實挑戰上,卻將產生誤導的反效果。 (作者何瑞恩為美國智庫「布魯金斯研究所」研究員)

柯韓配?台灣不是克里米亞!(陳安)

  在親中媒體賣力炮製「韓流效應」下,其機關報釋出一則震撼的訊息,馬上露出了其狐狸尾巴,原來其終極目標,就是要在二○二○年扶植一個親中政權,而二○一八年北高之戰,只是一場熱身彩排。 這個訊息是由所謂的「涉台人士」下指導棋,具體的戰略就是促成「柯韓配」或「韓柯配」,進一步奪取台灣政權,落實一個中國的復興大夢。涉台人士之所以有這個構想,是基於以下的前提:無論是否拿下高雄,韓國瑜都將成為國民黨未來的共主了。所以韓粉網軍已經開始放大聲量,要求馬、吳、朱、王選後靠邊站。 這個二○二○攻台計畫是以俄羅斯併吞克里米亞行動為範本。稍早之前就有周刊發出警訊,聲稱接獲友邦提供訊息,有境外勢力參考「克里米亞併吞」及「通俄門」兩個由俄羅斯以假訊息攻擊烏克蘭、美國的成功經驗,組織號稱規模編制世界第一的「信息戰部隊」,並以二○二○扶植親北京政權為目標,啟動對台訊息戰,年底大選就是該部隊組建後操演假訊息戰爭的首度練兵,主責的是解放軍二○一五年成立的最新軍種,專責網路攻防與電子對抗的「解放軍戰略支援部隊」。 克里米亞面積略小於台灣,人口二三○萬,是從烏克蘭獨立出來的小國,由於與俄羅斯同文同種,內部也有統獨分裂的問題,普廷看到這個機會,以製造假消息收買統派等手段,二○一四年揮兵入侵,克里米亞乖乖束手就擒。 這和台灣今日的處境有點像,親中勢力集中火力大放煙霧彈。但台灣畢竟不是克里米亞,克里米亞是從蘇聯解體後的烏克蘭分裂出來的自治共和國,沒有共產主義與自由民主水火不容的制度性差異;台灣則在一八九五年被清朝割讓給日本,戰後由國民黨所接收,現在則生活在美式民主體制之下,和中共統治的中國沒有半毛錢關係。除非由全民公投同意合併,中國以任何方式「統一」,就是侵略,必然招致反抗,也為全世界民主陣營所不容。 但中共偏要橫柴入灶,而且相中了韓國瑜。韓是黃復興深藍血統,言行頗合中共胃口,相對於立場搖擺不定難以捉摸的柯文哲,「韓柯配」或許更是優先考量。只是這樣一來,向以「朕即天下」自居的柯文哲豈能服氣? (作者曾任新聞周刊副總編輯)自由時報1104

你相信這種點閱率? (張國財)

  從邱議瑩的臉書一夕之間衝出六十多萬則網路留言,從一支韓國瑜與王世堅的影片竟然出現七、八百萬的點閱率,無疑宣告:這是個網路的時代,網路戰來臨了! 問題是:動不動五、六十萬則網路留言,七、八百萬的點閱率,連當今全球最有權勢的美國總統川普都望塵莫及,這些數字背後代表的是什麼?是一個個自主的網路鍵盤手的心聲?是論件計酬的網路打工仔的「傑作」?還是中國千萬網軍的「集體創作」? 或許是看膩也看厭了傳統政治人物言必仁義道德、不苟言笑、正經八百的那一套,兩年來,新興的「大放厥詞」、「語不驚人誓不休」的「川普風潮」席捲全球,特別在菲律賓、巴西、台灣都可以看到複製的身影!只是,請注意,光有「類川普」的狂妄不羈而忽視隱藏其中的「國家利益至上」理念,是會畫虎不成反類犬的、是會讓國家社會變瘋狂失序的:在川普誇張的表情、聳動的詞彙、犀利的論調、強硬的姿態(諸如掀起美中經濟戰、退出TPP、威脅退出WTO、退出聯合國人權理事會、反對移民、推動製造業回流),背後,都可看到與嗅出商場談判的策略和技巧,過程中即使有看似說變就變、進退失據的地方,但萬變不離的中心目標主軸,無一不是指向「讓美國再次偉大(Make America Great Again)」! 回頭看看台灣。柯文哲的瘋言瘋語,有川普的「表」,沒有川普的「裡」;柯文哲的「兩岸一家親」,不是讓台北偉大,而是讓台北成為五星旗飄揚、義勇軍進行曲呼嘯的「中國台北城」!而政治老人韓國瑜的旗津設賭場、高雄人口十年內(由二七七萬)達到五百萬、不准街頭政治性抗議與意識形態的請願,不是讓高雄偉大,而是讓高雄變賭城,變香港化、新疆化,變政治噤聲的「中國高雄」! 說穿了,一一二四的這場選舉,紅色中國中意的候選人,正在大玩特玩「打著民主反民主」的把戲:表面上,以下流當風趣的粗魯話語、移花接木的假新聞、作踐女性的沙文語言,將選舉污濁化、痞子化,把民主選舉玩殘玩爛;裡子,則包藏專橫、威權、權貴復辟、再殖民的禍心! 台灣人手中的一票,是要投台灣一票,還是投不知選舉為何物的中國一票?答案,再清楚不過了! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)自由時報1104

中共解放軍是紙老虎(張林)

許多台灣人害怕中共解放軍,那些被中共情報機構收買的政界人物及媒體,更是刻意渲染中共軍隊的強大,以及台灣不堪一擊。 中共軍隊實際上從來不是一支強大的軍隊,只是規模龐大,外表嚇人而已。共軍的管理模式,維持幾十年不變,比如士兵主要還是列隊訓練,把被子疊成豆腐塊,以及死記硬背各種規定,進行共產主義洗腦。 解放軍新兵訓練三個月非常艱苦,形同囚徒受訓。老兵按照不可能達到的訓練標準苛求新兵,不僅動輒訓斥謾駡體罰新兵,還進行殘酷毆打。這樣訓練出來的士兵,如同牲口一樣愚昧,怎麼能打現代化戰爭? 我曾經遇到過已經被徵入部隊的人,居然逃出新兵訓練營。而按照中共軍隊不成文的潛規則,凡訓練期間,不顧嚴密監控,以及哨兵持槍攔截,豁出命來逃跑的,表明這些人實在不適合軍隊生活,所以不算逃兵,不用遭到軍事法庭審判。 共軍歷史上十分無能,之所以在二戰結束後能夠佔領中國,除了殘酷的人海戰術,主要還是依靠共產國際聯軍。而現在,中共根本沒有任何軍事上的盟友幫助,實行人海戰術的時代,也早已過去。 當年起碼有十萬亞洲面孔的蘇聯紅軍,先後被蘇聯送給中共,編入解放軍;此外金日成還徵召了二十萬曾經在中國作戰、有豐富軍事經驗的朝鮮籍日軍,到東北參戰;另外還有二十萬被蘇聯紅軍俘虜,在西伯利亞伐木的日軍,也被逼參加解放軍的技術兵種,如炮兵、工兵、戰地醫院。 而參加朝鮮戰爭的中共志願軍,數量之巨大,到現在都難以估計。雖然共軍和美軍都掩蓋真實的共軍傷亡數字,但是我依據參加過戰爭的共軍老兵回憶,估算起碼有200萬解放軍被打死。因為大部分共軍,是作為後勤運輸部隊,被美軍炸死在戰線後方的,根本沒有列入傷亡統計。 當時美軍因為打死共軍太多,在美歐遭到蘇聯在幕後推動的抗議,被左派稱為屠夫。 現在解放軍軍官,幾乎都是腐敗分子,個個絞盡腦汁貪污腐敗,弄到錢以後,大部分送給上級領導,以圖升官,或者保持官位。拒絕腐敗的共軍軍官,根本沒有立足之地,甚至在成為軍官之前,就被排擠出軍隊。 解放軍官勒索虐待士兵,導致士兵普遍仇恨軍官,一有機會就可能打黑槍。共軍很少進行實彈射擊,一來是為了貪污克扣訓練經費,二來更怕士兵有了子彈打黑槍。所以共軍射擊技術極差,根本無法作戰。 而且中國領導人好高騖遠,把太多軍費用來造什麼大飛機、大軍艦、導彈等等。而共軍真要佔領台灣,更需要的是先進的常規槍炮、軍車、戰鬥機,而由於缺乏精密技術,加上科研經費被貪污嚴重,領導不懂得重視,以至於共軍的基礎裝備非常落後,幾乎不堪一擊。一旦到了戰場,只能給台軍當靶子。(1963年生於中國安徽省。北京清華大學肄業)

寒流強心針 之後呢?(陳文卿)

  藍營在高雄市長的選戰本來是毫無指望的,韓國瑜這位國民黨高雄市黨部主委應該是肩負輔選重任的抬轎角色,可是卻千呼萬喚找不到願意上轎的市長候選人,只好親自上轎了。這種校長兼撞鐘的選戰打法,固然顯示韓國瑜個人精力充沛,卻也暴露出國民黨戰法凌亂的弱點,彷彿全黨上下只剩一人。正因為韓國瑜坐在轎裡,看不清楚外面的真實情況,有時就會衝過頭了。 即使如此,這場藍營置之死地而後生的選戰,居然讓韓國瑜殺出一條血路來了,讓原本以為穩穩地選就勝券在握的陳其邁陣營心驚肉跳。 解讀韓國瑜現象,其實是因藍營在高雄長期以來籠罩著老邁腐朽的低迷氣氛,忽然來個語不驚人死不休的韓國瑜,就好比對躺在加護病房奄奄一息的病患施以強力電擊,並打了一劑強心針,忽然間活過來並跳起來了,因此讓藍營支持者士氣大振。 但問題是,要讓身體真正康復,不能靠天天打強心針,而必須有長期療養。韓國瑜許多麻辣重鹹的言論,雖然可讓藍營支持者聽了很爽,卻好比是高電壓的電擊棒,太頻繁使用會讓人昏倒。選戰雖是一夜定勝負,城市治理則必須長期穩健經營。 (作者從事環保服務業)自由時報1103

入腦入心 中國輿論戰升級 (蘇永耀)

  中國極盡手段對台統戰,自五○年代兩岸對峙時即已開展,但早年受限科技能力及技術水平,主要透過廣播進行「心戰喊話」,台灣也以此反制,雙方還曾互投心戰傳單。 中國國台辦。(資料照) 在冷戰格局下,兩岸長達四十年處於隔絕年代,中國當時的統戰模式也相當侷限。首先,無論是聽到或看到的,都能很清楚辨識是來自「匪區」,加上台灣的反共宣傳及戒嚴體制,也鞏固了敵友二分意識。 九○年代隨著台灣內部自由化、民主化,以及對中國逐漸交流,中國滲透手段趨於多重,尤其兩岸政治體制愈顯分殊,台灣朝向開放,中國則更緊縮,敵暗我明下,北京更容易在台鋪管埋線搞統戰。 二○○四年中國領導人胡錦濤要求「中央人民廣播電台」對台廣播,要做到「入島、入戶、入腦」。事實上,不僅廣播,包括各類戲劇、言論等的輸入,藉此影響台灣的輿論走向,這同時看出北京因應台海情勢變化所擬的統戰方向,利用台灣的民主開放,傳送大量的中國資訊。 然而,這類的統戰手段辨識度仍高,台灣民眾也多能判斷來自「中國產製」。 隨著網路社會的到臨,各種境內、境外資訊充斥混雜,「心戰喊話」進入「敵我難辨」的階段。有組織性的中國網軍、網路水軍從製造假輿論到生產假消息,以繁體字或使用類同台灣語法亂真,弱化民眾的辨識度並鬆懈心防,利用網路的自由開放,進而打著民主反民主。 台灣民主新挑戰,不在中國資訊的大量充斥,而是真假難辨,從「入腦」升級到「入心」的輿論戰及心理戰,台海情勢看似冷和,實正進行一場無煙硝的網路熱戰。政府現有的因應仍嫌不足,也不夠明快,媒體識讀固然重要,隨著手機等科技產品的普及,網路世界各種使用陷阱與誤區,這樣的全民教育是否也該有同樣的普及程度?自由時報1103

中國的內部矛盾問題重重 (張延廷)

  美中經貿競逐,有逐漸外溢到外交、軍事、人權議題、區域安全等各個領域的趨勢,兩岸議題也成為焦點之一,但實際上中共所要面對的是更多的內部問題。 近年中國常有退伍軍人抗議待遇不佳,並間歇爆發大規模的抗爭事件,而且因警方暴力執法而爆發激烈的衝突。雖然官方採取強硬手段迅速鎮壓退伍軍人的集會,由於中共對新聞自由一向採取壓抑與箝制的手段,利用官媒加大管制力道而集體失聲,在網路上的相關貼文及影片也隨即遭刪除,但這些消息仍不脛而走。 中共持續壓迫宗教自由並拘禁數十萬維吾爾人,限制宗教信仰及強迫改變生活習慣,又針對行為不合中共規範的維吾爾人,實施教育轉化課程,此種再教育營的關押方式,新疆地方媒體稱之為去極端化培訓班或教育轉化培訓中心,將營中被羈押的人員施以不等程度的體罰、精神折磨、意識形態灌輸、強迫接受中共的政治宣傳及認知價值。 目前中共內部亦問題叢生,諸如房地產泡沫危機、環境污染嚴重、經濟成長趨緩、食品安全問題層出不窮,貧富差距擴大、教育制度僵化、貪污腐化嚴重、對少數民族壓迫、疫苗醜聞,人權議題、政治手段強硬、專制氛圍森然等不勝枚舉,都使社會不滿氣氛在無形中蔓延,也都對中共政權造成嚴峻的挑戰。 隨著世界經濟體轉向貿易保護,雖然中共一再以放鬆銀根來挽救,但其總體財政亦產生捉襟見肘的現象,使中共在目前全球經濟體系中的定位也相對受到挑戰。目前中共與美國雙方已成戰略競爭者,雖然雙方仍因存在利益交集而未全面惡化到敵對關係,但在貿易、外交、軍事、網路安全等各項議題上,對中共的態度已越來越強硬。 由歷史觀之,專制國家在面對內部產生的政權挑戰與困難時,一向有可能利用對外議題來轉移政治焦點,以化解內部的壓力。因此不能完全排除中共政權亦有可能,利用及操作兩岸政治議題以便找到政治出口。也因為比處理其他外部問題更容易、更易激起群眾的情緒,將內部敵對槍口轉為政治口徑一致對外的槍口,化解政權存續及合法性危機的壓力。 隨著中共內部日漸增多的中產階級,有形無形將個人資產移往海外,甚至有些高官將鉅額國有資產,巧妙移轉到西方國家的秘密私人帳戶,以保障自己未來的出路與生活水平,不難看出這是對中共統治階層、當前政治制度、社會運作的不信任及信心不足的反映。 另者,中共目前有超過卅五萬人在美國大學就讀,這些將來的海歸學者,曾受西方自由主義思潮及民主政治文化薰陶的學人,都會對中共的政治結構帶來強力的挑戰,再加上經濟改革及大量中產階級的政治自主性越來越強,終將引發中共內部大幅政治改革,都給中共政權的合法性埋下不可預測的伏筆。 目前中共仍不斷打壓台灣國際活動空間,並活用統戰伎倆與和戰兩手策略攪亂台灣社會,我們應謹慎應對才能找到最適切的立足點因應。總之,目前中共內部仍問題重重又挑戰不斷,也因為兩岸情勢發展如同賽局,台灣必須先解離中共各種可能的對台手段,徹底了解及掌握其內部各項弱點,再採取最有利的破敵、應敵方式,爭取台灣在兩岸情勢發展過程中有更多的能量及主動權。 (作者為大學兼任教授)自由時報1102

活在虛擬幻境的老藍男韓國瑜 (林濁水)

  一個10多年來的政治邊緣人,突然竄出,捲起韓流,儼然是國民黨復興唯一希望所繫,關鍵所在當然是他的訴求既觸動了國民黨群眾的內心又吸引了年剛過20,過去很少或從無政治經驗和認識的年輕人的心。 韓國瑜依賴抄襲年輕人北漂的YouTube影片一戰成名。從此,韓國瑜把高雄市的人口當議題焦點,他說的內容雖然很零亂無章,但是說多了,到底可以堆積拚湊出了他的「論述架構」: 高雄曾經是台灣最興旺的地方,有山有水、有完整的工業,而現在卻又老又窮;30年前,高雄興盛,全台「人向高雄擠」,但是高雄「二、三十年來政治搞壞了,被意識型態纏得喘不過氣來」只知道「關門燒炭」,所以人向外面跑。更何況,這三十年來台中、桃園都把門打開了,以致於台中、桃園就像30年前的高雄一樣,收留了擠進去的北漂人口,而超越了高雄。所以高雄從現在起應該要「開門」讓「人進來,貨出去」,高雄就可以發大財。如果政黨惡鬥,意識形態紛爭能停止,努力建設,再10年高雄就會有500萬人口,成為台灣第一大城市,人民超幸福。 只是這樣的論述,篇幅短短,胡言亂語卻意外的層出不窮: 一、事實上,30年前,1980~1990年,高雄的人口增加是台北縣、市、桃園、台中縣、市、台南市七大縣市的最後一名,哪裡有什麼「大家向高雄擠」這一回事。 二、韓國瑜說,二、三十年高雄被「被意識型態纏得喘不過氣來」。言下之意的意識形態指的就台獨意識型態。 問題是,三十年中最後一任陳菊的確是台獨份子,但是頭十年,當市長的是蘇南成、吳敦義他們什麼時候變成民進黨暗椿,搞起台獨意識型態第三位是謝長廷,他是主張一中憲法的,什麼時候一中憲法變成台獨意識型態?如果說徐、吳、謝都把高雄用意識形態纏得喘不過氣,那是說三人有志一同的一中的意識型態把高雄搞慘了?是這樣嗎? 三、任何一個國家都是中央政策高意識形態,地方政府政策低甚至沒有意識形態。 中央政府經濟政策涉及自由主義、保護主義,財政涉及保守主義、社會民主主義,國防外交涉及主權立場,結盟關係,甚至國民文化教育上除了統獨還有自由、保守、婚姻反同梃同等等的意識型態,執政黨必須在其間選擇或折衷;但是地方政府的政策在主權事項屬於中央政府管轄之下,要指責地方政府被意識形態纏得喘不過氣來,實在是痴人說夢話。就拿陳菊當例子好了,她的台獨意識再強烈到底能變成了什麼政策?可以挪用了什麼巨大經費,動用多少公務員去執行,以致於壓垮了高雄的施政? 四、陳菊實施了什麼政策把高雄的貨擋在海關,以致於「貨出不去」嗎? 高雄港一來是中央管的,不是高雄市政府管的,二來高雄貨櫃吞吐量世界排名落後,第一個理由是台灣産業空洞化,而產業空洞化,豈不是陳水扁2000年一上台就懷抱「四不一沒有」的反台獨意識形態而對中國採取經貿「積極開放」,以及後來馬蕭政府主張「站在大巨人肩上」的「一中市場政策」相繼推波助瀾而形成的?第二的理由豈不是馬英在一中立場下和中共把兩岸航線談判成國內線,使所有第三國和台灣掛外國旗的權宜輪都被封殺造成的。 從這角度看,的確是意識形態搞垮了高雄港,但那是韓國瑜信奉的一中意識形態,而不是台獨意識型態。 五、高雄早在吳敦義當市長時發展就被台中、桃園追過去了。 1997、98年高雄平均家戶可支配所得已經先後落後給台北、台中、桃園、新竹縣、市了,那裏是民進黨當市長的時代? 六、世界上各地,若有工業必有所偏,連過去國民黨的規劃都只能這樣—北部科技業、中部精密機械、高雄重工業。如今韓國瑜說高雄有完整的工業,豈非又是在做夢? 七、去年入住桃園觀光旅館的有168萬人次,比台中桃園加起來還多,韓國瑜說台中、桃園因為開放所以「人進來」,高雄因為「關門燒炭」所以人不進來,豈不是胡言亂語? 事實上,在高雄港發展受限,重工業又因為汚染而沒落,幸好觀光業有所進帳,稍可彌補。觀光是建立在韓國瑜說的高雄有好山好水嗎?有問題,台灣那個縣市沒有好山好水?而其中花蓮、南投、墾丁、阿里山那樣的山水條件高雄實在大有遜色,山水之外,觀光另外的條件是歷史建築和文物,這一點,台北有101、故宮、中正廟、故日本總督府⋯類似的,高雄一樣都没有,觀光客為什麼進來?不是靠愛河整治、高雄國家體育場、高雄巨蛋、高雄市立圖書館總館、衛武營藝術文化中心、海洋流行音樂中心等而來,高雄經濟幸而小有補救,洋洋灑灑的這些哪一様是國民黨市長蓋的? 那麼誰把高雄弄得又老又窮? 韓國瑜論述的根據一大堆,但是沒有一個是高雄的真實,他的論述、描繪的,是一個世界上不存在的高雄,是一個虛擬幻境。這個虛擬幻境,雖然毫無事實根據,但是我們很容易看到他編織幻境依靠的是一個再簡單不過的二分法對立邏輯:凡國民黨必善,當市長必沒有意識形態,必採開放政策,必帶來高雄正向高度發展;凡民進黨當市長必惡,必有意識型態,必關門鎖國鎖市,必帶來高雄發展倒退。 二元是與非,好和壞之間是那麼截然劃分,毫無妥協空間。在以二元對立邏輯完構築了他的高雄歷史後,他說要結束政黨惡鬥,讓高雄發展。這樣說實在神奇:人類過去的歷史不是只要以二元對立邏輯架構了世界觀,人類必開始惡鬥,從無例外? 他的論述中最神奇的還要算,凡對手做的,一般人肯定會認為好的,他必定說成壞的,凡自已做的,凡是壞的必說成好的。為什麼這樣?是刻意抹黑?也許是,但是我比較傾向另外兩個理由: 一、他對高雄實在太生疏了,所以搞不清楚狀況是他的常態,說錯是必然;二、由於他二元對立的價值觀既然牢固,於是在還沒搞清楚狀況下就習慣性地把對方全看成壞的,自己人全認定是好的。 然而,凡一個人會以二元對立的立場看世界,必是強烈的意識形態造成的。另外,人類社會常見的現象是:佔有優勢地位的意識形態常會以一種「中立而非意識形態」的姿態呈現,而所有其他與這個標準不同立場的觀點則被指控是走極端的意識形態,這就正是當年一黨獨大時代國民黨做的事。如今政權幾經輪替,國民黨的意識形態早已失去優勢,但是這樣的思維架構仍然在一些深藍如韓國瑜等人的精神世界中頑強地殘存著,成為他構築「貨出去,人進來」論述的核心精神。 韓國瑜意識型態的老舊不只是在政治立場上面,更在社會的價值觀上也一樣老舊。 深藍基本上有兩路,在1990年代一路留在國民黨內,前者多半有軍系黃復興色彩,另一路成為新黨後來的親民黨中也有一些,他們領導群中以學者、律師為主要身份。他們在政治立場上都反台獨,但是在社會價值觀上新黨多數是自由主義,甚至支持民主化;留在黨內的則是非常保守的保守主義,對民主化有強烈的違和感。兩路人馬在男女平權VS父權主義、挺同VS反同、文化多元主義VS沙文主義甚至廢死VS支持死刑⋯等等都形同處在兩國世界中。 如今韓國瑜諸如「我就以身相許,晚上跟你睡覺!」、反對母語教學、反同、取締有意識型態或政治性遊行、等等都鮮明地站在進步精神的對立面,呈現濃厚的沙文主義調性,換句話說,是保守主義中的保守主義。 現在要交代的是一個荒唐淺薄的人的胡言亂語,為什麼要很費了一番功夫去整理耙疏?因為: 一、當這樣的胡言亂語居然把一個執政大黨打得手忙腳亂時,無論如何,就沒有理由加以忽視。一開始民進黨高雄的團隊顯然就因為太忽視了,所以淪落到今天的困窘境地。依毛澤東的戰略觀,他們的大錯是一開始在戰術上輕忽敵人,等到失利接著又陷入了戰略陷於被動,一錯再錯。 二、這樣的胡言亂語居然會發揮這樣的作用,必有其歷史結構的條件,民進黨會被打得這麼慘,毫無疑問的是失去了對歷史結構的掌握甚至了解能力。再不檢討前景堪慮。 三、一個黨把不斷口出可笑荒唐言的人當黨國救星,可見黨之無人;一個黨被這樣的人胡言亂語打得難以招架,可見民怨之深;這樣的兩黨固然同樣可悲,而這樣的事居然就在台灣發生了,而且台灣的年輕一代居然群起而為這位活在虛擬世界中而意識型態老舊不堪地站在進步精神對立面的老藍男瘋狂,台灣的悲真是既深且重!自由時報1102  

空前混亂的選戰(陳茂雄)

  政治民主化之後,執政黨都會在總統連任後氣勢才會衰退,可是民進黨卻在執政後就立刻衰退,雖然中國國民黨還在崩解中,九合一選舉民進黨卻討不到便宜,嚴重的是民進黨不知道毛病出在哪裡?蔡英文是好總統,卻是失敗的執政者。   台灣政治民主化之後,每位總統都連任,而且執政黨都在總統連任之後氣勢才衰退。可是蔡英文上台才兩年,九合一的選戰就出現崩解的現象。更奇妙的,若是中國國民黨的氣勢超強,民進黨出現崩解現象還有話說,可是目前中國國民黨的氣勢也一樣面臨崩解。以前台灣政壇出現過民進黨及中國國民黨兩方的氣勢都相當強,有時一強一衰,但兩個政黨都「衰尾」倒是首度出現。 民進黨的氣勢於2006年崩解,造成中國國民黨在2008年的大選大獲全勝,只是馬英九一上台就招致民怨,個人的聲望大為降落,然而不只在2010年的地方選舉大獲全勝,2012年的大選不只馬英九高票連任,立委的選戰也大敗綠營,一則馬英九雖然招惹民怨,可是其地方派系的樁腳運作成功,形成強而有力的人脈; 一則民進黨崩解,氣勢還未恢復,就算馬英九失去主流民意,民進黨還是沒有那份能耐擴張政治版圖。 中國國民黨在2008年之所以能打出漂亮的選戰,地方派系功不可沒。以前中國國民黨長期執政,地方派系很自然的獲得政治資源,不覺得執政的重要,可是該黨在2000年下野之後,發現不執政就失去所有政治資源,因而在2008年的大選乃大團結。可是馬英九卻認定該黨所以大勝,是因為他個人的魅力,為維持個人形象,所以切割地方派系。 中國國民黨的政治勢力分成中國勢力及地方派系,由於地方派系有堅強的樁腳,是選舉的靈魂,它有兩個特色:第一,妥協性強,即使資源分配不完全公平,還是一樣可以合作。第二,缺乏政治理念,政治立場會跟著中國勢力走。地方派系有上述特色,因而與中國勢力合作得很好。中國國民黨的黨機器一向由中國勢力掌控,但會將資源分給地方派系,雙方合作得很好,因而在政壇屹立不搖,針對全國性的大選,該黨只可能小輸,但會大贏,直到馬英九當家,才改變該黨的政治生態。 馬英九當家之後,雖然切割地方派系,地方派系為了獲得政治資源,還是抵制綠營執政,因而忍一口氣繼續支持馬英九,造成2010年的地方選舉及2012年的大選,中國國民黨還是有輝煌的成績。可是後來馬英九掀起政治鬥爭,追殺王金平,又不敢說出真正的理由,因為其理由見不得人。後來中國勢力打群架,配合馬英九追殺王金平,讓支持中國國民黨的台灣人覺得中國人欺負台灣人,因而反中國國民黨,造成地方派系的人脈鬆動。 馬英九下台之後,地方派系違反由中國勢力執掌黨機器的常態,也去搶黨機器,因為地方派系有堅強的樁腳,又懂得配票,不只搶得黨主席職位,全國代表也佔優勢,因而搶得黨機器,這是中國勢力所不能接受的,在他們的眼光中,中國國民黨的地方派系與民進黨差別不大,因為地方派系缺乏政治理念,由他們掌舵不會走「一中框架」的路線,因而全面反撲,現在還在戰鬥中。 因為中國國民黨內部的中國勢力與地方派系不能和解,該黨就不能恢復元氣,該黨的政治版圖也正在重組中,形同解體,依正常的政治生態,民進黨很容易併吞中國國民黨的政治版圖,事實並非如此,在這一次地方選舉,民進黨並沒有保持以前的優勢,代表民進黨跟中國國民黨一樣,政治版圖也在崩解中,這令人感到驚訝,新上台的政府,照理說氣勢正在增強中,可是民進黨卻快速衰退,代表民進黨執政失敗。 早期民進黨是一個小黨,它所以能茁壯,專靠「清廉」及「勤政」兩張招牌,因長期執政的中國國民黨已嚴重腐化,民進黨這兩張招牌與中國國民黨正好成對比,也因此成功的成長。可是在2006年民進黨失去「清廉」這一張招牌,造成政黨崩解。也因為如此,綠營民眾厭惡原來的政治人物,希望恢復「清廉」牌,才會看上蔡英文。蔡英文本身並非政治人物,之所以能領導民進黨,是因為綠營民眾覺得她沒有政治人物的惡習,可以恢復「清廉」牌。 綠營民眾要清廉的領導者,找蔡英文是對的,她與一般政治人物不同。企業家的政治獻金是一種投資,他們期待權力中心保護他們,讓他們賺更多的錢。2012年的總統大選蔡英文拒收超過一百萬元以上的政治獻金,讓企業家感到恐慌,因為政治人物拒收鉅額政治獻金,代表不會用公權力來保護他們發財,也因為如此,一般企業家都反蔡英文。不過也有人不相信這種傳聞,認定蔡英文還是不能免俗,直到2016年的總統大選前,爆發了立法院前秘書長的貪瀆案,藍營如獲至寶,認定他一定有捐錢給蔡英文,要利用此案打擊她。詳查之後,立法院前秘書長果然有大筆金錢捐給蔡英文,不過因為金額超過一百萬元,蔡英文拒收,證實政壇上的傳聞。 好的政治領袖應該不貪,然而不貪者未必就是好的政治領袖,因為要領導一個國家,不能只靠清廉。蔡英文是個好總統,卻不是成功的總統,雖然執政團隊一直辯解他們做得很好,甚至於做了中國國民黨幾十年來不敢做的事。事實上一個政治領袖由很高的聲望快速下滑就是執政失敗,更嚴重的是執政團隊不知道他們錯在哪裡?中國國民黨很清楚他們的問題出在哪裡?只是很難解決。民進黨卻連問題出在哪裡都不清楚。中國國民黨就像一個人得了重病,已經診斷出病症,只是難以醫治。民進黨也一樣得了重病,卻診斷不出病症,當然不能對症下藥。 中央執政失敗當然會拖垮地方選舉,最明顯的例子就是新北市。蘇貞昌是政壇老將,在台北縣長任內的政績更是可圈可點,尤其是接任的周錫瑋讓縣民相當不滿意,有他扮演對照組,造成台北縣民懷念蘇貞昌。依候選人的經歷,蘇貞昌應該大幅度領先對手才對,事實並非如此,因為他背負中央執政的包袱,造成目前的選情落後於對手。新北市各行各業的人口比例與全台灣很相像,簡直是台灣的縮影,反映在新北市的就是全台灣的整體現象,顯然的,台灣的民眾普遍對執政黨不滿。 雖然民進黨及中國國民黨都呈現崩解的現象,可是原來由中國國民黨執政的縣市苗栗縣、南投縣、連江縣、新北市、該黨都繼續佔優勢,藍色執政的花蓮縣及金門縣還可能是繼續藍色執政,而且中國國民黨攻陷民進黨執政的宜蘭縣及澎湖縣的機會相當大。苗栗縣本來就是藍營的地盤,雖然中國國民黨候選人徐耀昌與前任縣長劉政鴻交惡,但不影響選情。台東縣本來是中國國民黨的地盤,只是鄺麗貞也投入選戰,因為她家與饒家有宿怨,刻意要拆中國國民黨候選人饒慶鈴的台,中國國民黨開除她的黨籍,並運作棄保,目前與民進黨呈現五五波。 金門、馬祖本來就是綠營的沙漠,藍營執政是必然的,綠營的魏耀乾願意到馬祖(連江縣)拓荒該給予掌聲。花蓮縣的縣民有河洛、客家、原住民、新住民(外省人)四大族群,綠營只在河洛佔優勢,當然不太可能勝選。宜蘭原來被稱為民主聖地,是綠營的地盤,但目前連民進黨都承認打不贏宜蘭的選戰。綠色的宜蘭縣是陳定南在黨外時期打下來的政治版圖,在他的縣長連任選戰曾創下十四萬多票大贏對手六萬多票的紀錄。後來中國國民黨大力改進,氣勢逐漸趕上民進黨。這一屆選舉中國國民黨推出羅東鎮長林姿妙,雖然外界批評她不只對公務不能進入狀況,連批公文都不會,可是她會以低姿態接觸民眾,獲得選民喜愛。這是很奇妙的事,一個被稱為連批公文都不會的人,竟然嚇住了民進黨的選將。當初民進黨的初選,有三人登記,竟然有兩人退出,只剩下不怕死的陳歐珀。 民進黨現任的澎湖縣長在這一場選戰本來穩操勝算,然而軍公教年改造成他的聲勢滑落,因為澎湖有太多退休軍公教人員。藍營也發現這一件事,乃紛紛投入選戰,澎湖縣長候選人竟然有七人之多,而且多數人出身藍營,民進黨本來認為陳光復的選情會因此提升,只是中國國民黨運作棄保,讓陳光復陷入困境。耐人尋味的事,陳水扁執政時期的三合一選舉,陳光復在縣長選舉也佔優勢,可是銓敘部推出軍公教18%優惠存款改革,讓陳光復的縣長寶座飛掉了。這一次的軍公教年金改革重創陳光復已經是他第二次的霉運。 原來民進黨執政的雲林縣、嘉義縣、屏東縣、基隆市、新竹市、桃園市、台南市則還繼續佔優勢,民進黨在嘉義縣雖然出現窩裡反,可是該黨運作棄保成功。桃園市則是一項奇蹟,它原來是藍營的巢穴,因馬英九因素造成中國國民黨崩盤,這種地區很容易恢復原來的政治生態。只是民進黨籍市長鄭文燦顛覆傳統,他讓選民覺得他與一般選民一樣,是一個平凡的人,因而有很強的親和力,穩住了桃園市。民進籍的新竹市長林智堅也有類似的情況,因而能穩定選情。新竹縣本來與苗栗縣一樣,是藍營的地盤,但民進黨提名藍營背景的候選人鄭朝方,中國國民黨推出的楊文科爭議頗大,加上有民國黨推出的徐欣瑩會吸收藍營的選票,造成民進黨候選人有一拚的空間。 民進黨執政的台中市及彰化縣變成這一屆競爭最劇烈的地區。彰化本來就是藍營的版圖略大於綠營,馬英九因素讓民進黨入主。台中市則更為神奇,改制前的台中市民進黨只有張溫鷹當選過一屆市長,當選的因素來自其公公是中國國民黨的大派系。台中縣民進黨只有廖永來當選過一任縣長,當選的原因是中國國民黨紅派、黑派都推出市長候選人,且勢均力敵,讓民進黨得漁翁之利,這一屆選舉,中國國民黨有光復失土的機會,只是中國國民黨的候選人盧秀燕的屬性不太能適應改制前的台中縣。中國國民黨在台中及彰化都以空汙議題為主軸,目前還很難斷定勝負。 台南及高雄的市長候選人在民進黨初選時爭得頭破血流,因為這兩個地區被公認民進黨候選人躺著選就可以過關,因而將重點放在初選。然而依目前的選情,台南市長的選戰,其他候選人都差民進黨候選人黃偉哲一段相當大的距離,可是高雄市中國國民黨候選人韓國瑜卻一直拉近陳其邁的聲勢,並不是因為韓國瑜高明,而是民進黨的結構出問題。上一屆的高雄市長選舉,陳菊的得票近百萬,在高雄屬空前。在高雄發生氣爆時,中國國民黨認為可以藉機拉下陳菊,可是一點效果都沒有,可見陳菊的實力,也因為陳菊的勢力強大而得到「南霸天」的稱號。 不只在選戰陳菊獲得豐碩的成果,在政治勢力的培植方面更是神奇,任何不見經傳的人,只要陳菊欽點,立刻躍上龍門,在2012年的市議員選舉,陳菊推出五位幾乎大家都不認識的新人投入市議員選戰,不只通過初選,還順利當選議員,只要陳菊支持的,就可當選。雖然出現一次其愛將在初選落榜,可是到其他政黨靠行,經陳菊加持,還是一樣當選市議員。在2016年的立委選舉,小港、前鎮區民進黨有謝系的陳信瑜、扁系的陳致中、菊系的賴瑞隆投入初選,當時的民調陳信瑜居冠,陳致中緊跟在後,賴瑞隆則距離陳致中一段相當大的距離。陳菊先勸退陳致中,再拉抬賴瑞隆,竟然可以使賴瑞隆連闖初選及大選兩關,她好像可以「點石成金」。 陳菊在高雄之所以可以呼風喚雨,因為高雄是民進黨的地盤,而民眾又將陳菊當作「民進黨」。若民進黨沒有執政,高雄人會一直跟著她,可是民進黨執政反而改變情勢,經過陳菊加持者,都可以佔重要職位,台灣好像是陳菊的天下,令一般人眼紅。陳菊也積極培養市長的接班人,可是連邊都沒有摸上,陳菊的氣勢已崩解,只是她自己不清楚。陳菊的氣勢崩解也拖垮民進黨,市長選戰應該可以獲勝,但已經遍體鳞傷。 早期陳其邁是挺扁健將,後來他走蔡英文路線,但還是與陳水扁保持良好的關係,全國只有陳其邁能同時吸收英系及扁系支持者,也因為如此,他在高雄市長候選人初選才順利過關。可是初選過後,陳水扁與蔡英文的關係每下愈況,最後形成敵對,挺扁人士有不少人反蔡英文,當然不會力挺英系的選將,這對陳其邁的選情當然重創。 世界各國,都是首都對政局最敏感,台灣當然也不例外。兩大黨崩解在其他地區不容易顯現,在首都卻會立即反應。一般人認定台灣沒有第三勢力,單一席次的選舉,只要兩大黨都不禮讓,絕對沒有第三勢力的空間,第三勢力不只不能當選,連「落選頭」都摸不上。可是這一屆的台北市長選舉並非如此,柯P就算當選不了,至少可以成為「落選頭」,顯然的,民進黨與中國國民黨已經同時崩解了,但崩解出來的政治版圖未必能成為第三勢力,因為不容易整合。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

雞同鴨講 鴨子聽雷 (雲程)

《孟子》公孫丑篇上:「詖辭,知其所蔽;淫辭,知其所陷;邪辭,知其所離;遁辭,知其所窮。」柯文哲自誇邏輯嚴謹,其實言行模式充滿混淆(邪辭)與閃躲(遁辭)—每當人家質疑他A時,他就丟出更爭議的B;只要大家把砲口對準B,焦點便被成功移轉。有時,他會把質疑A的聲量直接化為阿北、亞斯伯格症(淫辭),特別是丟出歧視性言論,問題就不見了! 他常舉例自己是二二八受難者家屬,並以此轉換成自己具有原諒為惡者的道德高度。但個人的原諒與社會集體正義是完全不同的命題。他在混淆。 近日柯參加座談,被問及婦聯會與救國團的回應,他說「現在運作都好好的,以後不會再發生,你管它過去在幹什麼?…既然不會再發生,也沒有什麼好處理。」他怎麼知道「不會再發生」?如何保證「不會再發生」?他在閃躲。 今春他問華勒沙「你當總統那天,手下官員九十九%是共產黨官員,你怎麼處理這個問題?」華勒沙回答「如果你一定要在團隊裡分出敵人,那你永遠搞不完。」柯據此論斷:「轉型正義應有三個階段,首先是解決現在的問題,接著預防以後再發生,第三個才是追究以前責任,如果轉型正義第一個是追究責任,那就搞不完了。」但華勒沙只講不要「在團隊中」分敵我,可沒說過不要追究,更無添加次序(sequence)。這是柯的詖辭。 不管華勒沙如何,至少波蘭做到了一九九○年通過「國家安全部門法」,解散政治警察單位與人員。一九九一年通過「撤銷判決法」,平反政治受害者名譽。一九九八年設置「國家記憶研究院」,情報與檔案的保管、公開與取得。一九九七年通過「除垢法」。二○一七年通過「去共產主義」修正案,清除共黨或威權崇拜的雕像、紀念物。 機靈的是,他被主持人稱許「黨產會長官可以聽到柯市長的想法」,便趕緊強調「這是華勒沙跟我講的」。翌日又以阿北身分閃躲「落跑回家會不會比較快」。這是淫辭。 民主政治靠的是政策說服,不是混淆與閃躲。唯有透過發掘真相,寫入教科書與公民的心坎,從而建立社會防衛機制social defense,才能保證悲劇不再發生。也因此,轉型正義至關重要。 公民真的要好好檢視所有政治人物,特別是柯文哲的話術。 (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)自由時報1101

哪一個城市沒有「北漂」?(黃天麟)

  隨著選舉之白熱化,市面捏造的假新聞、假消息滿天飛,以不實的指控扭曲事實的真相,構成民主的威脅與危機,擾亂人民之視野。其犖犖大者莫過於高雄市長候選人韓國瑜陣營所漂出的「北漂」謊言。 哪一個城市沒有「北漂」?從各地同鄉會都可以抓到好幾十個南漂、西漂、北漂的青年學子。如果說,可以用人口之增減做為標準,高雄市並沒有北漂之問題。一九九八年(民進黨當市長)高雄人口(縣市合計)256萬2572人,二○一七年為277萬6912人,增加廿一萬多人,換言之,「漂入」者還多於「漂出者」,顯然韓國瑜所指控的是「假消息」、「假新聞」,是不實之指控。 事實是,「北漂」最多的縣市,都以中國國民黨及其同路人執政為多。花蓮縣傅縣長任期,花蓮縣人口由34萬0964人(二○○九年)減少至二○一七年之32萬9237人,「西漂人口」達1萬1727人,約占3.4%。這十多年人口減少的縣市還有台東縣、苗栗縣,都是中國國民黨長期執政的縣市,韓國瑜市長候選人的抹黑話語,「高雄又老又窮」最適合的縣市應是花蓮與苗栗(註:苗栗縣人口由二○○八年的56萬1744人外漂到二○一七年的53萬3807人,北漂的苗栗人高達2萬7937人)。 高雄「又老又窮」嗎?恰恰相反,事實是「又新又豐」,最近幾年新添了許多重大建設:如鐵路全面地下化、衛武營國家藝術文化中心、海洋文化流行音樂中心、環狀輕軌,蓬勃的新建築每次到高雄都會令人耳目一新。最近還被選為「二○一八年全球最值得旅遊的十大城市」,愛河河畔的愜意、太陽西斜的燦爛海景都使人沉迷忘返,且這些成就都是在產業快速轉換的過程中完成的。 「高雄真正的痛處」在於中國國民黨及馬英九總統「一中市場」政策下的產業西進,國民黨跨海政商集團的唆使下,高雄的傳統產業、重工業紛紛迅速遷移中國,工廠關了、工人失業,加工出口區熄燈、出口沒了、貨櫃當然也沒了,高雄港貨櫃量的世界排名當然後退。民進黨政府就是在這一艱困時期,克服萬難翻轉高雄,使其面目一新,由傳統髒工業都市轉型成新的兼具觀光的新都。這是高雄的驕傲,也是高雄人應引以為榮的。高雄要的是世界的都市,而不是迎合中國觀光客的都市,中國觀光客之政治性已逐步被各國所排斥,其對觀光之貽害,如北京對韓國濟州島之政治處罰,歷歷在前。 聰明、理性、愛自由台灣的高雄選民,請不要被韓國瑜陣營的胡言亂語所誤,高雄所追求的是世界的高雄,絕不是「一中市場」的中國高雄。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報1101

網路假新聞與「大盜選舉」(王泰俐)

  早在十八年前美國二○○○年總統大選後,著名學者道格拉斯.凱爾納(Douglas Kellner)就出版一本「媒體奇觀與民主危機」,檢視二○○○年美國大選如何利用影像政治,把布希包裝成一個風格先生(Mr. Personality):粗鄙的言論、經常性失言,以及反智主義,將布希塑造成一個跟一般人一樣的「普通先生」,卻刻意忽略他充滿爭議的家族事業、州長任內的可疑紀錄以及人格缺陷等,最後成就了一場「超級盜選」,不但竊取了選舉結果,更創造了媒體史上的媒介奇觀。 Kellner當時寄望於網路新媒體,希望網路媒體務必挽救民主,終止一面倒的保守傳統媒體奇觀。 十八年過去了,場景換到二○一八年台灣的縣市長選舉,甚至倒帶回兩年前的美國總統大選或英國脫歐公投,網路新媒體真的帶動進步力量,矯正了扭曲的媒體奇觀了嗎? 非常遺憾地,答案恰恰相反。網路新媒體不但未能扭轉傳統媒體帶來的民主危機,反而因為網路人口遽增,而假新聞、假帳號以及假輿論的操縱成本低廉,更輕易能將選舉的極端民粹以及「盜選」結果極大化,因而釀成更險峻的民主危機。 在這次縣市長選舉中,各縣市主要候選人在新舊媒體的形象模糊、政策論述欠缺,唯一的話題似乎只剩下所謂的「網路聲量」。有候選人隱藏過去鮮明且威權的政治立場,自我包裝成政治素人,以「陪睡」、「摩天輪摩鐵」、「宮刑」、「梅毒」等粗鄙言論,並結合大量不明網軍的點閱率和留言,創造出在不同政治立場的新舊媒體均巨幅領先對手的所謂「網路聲量」,瞬間成為整場選戰的鎂光燈焦點。 許多媒體要求記者肩負新聞點閱率的責任,造成新聞不論真假都要大量報導有關此候選人的消息,以衝高點閱率為終極目標。而當然無需贅言的是其中很多網路媒體的母媒體(報紙或電視)長久以來毫不掩飾的鮮明政治立場,如今再透過網路電子報、社群媒體以及入口網站的多平台擴散效應,扭曲「網路輿論」和「網路聲量」的力道更加強勁,眼看馬上要釀成一場網路時代的「大盜選舉」了。 已有媒體報導,此次縣市長選舉,有境外勢力介入,並鎖定特定的兩家平面媒體以及一家電視台,大規模透過網路、社群媒體以及不實民調企圖影響民意,而相關單位已經著手調查中。這是攸關台灣國安問題的全新形態資訊戰,有關單位如有確實的偵辦進度,應該及時公布給國人知道,以確保選民在選舉前知的權利。 而選民該如何自保,不讓自己手中寶貴的一票成為假輿論下被盜取的祭品? 臉書曾於日前(十月廿二日)在各大媒體刊登廣告,教導民眾如何辨識假新聞十招。這十招中許多招式事實上也適用於辨識假輿論製造出來的「大盜型候選人」。例如「檢查證據」,檢視各候選人從政資歷以來的各項言論主張是否前後不一。例如「調查新聞來源」,要特別留意某些假新聞中未清楚標示就魚目混珠盜用的圖片和影片,尤其要注意被冒用資訊的當事人事後的澄清,因為錯誤報導的媒體經常根本不加以澄清。而「部分有心人士會刻意製造不實報導」,這部分選民很難有資源去一一求證,但是對明顯有違常識的報導或標題,確實需要提高警覺。例如一個立法委員會因為批評某一候選人的言論,其臉書在一夕之間遭數十萬(一度高達六十萬)留言洗版。這甚至已經超過美國總統言論的影響力,常識就可以判斷其真假。而許多網路新聞底下的留言也都是假留言,目的就在引領網路輿論風向,讓持不同意見的人們不敢表態或心生畏懼。 如今在台灣,確實當新聞閱聽人或當選民都很累,連看個選舉新聞都要運用各種招式來一一破解真假。但是,相信沒有選民想讓「大盜選舉」在台灣上演。珍惜手中寶貴的一票,請從杜絕網路時代的假選舉新聞開始。 (作者為台大新聞所教授)自由時報1101

國民黨的寒流 (鄒景雯)

有二○一四年縣市長選舉創造了素人柯P的前例在先,四年後的今天,韓國瑜以「鹹魚翻身」姿態,在政壇被討論「韓流」是否會出現外溢效應,是個驚奇,但應當不令人太過意外。韓國瑜現象代表著什麼意義?在台灣肯定會有非常多元的看法;不過對於國民黨的發展,或者更準確地講,對於許多國民黨頭人來說,醞釀中的「寒流」恐怕正在形成。 國民黨高雄市長候選人韓國瑜。(資料照) 說韓國瑜是鹹魚,起因於他是個出道很久的舊人,六十一歲的「高齡」,也絕不再年少;這次的參選,一度還找不到戰場,忽焉台北市,最終落腳高雄,才不久前,眾人以為他是來亂的,現在居然威脅到民進黨是否會在南台灣被拔旗,這當然是其從政歷程的翻身。 韓國瑜個人的轉折,何以會成為國民黨的寒流,幾個跡象透露了這樣的趨勢。首先,國民黨許多縣市的候選人紛紛邀請韓國瑜跨境去站台,韓本人幾乎照單全收。從政者是最敏感的動物,尤其在競選期間,這些國民黨人肯定是嗅覺到了什麼。其次,在高雄選區內的韓國瑜支持者,要求韓國瑜必須與馬英九、吳敦義、王金平、朱立倫等這些「舊勢力」切割,理由是避免影響中間選票。一時間,韓國瑜成了新品牌,前述這些人等全被推成了前浪。第三,高雄的韓粉新近又下了一道通牒,他們宣稱支持韓國瑜不代表支持國民黨,要外縣市別再表錯情。換言之,韓國瑜現象是一種不滿的投射,他的若干選民認為韓不等於國民黨,甚至大於國民黨。 這三層的選民語言,之所以有意義,在於它們被提出後,立刻有回音,因此產生了政治效果。例如第一個行為說明國民黨人已經界定韓國瑜是黨內一號人物,這是韓國瑜過去三十年未有過的榮寵,不論十一月二十四日的輸贏如何,他已經大賺。其次是韓國瑜颳起的風向,把淺碟式的台灣政治文化帶到了下一個流行,國民黨正統培養的馬吳王甚至朱,自此過氣。這個發展非常殘酷,但是仔細想一想,誰說不是事實?最後,如果還沒有到二○二○,甚至二○一八的票都還沒投下,國民黨已經提前在進行新陳代謝,月底的地方版圖重新劃分,即使是在對民進黨兩年中央執政打分數,國民黨這些韓國瑜口中「過去的這些大老」卻失去了驗收成果的主動權,則國民黨內的權力競逐今後又會發生什麼樣的演變? 所以,對許多人來說,韓流是不是寒流,可不是插科打諢的說笑。自由時報1101

民進黨要找回謙卑(陳杉榮)

今年縣市長選舉非常弔詭,依最近各家民調顯示,中央執政並沒有重大施政弊端的民進黨正陷入苦戰,好幾位個人條件優於國民黨候選人者民調出現落後,「造假」的網路訊息攻陷各個同溫層,「奧步」公然檯面化,「栽贓」成為文宣品。面對這樣的選舉步數,猶豫不決的綠營支持者是否出門投票,將會是民進黨輸贏的最後關鍵。 這場地方選戰是蔡英文的「期中考」,檢驗她的是台灣所有的選民,挑戰她的是對手國民黨,「課外題」則來自中國的干擾,北京可能會在考場內出假考題,在考場外鳴噪音,或者當槍手幫她的對手作弊。如果蔡英文準備好了,通過考試不會太難,因為台灣人不笨;但若「這個政府」不內省不謙卑,中立者旁觀以對,也是剛好而已。 蔡英文想要好好做點事,動機和初心都不用懷疑,問題是出在她了解民間疾苦嗎?上任第一砲的勞基法「一例一休」,毫無彈性,勞資雙輸,中途又改了一次,但對產業造成的桎梏,迄今未變。再來是年金改革,既有強大民意支持,必須速戰速決,卻是一拖再拖,滿艱難的邁出改革的一步,被改革者忿忿不平,其他人無感。 討黨產,建構公平的選舉條件,各界都認同;促進轉型正義,回復基本人權,這是何等嚴肅的議題,在立法院吵吵鬧鬧中表決通過,倉促組成一個沒有威望的機構,徒增紛擾,「東廠說」讓轉型正義的正當性受到嚴重的傷害。 執政初期小英被幕僚拖著去碰原住民族解放和婚姻平權的「進步議題」,結果呢?半吊子的進步,惹毛了所有關心這些議題者,原住民不滿,教會系統反彈。這些都不是台灣的當務之急,卻在府內熱議,一群和土地人民有距離的幕僚策士,幫小英倒忙遍地開花,浪費了寶貴的光陰和許多人的青春,沒有考慮後果,也沒有能力善後,光會用理論支撐他們的「實驗」。本土支持者訝然的站在一旁,不忍心出面指責,更沒有立場出來辯護。最近的縣市長候選人民調支持度,就是他們冷漠的一種表達方式。 民進黨在地方執政的成績其實不差,以高雄為例,整個都會鮮明的進步,有目共睹,為什麼還會陷入苦戰,有人認為因為民進黨在南台灣已經巨大到聽不見不同的聲音,宣稱「謙卑」的政府一點都不謙卑,和人民的距離越來越遠。支持者若感受不到誠意,怎麼會出門投票?自由時報1031

沒錢,鹹濕打選戰(金恒煒)

從來沒有看過像中國國民黨高雄市長候選人韓國瑜這樣不堪的候選人,他不僅把肉麻當有趣,而是把下流當文宣。「性」是他的賣點,動不動就把床笫之事宣之於口,好像除了男女這檔事之外,大腦中沒有其他的東西。 隨便舉例吧。他用「宮刑」形容高雄的經濟,又說:「說我太監,難道我要『脫褲』給你看?」最不可思議的是,竟然把建造摩天輪也污名化,表示:「把摩天輪和汽車旅館結合,歡迎亞洲各地年輕人來,『上去一小時做愛做的事』」。 韓國瑜下面這句話,絕對是台灣民主墮落的典型表現。在「姊妹挺韓國瑜」的造勢場合,韓國瑜公然「出口成髒」,引他的「黃腔」會污了自己的筆,不過不引彰顯不出他卑污的心智:「未來我當高雄市長,誰來高雄投資、創造十個工作機會,我親自握握妳的手;若有一百個工作機會,我就抱你一下;若有一千個工作機會,我就親妳的臉一下;若來投資給高雄一萬個機會,我就以身相許,晚上跟妳睡覺。」怪的是,這些「姊姊妹妹」應當「站起來」(張艾嘉女性電影名)的,聽到性騷擾的猥褻語言,竟然還哄堂大笑。或許,有什麼支持者就會有什麼候選人。是不是場下的大笑引起他的不妥之感?緊接著解釋說:「是泡茶聊天,大家不要想歪了。」 韓國瑜輕輕用「泡茶聊天」掩蓋「陪睡」的話語,像不像孤男寡女上了「摩天樓」被捉後的掩飾之詞?至於「握手」→「抱」→「親」到「陪睡」,這是循序漸進,韓國瑜可能熟讀《金瓶梅》秘笈,完全學了王婆教導西門慶勾姦潘金蓮的「妙計」,從一壘、二壘、三壘到本壘:「雖不得武成王廟,端的強似孫子教女兵」。(參見第三回)。 韓國瑜批評高雄以及民進黨所有執政縣市是「又老又醜」,「以子之矛,攻子之盾」,韓國瑜才是「又老又醜」,這樣「老醜」敢口演鹹濕片,只能用「dirty old man」(老色鬼)來形容。 基進黨高市議員李雨蓁抨擊韓國瑜「物化女性」,韓國瑜的辯解最有趣。說自己所重在招商,強調「態度決定高度」!老實說,那是「熊度」不是態度。「熊度」是國民黨編造出來嘲笑被蔣介石槍斃的山東省長韓復渠的笑話,說韓大帥不識之無,指責小兵的「熊度」,有人指正大帥:「是態度,不是熊度」,大帥說:「好的是態度,不好的是熊度」。所以用韓本家的話更正韓國瑜的說嘴,是「熊度決定低度」。 所謂「韓流」現象,最可探討的是:沒了黨產的中國黨,如何打選戰?韓國瑜是擺在眼前的例子:假影片、假現場、假照片、假輿論、假新聞、假民調、假倒戈,一直到假籤詩,所運用的工具,就是無法徵實、驗證的網路。韓國瑜的網路聲望,短短時間內就超越經營網路有年的柯文哲。網路真好用;確實是今年選戰的新點子。 重點是,虛擬、虛假的網路、下流的言詞會不會成為台灣民主的逆流、選舉的逆流?我們好不容易贏得的民主,會不會被侯友宜、韓國瑜們糟蹋到落入地平線以下。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報1031

政治責任非行政責任 (陳茂雄)

  國家發生重大事件時,就算政府完全沒有犯錯,還是會有政務官下台以負政治責任,常任文官只有犯錯時才受到懲處   普悠瑪發生嚴重翻車意外,台鐵局長鹿潔身因此去職,行政院宣布由現任交通部政次張政源接任。賴清德表示,未來在人力、物力上,行政院會全力支持台鐵改革,交通部政次張政源「有台鐵經驗、沒有台鐵包袱」,希望他能跟台鐵同仁一起努力面對台鐵有史以來最嚴重的挑戰。 目前正面臨九合一選舉,發生普悠瑪嚴重翻車事件,在野黨見獵心喜,認定利用意外事件可以重挫執政黨,多位在野黨立委於三十日在立法院總質詢時,強力要求交通部長吳宏謀應下台負責。時代力量立委黃國昌更說,吳宏謀至今還在說外行話,要求行政院長賴清德應讓吳立刻下台。賴清德表示,交通部長吳宏謀的去留,待政院調查小組資料出來後再決定。 目前民進黨氣勢低迷,屋漏偏逢連夜雨,發生了普悠瑪翻車事件,在野黨藉機出擊是意料中事,只是執政黨的反應也讓人感到意外。國家出現任何災害,就算政府官員沒有犯錯,人民也一樣將這一筆帳算在執政者頭上,一般民主國家都會有政務官辭職下台,以消除民怨。 政務官下台並不是本身犯錯,而是負政治責任。政務官與常任文官不同,後者需要任用資格,更要維持行政中立,若自己沒有犯錯,就不必負任何責任,若是違法,則由司法單位究辦,若是失職,則由監察單位追究行政責任,行政機關當然也可以追查行政責任。然而政務官與常任文官完全不同。 政務官不必任用資格,只要執政者高興,任命文盲都可以,政務官與執政者之間可算是「一人得道,雞犬升天」,執政者授予政務官權力,同時也給他責任,當國家發生重大事件時,政務官必須負政治責任,即使自己沒有犯錯。只要政務官負政治責任就可以消除民怨,若沒有人負責任,就算執政黨完全沒有犯錯,還是一樣會引起民怨。 執政黨的態度是「交通部長吳宏謀的去留,待政院調查小組資料出來後再決定」,這是很神奇的決定,行政院調查結果,若是吳宏謀沒有犯錯,就保住了烏紗帽,犯錯才下台,這是對常任文官的態度,讓人感到十分驚訝,完全沒有負政治責任的概念。 執政黨氣勢低迷,其中一個重要原因是大家搶位子,真的是「一人得道,雞犬升天」,幾乎所有職位都讓特定派系包了,藍營反民進黨屬正常,目前綠營反執政團隊的人相當多才是問題,有人戲謔的說,特定派系連骨頭都吞進去。 中國國民黨執政時期,豐原高中在禮堂屋頂建游泳池,因結構估算錯誤造成屋頂垮下來,該屋頂游泳池的設計、建造、驗收都由豐原高中包辦,與教育廳無關,可是事情發生後教育廳長黃昆輝立即辭職以負政治責任,因此保住了中國國民黨的氣勢。陳水扁執政時也一樣,八掌溪事件屬地方政府的事,可是行政院副院長游錫堃也是辭職以負政治責任,保住了扁政府的氣勢。 蔡政府的政務官若有人下台,都是被逼的,就沒有人願意主動的負政治責任,真的一代不如一代。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

中華民國不死 台灣國不生(松雲)

(摩西對話錄) ‘摩西,摩西,前日喜樂島聯盟反併吞,要公投的活動,算是成功,很不錯,您沒來,很可惜…’ ‘我心事重重,沒能參加,sorry!’ ‘會中,彭明敏教授語重心長地說了重話!’ ‘也難怪他,這年頭,年輕人只聽重金屬音樂,久而久之,人人患重聽,非說重話,聽不進去的……’ ‘他特意提醒,台灣若被中國併吞,台灣人有可能會遭受維吾爾人被消滅的命運。’ ‘唉!事實上,不少台灣人,心存僥倖,認為來了就來了,還是一樣,沒有什麽大不了,不會有什麽改變的,真是㦑面㦑面(台語)!最近,為了選舉選票,有人更說出:現在好好的,以後不會再發生,你管它過去在幹什麼?更是懨頭一個!‘ ‘您認為呢?’ ‘黑格爾曾說過,永遠不要排除歷史重演的可能性。對中國人而言,台胞就像西藏人,維吾爾人一樣,還是異族,你感覺不出來嗎?’ ‘面對殘暴的中國政權,可以想像什麼都可能發生的。不要忘記他們對付自己同胞都不手軟,從什麼三反五反,文革紅衛兵,勞改清算鬥爭,天安門血腥屠殺鎮壓,到最近活摘器官,財產收歸國有,集體強迫移居等等,什麼都做得出來...’ ‘想當年,為了方便殖民統治,來到台灣的中國人也一樣,不只施行鐵腕極權專制統治,更有計劃地利用二二八事件,一舉消滅了一群台人精英,造成台人世代斷層,並利用白色恐怖戒嚴,製造全面洗䐉寒蟬效應,把台人當成二等國民欺壓整整七十年等等,這些歷史很可能重演,決不是危言聳聽!’ ‘最近國際情勢大好,對台灣獨立建國而言,可以説是千載難逢的機會,台灣若還是維持現狀,原地不動的話,就很可能會被原地併吞而永遠消失了!’ ‘中國人很厲害,用什麽”兩岸一家親”,更進一步”兄弟一條心”,甜言蜜語,瓦解台人心防!台人若還是嘸要嘸緊,不趕快覺醒,採取措施行動反制,對年輕的一代,西漂遠比北漂更嚴重可怕!’ ’唉,我不明白為什麼台灣人喊了這麽多年,連簡單的獨立建國,制憲,正名都做不到? 到底為什麼?’ ‘很簡單,四個字,”中華民國”’ ‘怎麼說?’ ‘君不見國民黨現在又開始喊岀,中華民國保衛戰!因為今天的國民黨就是完全依賴”中華民國”四個字,苟延殘喘存活下去的。沒有它,國民黨馬上完蛋。’ ‘台灣人民很可憐,明明早已不存在的鬼魂,卻被國民黨一再利用成為他們的神主牌,只這麼四個字,不只唬弄欺負無知的台灣人長達七十年,加上綁架只顧選票的執政黨,莫名其妙的互相配合,譲台灣人民始終無法擺脫桎梏,站出來,抬起頭來,昂頭濶步,做一個堂堂正正的台灣人,真是可悲,可惡至極!’ ‘你是說,目前台灣最大的敵人就是中華民國?’ ‘沒錯,道理很簡單,中華民國不死,台灣國不生!’(作者為台大醫學院畢業校友)

要柯文哲不講幹話有點難(莊榮宏)

兔子去釣魚,第一天一無所獲,第二天空手而回,第三天剛甩出釣竿,一條魚露出水面罵兔子:「別再用胡蘿蔔當魚餌了!」 兔子錯在將自己之所好當成魚之所好,結果當然是做白工。 這次期中選舉,各陣營的頭人站台催票,就像兔子釣魚;弔詭的是,頭人們的熱情催票,在魚的眼中會不會只是乏味的胡蘿蔔? 催票像釣魚,食餌不對,輕則浪費時間,重則貽誤軍機,壞了選情,各家頭人要小心。 搶選票,有人用釣的,有人用網的。譬如柯文哲,藍綠橘黃紅,各色選票他都要,開著柯氏漁船,到處拖放流刺網,個人的漁獲(選票)雖然增加,整體的生態卻遭破壞。 譬如他最近說「台灣不過是川普貨架上的商品」,就完全不在乎個人言論損害台美同盟關係,置個人利益於國家利益之上。 在選票的光譜分布範圍,一個候選人可能站在左邊,朝右挖票到中間;也可能站在右邊,朝左挖票到中間;又或者站在中間,向兩邊拓展。 只有極少數能挖到最兩端的光譜。一種是施政得人心,即使基本盤不利,依然遙遙領先對手,譬如桃園的鄭文燦。 另一種是施政乏善可陳,還把弊案打成懸案,既無功績,又失人和,這時就只能透過一張嘴,透過政治話術來挖票,順利時就左右逢源,失利時就顧此失彼。 譬如為了拉攏婦聯會,柯文哲居然說「你管它(指婦聯會)過去在幹什麼?」,就是典型的顧此失彼。 這和柯過去面對「中共統戰威脅」時說的幹話如出一轍:「『如果』抵抗力強就不必怕細菌」。 問題是台灣的抵抗力根本不夠強,當然要怕細菌;何況就算抵抗力再怎麼強,總會有閃失的時候,怎能掉以輕心。柯文哲把「如果」兩字說得輕鬆,但台灣人民的身家安全,豈容柯玩活體實驗? 柯還聲稱轉型正義有三個階段:第一是「解決現在的問題」,第二是「預防以後再發生」,第三才是「追究以前的責任」。 但柯的三階段,其實應該是首尾相接的「環狀」,而不應依次序排定先後。 此因,凡屬「究責」,必「追問原因」;至於欲「解決問題」,亦須「追問原因」。故所謂的第一和第三階段,根本是相應共生,無從切割。 病人腸胃不適,醫生必會追問「過去這段時間,吃了什麼東西?」、「不適的感覺,何時開始發作?」,很明顯,每一句話都在追問「過去在幹什麼」。 醫生要幫病患「解決現在的問題」,就必須向患者「追問過去在幹什麼」,而「追問」正是「究責」的一環;由此可見,要解決現在的問題,就必須要究責。 柯文哲說「你管它過去在幹什麼?」,就好像面對病患時,不准醫生問他「過去吃了什麼?何時開始發作?」,這不是在講幹話嗎?自由時報1030

劉芳君.蕭曉玲.柯文哲(顏利真)

  蕭曉玲案已經拖十年了,遲遲等不到正義;正當我們為此慨嘆時,又驚聞新北市鷺江國小劉芳君老師的考績被打乙等,令人震愕!這實實在在的證明了,如果轉型正義不成功,未來將有無數個蕭曉玲、劉芳君。 這兩個案子的共通點都是被行政霸凌、被政治力強力介入,最後被「作掉」(蕭老師被撤職、劉老師被黑掉)。蕭老師當年因為按鈴申告郝龍斌的一綱一本政策違法,接下來就遭到一連串的整肅,最後被撤職。而劉老師則是因為今年六月帶學生去參觀鄭南榕紀念館,結果考績被打乙等。這兩位老師可以說都是教育界的「良心犯」,但何以這些迫害都能得逞呢? 其實,劉芳君老師是「蕭曉玲第二」,我們只要從蕭師被整肅的過程,就可以瞭解。蕭師被解聘案,已在二○一三年被監察院糾正,認定解聘過程有重大瑕疵,而二○一四年甫上任的柯文哲也依監察院糾正文,責成教育局撤銷原處分,因此在二○一六年九月二十一日宣布撤銷解聘處分。但蕭老師卻遲遲等不到正式公文,原來是柯文哲在此事上出現了「髮夾彎」:從認為蕭案是「國家暴力」,變為各打五十大板的「兩邊都有錯」。因此今年二月做出維持原解聘的決定,將她「封棺」了。 為什麼柯文哲在轉型正義上會出現「髮夾彎」?一向白目的他,日前終於吐實了。他說:「如果你一定要追究說誰犯錯?誰應該被處罰?常常搞到最後就辦不下去了。」因為「辦不下去」,所以柯文哲決定「不辦下去」,讓蕭老師沉冤永不得雪。 這種包庇加害者、最後自己也成為共犯的鄉愿心態,正是轉型正義轉不過去的主要原因。無怪乎,今年二二八柯文哲會說出「不一定要去追究誰是元凶」這樣的渾話,在他看來,連蔣介石都不用去追究了,蕭曉玲算什麼? 如果不究責,真相何以浮現?如果不究責,正義何以伸張?因此,我們要密切關注劉芳君老師的申訴案,嚴防「蕭曉玲模式」(教評會 - 教育局 - 市政府,一條龍的國家暴力)再度發生在劉老師身上,務必要求調查清楚打「乙等」的「基礎事實」,勿讓共犯集團的「自由心證」再度謀殺一位優良教師。 (作者為高中教師,台中市民)自由時報1030

民調做高 就能當選?(林昀陽)

  台灣選舉有個亂象,那就是親藍機構會不斷發佈對該陣營候選人有利的民調報告,像台灣競爭力論壇今日發表的台中市長選戰民調,該份報告顯示盧秀燕的支持度是34.4%,領先林佳龍的27.1%,而和8月份的調查相比,領先程度從原本落在誤差範圍內的2.2%,擴大至本次的7.3%,並在新聞稿中表示盧秀燕的選情正在不斷加溫中。 這對選民來說或許見怪不怪了,就像2014年地方大選中,各家親藍民調都表示朱立倫大贏游錫堃二十幾個百分點,但最後開票結果僅差距不到2%,讓親藍機構的民調被重重打臉。但明明知道可能會被打臉,為什麼這些親藍機構仍不斷推出有問題的民調報告來混淆大眾視聽呢?他們的動機到底是什麼?這可以分兩個層次來回答。 首先,這類機構的負責人通常都有國民黨黨職經歷,所以本身和藍營候選人可能都有不錯交情,基於自己人挺自己人的動機,就不難理解為什麼要推出這類民調了。就以台灣競爭力論壇這個組織為例,理事長龐建國擔任過親民黨籍立委,而後在2006年加入國民黨,並擔任郝龍斌和馬英九的政策顧問;總召集人彭錦鵬亦是國民黨黨員,曾任第三屆國民代表大會總召集人;執行長謝明輝現在是國民黨國家政策基金會的顧問。該機構的理監事名單也是一片藍,在此就不一一列舉了。 再者,由於民調報告很容易包裝成客觀資訊,所以會成為選民的投票參考依據,而有利於藍營的民調數字會產生顯著的動員效果。由於選舉的最終勝負是取決於投票日當天的票票入匭,所以在競選過程中,除了塑造候選人良好形象外,最重要的工作就是動員,必須確保支持者在投票日都會站出來投票,否則一切都是枉然。有利於藍營候選人的民調數字,一方面將可以鼓動自家選民的信心,提升藍色選民投票率,同時也會反挫對手陣營的信心,打擊綠色選民投票率。 與其看這類奇怪民調報告,還不如參考由公正客觀之機構所做的預測。像是未來事件交易所在過去就有不錯的預測準確度,它在2014年縣市長選舉中,22個縣市預測中18個縣市的勝負,準確率達82%;在2016年立委選舉中,73個區域立委席次預測中62個,準確率達85%。而目前該機構對於台中市市長選情的當選機率預測,盧秀燕的數值遠遠不及林佳龍。 總之,民調不要再繼續亂做了,這類民調數字滿天飛的戰術,已經越來越難混淆選民的投票行為,而最終在開票日當天,反而會讓盧秀燕被重重打臉,根本是自討苦吃。   (台中市市民)自由時報1030

北柯南韓的共同點(林保華)

美國的南北戰爭廢除了奴隸制度,婦女地位也得到提高,落實了林肯的「民有、民治、民享」,不到一百年,美國就成為全球最富有、最強大的國家。 台灣這次九合一選戰,南部與北部的選戰具有特別意義,只要打好了,台灣民主制度將進一步鞏固與深化,並給台灣帶來欣欣向榮的景象。 南部以高雄為代表,是陳其邁對韓國瑜;北部以台北市為代表,姚文智的主要對手是柯文哲。每逢台灣選舉,中國必定干預,這次因為美國海軍在台海游弋,共軍不敢輕舉妄動,因而把主力放在宣傳戰,而柯文哲與韓國瑜就是最得中國中央電視台厚待,出鏡最多的一對,而他們的選舉戰術也有許多共同點: 第一,他們多以口舌逞能,譁眾取寵,尤其以此誘騙涉世未深的年輕人。然而這是選舉地方首長,按照蘇貞昌的說法就是選會做事的人。選民一旦冷靜下來,應該會明白該把選票投給什麼樣的人,而不是供觀賞的戲班丑角。 第二,習近平是假博士主席,因此他欣賞的台灣代理人自然也善於製造假新聞、假民調,藉以混淆視聽、擾亂人心,有些原產地就在中國。中國有句順口溜是「十億人民九億騙,還有一億在訓練」,現在也在訓練台灣人了。 第三,柯韓的共同特點是物化女性。這種大男人主義是封建時代特徵,台灣人如果選上他們,無疑是歷史大倒退,因為台灣不但早已進入男女平權,而且是同婚得到廣泛支持的時代。中國統治集團金字塔尖端就從來沒有女性。 如果綠營能把南北戰爭打好,就可以讓改變高雄的成就由從政經驗豐富的陳其邁繼續進行結構改革,提升經濟民生,改變由國民黨馬英九鼓勵西進造成的北漂惡果。而由當年改造高雄的具體執行者姚文智在台北打造河岸空中走廊與大中央公園,將使首都展現全新的面貌。 目前民進黨的選情不太順利,這是因為面臨國共大肆反撲與綠營內部的意見分歧。乍見韓國瑜在鳳山集會的人群有點心驚,然而在了解這是全台總動員與親中媒體的炒作下,心中也就平靜。然而綠營還是不能放鬆。試想一旦毆扁英雄成為高雄市長,阿扁是否還能在高雄住下去?因為市長大人不需自己動手毆扁。 如果因為教訓民進黨導致選情崩盤,這些中國代理人必然邀請中國勢力進來,掌控二○二○年的選戰,中國從空戰進入陸戰,結果不堪設想。許多台灣人無力移民,未來將像維吾爾人那樣被關進集中營。許多阿扁的支持者是有情有義的台灣本土派朋友,但也要警覺被打進來或拉出去的中國五毛,因為中國的統戰與收買無孔不入。在這個選舉的關鍵時刻,大家應該擱置成見,先打贏這場選戰再說。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1030

追憶與感想(彭明敏)

  十月二十日「全民公投反併吞」大會,意料之外的大成功。可見像郭倍宏、彭文正、金恒煒、曹長青等四位熱誠呼籲,大家終究給予好的回應。熱情過後,冷靜下來,有些感想。 一、兩個舞台連結道路從街頭到街尾都是人,擠得爆滿,溢到鄰近街道,寸步難行,還有人擠不進去,警察局稱人數六千人,簡直是侮辱。 二、如此規模集會,在過去只依靠政黨動員才能做到。這次不但沒有政黨動員,還有政黨「反動員」等於對此集會宣戰,仍有此數目的群眾參與,證明許多台灣人已經覺醒,獨立的思考、獨立的判斷、獨立的意志、獨立的行動,不任人擺布,是劃時代的新現象。 三、籌備期間,當局不理、拖延、挑剔,百般阻礙,場地這裡不准,那裡也不行,開會數日前還不知道在哪裡可以開會,籌備人員感嘆「要逼我們到下水道去開會嗎」?最後勉強劃出一條狹窄支離的道路。 四、台北開會數日前,突然有人緊急動員,與台北集會同一日同一時間在高雄召開「反併吞」大會(但不提公投),儼然台北集會的冒牌版。容易看出其重點非「反中」,而是要使台北集會漏氣。這個主意出於何人?呼之欲出,在他們的辭典中沒有「正義、格調、老實、公正」等字眼,懂的是在地方選舉中玩弄奧步打擊分化對方。將這類伎倆應用到國家大事是無品而卑怯的,「上下同流合污」。可悲! 五、相較於國際媒體的大篇幅報導,國內媒體有關報導,典型的不客觀、不中立、不平衡,將不到台北集會十分之一大的高雄集會誇大報導,殆乎抹殺台北大會。坊間早已流言媒體主管、主編已被摸頭摸得乖乖的,這次難道要證實之。 六、這次當局對台北集會的態度和手法,與戒嚴時期國民黨用以對付黨外人士的伎倆,可媲美之。 (作者為前總統府資政)自由時報1029

台灣應反制香港政府(羅永康)

  最近,風聞新任台灣駐香港代表,遲遲未能取得簽證。以往,亦有不少民進黨及時代力量立法委員,未能入境香港。對此,台灣應該提出反制,拒絕香港親政府陣營議員或政團,入境台灣!這方面,相信無乖法理,亦能還以顏色。 台灣人善良,凡事留有餘地,不會去到最盡,就是因為這樣,被中共欺負了。但是,這次未能拿到入境簽證的,是國家代表,這個情況,涉及國家尊嚴,台灣政府應該一步不退!別忘記,外國媒體形容你們是de facto country,實際上的國家。 具體情況,很多東西可以玩:例如不批入台證。批,但到了機場,把他們衣服扒光搜身。即使不如此,只拒絕入境,要他們等飛機回港,已經玩死他們。即使不來,也可以直接開記者會,列這些傢伙為不受歡迎人物。這些全世界也能做,我不相信台灣不能。如果任何香港人,都能入境台灣,就不用搞簽證了。 最簡單的理由,就是某某曾發表過反對香港普選的言論,或對黃之鋒等青年攻擊。這些都是合理原因。黃之鋒是諾貝爾和平獎提名人,為他發聲,是民主國家應有表現。 如果是正常普通人,拒絕入境,會不近人情,但這些傢伙,支持中共,是共產黨在香港議會的傀儡,舉手機器,台灣拒絕他們入境,沒有香港人會可憐他們的。 下個月選舉,就是契機,這些傢伙,在上次你們選總統時,有來觀戰,相信今次也會來,就落他們臉,讓香港政府與中共,知道台灣人不是好欺負的! 即使他們不來,列一個名單,不歡迎幾個親共政團人物來訪,絕對不難。別人已經欺負你們到心口了! 忍一時,不會風平浪靜。退一步,他們只會變本加厲。 美國與台灣,都是民主法治國家,美國也夠膽制裁中共官員財產,台灣為何不能不允許香港親共人士入境? 希望台灣人別再被人欺負自己的善良,是時候硬起來了! 十月十日時,蔡英文總統在演講中,提到香港,不少香港人和港僑生一樣,非常感動。所以拒絕香港人公敵入境,我們只會額手稱慶。這個動作,不止是你們國家尊嚴,亦是蔡總統,用行動支持香港民主,反對威權專制的證據。 (作者為香港獨立媒體評論員)自由時報1028

柯文哲是民主社會重大危機(張閔喬)

  柯文哲日昨針對婦聯會發言,認為「現在好好的,管它過去幹什麼。」卻又澄清:「只是在談sequence(指「先處理目前問題,再預防發生,最後才追究責任。」)無論哪次發言,都體現柯文哲對轉型正義的無知與輕蔑。台北市民應當警覺:柯文哲蔑視轉型正義,反映其法治國原則概念的闕漏,是民主社會重大危機。 「法治國原則」要求政府遵守法律。也就是說,政府施政、執法不可任意逾越法律規範。如此限制國家權力,確保基本人權不受侵犯。「法治國原則」可說是民主國家的基石。然而,柯市府團隊似乎沒有「法治國」概念。筆者曾於公投盟與原轉小教室帳篷遭拆後,向柯市長抗議。雖然他始終不願對話,卻可從首席幕僚蔡璧如口中略知想法。蔡璧如告訴我們:「過去路權申請規範讓人民可以鑽漏洞,台北市政府要補齊。」柯團隊忘記了,執政者不但要最大限度保障人民的言論自由;更不該在法律未規範之處(也就是路權規範尚未更動之時),做出逾越法律的行政處置。我們霎時理解,柯的執政原則,是政府可以任意執法,再「補齊」他想要的法律。上週公園競選事件,市府率先違法再批評應當修法,再次印證:柯文哲認為,政府非但不必守法,更可依自己需求量身訂做一套法律。 柯文哲的法治原則既然是一片留白,輕蔑轉型正義就不令人意外。國民黨過去在台灣所做的一切,就是公權力不受約束的後果。不論是戒嚴時期未經合法審判程序的處決;黨國系統制定自圓其說規範,掌握整座島嶼的金權;又或是各種附隨組織今日能繼續存活於此,握有巨大影響力。全都是威權專制時期,公權力未被制衡的遺毒。轉型正義最重要的任務之一,就是理清國家巨獸發生與運作的機制。在過程中帶著全體台灣人民,重新凝聚、建立整個國家的法治國原則。因此,「管他過去幹什麼」格外關鍵。台灣人就是要管歷史,才能讓柯市長這樣的人知道:過去這樣幹為什麼不對?咎責無法忽略,歷史是記名的,爬梳真相必然伴隨釐清責任歸屬。若連真相都未知,要如何知道該處理的問題為何?該怎麼預防?柯市長提出的錯誤次序,證明他不在乎一個法治國家應當有何樣貌。台灣的民主轉型,雖相對和平與快速,卻也來不及推展完整的轉型正義。而我們正在品嘗沉痛代價:真正的民主法治從未到來。柯文哲的發言與作為就是證據。 成就一個沒有法治概念的柯市長,是轉型正義未竟的證據。證明在釐清歷史真相,鞏固民主法治思想的工程上,台灣有多失敗。轉型正義道阻且長,其伴隨而來的思想寶藏,卻是邁向真正民主的必要條件。當台灣再也不會孕育出藐視法治國原則的首長,我們才可以自豪說:「台灣是個民主社會。」柯市長的輕蔑發言是重要警訊,證明他對法治原則的無知,也證明他的執政應被民主社會淘汰。這座島嶼上,享受民主化果實的選民,不該再有任何藉口遮蔽自己雙眼。 (作者就讀台灣大學醫學系)自由時報1028

經濟的選情波動(歐陽書劍 )

美國下週期中選舉,美國聯準會的升息決策雖受總統川普多次批評,但不論選情如何變化,調升政策利率的步調並未改變;中央銀行家的態度與行動,反映了一次選舉無法扭轉經濟趨勢的真相,同時也揭穿個別政客想要營造經濟救世主的假象。 選情可能會改變經濟波動,尤其是總統級大選,對金融市場的影響立即且直接,我國過去幾次總統選舉結果揭曉前後,外匯市場就曾有異常的成交量,大額資金選擇流往可能較為安全且能獲利的地方,使得央行的穩定匯市操作一時變得困難。不過,經濟波動雖可能隨政治活動的激情擴大化,在事件落幕後,通常會回到原來的發展軌道上。 施政對經濟表現的影響則較為明確,適度的降息、減稅、擴大財政支出,都可以使經濟有短期的熱度,提高消費與投資意願,而結構性的法規鬆綁,更能夠持續性的促進經濟成長,但這些並非個別領導人的獨自決策,必須在有利的社會氣氛下,透過修法達成初步的成果,確保較長久的發展;想要改變趨勢,需有更多內外條件的配合。 川普就任總統後,美國經濟維持強勁表現,二○一八年第二季的經濟成長率還突破四%,稅改雖發揮一定的效果,不過,經濟成長率仍落在全球金融海嘯後的趨勢中。美中貿易戰火熱,強勢的美國股市開始鬆動後,川普曾數度批評聯準會的升息決策,但聯準會官員顯然想要保有自己的步調,也不認為經濟表現受到影響。 投資增加、生產力上升、薪資成長、失業率下降,經濟成長一片樂觀,這是聯準會看到的美國現況,未向川普的想法靠攏。九月中旬才上任的聯準會副主席克拉萊德(Richard H. Clarida)上週在第一次公開演講中指出,目前的美國失業率及通貨膨脹率幾乎都符合聯準會的目標,且朝正向發展,美國九月份失業率僅三.七%,是一九六九年來的新低點,即使聯邦基金利率的目標值已調高至二至二.二五%的區間,美國的貨幣政策依然寬鬆;若未有意外變動,繼續升息是合理的推論。 在資本主義國家,政治也會影響經濟,特別是在人力與資金等各種資源的分配上,總是會隨政策而調整;中央銀行的貨幣政策依經濟現狀與對未來的預測而定,總統著力推動的政策,也可能會在決策考量的影響因子中,但經濟走勢通常不會受政爭紛擾左右。一年多前川普就任時,美國經濟已經走揚,他的作為,也並未改變聯準會三年來緩慢升息的決策。 國家領導人或許可以改變經濟樣貌,卻非短期所能完成,也受現狀所限,難有斷裂式的成果;美國聯準會的貨幣政策未受新總統干擾,代表整體的經濟發展未距離原先預測太遠,當經濟趨勢已成,連被大部分經濟學家看壞的美中貿易戰衝擊,也在企業與個人的自我調整中限縮了破壞力。 如果中央政策對經濟發展方向的改變不算顯著,則地方選舉結果當然更難撼動經濟的走勢;美國的經濟問題,仍在經濟本身。台灣下個月也有地方選舉,經濟情勢不致因選情而有太過激烈的波動,這是正反兩面一致的說法,經濟往好或壞的方向發展,都不會因選舉結果改變太多。 地方選舉熱鬧登場後,政治人物總要提供願景,未來能否達成,不是他們考慮的重點;選民可以期待,但不必抱有太大的想像,尤其是在經濟方面。自由時報1028

柯P不需要這樣(鄒景雯)

  民意調查如果抽樣方法正確,是一種非常科學的研究途徑,選舉倒數計時之際,如果說相對於其他候選人來說,多數台北市民認為柯文哲市長能夠成功連任,相信這是一個符合事實的描述。一位擁有最高勝算的從政者,儘管只是地方首長,在競逐選票的過程中,仍然應該要把「責任」遠遠放在「手段」的前面。 台北市長柯文哲28日出席2018中醫大安森林公園公益慢跑活動,接受媒體訪問。(記者簡榮豐攝) 期待柯P多負責任,是出於看重,因為按照當前民意對於他的厚愛,理論上,他已經不需要停留在為達目的不擇手段的層次,而能夠有較寬的餘裕去做一些政治文化建構的工程。如果我們希望台北市做為台灣首善之區,應該為全國各縣市的選風起帶頭作用的話。 即是基於對柯P這般的看重,最近聽到柯市長的諸多公開意見表述,似乎在現實上並不如前述想像,引起許多人不得不提醒他:實在不需要這樣看人出菜,作賤自己。所謂看人出菜,就是見人說人話,見鬼說鬼話,讓人搞不清楚什麼才是他自己的話;或者他其實並沒有一定的信念準則,一切以當下利害計算後的數據為行事判準,因此還可以此一時也,彼一時也? 就拿最新這件造成外界又一陣譁然的婦聯會與救國團處理程序來說,柯P起先講得振振有詞,他認同:轉型正義應該先解決當前的問題,接著預防再發生,最後才追究責任。然而隨後卻把這個原則性問題連上國民黨的這兩個附隨組織,脫口:「現在運作好好的,以後不會再發生,管它過去在幹什麼?」這話一出,果然在眷村文化座談會場得到滿室掌聲。 如果這是柯P心儀的處事哲學,也不是不能尊重,最起碼應該自己實踐,不只適用在評論他人。但是我們看到柯市長的市政治理中,直到今天都還在牽扯不清的,至少就包括大巨蛋的存廢問題,前不久,柯市長才反擊:「這是國民黨留下來的爛攤子!」又是怎麼回事呢?如果按照先解決當前問題的三部曲,四年了,該蓋就蓋,該拆就拆,該改就改,為何遲遲搞不定,每每講到國民黨籍市長與趙藤雄當年的合約就咬牙切齒,柯又「管它過去在幹什麼?」可見,過去是今天的前因,後果要解套,就很難純粹不管,由柯P的實證經驗可知。 如果明天投票,柯市長有極大的機率應會當選,這次的競選表現與二○一四年的素人相較有何不同?倘使累積了一任的施政,到頭來沒半點長進,依舊處在口腔期,嘴巴快過腦袋,習慣反射出招,宣洩見識的侷限,不思深謀遠慮,提高視野潛質,市政如此,涉外更是,這樣的從政示範,相信柯P也會看不起自己。自由時報1028

走調的柯文哲(洪世才)

柯文哲市長27日晚上到北投參加眷村文化座談會,柯市長是否僅僅為了選票,還是有其他想法,竟然不顧「轉型正義」的歷史意義,忽略糾正不法行為的正義性,開口替婦聯會與救國團講話脫罪,說婦聯會和救國團:「現在運作都好好的,以後不會再發生,你(黨產會)管他過去在幹什麼」。柯文哲為什麼這麼沒有是非,道德價值錯亂,真讓人無法想像。這麼個人格錯亂的人,若還真的再被他選上台北市長,那才叫台北市的宇宙大笑話。 號稱智商高人一等 法治觀念卻令人匪夷所思 從柯文哲參加北投眷村文化座談會的講話分析,柯文哲不是不知道婦聯會和救國團以前的黨庫通國庫是非法行為,但他卻要「黨產會」不必追究婦聯會和救國團「以前」的不是。柯文哲作法的核心價值,竟然是「以前做錯不要緊,現在改正不再犯就好了」,以前一切的罪孽一筆勾銷。 這樣的價值觀,根本不是民主法治社會的產物。這樣的理念,簡直是人治社會的自由心證。號稱智商高人一等的柯市長、柯醫師會有這麼離譜的法治觀念,真是匪夷所思。 照著柯文哲的這個法治道德邏輯,犯罪的人只要表示以後不再犯了,通通可以無罪定讞,善良百姓還得感謝現在的改過遷善和對社會的貢獻。這是那門子的理論,柯文哲的這種道德標準和法律素養,真的會創造出不必有法院的驚奇,教育當然也不用培養學有專精的法官,只要犯罪人事後表示不會再犯了,就通通無罪。這樣的裁決方法,想必不用國小畢業的國民都會吧,真叫人無言。 行為悖離常情 是否受到毛澤東影響? 柯文哲的道德和法律素養是這麼的悖離常情,難怪他這麼推崇毛澤東。所以毛澤東犯大錯的「文化大革命」,柯文哲應該也會認為沒有關係。因為後來毛澤東啟用了鄧小平,修正了統治手法。重要的是毛澤東以後不再犯同樣的文革錯誤,符合柯式「改正過來就好」的理論(因為毛澤東藉著文革奪權已經達到目的),所以毛澤東在柯文哲理論下不但沒有罪,還是柯文哲崇拜的對象。 從柯文哲悖離常情的行為看來,這就難怪柯文哲處理五大弊案的拖拉。以前大家都看不懂他第一次參選台北市長時信誓旦旦,要法辦五大弊案的不法,當選後卻又「有話好說」、「有說有量」的樣子。原來,「有說有量」,「改正就好」才是柯文哲本尊的信仰。至於「改正就好」會不會破壞法制,以柯文哲的特異獨行,恐怕又是不必解釋就是解釋了的柯式準則。 柯文哲這樣的態度大轉變,最明顯的是被外界詬病最多的大巨蛋案。會有「改善就好」的這種態度,這樣的柯文哲論理,真的很像中國共產黨在對其黨內同志批鬥時的態度:「坦白、認錯、改進」的所謂「培養同志對革命的認識和成長」,就不必額外的法律懲罰。 中國共產黨在國民黨統治的白區工作時期,黨員發生錯誤是允許「認錯改正」,給予再學習的改正機會。就算是「路線之爭」這麼嚴重問題,也只是黨內矛盾,還不至於開除黨籍定罪。直到文革時期的文鬥,雖然是敵對關係,也只是逼迫其認錯,最多是離開工作崗位再教育。 輕縱五大弊案的自我辯解——柯式「改正就好論」 柯文哲是不是受到這種理論的影響而給予犯法者「改過的空間」呢?不然怎麼會有類似對婦聯會和救國團的歷史錯誤輕輕放過,以現在「不會再犯」為理由,不再追究兩會的錯誤,還以「不會再犯」的假設為這兩會開脫,並進而這樣的讚揚兩會:「台北市12區的運動中心有6個是救國團在經營,也沒甚麼大問題,自己有遇到民進黨團給他壓力,他就直接說,現在運作良好,也不是選舉時就變成人家的組織,不管過去怎樣,現在好好就好。」 真是老天啊!這又是什麼歪理。台灣人若有百分之一信仰這樣的歪理,台灣還有救嗎。這樣的信仰和「能撈就撈,能混就混」言論有甚麼兩樣。 不過,從柯文哲的「不會再犯,改正就好」說法,筆者看到的是柯文哲也是在為自己輕縱五大弊案的自我辯解有關,不只是為拉選票。柯文哲日前已經答應參加台北市長參選人辯論會,應該和自認已為五大弊案的違反常理做法,找到解套辦法有關。但是,五大弊案真的解套了嗎?柯文哲真的準備好了嗎?有157智商的台北人,可不只柯文哲一個人,能看不出柯文哲的歪理嗎。(明道大學講師)民報1028

以「台美一家親」反制「兩岸一家親」(楊憲宏)

民進黨高雄市長候選人陳其邁在接受媒體專訪時表示,今年的選舉與2016年的選舉比較,差別很大。他特別強調負面選舉的網路聲量放大到了百倍以上。他的感受特別深刻。事實上,他受到的網路攻擊也特別嚴重。幾乎是恐怖攻擊等級的前期警告,連斷頭恐嚇都出現了。全台灣的各選舉,出現的假混亂消息,利用媒體來傳播,也已經到了肆無忌憚的地步,更不要說選戰手段的恐嚇拐騙,其中以民調數字最為離譜。美國看在眼裡,比台灣更為緊張,這就是為何,美軍將在台海安排11月演習的重要原因。 美國一定有情報顯示,中共將會干擾,破壞台灣的1124九合一大選,而且還有中共同路人爪牙以媒體、政客、商人、黑道,甚至候選人、摏腳,在這次選舉中,成為潛伏或根本就是來亂的細胞。 美國副總統彭斯不久之前的演講,強調中共用各種手段來干擾美國選舉,企圖使川普總統未來不能當選連任,甚至指出,美國商人在中國做生意的,都被威脅,必須在美國反對川普的政策。這種惡劣手段老早出現在台灣。 在網路上,各種假名的攻擊,追查都來自各種不同的國家,避開了中國網址,其實是此地無銀三百兩的搞法,這也是恐攻的一種前期手段。中共對台不斷放話要動武,其實也是一種恐攻威嚇。對台灣來說,中共是不折不扣的恐怖主義團夥。 台灣要如何處理這種反民主的威脅,世界都在看。世界各民主國家現在都開始對中國採取警戒,原因是,中共也在他們的國家搞破壞,打著民主反民主。不久之前美國媒體刊登台灣出現違法的五腥旗廟,都是在警告,中共對全世界已發動各種擴張手段,擾亂民主規律。而台灣首當其衝。 文攻武嚇的背後其實就是恐攻。美國未來確有可能,將中共中國列入恐怖主義的國家。過去幾年,美國國務院每年都有一次邀請全球六十幾個民主國家外交部長的反恐會議,中共中國一直沒有在邀請之列,反而台灣是以國家名義在其中。中共中國未能受邀,原因之一是潛在的恐怖主義全球擴張問題。 11月美國聯合其他國家在台海與南海軍事演習,並可能在台灣靠港補給,這是極強力的軍事行動,目的不只是防中共武力犯台,而是一但中共在台灣內部發動恐怖攻擊,製造動亂,美軍在台海的行動,將有助於台灣軍警掃蕩內部中共爪牙。過去台灣有能力自己獨立完成這種內政清理的作業,但這次不一樣,中共在台灣的統戰滲透,加上有中共地下黨的組織性活動,五星旗可以長期在台北市到處招搖,這樣的現象,可見台北市政府是個有問題的單位。台北市長還被中共電視台特別介紹,其狂妄惡質,當然引起美國注意,而不久前的國際反川普媒體專訪,台北市長脫口而出,川普一定出賣台灣,更是以中共設計的口徑發言。首善之都竟有這種反美親中市長,「兩岸一家親」已不是一個政治口水而是反美的攻擊口令,台北市政府成了一個反美親中山寨。 台灣的前途在「台美一家親」,反美親中的「兩岸一家親」肯定死路一條。1124是一場台灣選民以選票由南到北清理門戶將中共勢力掃地出門的一戰。(資深媒體人)民報1027

不要什麼都扯政治迫害(施明雄)

  多年來每次風災、水災後,看媒體報導中部地區豆腐渣橋梁斷裂、公路崩塌、山路土石流災害,跟幾天前南投前縣長李朝卿貪污案實有真多的關連。 李朝卿縣長任內被指控藉風災修復工程收取回扣近二千萬元,其中八件遭最高法院重判九十八年,十八日上訴駁回,於十月廿五日入獄服刑,但他接受記者訪問時出示地檢署的傳票,又大喊自己遭受政治迫害,無語問蒼天!不過台灣的司法對貪污罪判決定讞的時日真是拖得落落長,直到最近台灣人民抱怨司法不公,才零零落落抓幾個大咖如林益世、花蓮縣長傅崐萁關牢。 李朝卿是被起訴從二○○九年經辦縣府莫拉克風災,災後修復一一一件公共工程案,向包商收取回扣每件一成或是高達五成,一審經台中高分院判他廿二年,上訴中,二○一二年十一月更進一步被地檢署人員在辦公室,搜出裝有數萬元現金的茶葉罐,立即遭收押禁見,過不久被檢察官起訴並以二千萬元交保,二○一五年地方法院一審判三十年,褫奪公權十年,李不滿上訴,拖到二年後六月最高法院台中分院改判二十二年,李又上訴,一個收取百餘件回扣人證物證俱獲的案件,竟然要拖近十年才確定,官官相護的傳言由此可見,實在令人費解疑惑。 想起K黨獨裁專制時代的法院,判決黨外人士的刑事案件快捷迅速,逮人關獄褫奪官職,一口氣完成,就讓人憤恨不平。 一九六八年剛從台東泰源感訓監獄出獄,恰逢全台灣增額立法委員和各縣市長選舉,高雄市長由七十歲的楊金虎醫生第三次出馬和國民黨的陳武璋競選,立法委員則由有名的郭國基參選,能言善道又因他抱病競選的動人名言:「贈我一票,讓我戰死議壇。」帶動高雄市長和立委的選情,我曾參加楊金虎最後一夜在鹽埕國小的演講會,雖然K黨憲警特務攔堵在校門口,只准進不許出,並派線民進群眾中放鞭炮製造騷動,那勾當被精明的大會主持人撕破,廣播叫群眾鎮定,結果更引發選民激昂的氣勢,第二天投票,楊金虎和郭國基雙雙高票當選。 楊市長上任不到兩年,他續弦的妻子陳彩鳳和助選人洪劍峰涉及賣官案,楊市長即刻被逮捕入獄拔掉市長官職。 那時我們同案難友顏明聖因是楊市長的私人秘書,也被牽連拿市政府十位臨時雇員五千元的車馬費(每人自願交五百元),到省政府替他們訴願成正式員工,也被扣押關牢,顏明聖判三年感訓沒被褫奪公權,他拜託廖正雄、李兄和我,替他報名參選市議員選舉,結果我們創造出台灣第一次候選人被K黨關牢而高票當選的佳績,選後第三天顏就在市民鑼鼓喧天的擁護下光榮出獄。 不過由於顏明聖活動力強,那年黨外人士當選人越過K黨人,他串聯黨外議員想扳倒K黨選副議長,結果地檢署即時又將他逮進牢房,這次不到兩禮拜,就以詐欺罪褫奪他的議員資格,還坐上一年牢。 期望現今的司法,能快速將那些貪污罪證確實的奸佞之徒,繩之以法。 (作者為政治受難者)自由時報1027
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞