星期六, 四月 20, 2019

台灣政論

中國企圖染指大咖(鄒景雯)

  這個月起,中國所謂的「港澳台居民居住證」開始受理申辦,幾天下來,若干情況已經逐漸浮現;其中最值得關注的是,北京當局雖名之為自願性質,事實上則是透過各地方台辦積極勸進在中國工作就學的台灣人申領,甚至還企圖「染指」台灣多位重要企業的負責人,希望創造指標性的效果,好在,這些被接觸的大企業老闆多半已予婉拒。 中國各地的基層派出所,1日起正式受理港澳台籍民眾申辦「港澳台居民居住證」。(中央社資料照) 這些動作不難測知,這紙居住證的對台政策,既要「量」,這部分是透過宣傳可用於購買高鐵票、出差旅館訂房等等的方便性,來向台灣人進行招攬;更要「質」,因此鎖定在台知名、具有社會地位對象展開遊說,這部分則是經由在中國行走的潛規則,來柔性施壓。不過由於居住證涉及的不可測風險太大,截至目前為止,僅搞到上海、福州、廈門等一些台商協會會長出來效忠表態,尚無重量級人士就範,據了解,這些大台商抵擋壓力的理由名正言順:台灣法規禁止。 什麼是港澳台居住證?其實這是二○一六年「居住證」制度的延續,當時中國的目的在使部分城市非當地戶籍的流動人口,享有當地居民的同等待遇,內容則涉及社會安全的醫療、養老、失業、工傷、生育及住房公積金的所謂「五險一金」。但是這個制度實施以來,卻成為中國地方幹部貪腐的溫床,全國制度難以整合,有關社保基金貪污案,從去年就在廣州、深圳、北京、山東、四川、重慶等地出現;養老保險基金也有巨大缺口,去年十一月,中國人力資源與社會保障部自己的報告就指出,二○一六年有七個省份養老金收不抵支,黑龍江省即積欠了二三二億人民幣,可見一斑。 換句話說,在「方便性」的表象之下,同時也隱藏著專制政體高度的「不確定性」,要成為其居民者,無法挑三揀四,必得同時承擔。以上只是就制度言制度,其他有關在政經控制上的問題,那就更是一言難盡了。 從台灣人應對「港澳台居民居住證」的初步態度看來,也讓我們了解到接受度與當事人所擁有的綜合實力成反比,不管是否自覺,都證實了人在屋簷下的窘境。這說明政府保護人民的職責,尤其無法旁貸。然檢視「大咖」們目前拒絕領證的說詞:台灣法規禁止,真的足夠成為擋箭牌嗎?事實上「兩岸人民關係條例」現有規範模糊得很,幾支箭尚可勉強應付,根本擋不住萬箭穿心,也盡不到保障人民的最大功能,從這個需求而言,修法是勢在必行,並且能嚴就不要鬆,能快就不要拖,否則台灣政府一點存在感都沒有,又如何與中國交涉博弈? 何況,這個當頭,對北京來說是打逆風球的時段,至少,以出口為導向的企業逐步在移出中國,在這樣的大環境下做決策,方向實在清楚不過。自由時報0909

重新認識台灣復國運動(洪博學)

台灣人希望擁有一個正常國家,企圖透過正名,獨立建國公投方式,但是,台灣人必須重新認識:「台灣建國,其實也是復國」,這是民族自決運動,也是南島民族自覺行動,否則這條建國道路,恐怕會更加坎坷,因為「兩個中國」的漢族歷史觀相同,國共兩黨長期用洗腦術,強迫被統治的台灣人,持續昏睡,所以,中國勢必用各種手段,更強力打壓任何涉及台灣的名稱,從這一次,台灣主辦東亞青運,被中國運作,撤銷主辦權,不久前,台灣布農族小朋友,到維也納參加世界和平演唱會,也被禁止演出,就可以發現:國共兩黨裡應外合的痕跡,以「台灣搞奧運正名公投」為理由,向北京政府檢舉的人,就是中華奧委會國際組的姚元潮,記住這個名字,真不知道,此君每月所領的,是哪一國發給他的退休俸? 第二:台灣人長期以來,被「我是中國人」錯亂認同所迷惑,日治時代以前,中國又稱唐山國,俗稱為「漢人的國家」,根據遺傳學者林媽利的研究:目前台灣島上,只有四分之一的人口具有一半,或四分之一,或八分之一,血統的漢人基因,這四分之一人口,就是1949年以後移民來台的200萬人,「其中第一代大多數老去」,下一代有些與台灣人通婚,另外,大部分的台灣人,或山區原民,85%基因相同,其實都是南島人後代,認知自己身上的血,和中國不同,才是建國行動的開始。 數千年前,南島人已經在島上建立過自己的國家,名稱是北港國或海國「PACCAN」,現代學者也證實:台灣是南島人原鄉,這個國家由很多社組成,社中長老為首,採取多社群分治的鬆散邦聯,喜愛和平,與歐洲民族國家體制不同,所以,缺乏中央集權的領導,因此,荷蘭人來台,很快就把這些南島社群降伏,荷蘭人的行動引起中部社群警覺,為了抗拒外邦侵入,中部的幾個社群,包括巴布薩、八則海、洪雅、道卡斯,才明白分散社群,很容易被外人各個擊破,唯有團結才有力量,因此才聯合起來對抗外邦,並且推派領導人,於是,一個最初規模的國家形式,才在台灣出現,稱為「大肚王國」,這是台灣最早的國家樣態。 荷蘭人治台38年,中部地區平埔人一直不願降伏,清帝國來台後,大肚王國才逐漸解散,隱入山區,從荷蘭治台到鄭氏王朝共59年,接下來清帝國212年統治,拒絕被漢化的平埔人,移居到山區,接受漢化者留在平地,只要冠上漢族名字,就可以獲得統治者薄役,輕稅優待。 2000年,林媽利教授陸續提出台灣人基因報告,想必連她自己對檢驗結果,也感到困惑,因為,長期以來,「兩個中國」的歷史教科書,都如此告訴我們:「70%的台灣人祖先,就是早期從中國的福廣地區移民而來」,所以先民來台開墾很辛苦,甚至加碼說:「台灣人不可以忘祖背宗」,用「同文同種」欺騙天下,真的是這樣嗎?真的祖宗在哪裡?因為科學的基因報告,完全與歷史相反:目前台灣平地人基因,和山區原住民是一樣的,但是,台灣人基因和中國漢人不同,反而比較接近越南以及百越民族,換句話說:真正具有漢人基因者,是1949年移民來台者,如果以人口分配來說:台灣島上人,並非來自中國,而是只有很少數人來自中國,更進一步說:台灣人真實身分,是歷經300年,被改造完成的「假漢人」,和目前中國政府在新疆和西藏,進行的漢化改造是一樣的,因為要消滅一個民族,必先消滅他的文化和語言,然後在他的腦袋,植入錯誤的訊息,稱為洗腦,這一套技術早在300年前,就已經用在台灣人頭上,還很成功,台灣人失去自己語言和祖靈信仰,把漢人四處建廟的鬼神泛靈崇拜文化,當作自己的文化,真是悲哀。 追蹤台灣平埔人被改造成漢人的過程,你必須學習偵探,不能盡信書,還必須充分懷疑,一步一步,從400年來人口變動,開始追查。 來看一段歷史教科書所寫的內容:「鄭經統治台灣時期,台灣漢人有15到20萬人,1683年,鄭克塽投降時,大批鄭氏集團軍眷被遣送回中國,漢人只剩下5到7萬人」(見駱芬美所寫:《被扭曲的台灣史》),這段歷史寫法,刻意製造台灣人多數來自中國,但,真實情況並非如此,真相是鄭王朝投降後,在台漢人只剩下幾千人。 先看一下台灣最後一任荷蘭總督揆一,投降鄭成功的報告:報告說:「1661年,鄭成功率領一百多艘戰船,25,000名軍士攻擊大員」,鄭成功佔領台南後,帶到台灣的軍人和家眷共37,000人,後來水土不服或戰死6,000人」,21年後,1683年,清帝國占領台灣,立即實施「渡台禁令」和「遣籍還鄉」,甚至死於台灣的先人墳墓也一併帶走,在施琅的上疏皇帝報告內說:「有十萬人遣送回籍,裡面屬於鄭氏集團軍眷共42,000萬人」,從三萬人增加到四萬人,歷經20年,這項人口報告,比較真實,另外六萬人與鄭氏集團無關,應該是荷治時代,來台貿易商,墾民,或逃避戰亂偷渡者,我們也找到佐證:根據1732年,林春勝所編寫的《華夷變態》書中寫道:「以前台灣,漢人甚為繁盛,漢人民,兵,約數萬人,隸清以後,漢人分批返回漳,泉,廈門,至今漢人只剩數千人」,林春勝是日本江戶時代的儒學老師,長居長崎,長崎是台日貿易船往來的港口,這本書的資料是所謂「風說」,從貿易船船員口中聽來的,可見,清帝國來台灣後,為了防止台灣成為叛軍之地,禁止唐山人到台灣,這裡所說的數千人,應該是逃避被送回唐山的漢人,數千人與教科書所說5到7萬人,相差10倍,接著,繼續追查荷蘭人在台灣的漢人人口,荷蘭人據台之前,曾經在中國沿海捕獵漢人,送往菲律賓馬尼拉工作,根據第一位總督宋克寫給東印度公司的報告,1624年,在台漢人約有2,000人,從第一任到第三任總督,荷蘭人在台灣,並不是為了殖民,而是為了「中間貿易」,因為中國禁止荷蘭船靠港,只好以台灣為據點,進行中日台三邊貿易,所以無需大量移民,但是,第四任總督朴特曼發現:種植稻米和甘蔗,收入更大,才增加殖民項目,有一位菲律賓漢人蘇閔開,帶領漢人到台灣,種植水稻甘蔗,所以台南有很多蘇姓人家,1640年,第六任荷蘭總督楚尼斯,開始對漢人徵收人頭稅,當時紀錄漢人有3,568人,10幾年來,才增加一千多人。(詳見司馬嘯清所寫:《台灣荷蘭總督》) 1645年,滿人攻破北京,驅逐李自成,建立大清帝國,明朝王室逃到南方,建立南明政權,1648年,清軍南下,攻破福建同安,數千人逃到台灣,所以,1651年,根據荷蘭第十任總督傅爾堡,寫給東印度公司報告說:「平埔人315社歸順,共68,675人,漢人15,000人,納稅者11,000人」,意思是4,000個漢人逃稅,可見,當時漢人人頭稅很重,而且增加的漢人,應該是逃難而來,剛來的難民生活困頓,加上人頭稅,這也是引發1652年,郭懷一糾眾叛亂原因,荷蘭人鎮壓郭懷一叛亂,還借用平埔人之力,屠殺漢人4,000人。 1655年,清國延續明朝防止海盜的「海禁政策」,用以防止南方叛軍鄭成功,也防止難民逃到台灣,1658年,鄭成功反攻南京失敗後,只好逃到廈門,開始謀取台灣,到1661年終於成功,1662年,荷蘭人離開台灣,交給鄭成功的人口清冊:平埔人20萬人,漢人只有3,200人,估計有數千人躲入平埔社中,這樣的人口數字,和《華夷變態》書中所述,比較接近事實。 清國的「渡台禁令」從頒布到1875年解禁,長達192年,禁止唐山人來台灣,即便是來台的官員也不可攜眷,所以才有這句話:「有唐山公,沒唐山媽」,1875年解禁後,獲准來台墾殖的唐山人,也是單身居多,來台定居後,才和當地平埔人通婚,漢人和平埔通婚,母系社會逐漸轉變成父系社會,在政策壓力下,平埔人棄舊俗,學漢俗,接續唐山的堂號祖譜,應該是事實,但是絕非史書所說:「有很多漢人來台灣開墾」,這種說法,唯一目的,就是要營造台灣的先民,就是來自中國移民,但是我們要問:「那些原來的平埔人去了哪裡」? 1684年,清國在台灣置縣,開辦儒學「漢語教學」,當時《台灣府志》稱:台灣人口有30,289人,這個數字也很瞎,但是,到了1735年,清朝官員擔任台灣道台的尹士俍,寫給北京的上疏說:「台灣人口30萬人」,這就比較接近事實,因為,從荷蘭治台,到鄭氏集團統治,然後是清國統治,以「土牛地界」分隔埔番,把平埔人漢化成漢人,使用漢俗,說福佬或廣東話,平埔人有軟弱,有剛強,懦弱者被漢化,頸子很硬,始終抗拒外邦人統治者,只好離開平地,移往山區,也種下仇外情節,這些躲在山區的平埔原住民人口數目「被稱為生番」,還真的很難算,這些原住民到了日治時代,不斷抗爭,經過日軍強力鎮壓,才免強接受治理,因此,日本治台時代,開始清查人口,應該比較可信。 1895年,日本人已經實施歸化政策,拒絕日本統治者共6,456人,後來有500人不適應,又轉回台灣,1905年,日本人對台澎人口,第一次普查一共3,039,751人,依照清國所交下的分類:平埔人說福佬話,是福佬人,平埔人說廣東話,是客家人,堅持自己是平埔族稱熟番,高山區原民是生番,四種分類看起來,漢人多於原民,其實全部是平埔人,更直接說:「其實我們都是番人後代」,日本治台50年,嚴禁中國人移民台灣,到最後,日本戰敗,國府來台灣接管,台灣人口六百萬,加上逃難漢人,人口直奔800萬人,但是,原民仍然占四分之三,可惜,身上流著平埔南島人血液的台灣人,卻被洗腦為中國人,大悲啊。 台灣的南島平埔祖先,在外邦人刀口壓力下,為了生存,棄祖靈,背叛公厝,或情有可原,當你認知這400年來可悲的歷史真相,你還敢說自己是中國人嗎? 從小,我們都是經歷「我是堂堂中國人」,教育洗腦長大的,因為中國很近,南島很遙遠,可是,一但你知道統治者的伎倆,勇敢拋開陳腐的洗腦標記,迎向真理的時候,你就會知道:獨立建國會遭到這麼多阻礙,因為,300年前,南島祖先的國,被「兩個中國」滅掉了,在中國人眼裡,台灣「非我族類,其心必異」,勢必被大中國打壓,所以,台灣建國,其實是一場復國運動。(自由作家)民報0902

2020年台灣更加險峻 (洪博學)

很多人說,這次選舉結果是台灣人的勝利,我卻不如此想,我認為這次選舉,是台灣人的失敗,因為這是一場「負負不會得正」的選舉,民進黨固然輸了,國民黨票面贏了,人民心目中,兩大黨好感度仍然低迷,年輕第三勢力也尚未抬頭,台灣人民還是沉陷在兩個爛蘋果之間的輪迴,這場選舉只是造就一位短暫平民「假神」英雄而已,所有選民激情過後,都知道「老韓無法拯救高雄」,那麼台灣人的勝在哪裡? 2014年的那場政治海嘯,淹沒國民黨,果然四年後的海嘯淹沒民進黨,這場海嘯和四年前極端類似,打著「支持某某某,就是支持蔡英文」的口號,傳遍台灣各地,不滿年改的團體,終於和底層不滿的經濟選民合流,加上藍色復辟力量,以及紅色資金和網軍加持,海嘯淹沒綠色植物,也殃及剛剛下苗的小綠草,勢不可擋。 或許投票的選民並不認為「我這一票是選擇親共」,但是國際外部世界的解讀,必然是這樣,「台灣人正走向親共的道路」,所有正處在「抗共浪潮」的西方國家政府,一定會如此度量,經由民主選票傳達,台灣所釋放的親共信號如此明顯,只會使台灣在民主國家中,處境更壞而不會更好,如果說選舉是一個鐘擺,那麼台灣民主政治的存在方式,就是在一個台灣主體,和親近中國之間的擺動,台灣的藍綠兩黨政客,都企圖讓鐘擺停在中間,但是除非時鐘故障,否則不會也不可能停在中間,外部騷動,必然影響內部穩定,這是很簡單的物理定律。 蔡英文總統就是那一個企圖拋開外部騷動,把鐘擺政治正確擺在中間的人,她既不特別媚共也不算親美,她既不進行台灣國家正常化,也不認同一個中國,選舉結果證明了很糟糕的下場,蔡英文想要站中間,捍衛中華民國,卻一方面得罪老共,同時開罪獨派,在選前幾天蔡英文仍然堅持改革不回頭,但是她卻不知道,改革正在重傷自己,她開始切割獨派,後來又想向獨派呼救,可惜為時已晚,「教訓民進黨的聲浪」,彼起彼落,從黨內同志蔓延到黨外敵人,甚至市井之間,這是一場可以預知綠營失敗的選舉。 兩年前,改革讓民進黨全面執政,兩年後,改革讓民進黨輸掉一半籌碼,那些呼喊把蔡英文拉下馬,恢復年金的聲浪,以及「還我黨產」的力量加乘,這股力量勢必在2020年更加賣力演出,整體情勢,對台灣以及民進黨更加險峻。 兩年半多,台灣股票和總體經濟成長表現並不差,但是美觀的數字,無法溫飽基層民眾,年金縮水加上中國客止步,使國內消費市場,嚴重低迷,尤其是中南部相對嚴重,很多觀光產業門口羅雀,紛紛關門,台中翻轉不是林佳龍不努力,因為台中自古以來就是退休軍公教重鎮。 蔡英文和台灣人民都希望改革,但是小英的理想性格,無法被轉為實際,於是行政部門和國會出現對衝,政府的改革提案粗製濫造,勞基法一改再改,既無法討好勞工,也得罪資方老闆,在轉型正義課題上,最大的議題是不當黨產,可惜民進黨只選擇讓國民黨痛苦,卻抓住屬於不當黨國體制的國營企業派任,讓自己快樂,繼續搞恩庇和酬庸,這種只改革一半的作風,讓人感覺,新政府只是選擇要黨國體制中,有利自己的,於是民進黨是「新黨國」的諷刺隨之而來。 估算選票,民進黨足足丟掉200萬票,其中一百萬票就是來自「反年改團體」,小英繼承了馬英九的年改政策,霸氣執行,卻成為代罪羔羊,年改不是不可以,問題在於手段,現代的希臘和冰島,在面臨國家財政危機時,剛好示範了兩套手法,希臘採取樽節政策,大砍公教人員年金和薪水,下場是混亂和失敗,冰島反其道而行,大印鈔票,擴大政府支出,讓適度的通膨,帶動經濟,反而成功,台灣選擇了希臘樽節模式,結果是國內消費力大幅下降,波及升斗小民生計,加上中國抵制,中國客不來,網路商場崛起,打擊實體通路,小店家關門,三個問題接踵而來,如同潮水退潮,一口氣帶走100萬票,小英的失敗剛好印證佛蘭西斯福山一句話,「在國家體質脆弱的時候,進行改革,也是最危險的時候」。 美國政治學者詹姆斯麥迪遜在「聯邦論」一書中說,「在架構一個治理眾人,而本身又由人來管理的政府時,最大的困難在於,你首先得讓政府有能力控制被治理者,然後你還得強迫這個政府控制他自己」(詳見約翰米克斯威特所寫,第四次國家革命),很顯然,具理想性格的小英並無法使她自己所任命內閣好好控制自己,以至於一開始就出現兆豐案荒腔走板,獵雷艦亂七八糟,接下來是國防部長滿口胡言,然後是教育部長搞不定一間台大大學,接著是普悠瑪翻車,以及投票當天50年不變的蕭規曹隨,大家一起當「無腦人」,划手機打電動,看著人民站著上演大塞車,這些賭爛政府票,還不知道有多少?一位北歐朋友看了影片後告訴我,「他們早已經在家投票了,還用的是台灣華碩電腦」,新政府失能窘態,少說一籮筐,還經常上演,請問人民如何對蔡政府產生信心?至於選前承諾的司法改革,連簡單的陪審制,把權力還給人民都做不到,至於所謂「國家正常化」的遠大理想,也就不用多說了。 處理不當黨產,手段很笨拙,德國政府在處理「德東共產黨」黨產時,從努力追緝,最後採取協商妥協,雙方圓滿,無須弄到深仇大恨,畢竟政治跟隨民意,有上有下,可以提供台灣政府參考,人民要的政府是有效率,而不是虛置一個衙門,弄了幾位幫閒,至於這部門到底要回了幾毛錢黨產?人民仍然一頭霧水,搞了半天也看不到好處,落到人民口袋,請問人民如何有感? 這次選舉後,國民黨正在高興豐收,很多人抓機會升官,還不至於會分裂,「台灣藍」這次立了大功,「中國藍」後面有紅色靠山,為了2020年黨國復辟成功,台灣藍和中國藍,仍會短期合作,但是,2020年以後就難講了;倒是民進黨更應該擔心,選前派系已經殺到見骨,紅色暗影幢幢,選後成績難看,抨擊聲音四起,新潮流所掌握黨機器勢必重組,不但要清除紅色暗流,還要禮賢下士,若還想一系獨吞一黨,拒絕接納其他派系或獨派分享權力,如果短期間內部無法整合,那麼獨派對民進黨感冒已久,另組政黨可能性,更加升高,果真如此發展,2020年爭逐大位,民進黨只有棄選一途了。 只剩半條命的民進黨,要好好思考,一步錯棋很可能滿盤皆輸,被打回小黨原形,2008年阿扁風暴席捲黨內,小英冒死下水,救了溺水的民進黨,現在小英又把民進黨丟進水中,2020年想靠小英再次拯救民進黨,我認為可能性很小,但也不完全沒有機會,自己想吧。 政府方面,賴清德接受慰留,但是如何重新改組內閣,不只是能讓人民一新而目而已,恐怕還要做出更讓人可以感動的事,例如停止年改,改用貨幣政策手段,處理政府財政,其次拍賣不黨黨產,或部分國營事業,例如已經回收中廣頻道,以及三中產權拍賣,部分國營企業,全面民營化,把這些賣股票所得,平均發放給人民,人民才會有感,台灣人已經厭倦政治口號,那種「有夢最美」也就盡量少來了。 有人說這次台灣期中選舉,老共才是大贏家,其實也未必,老共的確真的出錢出力,想否認也否認不了,對紅色代理人又吹又捧,又要指揮台商投票,還要派遣中國客來台,趕場造勢,體會民主精神,但是這下子後遺症也不小,儘管老共封鎖網路,不准談論台灣選舉,但是北上廣深和二線城市,翻牆看台灣選舉造勢直播卻越來越多,老共正擔心這些人民也要起義高喊凍蒜,到時候維穩又要開錢。 我看了一些中國網民翻牆貼文,有一篇貼文說,「統一無望了,要錢的來了」,對於台灣綠地變藍天,老共高層和底層並不是很快樂,因為美中貿易戰爭,已經把中國經濟打出一個大缺口,老共在經濟下行壓力下,中南海內鬥正夯,失業人口不斷攀升,外商緊急退出市場,國庫銀根拉緊情況下,還要承諾給藍營政客掌控的城市,讓禿子帶來大發財,恢復燕子所要藍天,以及漢子的幸福新北市,證明祖國真的對你們好棒棒,是否可以做到「人進來,貨出去」,大家拚經濟,發大財,那就讓辛苦搖旗吶喊的勞苦大眾,等著驗收吧。 感恩節已過,聖誕將至,距離2020年已經快了,國際媒體已經預測,美國關稅制裁和科技封鎖之下,明年老共經濟可能要崩盤,而台灣這一頭,明年經濟發展也要下修,寒冬同時降臨中國和台灣,到時候我們就一起看看,「是台灣救了中國,還是台灣被中國救」,窮女不會想嫁給窮漢,道理是一樣的,兩個沒錢的國家就算合併,還是一個窮字,就是文章前面我所說的,「負負不會得正」,教訓了民進黨,選上國民黨,不會使台灣更好,因為你還是吃了爛蘋果,這個題目,美國人一定更感興趣。 (自由作家)民報1129

沒錢,鹹濕打選戰(金恒煒)

從來沒有看過像中國國民黨高雄市長候選人韓國瑜這樣不堪的候選人,他不僅把肉麻當有趣,而是把下流當文宣。「性」是他的賣點,動不動就把床笫之事宣之於口,好像除了男女這檔事之外,大腦中沒有其他的東西。 隨便舉例吧。他用「宮刑」形容高雄的經濟,又說:「說我太監,難道我要『脫褲』給你看?」最不可思議的是,竟然把建造摩天輪也污名化,表示:「把摩天輪和汽車旅館結合,歡迎亞洲各地年輕人來,『上去一小時做愛做的事』」。 韓國瑜下面這句話,絕對是台灣民主墮落的典型表現。在「姊妹挺韓國瑜」的造勢場合,韓國瑜公然「出口成髒」,引他的「黃腔」會污了自己的筆,不過不引彰顯不出他卑污的心智:「未來我當高雄市長,誰來高雄投資、創造十個工作機會,我親自握握妳的手;若有一百個工作機會,我就抱你一下;若有一千個工作機會,我就親妳的臉一下;若來投資給高雄一萬個機會,我就以身相許,晚上跟妳睡覺。」怪的是,這些「姊姊妹妹」應當「站起來」(張艾嘉女性電影名)的,聽到性騷擾的猥褻語言,竟然還哄堂大笑。或許,有什麼支持者就會有什麼候選人。是不是場下的大笑引起他的不妥之感?緊接著解釋說:「是泡茶聊天,大家不要想歪了。」 韓國瑜輕輕用「泡茶聊天」掩蓋「陪睡」的話語,像不像孤男寡女上了「摩天樓」被捉後的掩飾之詞?至於「握手」→「抱」→「親」到「陪睡」,這是循序漸進,韓國瑜可能熟讀《金瓶梅》秘笈,完全學了王婆教導西門慶勾姦潘金蓮的「妙計」,從一壘、二壘、三壘到本壘:「雖不得武成王廟,端的強似孫子教女兵」。(參見第三回)。 韓國瑜批評高雄以及民進黨所有執政縣市是「又老又醜」,「以子之矛,攻子之盾」,韓國瑜才是「又老又醜」,這樣「老醜」敢口演鹹濕片,只能用「dirty old man」(老色鬼)來形容。 基進黨高市議員李雨蓁抨擊韓國瑜「物化女性」,韓國瑜的辯解最有趣。說自己所重在招商,強調「態度決定高度」!老實說,那是「熊度」不是態度。「熊度」是國民黨編造出來嘲笑被蔣介石槍斃的山東省長韓復渠的笑話,說韓大帥不識之無,指責小兵的「熊度」,有人指正大帥:「是態度,不是熊度」,大帥說:「好的是態度,不好的是熊度」。所以用韓本家的話更正韓國瑜的說嘴,是「熊度決定低度」。 所謂「韓流」現象,最可探討的是:沒了黨產的中國黨,如何打選戰?韓國瑜是擺在眼前的例子:假影片、假現場、假照片、假輿論、假新聞、假民調、假倒戈,一直到假籤詩,所運用的工具,就是無法徵實、驗證的網路。韓國瑜的網路聲望,短短時間內就超越經營網路有年的柯文哲。網路真好用;確實是今年選戰的新點子。 重點是,虛擬、虛假的網路、下流的言詞會不會成為台灣民主的逆流、選舉的逆流?我們好不容易贏得的民主,會不會被侯友宜、韓國瑜們糟蹋到落入地平線以下。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報1031

什麼原因讓民進黨中執會延後民調日期?(費邊社)

~~「蔡英文考慮離開民進黨」不是假新聞,而是假議題 民進黨昨日召開中執會,決定把總統大選黨內初選的蔡英文與賴清德兩人的民調,延後至5月22日之後辦理,確切時間將待日後再協調。中執會做出這樣的決定,社會輿論譁然,因為這不會是事緩則圓,反而是爛戲拖棚,英德之爭,將會延續下去,只能盼望雙方陣營都會克制,不要戰到刀刀見骨,流血流滴,醞成重大的政治災難。 召開中執會的前一天,總統蔡英文、前院長賴清德、黨主席卓榮泰的先發接力舉行記者會,可以說是政壇的經典之作,說明民進黨高層已經沒有信任基礎,只好選擇用記者會的方式,進行彼此的對話,進一步向社會喊話。 在中執會召開的前一晚上,《風傳媒》的獨家報導,「蔡英文慎重考慮是否該離開民進黨」,看起來這不是一則「假新聞」,而是「假議題」,是親英的「保皇派」操弄政治鬥爭的「工具」,這個議題的提出是因,中執會做成民調延後是果,政治虛虛實實,普羅大眾看看就好,不要太信以為真,否則會是別人在喝熱茶,我們卻在旁邊喊燒而已! 「蔡英文慎重考慮是否該離開民進黨」,這個議題早在清明年假前就在政壇流傳,反正就是有心人士刻意放出的消息,或許就是一種煙霧彈,在四月六日下午的喜樂島紀念鄭南榕大會上,就有某位知名的評論家詢問消息靈通人士,是否聽到英派要以「蔡英文慎重考慮是否該離開民進黨」為由,威脅民進黨中央或五人協調小組,接受英派的主張,以改變初選遊戲規則,來達到政治目的。 清明連假過後,上班的第一天,有心人士為了查證這個新聞,還透過關係,向姚嘉文辦公室、小英基金會、小英之友會等英系組織,查證這個消息的可能性。 没想到,在當天(星期一)晚上,《風傳媒》記者顏振凱突然爆料,刊登「蔡英文慎重考慮是否該離開民進黨」的消息,當天晚上,「外界無意義的揣測和放話應適可而止」。同時間,FETN蠻番島嶼社、北鳥:歌唱革命、公投護台灣聯盟、自由台灣黨等獨派團體,特別發表聲明指出,無論誰會初選出線,他們都將支持由民進黨推派出的總統候選人,但任一方退黨參選就是傷害台灣民主的戰犯,並呼籲各方加入連署。 《風傳媒》有關「蔡英文慎重考慮是否該離開民進黨」的新聞,報導不到幾個小時,就出現總統府澄清,獨派團體發表聲明,時間實在太過巧合,而進行連署也需要時間,說明政壇確實流傳著這樣的議題,才會得到以蔡丁貴為主體的FETN蠻番島嶼社、自由台灣黨等團體的重視,發表聲明。 民進黨中執會做成延長民調日期的決議,英派已經達成初步的目的,但民主政治,政黨的存在目的,就是為了要勝選執政,這樣的政治操作,到底是否可以讓民進黨跨越2020的關卡,順利達成政權保衛戰的目標,還是適得其反,讓本土政權淪喪,可能會是重大的考驗。民報0410

2020大選~小英和賴神 (邱垂亮)

我看台灣2020總統大選,認為它將決定國家命運。不管是韓國瑜、朱立倫或吳敦義勝選,國民黨都將把台灣帶入國家滅亡的道路。民進黨是唯一能夠阻礙如是台灣悲劇發生的政黨。蔡英文(小英)或賴清德(賴神)則是唯一能夠領導民進黨選贏2020、維持台灣主權獨立、走向國家正常化的領導人物。誰較能選贏?是綠營選民的大哉問。我的故事如下: 元月2日,中國的習皇帝對台喊話,明確說,「九二共識」就是「一國兩制」,沒有「一中各表」,沒有中華民國。蔡英文總統義正辭嚴強硬反駁,絕不屈服,誓必保衛台灣的自由民主、國家主權。一夕間小英聲望高漲。 台灣前途在小英和賴神手中 元月3日,彭明敏、高俊明、李遠哲、吳澧培等台獨四大老,苦心孤詣,發出公開信,請總統蔡英文放棄連任,交出行政權並退居二線。 我受感動,同日發文跟進,因為他們沒有提出誰取代小英選2020,我大膽提出:民調都認定,2020蔡總統必敗,只有賴清德院長能贏。如是現實,我問賴院長,能不能看清楚國政大局、國家前途,有沒有民主智慧和勇氣,挑戰蔡總統,爭取2020民進黨總統候選人的提名? 我呼籲,台灣的前途不在四大老手中,是在蔡英文和賴清德手上。情勢急迫,時間到了,兩位權勢領袖必須儘速決定。 我們忠言逆耳,說得時機不對,被罵得「臭頭」(彭教授的話)。罵我們的不僅是淺綠的「英粉」,也有深綠的獨派人士。罵我們的主要論述是,小英3年來忍辱負重,努力改革,甚至改革太快、太多,得罪很多人,因而去年九合一選選大敗。我們卻落井下石,打擊領導中心,破壞綠營團結,讓小英更難打贏2020,親痛仇快。 他們罵得不無道理,但也強詞奪理,罵錯我們的用心、用意。罵我們破壞團結,彭教授的回答是:「團結,團結,多少醜惡假汝之名以行」。有「英粉」說,「如果蔡英文選不上,別人也不可能選上」,那更是睜眼說瞎話。所有民調都說小英必輸,賴神能贏。 初選是理念的宣揚 之後,我再寫《民報》專欄,解說我的論述。我不同意四老「不管如何都不投票小英」的說法。我也同意,選舉、民意多變、難料,小英今天看壞、必輸,10個月後她未必仍然看壞、必輸。我主張賴神參加初選,認為民主初選(君子之爭)是好事,會激發選民的熱情和認同。初選就是理念和政策的爭辯和宣揚,是民主政治造勢活動。不管是小英或賴神,初選選勝後聲勢會上漲,選票會增加。初選後民進黨會更有民主士氣和氣勢,更團結,更能選贏2020。 我還舉澳洲民主慣例,認為經過黨內民主程序,2、3年副總理就推翻總理的「政變」,過去10年就有4次,可謂民主慣例。不過,我也認知,澳洲是百年民主國家,還有英國300年的民主文化的傳承,台灣是23年的新興民主國度,還有中國2千年腐朽人治、人情文化的洗腦,兩國政治文化不同。「台灣人重情輕理,賴神要挑戰小英很難,必被罵不忠不義」。 我勸賴神挺身而出,為台灣打拼的呼聲,成為空谷足音。四大老「敬請」小英不選2020,小英的反應是「民調是死的,民心是活的」。2月20日,她受CNN訪問,宣布2020要以「強烈意志力克服種種難關」競選連任,維護台灣的自由民主和國家主權。她的意志力和使命感感動人,讓我要賴神選2020的呼聲更顯得無情、虛弱。 綠營要「保皇」、定小英於一尊、團結選贏的氛圍沛然形成。更少人認為賴神會選2020 。因此,316立委補選後2天,318他就突然宣佈要領表競選,猶如青天霹靂,震撼彈爆炸,震驚小英和民進黨、韓國瑜和國民黨、甚至海內外台灣人民。 賴神拋出震撼彈 我倒沒那麼錯愕,因為我有預感。316立委補選,被問到2020,賴神都說,316選完再說。我就預感,他可能在深思2020,考慮是否挺身而出,為台灣一戰。他318初選登記時說,面對中國步步進逼,台灣情勢更加險峻;放眼2020,民進黨的處境恐怕比2008還險峻,基層非常焦慮。他自命更該要有捍衛台灣、承擔責任的勇氣,回應基層民眾期待,登記民進黨總統初選。 完全說對了我對他的看法和期待。他還強調,若初選落敗,他當然會支持總統蔡英文。 小英總統雖有點錯愕,但平靜反應,僅說,今天是318五週年,她想要跟所有關心台灣民主的朋友說,「只要我當總統一天,一國兩制不會發生」。她說會在本週登記參選,爭取黨內提名,競選連任。請大家和她走在一起,用行動告訴所有人,國家正走在正確的道路上。  陳菊表示,她很關心、也很憂心。蘇貞昌說,他充分理解,相信是為了讓台灣更好,盼最後能有所轉圜,團結才能共度此刻。鄭文燦接受訪問時說,「聽到這個消息時滿意外的,也有點憂心」。羅文嘉強調「民進黨沒有分裂的本錢」。段宜康狂言,「蔡英文選不上,別人也不可能選上 」。 我也馬上接到很多朋友來信。他們錯誤認為我之前發表的文章發生作用。我告訴他們,完全沒有,小英和賴神一定沒看我的文章,不會考慮我這疵呆老人的牢騷話。他們也怕綠營分裂,兩位英雌——英雄大戰會殺得昏天暗地,刀刀見血、見骨,鹬蚌相爭,國民黨漁翁得利。 我的回答是不會。小英和賴神都是有民主政治智慧、修為高尚的風雲人物,一定能民主君子(淑女)之爭,打一場漂亮的民主選戰。最後必然誰贏就支持誰競選2020。如是,才能選贏2020。 至於陳菊和鄭文燦的「憂心」、蘇貞昌的「轉圜」和「團結」、羅文嘉的「民進黨沒有分裂的本錢」、段宜康的「蔡英文選不上,別人也不可能選上」等說詞,不是亂喊「狼來了!」,就是鄉愿、杞人憂天。 打敗KMT是唯一考量 最後,有朋友說要大力支持賴神,為台灣打拼,也有朋友同情小英,捨不得讓她受傷、失望。我瞭解雙方的複雜心情。我告訴朋友,「我心在英,但我腦在德」。我告訴好友郭博士,「There's a soft spot in my heart for the Lady (小英)」(在我心中對小英有偏愛)。但是在現實、理性主義冷硬前提下,面對目前台灣內外日益嚴峻的威脅、危機和挑戰,打敗國民黨是台灣國家生存的唯一考量,「務實台獨工作者」賴神,比較能選贏2020、適合領導苦難台灣走出「一中」紅海、走向應許的迦南樂土、獨立台灣。 這是我2020台灣故事的結論。我告訴朋友,小英和賴神是今日台灣最好的國家領袖人物,不管誰贏,我們都要大力支持,選贏2020,保住台灣的自由民主,邁向主權獨立的國家前途。這才是我們台灣人的終極使命和目的。我衷心祝福小英和賴神。天佑台灣! (前國策顧問)民報0320

民調做高 就能當選?(林昀陽)

  台灣選舉有個亂象,那就是親藍機構會不斷發佈對該陣營候選人有利的民調報告,像台灣競爭力論壇今日發表的台中市長選戰民調,該份報告顯示盧秀燕的支持度是34.4%,領先林佳龍的27.1%,而和8月份的調查相比,領先程度從原本落在誤差範圍內的2.2%,擴大至本次的7.3%,並在新聞稿中表示盧秀燕的選情正在不斷加溫中。 這對選民來說或許見怪不怪了,就像2014年地方大選中,各家親藍民調都表示朱立倫大贏游錫堃二十幾個百分點,但最後開票結果僅差距不到2%,讓親藍機構的民調被重重打臉。但明明知道可能會被打臉,為什麼這些親藍機構仍不斷推出有問題的民調報告來混淆大眾視聽呢?他們的動機到底是什麼?這可以分兩個層次來回答。 首先,這類機構的負責人通常都有國民黨黨職經歷,所以本身和藍營候選人可能都有不錯交情,基於自己人挺自己人的動機,就不難理解為什麼要推出這類民調了。就以台灣競爭力論壇這個組織為例,理事長龐建國擔任過親民黨籍立委,而後在2006年加入國民黨,並擔任郝龍斌和馬英九的政策顧問;總召集人彭錦鵬亦是國民黨黨員,曾任第三屆國民代表大會總召集人;執行長謝明輝現在是國民黨國家政策基金會的顧問。該機構的理監事名單也是一片藍,在此就不一一列舉了。 再者,由於民調報告很容易包裝成客觀資訊,所以會成為選民的投票參考依據,而有利於藍營的民調數字會產生顯著的動員效果。由於選舉的最終勝負是取決於投票日當天的票票入匭,所以在競選過程中,除了塑造候選人良好形象外,最重要的工作就是動員,必須確保支持者在投票日都會站出來投票,否則一切都是枉然。有利於藍營候選人的民調數字,一方面將可以鼓動自家選民的信心,提升藍色選民投票率,同時也會反挫對手陣營的信心,打擊綠色選民投票率。 與其看這類奇怪民調報告,還不如參考由公正客觀之機構所做的預測。像是未來事件交易所在過去就有不錯的預測準確度,它在2014年縣市長選舉中,22個縣市預測中18個縣市的勝負,準確率達82%;在2016年立委選舉中,73個區域立委席次預測中62個,準確率達85%。而目前該機構對於台中市市長選情的當選機率預測,盧秀燕的數值遠遠不及林佳龍。 總之,民調不要再繼續亂做了,這類民調數字滿天飛的戰術,已經越來越難混淆選民的投票行為,而最終在開票日當天,反而會讓盧秀燕被重重打臉,根本是自討苦吃。   (台中市市民)自由時報1030

與對岸比穩 (鄒景雯)

兩岸關係下一步會怎麼樣?毫無疑問將會更加嚴峻,這種緊繃的態勢,至少將持續到十一月大選結束之後,北京才有可能出現新的思考點;因此在可預見的未來,台灣最能操之在我的,就是要與對岸比「穩」,撐得住這個國際大變動的挑戰,才有可能等到下一波段的機遇。 這週,中共召開了全國宣傳思想工作會議,再次下達了認真學習並貫徹習近平思想的指令,不僅緊縮行動全面展開,事實上,中國社會整體的公民意識落後反動,才是強人孕育的溫床。 習近平正式稱帝之後,遭逢來自川普的迎頭痛擊,正在如火如荼;當其將士用命、舉國因應老美所發動的貿易懲罰、甚至軍事防堵時,為了避免兩岸問題失控、增加其執政風險,因此不惜採取預防與過當措施,升高對台的壓迫。在這個格局之下,中國的各系統人員基於政治正確與績效考量,打壓的範疇已從最早的政治外交領域,逐步外擴到經濟、文化、體育各領域,今後預料也會愈演愈烈。 北戴河會議之後,外界有關習總書記權力穩固與否的傳言,紛紛四起,但是諸多訊息顯示,儘管其國內不滿與反對此起彼落,基本上並無法動搖習近平的權力在握。這週,中共召開了全國宣傳思想工作會議,再次下達了認真學習並貫徹習近平思想的指令,不僅緊縮行動全面展開,事實上,中國社會整體的公民意識落後反動,才是強人孕育的溫床。例如,該國中央單位曾針對國家主席取消任期限制進行電話民調,多數中產階級居然接受此一修憲改變,還寄望習能訂立福國利民的規矩,在這種氣氛下,我們看到中國若干公共知識份子、公民企業家的諤諤之言,根本就如大海中的泡沫,距離形成一定影響力的思潮,真是早得很。 在這樣的權力結構下,即使是最輕微的所謂港澳台居民居住證,都是主動而強勁的攻勢。我們看到國台辦的公布,特別將港澳台的地址碼,分別編列為八一○○○○、八二○○○○、八三○○○○,除了登載出生日期、地址、身分證號碼、照片,還有指紋資料,符合在中國居住半年以上等條件,就可以申領,從而可享有就業、社會保險、住房公積金,這其實就是把台灣正式納入「一國兩制」的單邊法制措施,其刻意選在蔡總統出訪期間拋出,不能歸類為軟的一手,應該是伏擊後方,銳的一手。 雖然兩岸小戰場的現實確實如此,但是天佑台灣的是,在美中的大戰場,習近平已經逐漸顯露兵老師疲、窮於應付的憔悴。愈來愈多的數據與現象指出,中國正陷入一場苦戰之中,光是經濟下行這一項,北京如果不能有效抵住川普的步步進逼,後續可能帶動的失業擴大、房市泡沫、債務危機等連鎖效應,都會讓對岸成為困獸之鬥,屆時就算中國不敗,也是其必須收起爪子的時刻。 中國面對美國,正在全力維穩,台灣面對中國,何嘗不也在致力維穩?因此,下半年實是進入兩岸比穩的較量期。最近,蔡總統指控北京想要影響年底的選舉,翻成白話,其實是中國想要破壞民進黨的選情,這點,在野黨聽來肯定刺耳,不過,如果執政黨選得好,選後與對岸交涉的籌碼會較大,恐怕已是難爭的事實。自由時報0824

逢日必反(陳茂雄)

八月十四日是國際慰安婦日,中國時報表示,若以一直強調轉型正義的蔡英文政府與前總統馬英九執政時比起來,馬政府對慰安婦的重視遠勝蔡政府,馬英九個人甚至更早投入此議題,套句馬英九的核心幕僚一句話,「老馬幫慰安婦做事,大概超過二十年,而馬政府只有八年! 」 中國時報更批評,蔡英文總統雖然是女性,不過在關懷慰安婦的議題上,被外界評為不及格,縱然民進黨政府總掛在嘴邊說,「台灣與日本,目前是關係最好的時刻。」但事實上,蔡政府在慰安婦議題上,說比做的還多。 台灣人與中國人對慰安婦的觀點不同,雙方衝突已經將近二十年了,依中國人的觀點,日本是一個侵略國家,強迫被侵略國家的婦女當慰安婦是必然的。中國人所看到的日本人都是窮凶惡極之徒。可是台灣人看到的日本人並非如此,雙方對日本的印象完全不同。 台灣雖然是日本的殖民地,可是日本沒想到台灣也有脫離日本的一天,所以將台灣當作永久的版圖,因而積極建設台灣,將一個落後的台灣變成亞洲先進的地區。中國人時常罵「皇民化」這一件事,事實上它被汙名化,「皇民化」是要終結殖民統治。日本將台灣當作自己的版圖,希望台灣人歸化日本,使台灣人變成日本人,台灣人與日本人平等,就沒有殖民統治的問題,當時多數台灣人拒絕,主要的原因是牽涉宗教問題,當時日本是政教合一,台灣人不願意改拜「神社」,所以不願意歸化日本。 日本兵在亞洲是惡名昭彰,可是在台灣卻與日本的本土一樣,軍紀相當好,依據年長者陳述,日治時代走夜路,若看到日本兵就安心,因為有人保護。蔣政權佔領台灣之後,走夜路看到中國兵就要快逃,否則會有災禍。顯然的,台灣人對日治時代的官方有信心,與中國人對日本的觀感完全不一樣。 由於台灣人與中國人對日本的感受完全不同,造成主觀判斷也會有很大的差異。中國人聽到慰安婦就認定不必查,都是百分之百被迫。台灣人也相信日本在其他戰地的惡行,可是對於台灣地區就不同,要追查事實才能下定論,查不到事實就難以譴責。目前在台灣的中國人對日治時代也完全不清楚,他們對日本一律仇視,不可能抱有追查事實的態度,可說是「逢日必反」。 若說因為日本對中國發動戰爭,造成中國人「逢日必反」也不對,蔣介石年代不只不反日,還請日本的顧問團規劃打擊他們所說的「共匪」,年長者都很清楚,蔣介石只反共,不反日。若是因為日本侵略中國才反日,在蔣介石年代就該反,因為那年代的中國人才是受害的當事人。讓人感到訝異的,蔣介石年代的中國人反共不反日,反而在台灣長大的中國人並未接觸日本人,卻是「逢日必反」。 蔣政權在台灣實施殖民統治,台灣人扮演被統治者,在中國人心目中,台灣人不是競爭的對象,他們的敵人只有他們所說的「共匪」。可是政治民主化之後,各族群當然平等參政,殖民統治自然消失,中國人不能接受台灣人平等參政,立即由「反共」變成「親共」,而且與他們昔日所稱的「共匪」結盟對付要爭政權的台灣人。 在台灣的中國人由「反共」變成「親共」之後,台灣人面對中國的併吞,因而尋求國際社會的奧援,而重點在美、日,尤其是日本,一則日本人與台灣人感情深厚,一則兩方都面對中國的壓力,因而容易合作。在台灣的中國人站在北京政權的立場,當然要「逢日必反」。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

台灣是美中戰爭主戰場 (洪博學)

做一個媒體人,唯一的信條就是說真話,我還記得年輕時候,在報社寫了一篇特稿,批判一位民代瀆職,結果被民代恐嚇,揚言要在路上砍死我,後來經過報老闆出面才擺平。說真話,在言論自由的國家甚且不容易,在中國就別提了,但是現在被染紅的台灣媒體,公開唱和新華社和人民日報,大聲說假話,真話反而可遇不可求了。 12月2日川習會歷經兩小時半,在G20峰會閉門前完成,只要關心國際時事的人都知道,半年的貿易戰爭下來,老共經濟已經完敗,習大王帶著投降姿態與會,還故意投資阿根廷壯膽,習大王用三項承諾,一、大量購買美國能源、農產品;二、承諾對中國境內藥廠以化學合成的超級毒品「泰芬妮」進行嚴格控管,以免進入美國毒害美國民眾;三、中國不會在北韓非核談判中阻礙,中國用三項承諾,以及不再阻擋恩智浦併購案,換取美國答應明年一月起關稅懲罰維持10 %,不把關稅追加到25%,以及美國同意用3個月做為後續談判時間。 簡單說,中國已經是留校察看,但是這個90天內中國要弄出一套可以被檢驗的改革讓美國滿意,其實這裡面有很大難度。就以網路市場開放來說,極大可能使中國無法維持一黨專政,其他三項若真正執行,至少會使2025中國製造延後10年達標。 90天內,中國針對美國要求的四大必須做出落實的辦法,美國不會讓中國以拖待變,這四大必須就是白宮經濟顧問庫德洛所說的,「必須開放網路市場准入,必須對智慧財產權保護做出執行,必須禁絕盜竊美國科技機密,必須中止強制科技轉讓」,這四大必須的改革,如果90天內無法讓美國滿意,高懸中共頭上的「德摩克里斯劍」一定再度落下,除非老共利用90天直接超越美國,否則以拖待變方法已經行不通。 但是中國從黨媒以降,到所有內控網路,卻全面封鎖中國完敗消息,並且屏蔽美國大使館網站所公開的訊息,不讓人民知道老共已經打敗仗,原因很簡單,繼續製造「厲害了我的國」形象,乎弄老百姓,而且用貿易戰爭已經緩和,欺騙投資外商和想要奪門而出的台商,以免經濟持續惡化,這套洗腦方法製造中國沒有受傷的假象,在台灣的統媒中,同樣按照新華社報導版本拷貝一次欺騙台灣人,一艘快要沉沒的中國大船,卻故意叫台灣人不要下船,用心惡毒可見一般。 從美國在這次會議中擺出的會談架式,由強硬派的龐比歐、波頓、納法羅主導,會中火氣四散,就可以知道會無好會,這個會議,老共討不到便宜,美國肯定不會輕輕放中國一馬。 老共放假消息不是第一次,11月份美國期中選舉,川普就算不是大勝也是小勝,偏偏紅色媒體就寫成川普大敗,共和黨就算沒有贏得眾院多數,但是眾院的領袖是比川普還反共的女將洛佩西,從過去的選舉來看,很少美國掌權執政者可以兩院通吃,這是美國民主制衡的傳統,可見川普是小勝,證明川普棒打中國政策是正確的,當然會使中美貿易戰爭明顯升溫,處罰福建晉華科技,就可以看出端倪,可是紅色媒體卻故意把它寫成「降溫」,中國當然希望貿易戰爭降溫,讓他用邪惡手段騙錢發家的祕方繼續下去,可見老共在這方面真的費盡很大工夫。 11月初,救火隊長王岐山先飛到以色列,找了可以影響美國政策的銀行家,後來又找了過去親共的華爾街大老,緊接著在新加坡「彭博新經濟論壇」放話,老共希望華爾街有錢人出面當和事佬,代表人就是包爾森。包爾森在歐巴馬時代擔任過財長,目前是高盛集團大當家,包爾森的演說本質上還是打臉中國,希望中國姿態可以放軟和美國和談,唯一不同的是,包爾森在談話中表態,「華爾街並不在乎老共人權狀態,或繼續欺壓中國人,更不在乎老共持續獨裁專制」。華爾街在乎的是老共不要和美國鬧翻,讓華爾街持續有錢賺,老共貪官賺大錢後,幫助貪官把錢弄出中國就是華爾街這幫人,很可惜,包爾森想擔任美中衝突和事佬,並沒有當成。 11月9日,白宮貿易代表納法羅隨即打臉包爾森,希望華爾街不要干預美國政府的政策,這話已經很白,雖然不久後經貿主席庫德洛出面緩頰說,「納法羅的說法,不代表白宮」,但是細數過去美國的歷史上,華爾街金融圈干預美國政府史蹟斑斑,宋鴻兵在「貨幣戰爭」一書中說,「包括林肯和甘迺迪,兩位總統被暗殺,原因都和華爾街有關」,因為這兩位總統不願意國家財政被金融家掌控,以致下場悽慘,這種說法也有幾分可信度,但是目前的華爾街已經不像過去風光,2008年搞出次貸風暴後,華爾街的銀行成為貪腐之處,如同過街老鼠人人喊打,形象不若以前。川普會不會買帳很難說,尤其在期中選舉,幾位金融大老,如量子基金索羅斯支持民主黨,使川普耿耿於懷。 另一位和事佬是季辛吉,老季高齡90歲,1971年開啟中美外交關係出賣台灣,被老共視為老朋友,親共立場鮮明,風塵僕僕趕到北京,根據「法廣」的報導,12日季辛吉離開北京前,見過一位曾經擔任毛澤東秘書的陳元,老季告訴陳元,「中美關係已經回不去了」,語氣相當憂愁,意思是和事佬沒法居中調解,未來美中兩國不會善了。 台灣紅色媒體抄襲新華社,搞出一大堆假消息,目的是帶風向、影響台灣政府政策,洗腦台灣社會,今天小英政府不明真相、處事搖擺,結果輸掉地方九合一選舉原因也在此。 親共媒體多次放話,美中貿易戰爭不打了,股票漲回來了,中國還是一尾活龍,而且會更厲害,奉勸台灣不要離開中國太遠,前國安秘書長蘇起談話,就更露骨了,他說「台灣已經沒有統獨,現在只有親中或親美」,刻意放話企圖瓦解台灣人獨立建國信念,因為只要貿易戰爭不結束,中國力量就會持續被削弱,台灣獨立建國也就更有機會,一旦台灣接受美日等國際家庭保護,台灣才有真正的安全,請問,親近中國會比較安全嗎?或者有任何好處?其中道理何在?老蘇應該更進一步說清楚。 中國在南海軍事擴張後,企圖把周邊國家全面芬蘭化,自己搞南海航行準則,把美國丟開,野心昭然若揭,包括菲律賓、馬來西亞、新加坡、越南,紛紛增加軍事預算買潛艦、買戰機,並尋求美國保護,台灣如果站在美日同盟國這一邊接受保護,說實在也不算丟臉。 美國摧毀蘇聯,並沒有發動軍事戰爭,因為現代戰爭2.0版已經進化,從經濟、金融、科技、外交,就可以摧毀舊專制中國,至少可以逼迫中國改變,蘇起不理解美中目前已經進入戰爭狀態,老美不會在戰爭途中輕易縱放中國,因為川普說,「我已經對這場戰爭準備30年」。 納法羅打臉華爾街和事佬包爾森主要原因就是,美國政府並沒有把美中貿易戰爭的底線設定,也沒有同意中國,可以持續用獨裁專制體制統治中國人,根據過去美國發動戰爭的原因來看「改造國家」是主要目標,過去美國出兵海地、波斯尼亞、伊拉克、巴爾幹半島,幾乎都含有改造國家的目標,是否成功又是另一回事,這種戰爭是基於基督教立國的傳統精神,希望全世界共享人權、民主、自由的普世價值,當然這種外交政策,也遭受質疑。 寫「美國為何失去全世界,後冷戰時代美國外交政策的致命錯誤」一書的約翰霍普金斯的學者麥克曼德爾邦,他認為「美國的外交政策不需要管太多,應該只限定維護世界和平就可以了,無須干預其他國家內部的事情」,某些國家願意用何種體制治理人民那是他家的事情,所以就以人權和貿易來說,主張對中國貿易,應該和人權狀況掛勾。 另一派則認為無需掛勾,從後冷戰時代來看,這種相互對立的意見,就成為美國總統對中國政策的選擇,柯林頓時代,協助中國入世後,多數美國人相信共產獨裁體制,會在經濟發展後和平演變,沒料到這個希望已經落空,而現在的川普只是把和平演變方法改成施壓而已,重點還是要求中國改變體制,問題是中國目前的掌權者會同意嗎?如果不同意會演變成中國境內人民革命嗎?接下來我們會問,美國施壓會升級嗎?施壓會為多久? 打擊福建晉華、重啟勞工301調查,處罰海康威視,原因是海康是迫害新疆維吾爾族人權的科技共犯,並且宣布管制敏感新科技輸出中國,阻止中國5G電信發展,都是貿易戰爭升溫的現象,說真的兩國打戰,沒有見好就收的道理,而且美國只差一步就可以逼迫習近平下台,或者迫使中國底層人民起義,川普絕不會放棄這個改造中國的可能機會,如果貿易戰使中國絲毫無損,讓不公平老問題又回到原點,不就證明川普是傻瓜嗎? 在亞太經合會上,習近平早已經傳達了一份投降清單給川普,但是川普並不滿意,因為這份中國改革計畫共142條款卻對2025製造和中國應該開放網路以及市場准入,停止盜竊美國科技清單中並未提起,如今川習會已經下場,證明中場休息後貿易戰爭還要繼續打。 時間拖延下去,老共會更痛苦,除了經貿主題之外,其他攸關南海和台灣議題老共也勢必大讓步,藉以延長自己的死期。尤其是在11月的亞太經合會上,彭斯對中國在南海八個島礁武裝化,以及對台灣打壓相當火大,這兩個議題雖然和經濟無關,但是美國也會把這兩個問題,列入貿易戰爭是否停火的考慮,彭斯傳達,中國從來不守信用,南海撤除武裝也是中國早先承諾,台海維持現狀也是承諾,但是老共所做的和所說的差很多,更何況沒承諾的事就更不用說了。 11月中,美國國會已經提案,要對香港取消獨立貿易關稅區,意思是把香港看成中國一體,如果國會通過的話,香港再也無法擔任中國對外變相出口產品以及套匯管道,老共不遵守「一國兩制」遊戲規則,壓迫香港人失去自由的同時,也扼殺了香港被西方國家視為自由區域的腳色,這個信號也等於告訴立場搖擺的台灣,以及在中國的台商們選邊站的時間到了。 明年起資通電子產業即將面對衝擊,除非這些產業還來的及回到台灣,台商寄望貿易戰爭降溫,恐怕不切實際了。 美國當然在意中國製造2025,更在意中國用「排他條款」壟斷互聯網商業,台灣的日月光老闆張虔生就說,「不出五年,中國半導體產業,將追上台美兩國」,尤其是中國花大錢的國家隊,帶領這些公司的領導幹部,有很多來自台灣上市公司的菁英。最近紫光集團和中芯國際,幕後幾位台灣科技菁英多次被點名,包括蔣尚義、高啟全,沒有這些台灣科技菁英幫助,中國的2025製造肯定無法達標,所以美光打擊福建晉華和三位台幹,等於是對台灣高科技產業示警也對小英示警,「請台灣不要扮演美國圍堵中國高端產業的破口」。 中國國內最近高調貼大字報為義和團平反,把亂團定調為愛國替文革說好話,貶低鄧小平的功勞,好像要抗美到底,若讓反美氛圍持續發展下去,美中經貿關係全面脫鉤的可能性也越來越有可能。 日本經濟學者盛田昭男說,「以美國的經濟實力,貿易戰爭再打兩年影響也很小,但是中國很難撐到明年下半年,到時候龐大失業潮將帶來社會問題,金融、房市泡沫爆炸,更不待言」,中國或許會趁機全面向左轉,再次走回閉關修練老路,這時候就要看李克強為首的妥協派,和習大王的義和團派的較量了,習大王是否會被妥協派逼下台,決定時刻已經到來。 夾在雙強戰爭之間的台灣政府處境會更艱難,卻也是轉機。上帝從來不會關閉所有窗口,11月20日,爆料大王郭文貴和班農在紐約的國際記者會上,本來記者會主題是海航王健之死謎團以及海航扮演中國特務進入美國平台,卻突然轉移話題說到台灣,老郭關心被老共滲透下的台灣自由民主,是否能夠永續。 這些話在11月16日的爆料中已經提起,老郭談到一份「華府戰略預算評估中心」給川普總統的文件,其中有一句攸關台灣利益的話被刪除,但是老郭賣了關子不願直白,卻在節目中大罵蔡總統過於懦弱,促使紅色中國滲透台灣政壇太厲害,我猜這句攸關台灣利益的話,可能是美國準備廢除「美中上海公報」,這份公報使台美兩國皆受到綑綁,一旦公報廢除、台美建交,或進一步讓台灣入聯,就變得更有可能。 民進黨雖然期中選舉敗選,但是還是中央執政,反省自己必須理解最大的榮耀,通常來自最大的危險,國家更是如此。理解掌權者的責任和艱困所在,台灣正處於美中戰爭的前線,企圖兩邊騎牆絕對無法確保台灣安全和發展,台灣政府如何選擇不只是蔡政府的榮辱,更是台灣人未來命運所繫,不要選錯邊、站錯隊了,否則台灣恐怕有滅頂之災。(自由作家)民報1207

醜惡的中國人 (陳茂雄)

近日的重大新聞,郭冠英的退休案已定讞。這一件事喚起台灣人的回憶,嚴重羞辱台灣人的郭冠英申請屆齡退休案,遭銓敘部退回,郭冠英向公務人員保障暨培訓委員會提起復審救濟,保訓會指出,郭冠英再任秘書的甄選程序過於草率,違反一般作業時程,銓敘部依法拒絕郭冠英退休申請案,於法有據,因此復審駁回。郭冠英不服,提起行政訴訟,由台北高等行政法院受理。高等行政法院去年判銓敘部應核准退休,銓敘部上訴,最高行政法院日前駁回上訴,郭冠英勝訴定讞,每月可以爽領六萬多元。 本案或許有很多人忘了,郭冠英任職於行政院新聞局期間,以筆名范蘭欽提出辱台言論,說台灣人是台巴子,台灣是鬼島,他們則是高級外省人,後來有人查出范蘭欽就是公務人員郭冠英,引人憤怒。馬政權擔心流失台灣人的選票,不得不介入調查,若是郭冠英態度放軟,馬政權就會一筆帶過,可是在調查期間,郭冠英對台灣人越罵越兇,讓馬政權下不了台,最後查到他有曠職的事實,因而以曠職的名義將他免職。郭冠英被免職時,已距屆齡退休的時間相當近,上不上班不是問題,讓他感到困擾的是他一輩子公務人員的年資泡湯,不能領公務人員的退休金,這是一般公務人員最大的壓力。 台灣人當然也有羞辱中國人的紀錄,但都屬個人的言論,沒有牽涉族群問題,例如在推動「反中」的群眾運動時,獨派人士對在台灣的中國人與北京政權唱同樣的調感到不滿,曾經有人高喊「中國豬滾回去」,不過當場被參加群眾運動的民眾制止,顯現出這只屬他個人的言論,與台灣人的動向無關。同樣的道理,若是馬政權有人制止郭冠英的言論,就變成他個人的意見,與中國人無關。可惜馬政權不只沒有制止他,還不擇手段讓他爽領公務人員的退休金,代表羞辱台灣人是他們集體的創作。 凍省後,省政府的人員已超編,如何消化這些人事已是棘手問題,當然沒有招募新人的空間,可是台灣省政府卻招募秘書。若是真的需要用人,也應該招募青年才俊,可是省政府卻錄取工作幾個月就屆齡退休的郭冠英,更離譜的是錄用過程是用蠻幹的手段。 監察委員錢林慧君調查後發現,省政府單位主管在甄選的七人當中,評定郭冠英為最低分,甄選委員的評分也只是第三高,但掌握五成評分關鍵的省主席林政則以近乎滿分力挺,才讓郭冠英從最低分變最高分,擊敗其他競爭者,而且也沒執行面試。錢林慧君表示,這項人事任用案,甄選過程有瑕疵,因而全力追查,監察院也提出糾正。 監察院的功能就是要監督公務人員,可是當時的省主席林政則對監察院的糾正完全不理會,代表他的靠山相當硬,大家心裡有數,郭冠英是受到馬政權保護的人,馬團隊為了獲得台灣人的選票,不得不依郭冠英曠職的事實將他免職,事實上只是在演戲,最後還是不擇手段讓郭冠英爽領退休金。 顯然的,郭冠英受到馬政權嚴密的保護,他嚴重羞辱台灣人這一件事已不是他個人的言論,而是中國勢力集體的表態。換另一個角度看,這種醜惡的行為若發生在台灣人身上,中國勢力恐怕就動用私刑了,中國人與台灣人的差距還是相當大。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

新移民談國民黨的暴力基因(何景榮)

  靠著台灣人稅金扶養的老蔣信徒鄭惠中,日前以捍衛蔣氏家廟(又稱中正紀念堂)為藉口,在公開場合掌摑我國的鄭麗君部長,令社會譁然,也令藍綠各黨紛紛出言譴責。只不過藍營支持者的譴責內容,大多令人啼笑皆非,不是像羅智強所說的「譴責獨派之前拿鞋扔馬英九!」就是像「喜韓兒」(喜歡韓國瑜的中華男兒)們所斥責的「日本殖民時代殺了更多人,所以我們譴責日本倭奴!」親中藝人暴力攻擊台灣部長,結果帳算在日本頭上;藍教徒們的神邏輯,果非常人所能理解! 的確,台灣自古就是一個移民社會;除了原住民與新住民外,從閩客先民、明鄭、滿清、日本殖民政府到中國國民黨政權,各個族群在進入這塊土地的過程中,難免使用到一定程度的暴力手段,欺壓較早到這塊土地上的先民,以謀取自身的生存。事後,施行暴力者大多遭受一定程度的懲罰(例如早已灰飛煙滅的明鄭與滿清政權),或是透過後世台灣子孫所繳納的稅金來補償受害者(例如我國立法對原住民傳統領域的保障,以及對二二八事件受難者家屬的賠償);就連部分人士動不動就拿來說嘴的日本帝國主義政權,其當初濫用暴力的罪魁禍首、諸如日相東條英機等軍國主義戰犯,也已經在二戰結束後的東京大審伏法,還了受害者公道,也換來今日一個愛好和平的民主日本政體。 唯獨在台灣的中國國民黨暴力政權,當年倒行逆施的種種暴行,今日不但未受到真正的審判、制裁,還要花費台灣納稅人的血汗錢,建廟供奉當年暴力屠殺人民的始作俑者。外來移民的蔣氏政權因為施行暴力而得到歌頌,其信徒更以「繼承先總統蔣公」的暴力手段為榮!同樣是移民,這叫我們這些反對暴力、愛好和平的新移民家庭子弟,情何以堪? 正所謂上行下效,既然蔣氏政權因為濫用國家暴力而受供奉於廟堂之上,那諸如鄭惠中之類的老蔣信徒,當然也會跟著迷信暴力手段!如果台灣不能貫徹轉型正義,懲處當年施暴的政黨與組織,那麼恐怕會有更多的鄭惠中,繼承中國國民黨的暴力基因,透過暴力手段來打壓異己。然而更可怕的是:新一代的蔣氏暴力信徒,這次不再捍衛蔣氏父子當年死守的中華民國,反而是調轉槍頭,跟著國民黨當年拚死對抗的中國共產黨,一同用暴力手段,打壓花錢奉養他們的台灣人民! (作者為大學教授、東南亞裔台灣人、中華民國十大傑出青年)自由時報0123

立委補選的政治分析 (林嘉誠)

3月16四個縣市立法委員補選競爭激烈,主要政黨傾全力動員,媒體報導盈庭,成為全國矚目焦點。選舉熱烈程度為以往立委補選所罕見,究其原因,與去年十一月二十四日九項地方公職選舉結果,民進黨遭到空前挫敗,韓國瑜所帶動的風潮,不但沒有消退,反而有增強趨勢有關。四席立委補選結果,立法院的朝野席次僅稍稍變化,民進黨仍然遙遙領先,對於未來立法院實際運作,影響微乎其微。但是此次立委補選過程及開票結果,具有高度的政治意義。 此次立法委員補選的過程與結果,政治意含相當濃厚,除了金門縣之外,三個補選區,兩大政黨傾全力輔選,大咖雲集,均有輸不起的壓力。台南選區一向被視為民進黨的鐵票區,競選開始一路下來,包括賴清德前院長均公開坦承,對手來勢洶洶,加上黨內有人自行參選,民進黨候選人危機重重。民進黨只剩下一口氣,民進黨如果敗選,中國會更加強對台施壓等訴求,凸顯民進黨相關人士的高度危機意識。新北三重選區大致雷同,號稱民進黨北部的票倉之一,如果失利,對於陷入低谷的民進黨未來總統、立委大選,將是明顯的警惕。 棄保戰略左右綠營勝敗 號稱全台灣最綠汁的台南包括麻豆等選區,以前民進黨獲票大幅度超過國民黨。可是黃偉哲市長在2018市長選舉的得票率,遠低於賴清德前院長在2014市長選舉的得票率。連自己在2016立法委員選舉的得票率也無法維持,還差距不小。2018台南市長選舉兩位無黨籍人士異軍突起,囊括不少選票,這些選票不少本是民進黨的支持者。此次立委補選,民進黨內部矛盾,另一候選人另起爐灶自行參選。除了年輕訴求,家族擁有地方基礎,扯出初選不公,某一派系操作。內部的恩怨檯面化,票源瓜分,棄保戰略是否奏效,成為勝敗重要因素。 國民黨提名人具全國知名度,口才便結,打出延續韓國瑜模式,在農業選區,祭出貨出去大旗。加上韓國瑜鼎力相助,選舉過程掀起的熱潮,絕對無法低估。民進黨在2018九合一地方選舉大挫敗之後,黨政人事調整,全黨誓言因應民意,徹底反省檢討。包括總統、行政部門、黨務部門,均調整腳步,改變形象,欲接地氣,提出不少利多政策。三個月之內,政黨形象是否改變,選民是否買單,包括台南市在內的立委補選結果,的確是種較新的民意。 包括立法委員的各種公職人員補選,投票率一向偏低,不及常規公職人員選舉的一半。台灣各項公職人員選舉的投票率,依其重要性、動員程度、選舉類別、是否合併投票等因素,有所差別。補選的投票率通常在三成左右,今年元月台北市及台中市立委補選即是。台北市立委補選,有柯文哲市長支持人選加入,型成三角督,選舉過程及結果,也頗受討論。但是投票率並未明顯上升,仍然出現補選常態,投票率三成左右,不及一般選舉動輒六、七成。此次競爭激烈的台南市、新北三重選區,投票率有可能升高,但幅度多少,或多或少影響選舉結果。 補選的投票行為頗值分析,因為參與補選的選民、參與一般選舉的選民,可能有一些差異性。例如政黨認同較高、公民責任感較濃厚、動員取向較高。美國有關期中選舉、總統大選、政黨初選等投票行為的異同研究不少。台灣一般選舉投票行為研究較多,補選投票行為研究甚少,因此兩者的差異比較也相當罕見。補選的時間較短、類型單純、區域不多、選舉熱度不高等因素,相關的投票行為研究屈指可數。 316立委補選結果,政治意義不言而喻,攸關未來政局走向。如果補選的投票行為有更翔實分析,對於選舉結果政治意義的解讀,助益更多。但是由此次選舉的政治環境,選舉過程兩大政黨全力動員,代表性人物賣力加持,選舉結果的意含,不言而喻。(前考選部部長)民報0315

中國的內部矛盾問題重重 (張延廷)

  美中經貿競逐,有逐漸外溢到外交、軍事、人權議題、區域安全等各個領域的趨勢,兩岸議題也成為焦點之一,但實際上中共所要面對的是更多的內部問題。 近年中國常有退伍軍人抗議待遇不佳,並間歇爆發大規模的抗爭事件,而且因警方暴力執法而爆發激烈的衝突。雖然官方採取強硬手段迅速鎮壓退伍軍人的集會,由於中共對新聞自由一向採取壓抑與箝制的手段,利用官媒加大管制力道而集體失聲,在網路上的相關貼文及影片也隨即遭刪除,但這些消息仍不脛而走。 中共持續壓迫宗教自由並拘禁數十萬維吾爾人,限制宗教信仰及強迫改變生活習慣,又針對行為不合中共規範的維吾爾人,實施教育轉化課程,此種再教育營的關押方式,新疆地方媒體稱之為去極端化培訓班或教育轉化培訓中心,將營中被羈押的人員施以不等程度的體罰、精神折磨、意識形態灌輸、強迫接受中共的政治宣傳及認知價值。 目前中共內部亦問題叢生,諸如房地產泡沫危機、環境污染嚴重、經濟成長趨緩、食品安全問題層出不窮,貧富差距擴大、教育制度僵化、貪污腐化嚴重、對少數民族壓迫、疫苗醜聞,人權議題、政治手段強硬、專制氛圍森然等不勝枚舉,都使社會不滿氣氛在無形中蔓延,也都對中共政權造成嚴峻的挑戰。 隨著世界經濟體轉向貿易保護,雖然中共一再以放鬆銀根來挽救,但其總體財政亦產生捉襟見肘的現象,使中共在目前全球經濟體系中的定位也相對受到挑戰。目前中共與美國雙方已成戰略競爭者,雖然雙方仍因存在利益交集而未全面惡化到敵對關係,但在貿易、外交、軍事、網路安全等各項議題上,對中共的態度已越來越強硬。 由歷史觀之,專制國家在面對內部產生的政權挑戰與困難時,一向有可能利用對外議題來轉移政治焦點,以化解內部的壓力。因此不能完全排除中共政權亦有可能,利用及操作兩岸政治議題以便找到政治出口。也因為比處理其他外部問題更容易、更易激起群眾的情緒,將內部敵對槍口轉為政治口徑一致對外的槍口,化解政權存續及合法性危機的壓力。 隨著中共內部日漸增多的中產階級,有形無形將個人資產移往海外,甚至有些高官將鉅額國有資產,巧妙移轉到西方國家的秘密私人帳戶,以保障自己未來的出路與生活水平,不難看出這是對中共統治階層、當前政治制度、社會運作的不信任及信心不足的反映。 另者,中共目前有超過卅五萬人在美國大學就讀,這些將來的海歸學者,曾受西方自由主義思潮及民主政治文化薰陶的學人,都會對中共的政治結構帶來強力的挑戰,再加上經濟改革及大量中產階級的政治自主性越來越強,終將引發中共內部大幅政治改革,都給中共政權的合法性埋下不可預測的伏筆。 目前中共仍不斷打壓台灣國際活動空間,並活用統戰伎倆與和戰兩手策略攪亂台灣社會,我們應謹慎應對才能找到最適切的立足點因應。總之,目前中共內部仍問題重重又挑戰不斷,也因為兩岸情勢發展如同賽局,台灣必須先解離中共各種可能的對台手段,徹底了解及掌握其內部各項弱點,再採取最有利的破敵、應敵方式,爭取台灣在兩岸情勢發展過程中有更多的能量及主動權。 (作者為大學兼任教授)自由時報1102

台灣的責任 (鄒景雯)

  美國政府今年內兩度公布美國軍艦行經台灣海峽,以及航母同時經台灣東部太平洋海域北上的消息,這項戰略性行動所釋出的訊息無比明確,周邊有關國家無不接收到了美國在西太平洋,上從東海、沿著台灣海峽,下到南海的自由航行權,也就是美國在此間的生存利益,不容中國捋鬚的決心。 台灣集體在保衛國家的國民義務上,似乎愈來愈閃躲遲疑。陳水扁手裡開始縮短役期,馬英九接手實施募兵制,蔡英文現在說徵兵制已經回不去了,說白了,幾任總統都形同在弱化(解除)台灣的國家意識與武裝戰力。(圖取自「國防部發言人」臉書) 即因美國採取了戰略清晰政策,這項決策轉變,經副總統彭斯日前的演說擂起戰鼓以來,已經把整個亞太的地緣政治環境,彷彿帶回到六○年代冷戰時期的氛圍,因此,各界包括中國在內,都知道美國派出航空母艦戰鬥群來到此地巡弋,在未來將會成為定期且密集的新常態。換句話說,習近平近年高調浮誇、不自量力地指使「遼寧號」,數次行經台灣前往南海遠訓,企圖「改變現狀」的高度針對性作為,真的惹毛了老美,以致招引了一連串的反制措施,來迫使中國收斂,以「恢復現狀」。 台灣政學界對於美國重返亞洲進行回防,其緣由與後續影響,日來有不少的分析與討論,不過鮮少人觸及到台灣因位於第一島鏈的地理位置,使台灣成為民主陣營面對中國的前沿,這個戰略價值的本身,除了讓台灣的重要性受到盟國重視之外,我們又該體認到在這樣的國際架構下,是否應負起什麼樣的責任? 台灣如果自認是一個主權國家,不是強權的附屬,我們當然有基本的責任。以民主立國的台灣,不能成為民主的破口,應該是這個國家最大的共識。二三○○萬人如果要捍衛這樣的生活方式不被改變,就不可能把國防自衛能力完全倚賴在他人的身上,即使需要外援是小國的生存之道;更不應該把台灣的國家安全,盲目寄望在敵人「不會打」的期待之中,雖然發動戰爭的成本與代價的計算,對中國來說愈來愈複雜。 台灣自二○○○年之後,民主化的腳步愈走愈快,短短十八年已經完成三度政黨輪替;然而幾乎在同個時段,台灣集體在保衛國家的國民義務上,卻似乎愈來愈閃躲遲疑。陳水扁手裡開始縮短役期,馬英九接手實施募兵制,蔡英文現在說徵兵制已經回不去了,說白了,幾任總統都形同在弱化(解除)台灣的國家意識與武裝戰力,我們有強大的民意對這些主政者表示反對嗎? 事實上,凡是關心這個議題,並有起碼國際聯結的人都了解,以台美在軍事合作上的密切程度,務必要防範的挑戰,是來自中國解放軍的突擊,所謂迅即的閃電戰。這個問題,如果只丟給職業軍人去承擔,全體國民認為事不關己,那麼我們恐怕是不配擁有自由的。 美國的開國元勳約翰亞當斯當年有一句名言,許多人耳熟能詳,他說「我必須修習政治學與戰爭學,我們的後代才能在民主之上修習數學、哲學;我們的後代必須修習數學、哲學,才能讓他們的後代在科學之上學習繪畫、詩歌、音樂」。人家的建國,從不是理所當然的,台灣人如果總以為柿仔可以專挑軟的來吃,侈言獨立建國就是天大的笑話。自由時報1023

走調的柯文哲(洪世才)

柯文哲市長27日晚上到北投參加眷村文化座談會,柯市長是否僅僅為了選票,還是有其他想法,竟然不顧「轉型正義」的歷史意義,忽略糾正不法行為的正義性,開口替婦聯會與救國團講話脫罪,說婦聯會和救國團:「現在運作都好好的,以後不會再發生,你(黨產會)管他過去在幹什麼」。柯文哲為什麼這麼沒有是非,道德價值錯亂,真讓人無法想像。這麼個人格錯亂的人,若還真的再被他選上台北市長,那才叫台北市的宇宙大笑話。 號稱智商高人一等 法治觀念卻令人匪夷所思 從柯文哲參加北投眷村文化座談會的講話分析,柯文哲不是不知道婦聯會和救國團以前的黨庫通國庫是非法行為,但他卻要「黨產會」不必追究婦聯會和救國團「以前」的不是。柯文哲作法的核心價值,竟然是「以前做錯不要緊,現在改正不再犯就好了」,以前一切的罪孽一筆勾銷。 這樣的價值觀,根本不是民主法治社會的產物。這樣的理念,簡直是人治社會的自由心證。號稱智商高人一等的柯市長、柯醫師會有這麼離譜的法治觀念,真是匪夷所思。 照著柯文哲的這個法治道德邏輯,犯罪的人只要表示以後不再犯了,通通可以無罪定讞,善良百姓還得感謝現在的改過遷善和對社會的貢獻。這是那門子的理論,柯文哲的這種道德標準和法律素養,真的會創造出不必有法院的驚奇,教育當然也不用培養學有專精的法官,只要犯罪人事後表示不會再犯了,就通通無罪。這樣的裁決方法,想必不用國小畢業的國民都會吧,真叫人無言。 行為悖離常情 是否受到毛澤東影響? 柯文哲的道德和法律素養是這麼的悖離常情,難怪他這麼推崇毛澤東。所以毛澤東犯大錯的「文化大革命」,柯文哲應該也會認為沒有關係。因為後來毛澤東啟用了鄧小平,修正了統治手法。重要的是毛澤東以後不再犯同樣的文革錯誤,符合柯式「改正過來就好」的理論(因為毛澤東藉著文革奪權已經達到目的),所以毛澤東在柯文哲理論下不但沒有罪,還是柯文哲崇拜的對象。 從柯文哲悖離常情的行為看來,這就難怪柯文哲處理五大弊案的拖拉。以前大家都看不懂他第一次參選台北市長時信誓旦旦,要法辦五大弊案的不法,當選後卻又「有話好說」、「有說有量」的樣子。原來,「有說有量」,「改正就好」才是柯文哲本尊的信仰。至於「改正就好」會不會破壞法制,以柯文哲的特異獨行,恐怕又是不必解釋就是解釋了的柯式準則。 柯文哲這樣的態度大轉變,最明顯的是被外界詬病最多的大巨蛋案。會有「改善就好」的這種態度,這樣的柯文哲論理,真的很像中國共產黨在對其黨內同志批鬥時的態度:「坦白、認錯、改進」的所謂「培養同志對革命的認識和成長」,就不必額外的法律懲罰。 中國共產黨在國民黨統治的白區工作時期,黨員發生錯誤是允許「認錯改正」,給予再學習的改正機會。就算是「路線之爭」這麼嚴重問題,也只是黨內矛盾,還不至於開除黨籍定罪。直到文革時期的文鬥,雖然是敵對關係,也只是逼迫其認錯,最多是離開工作崗位再教育。 輕縱五大弊案的自我辯解——柯式「改正就好論」 柯文哲是不是受到這種理論的影響而給予犯法者「改過的空間」呢?不然怎麼會有類似對婦聯會和救國團的歷史錯誤輕輕放過,以現在「不會再犯」為理由,不再追究兩會的錯誤,還以「不會再犯」的假設為這兩會開脫,並進而這樣的讚揚兩會:「台北市12區的運動中心有6個是救國團在經營,也沒甚麼大問題,自己有遇到民進黨團給他壓力,他就直接說,現在運作良好,也不是選舉時就變成人家的組織,不管過去怎樣,現在好好就好。」 真是老天啊!這又是什麼歪理。台灣人若有百分之一信仰這樣的歪理,台灣還有救嗎。這樣的信仰和「能撈就撈,能混就混」言論有甚麼兩樣。 不過,從柯文哲的「不會再犯,改正就好」說法,筆者看到的是柯文哲也是在為自己輕縱五大弊案的自我辯解有關,不只是為拉選票。柯文哲日前已經答應參加台北市長參選人辯論會,應該和自認已為五大弊案的違反常理做法,找到解套辦法有關。但是,五大弊案真的解套了嗎?柯文哲真的準備好了嗎?有157智商的台北人,可不只柯文哲一個人,能看不出柯文哲的歪理嗎。(明道大學講師)民報1028

轉型正義一場空 (洪博學)

隨著國民黨地方選舉勝利的歡呼聲中,我們看到黨國司法官又回來了。 高等行政法院駁回「不當黨產處理委員會」凍結婦聯會385億現金之後,經過抗告仍維持凍結,但是,最高行政法院於12月6日,再度駁回已經被轉讓的458筆不當黨產土地,應給予8.6億的加徵執行命令,並駁回另外一筆中央黨部讓售案,追徵11.3億黨產的執行命令,這兩個巴掌相繼打在政府臉上,不免讓人質疑黨國司法官見風轉舵的能力高超。過去所有行政訴訟,人民打贏政府的行政訴訟官司相當少見,現在則是反其道而行,如今政府面對人民團體官司,政府卻經常敗訴,政府的律師比較笨嗎?還是國民黨律師比較厲害?或者這裡面還隱藏著不為人知的祕密? 引起質疑的另一個原因是,當年民間呼籲司法退出政黨行動之下,行政法院是國民黨黨籍法官最多的地方,從裁定本文來看,我們真的無法理解所謂「造成被告無法回復的損害」到底是甚麼碗糕?法官沒看到婦聯會已經富到流油,沒看到婦聯會擔心資金被追查,強行毀滅證據、遠走海外,這幾百億被凍結,對婦聯會而言九牛一毛,又算是甚麼?國民黨宣稱黨產被抄,已經窮到沒錢發薪水,君不見,國民黨照樣在這次選舉上,花大錢登廣告,設置候選人人型看板,鋪天蓋地,錢從何處來?請問法官,凍結這幾億元,有損害到國民黨的政治行動嗎? 早在2007年扁政府晚期,民間司改會多次呼籲法官退出政黨,司法才能受到人民信賴,當時也的確有不少法官宣布退出政黨,但是黨國時代所遺留的黨化教育氣息並沒有太大改變,法官丟掉黨證,依然是國民黨心態,黨國司法一日沒有除垢,就是目前所看到的局面,轉型正義工作碰到司法,全面潰敗。 2007年,西班牙通過「歷史記憶法」,開啟轉型正義工程,其目標是消彌法朗哥政府,在左派右派內戰時期,用血腥暴力鎮壓異議分子,所留下的民族裂痕,藉此促進國家團結,當時也同樣被長槍黨抵制,等到長槍黨弱化,轉型正義走了11年,才順利移除「烈士谷」的法朗哥將軍銅像,並把此地改為受難者紀念館。 德國從二戰後,國家分裂成兩國,西德政府用了50年時間,歷經去納粹化,去共產黨化,進行兩次轉型正義,戰後還經過國際法庭審判戰犯,包括紐倫堡大審,並針對奧斯維辛集中營加害者的追訴,譴責納粹黨的罪惡,陸續完成轉型正義的宣導工作,使所有德國人民深刻反省。去年還對一位高齡94歲的前集中營警衛判刑,有人說德國的轉型正義並未完成,仍然在路上奔走。 反觀,台灣的轉型正義隨著國民黨勝選,卻正在破滅中,令人對未來前景無法樂觀。 兩年前,民進黨全面執政以來,司法改革和不當黨產歸公,可以促使民主政黨政治,走向公平競爭,又可以消除恐龍法官罵名,這兩項被視為重要轉型正義工作指標,起初還師出有名,如今看來真的相當諷刺,空喊轉型,卻沒有正義,我們可以預料,一年多後如果國民黨再度奪回政權,黨國回朝,所謂黨產歸零、政黨公平競爭也將無疾而終,搞不好連黨產清理委員會這個冷部門,也會被丟到垃圾桶,執政黨白忙了四年,台灣人民即將變成世界級大傻瓜。 過去,我曾經警告,國民黨並沒死透,黨國法官還在他手上,黨國幽靈仍然漂浮在台灣上空,你要查抄他的不義財產肯定不簡單,看看德國的做法,就可以理解原因出在哪裡? 德國處理不當黨產 執行單位等同司法機關 1989年,柏林圍牆崩解前半年,東德政府為了掩飾四十年獨裁專政,勸服街頭上抗議的洶湧民主運動浪潮,被迫舉行第一次、也是最後一次國會選舉。選舉結果,從東德共產黨變身為民社黨的執政黨,(此黨如今改名為德國統一社會黨),只獲得20%選票,其他80%選票落在民運分子手上,這時候,共產黨知道大勢已去,立即積極轉移黨產,但是民運分子利用國會多數,立即通過「東德政黨與群眾組織財產清查委員會」,防止共產黨脫產。兩德統一後,這個委員會就改名為「不當黨產獨立清查委員會」,並且依據「政黨法」確定以下原則: 1. 黨產與其他東德國營企業一樣,交給獨立的聯邦託管局管理,未來如何處分,由獨立清查委員會決定。 2. 獨立清查委員會的職權相當於檢察官,擁有搜索,扣押證物,強制處分權力。 3. 黨務正常支出,必須得到獨立清查委員會許可,黨產贈與和資金流向,必須清楚交代。 4. 合法取得財產,該政黨得以繼續保有,但威權時代以特權取得財產,在物歸原主後全部充作公益。 5. 獨立清查委員會設有秘書處,有定期向國會報告義務。 只要看到德國進行不當黨產處理的原則,可以理解,台德兩國最大不同就是執行單位權限,德國所設獨立機構,就是等同司法機關,有法定權力,不需要等到法院來執行,而台灣卻還受到法院限制,無法避免黨國法官刁難。 儘管如此,德國在追索不當黨產仍然超過16年時間,從1990年到2006年,這個獨立機關階段任務完成後才解散,總共索討回16億馬克,這些錢全部用在東德地區的社會福利和公共建設,索討回來的不動產也已經成為公園或兒童設施,造福東德民眾,或者依照人民需要,成立社福基金會。曾經在今年一月造訪台灣的「獨立清查委員基金會」主席耶朋曼在受訪時說,「你必須經常和人民溝通,廣為傳播東德共黨獨裁政權不當作為,藉以得到民眾支持,讓人民感受到國家立法索討回的金錢會使用在人民身上」。 另外,最大的不同就是,德國把東德共產黨黨產和黨國時代的國營企業一併看待,都屬於特權壟斷企業,查抄後全部交給獨立機關信託,但是民進黨只知道查抄國民黨黨產,卻把黨國一體的國營企業縱放,從歷史上來看,許多國營企業來歷,10家有8家,可以追溯到日據時代官民合資或獨資所擁有。國民黨來台灣後,利用強制逕行轉移,其實也算是不當取得,若要完整進行轉型正義,也應該一併交由獨立機關信託,而不是作為自己執政的酬庸手段,持續恩庇伺從主義,一旦下一次政黨輪替,這些肥缺又變成輪替政黨酬庸之物,台灣將永遠無法擺脫黨國政治色彩。 追查不當黨產 是為了日後政黨的健康發展 實際上,查抄不當黨產並非德國人比較聰明或比較會做事,可是德國人知道,如果沒有給予獨立清查機構、準司法機構的權力地位,這種清查工作一但進到行政法院訴訟肯定曠日廢時,要知道兩德統一初期,防止黨國法官阻礙轉型,高達70%的東德法官被迫下台,這是德國政府的睿智。 擁有不義之財的政黨,垂死掙扎,肯定會想盡辦法擺脫政府追查,這是出自人性,甚至會以政治迫害作為遁辭,即便獨立機構不斷曉以大義,讓社會大眾知道追查不當黨產不是報復手段,而是為了日後政黨健康發展,在追查過程中,轉型改名的民社黨,也相當程度配合,問題是實際追查行動仍然不易,因為藏匿金錢是人的本性。 1995年,獨立清查委員會決定,以談判方式處理不當黨產,經過多次協調會議,最終雙法同意,在戰爭前共產黨已經擁有的財產可以持續擁有,但是東西德分割後,東德共產黨一黨獨大,利用各種特權方式所得財產,均屬於不當所有,如果民社黨所交出的財產清單中有隱匿情形,將會接受原來金額兩倍罰款,協議後歷經10年終於清查完畢,2006年「獨立不當黨產清查委員會」才宣布解散。(詳見林育立,歐洲的心臟) 現在,德國統一黨在國會中佔有10%選票,屬於左翼政黨,卻可以抬頭挺胸、無須擔負歷史上專政政黨罵名,這是德國成功的地方。反觀台灣,一開始就不給「不當黨產處理委員會」準司法機構權力,當然處處受到行政法院刁難,而所謂「轉型正義委員會」從一開始就先天不良,單位成立了,做事的人卻不對。搞出張天欽「東廠事件」後,被稱為不藍不綠的主委黃煌雄倉皇下台,目前立法院審查預算也遭受國民黨全面杯葛。 國民黨當然不想看到轉型正義實施,也最不願意自己的黨產遭受查抄,民進黨在2016年選舉勝利後沒有積極而為,如今政黨版圖突然反轉,2020年大選轉眼即將到來,民進黨地方選舉大敗後,體質處於弱勢,而國民黨氣勢正旺,可以預料如果中央執政大位被國民黨拿下,所謂轉型正義或查抄不當黨產,恐怕就是湖中撈月,一場空了。 (自由作家 )民報1215

故鄉唱反調 吳主席情何以堪 (林良昇)

國民黨總統初選風雨,在吳敦義故鄉首長林明溱的「譁變」後,吳渴望的總統路不僅是充滿荊棘,更像是「四面楚歌」,面對黨內奪回政權的急迫和各勢力步步進逼,「以拖待變」的吳敦義,勢須重整步伐,否則處境將更加艱難。 吳敦義是道地南投子弟,當過兩任南投縣長、三任南投立委,而組發會主委李哲華,更是前南投縣黨部主委,吳與南投的關係脣齒相依,南投長年以來維持藍天,也一向被吳視為從政的最大政績,林明溱更是黨內少數被視為可能親吳的百里侯。 初選遊戲規則已成黨內「角力」戰場,朱立倫早就公開肯定「全民調」是大眾容易接受的方式,吳敦義則不只一次點出全民調的爭議,還暗諷朱任內換掉全民調提名的洪秀柱。朱、吳多次就全民調問題隔空交鋒,林明溱卻在此時公開力挺全民調,還要聲望不高的人自行打退堂鼓。林的弦外之音,對吳而言,一點也不悅耳。 吳遭自己南投故鄉的同志拒絕,已不是頭一樁。黨中央懸缺以久的文傳會主委一職,吳原屬意由南投立委許淑華接任,消息一釋出,卻被許以「立委連任優先」的理由推辭,對吳主席而言,面子也是掛不住。 追根究柢,來自故鄉的「譁變」源自「民意」。網紅當道下,吳敦義對於選民來說,恐怕已沒有吸引力,身為帶領國民黨在去年大勝的黨主席,民調卻不見起色,吳又始終不明確表態,扭扭捏捏的傳統政治人物身段,只會讓新世代的選民不耐。 黨內也會測風向,面對黨中央不穩定的權力核心,沒有人敢選邊站,再拖下去,黨內挺吳的聲音只會逐漸式微。 在局勢的大逆風下,對於吳敦義而言,制度之爭已無關勝負,到了現在這境地,吳也許該思考的是,時候是不是到了?是不是要豁出去奮力一搏,站出來主導這場黨內大戰了?自由時報0130

選輸了怪選民?(陳茂雄)

  〈台灣政壇的慣例,選輸了就怪選民的水準差,選贏了卻稱讚選民,奇怪,難道台灣選民的水準也呈現鐘擺效應?〉 十二月四日上午某獨派社團開會討論九合一選舉的結果,有人責怪蔡總統,也有人捍衛她,各種聲音都有,但有兩項聲音較特殊。第一種聲音認為這一次選舉對台獨運動傷害頗大,會讓國際社會誤以為台灣並不追求獨立,因而規劃安排時間對國際社會發聲,表態台灣人追求獨立的心聲。第二種聲音則認定台灣選民的水準太差,政見相當荒謬的候選人也能當選。 台灣認同「傳統台獨」的人的確不多,從歷屆立委選舉,獨派政黨所獲得的政黨票就可證明。雖然超過七成的人民認為自己是台灣人,不是中國人,他們只是「天然獨」,不是「傳統台獨」,後者不認同中華民國,而是要建立台灣國,而「天然獨」是依循歐洲的「屬地主義」,認為一個地方的人民組成政府,行使主權,又沒有被其他國家所管轄就是一個國家,所以「天然獨」只認定台灣是一個國家,至於政治立場他們並不堅持。 「傳統台獨」的形成是當年為了推翻「中華民國」與中國國民黨合而為一的黨國體制,直到今日還是不認同「中華民國」,他們當然不會支持中國國民黨,「天然獨」就不一樣,他們只認定台灣是一個國家,他們也可以支持中國國民黨,因為該黨認定在台灣的「中華民國」就是一個國家,這一點有不少「天然獨」可以接受的。最重要的,台灣人是否追求台獨並不是社團可以決定,獨派社團會表態台灣人追求獨立,統派社團照樣可以宣示台灣追求統一。 有關選民水準差的批判又是一種迷失,兩年前的總統大選及立委選舉民進黨完全執政,選民的水準如何?四年前的九合一選舉民進黨大獲全勝,選民的水準又如何?那時候不只沒有怪選民的水準差,還稱讚選民,怎麼今年選民的水準就變差?難道選民的水準也呈現鐘擺效應,在高水準與低水準之間擺盪?可能不是選民的水準差,而是批評者的水準才差。 批評選民水準差者,認為政見空洞的候選人也可以當選,批評者可以詳細陳述民進黨候選人的政見是甚麼嗎?恐怕有困難,台灣人根本就不重視政見,對當選者也不會關心政見是否為空頭支票,藍綠都如此,台灣人只選人,不是選政見。也有人認為連公文都不會批的人也可以當選縣長,卻不檢討連公文都不會批的人為何也可以當選縣長,它代表選民厭惡民進黨。 獨派社團檢討半天,卻沒有提到選民為何唾棄民進黨?這是綠營的盲點,選輸了怪別人,不檢討自己。民主國家人民就是國家的主人,行政首長及民意代表只是公僕而已,當國家主人認同公僕時,就會請他們續任,若感到厭惡當然會辭退,這是很正常的事,該檢討的是國家主人為何厭惡目前的公僕? 國家主人再笨,還是有權力決定聘用那些公僕,若不能認同主人,只好不當公僕,這是天經地義的事,一般人沒有權力批評國家主人為何不聘用自己所喜歡的公僕。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201    

敵友之間 (楊淳卉)

台北市立委補選,民進黨在藍、綠、白三方混戰的局面下取勝,柯家軍陳思宇慘遭邊緣化。選舉結果再次印證,柯文哲個人光環難以轉移到其他候選人身上。這對柯組黨、布局立委、甚至挑戰總統大位的可能性都是一項挫折,也對後續白綠關係的分合走向產生影響。 民進黨九合一大敗後,曾試圖處理與柯文哲關係,包括北市立委補選在提名階段,拋出「白綠合作」可能性,蔡英文也遞出橄欖枝,上演「蔡柯會」,就連民進黨新任主席卓榮泰也公開透露對白綠關係發展保持開放。對元氣尚未恢復,並尋求二○二○年政權延續的民進黨來說,仍盼與柯維持「是友非敵」的關係。 然而,白綠在台北市長選舉的恩怨未解,柯文哲在選後對綠營想要「修補關係」的動作並不買單。柯文哲在兩岸議題提出爭議的「警察、強盜說」,踩到綠營敏感神經,對於北市長選舉,還放話要綠營「交出戰犯」,並高調派出柯家軍參與立委補選。在民進黨氣數衰弱之際,柯文哲選擇以極高姿態方式回應民進黨。 不過柯文哲祭出分化綠營的選戰手段,卻同時團結了民進黨。從北市立委補選結果來看,泛綠選民「不想讓國民黨贏」依然才是終極目標,這與二○一八年台北市長選舉棄保效應的現象一致。綠營在北市立委補選確實遭白色力量分票,但綠營也回歸基本盤,補選勝選也讓民進黨更有信心,反而擾亂了柯組黨和子弟兵進軍國會的布局。 只是,即使選舉結果對白色力量是一項打擊,但不代表白色力量就此被擊潰。望向二○二○年,只要白色力量有突進的企圖,對民進黨來說,無疑是極大的威脅。 北市立委補選結果也揭示了,若白綠都望向二○二○年選舉,只要民進黨繼續採取攻勢,柯文哲恐怕不得不放下過去的高姿態,正視白綠關係與合作的「課題」;只是,民進黨也得先想清楚,與柯之間究竟要戰或和,當柯只在意自己的政治前程時,白綠競合之路該怎麼走,答案應該呼之欲出了。自由時報0129

這兩位主席很厲害 (洪博學)

台灣在日治時代的1930年,開辦選舉,這是台灣人第一次見識:什麼是民主投票。1945年到1950年,經過國民黨接收,228事件和武力清鄉,台灣社會經過混亂的五年後,已經下野的老蔣,再度粉墨登台,復行視事,為了讓老美相信國民黨一點不獨裁,很愛民主。1950年,老蔣指示內政部長連震東,依照《地方自治條例》實施民主選舉。 「選賢與能」,變成「選錢與能」 當時在黨國控制下的地方選舉,還沒有包括院轄市,雖然有幾位非國民黨的花瓶黨參加競選,例如青年黨,基本上,選舉金錢還是國民黨補助。但是,所謂無黨的黨外候選人,待遇就不同了。這些候選人經常遭受司法打壓,以及各種干擾,不一而足。倒是國民黨候選人,選舉方法就是買票,政見完全寫好看的,通常國民黨提名當選率很高,為了保證當選,國民黨還發明作票,利用開票時,大規模停電作弊,不然就是指使監票的自己人,在特定候選人票箱,投入更多票,名為作票。 其次,買票方式也很多,送錢,送物品,在山地地區送米酒。有一位國民黨工詹碧霞,人稱「北海媽祖婆」,八里,金山,石門一帶無人不識。1999年,詹碧霞把她替國民黨買票的歷史故事,寫成「買票懺悔錄」,揭開國民黨選舉內幕。民間戲稱:「國民黨無錢,不會選」,因為從1950年開始,就是搞買票起家,連震東為台灣民主選舉,播下最壞的種子,「選賢與能」,變成「選錢與能」。一直到現在,影響仍然深遠,台灣的選舉風氣,遲遲無法走向北歐國家的方法,全面公費選舉,候選人不花錢的選舉,原因在此。 選舉要靠錢,當選再來撈,在這種氛圍下,掌握銀根,擔任國民黨主席很重要,因為主席和金主是兩人一體的職位,你是否被提名,可以拿到多少黨內的資金,黨主席一言可決,所以才有人搶著幹主席。但是,自從國民黨黨產被查抄以來,這個位子就不太好幹了,還要負責借錢,老馬曾經向郭台銘母親借錢,是否清償,沒人知道,吳敦義上台後也坦言,每天都要思考錢在哪裡? 在這種情況下,很多人預言:國民黨沒錢不會選,今年即將被殲滅,沒料到選情到了尾聲,各地選情呈現國民黨還很有拚勁。國民黨的候選人廣告和看板,一點也不輸人,於是,有人懷疑,國民黨肯定在很多地方,還有未被查抄的私房錢,這樣的懷疑其實很正常。 「選舉要靠錢,當選再來撈」?看看德國怎麼做 過去,東德被西德併吞後,東德共產黨被宣判「非法政黨」,東德共產黨,很快轉型為民社黨,接下來就是到處藏錢。根據「德國獨立清查不當黨產委員會」統計,東德共產黨執政40年,擁有2000筆土地和28億馬克現金,崩潰前黨員200萬人,到了統一後,東德共黨轉變為民社黨,黨員只剩4萬人,為了逃避清查,共產黨利用無記名信託,或者是用貸款,贈送,土地買賣,等等方式,把財產轉移出去。清查委員會說,清查共產黨黨產,好像「尋寶任務」。 其中最有名案例就是東德共黨垮台前,轉贈一筆一億馬克的錢,給挪威「協助第三世界學生基金會」。其實,這個基金會是由東德共產黨控制,民社黨對德國政府追查黨產相當火大,經常在國會杯葛,指責政府政治迫害,如同目前國民黨翻版,但是,委員會說:「這些錢屬於人民,勢必追回來」。 追來藏去,肯定很累,1995年,德國政府和民社黨坐下來,開誠布公,達成協議,政府同意民社黨擁有少部分的黨產,其他海內外黨產,必須繳回,並且在協議書中但書,「如果未來還被查出隱藏黨產,民社黨要罰款兩倍」,2006年,「獨立追查不當黨產委員會」才宣布階段任務完成,解散委員會,總計16年來追回15億馬克,相當台幣600億。「詳見林育立,歐洲的心臟一書」。 哭窮,宣傳卻一點少 肯定還有其他金援 國民黨在這次選舉,口口聲聲沒錢,老韓還窮到沒錢吃滷肉飯,但是,觀察所有候選人的電視,報紙,廣告量,文宣品,看板,一點也不少,如果不是有隱藏黨產之嫌,有誰能信這個政黨沒錢了。 但是,我卻有不同的看法,如果吳敦義仍然是扮演「主席和金主」兩位一體的黨主席,絕不可能為了一句話失言,就要飽受黨內提名候選人的直接打臉,還有另一位險些被老馬撤銷黨籍的王金平副主席,還要忍受台下的噓聲,每次造勢會上,還要躲到後排,外界傳言,老韓在南部造勢會上,人氣很旺,要感謝王金平的幕後功勞,我看真相未必如此,如果這兩位主席真的扮演金主,不可能會被如此虧待。 前幾天電視撥出,韓粉聚集高雄捷運車上,一邊吃東西,一邊高歌夜襲,狀態很興奮,這一幕,不可能是台灣人的表現,因為台灣人都知道:捷運上不可以喧嘩,甚至吃食物,我的第一個懷疑,這些人是來自中國的旅客。 藍色陣營,幕後金主顯然不是兩位正副主席 中國因素干預台灣這次選舉,國安局早已掌握資料,前不久,調查局查到「愛國同心會」張秀葉候選人,接受老共金錢資助,招待選民到中國免費旅遊,我可以相信,老共不可能只是援助一個人。 選舉就像照妖鏡,候選人的大小事,逃不出照妖鏡的法眼,和選民的審判,這也是民主政治唯一的好處,老韓,老丁,老柯,不管是否選勝,恐怕還要傷腦筋,如何寫出一份可以讓人相信的財務收支報表,台灣國民黨兩位正副主席,居然選到候選人不歡迎,再次證明,這次藍色陣營,幕後金主肯定不是這兩位,我只能說,「厲害了,兩位主席」,要保重,選後黨內變天時刻來臨了。民報1123

台灣已發瘋了?(陳茂雄)

<在台灣循規蹈矩很難引人注目,大家只對異常的現象有興趣,更嚴重的多數人只有立場,沒有是非,全台都瘋了!> 屏東縣議員蔣月惠近日成為民眾與媒體的新寵兒,在她短短幾天的「台北行」幾乎上遍各家媒體的政論節目,她大方坦承,那天到警局致歉時爆哭,就是為了「炒新聞」,她知道媒體要的就是效果,所以當時一進到警局就放聲嚎哭,主要的就是為了新聞性效果,更表示自己可以當演員。社會上有人力挺蔣月惠,有的人則是痛批她。   有人對蔣月惠持正面的看法,說她是女版柯P,可以在政壇佔有一席之地。不過與她一起上媒體的名嘴卻有人說她是許純美再版,也有人說他是女版的柯賜海。許常德也與蔣月惠同場錄影,事後在《臉書》有感而發的談論「她」,雖未寫出名字,但留言中附上該集節目的觀看連結,網友也很清楚文中的「她」就是指蔣月惠。許常德表示,「她有很明顯的一些病狀,但那些病狀帶給她的阻礙與傷害」,也提到,「因為從她不停的講⋯⋯知道她應該是有病狀的。」 在台灣常出現有人突然在媒體爆紅,可是很快就消失,這種現象絕不是「柯P現象」,因為柯P有他一套獨特的見解,無論你喜歡不喜歡柯P,都不能否認有他突出的觀點。然而以前被媒體捧紅的人,並沒有獨特的觀點,莫名其妙的走紅,也莫名其妙的消失。有人分析,爆紅的人事實上心理有些異常,然而讓人質疑的媒體為何要捧紅心理異常的人?當然是整個社會異常,媒體才有興趣炒作。 真正該討論的是肢體殘障服務協會「羅騰園」是公益機構,蔣月惠對它絕對奉獻,但一個人不能因為奉獻就可以不依循法規。還有公家機關為何讓個人獨撐公益機構?其他號稱為社會奉獻的議員哪裡去了?蔣月惠也為拆遷戶對抗縣政府,但為人民服務不能無限上綱,也應該依循情理法。這些問題都值得討論,只是大家沒興趣。 台灣任何事情都會扯上政治,蔣月惠案當然也不例外,因為蔣月惠也對抗民進黨執政的屏東縣政府,因而獲得藍營全面支持,綠營名嘴當然也有人對她批評。可是當媒體爆出太陽花學運期間,蔣月惠曾經進駐立法院與學生共同奮鬥,藍營立即在網路流傳不能支持蔣月惠。這也很奇怪,該問的是蔣月惠目前做的事對不對,不該過問她以前是甚麼身分,台灣真的發瘋了。 謝長廷曾經說過一則笑話,某村莊有一位醫師知道池塘的水不能喝,因為它會使人發瘋,只是當時缺水,村民不聽勸告,紛紛喝了池塘的水,果然一個個發瘋,最後全村的人都瘋了,只剩下那位醫師正常。問題是正常的人在發瘋的村莊還是活不下去,最後那位醫師還是偷偷的去喝池塘裡的水。 最近民進黨表示,雖然改革成功,但執政者抱著謙卑的心態不表示慶賀。民進黨還不知道全台灣都已經發瘋了,竟然還以正常人的心態施政,不知道要與瘋子一起生活,還是要去喝村莊池塘的水。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

政黨差勁 (鄒景雯)

  一個國家的民主品質,多數人總認為與選民素質有關,但是在台灣,愈來愈多的實證顯示,與政治工作者的普遍水準更為直接相關;而政黨糾集志同道合者,透過提名、投入選舉,爭取政治權力,因此當然負有最大的品管責任。若政黨的格調太差勁,這個國家的民主道途一定走得跌跌撞撞,必得要繞上好些彎路,才能看到目標,甚至導致民主進程遲滯,轉型失敗,也不是無例可循之事。 國民黨台中市長參選人盧秀燕領銜的反空汙公投案,日前被爆出連署造假問題,民進黨立偉黃國書(中)、鄭運鵬(左)、周春米(右)昨痛批國民黨可恥,籲盧公開對社會大眾道歉。(記者廖振輝攝) 在台灣,公投法的立法歷程,很能做為我國政黨與政客民主角色的顯影。這部在二○○三年完成的直接民權法律,先是以對付洪水猛獸的規格,設計出無法公投的公投法,在「雙二分之一」的超高門檻下,果然,二○○四、二○○八年兩次總統大選,前後一共綁的六項全國性公投,全部未能跨過投票門檻遭到否決。同時平心而論,國、民兩黨各自所提的公投主文內容,幾乎都是「廢話」,例如強化國防案等等,這些行動根本是只在參加(選舉動員)、不管結果(失敗後,三年不得就同一事項重行提出)的為投而投,今天拉長時間回頭檢視時,不得不承認當時民進黨顢頇學步、國民黨抗拒防堵,而條文純屬聊備一格的困窘。 十四年後,也就是去(二○一七)年,公投法進行修正,這回主要是衝著鳥籠公投而來,理當是遲來的補正,沒想到在立法院的各政黨競相加碼,卻缺乏「因應國情」的配套,大家聯手感性通過的條文,不待正式投票,現在已經問題叢生,其癥結既在立法的粗疏,更在政黨的紀律行止居然沒有下限。換言之,袞袞立委諸公的專業與道德都面臨挑戰。 十一月的地方選舉,受制於「惡法亦法」,彈性因應的迴旋空間已經非常有限,基於制度的變遷必須可長可久,選後立法院必得快速檢討再修公投法的必要與迫切性,一個是成案門檻已經大幅降低的情況下,依舊假造公民連署的程序不正當,應該設計防弊措施;另一個是公投案大量出現,如何避免影響開票作業順暢完成的高度政治敏感問題。 有關前者,現行公投法第十條針對提案人提案,有偽造情事,僅有戶政機關應予刪除的規範,未來應該明訂提案人的基本責任,若連署書的偽造超過一定比例、或有疑似系統性造假時,須將提案人移送法辦。同時為確實查核,禁絕「被連署」,連署人應附身分證影本,提高造假門檻;當多項公投案同時進行時,地方政府查核時間可以自動延長每案十天;而中選會若有適當理由,得保留複查時間等等,都是亡羊補牢的思考。 至於第二個難題,其實二○○三年通過的版本是:中選會應於公投案公告成立一個月至六個月內舉行公投,「得」與全國性選舉同時舉行。去年則修改為:主管機關應於公投案公告成立後一個月起至六個月內舉行公投,「該期間內有全國性選舉時,應與該選舉同日舉行」,試問:如果總統大選時有二十個公投案,是否寧願開票開到隔天清晨,仍要硬性規定綁大選?萬一發生選務糾紛,國家豈無可能陷入動盪?是否可以考慮「一併舉行」,但非「同日」,而能在週六與週日分開兩天投票? 立法者的天馬行空,留下執行困難的爛攤子,在強調政黨協商的立法院,沒有一個黨可以置身事外。相信也沒有一個黨願意繼續承擔差勁的罵名。自由時報1002

關西經驗 工程啟示錄 (陳榮松)

  日本關西機場是「完全採填海造陸設置機場」的著名成功先例(一九九四年啟用),其啟用後即被批評將可能為大海所淹沒,其後香港赤鱲角機場(二○○○年啟用)則是「採部分填海」建成,兩者最大差異是關西機場海底土質鬆軟(其海底沖積層為含水量高的黏土),而赤鱲角機場其海底則為堅硬的花崗岩。另外,關西機場位於海平面上僅五公尺(機場所在位置之原海域水深約十八公尺),赤鱲角機場則位於海平面上十公尺。因此關西機場若為海水所淹沒,機率遠大於赤鱲角機場。 關西機場建設時已預期鬆軟海底土層將導致機場長期沉陷,為加速於建設期間即能下陷至預計總下陷量的一定比率,減少完工啟用後下陷造成機場營運困擾,第一期採用重物壓實(即預壓實)填土層加速沉陷,第二期則採垂直沙樁加速排水,以期減少後續沉陷量。然而原先分析,預期長期總沉陷量約為五公尺,實際卻已沉陷八公尺(啟用後已下陷約三公尺)。為免因沉陷縮短機場壽命,日本工程單位曾以千斤頂頂起巨大機場支柱,塞入鋼板使機場大廈儘量回復到原設計高程。 由於關西機場是建於離海岸約五公里的海中人工填海造陸機場,因此當局建造一座聯外雙層橋樑與陸岸聯繫,上層是為六線道的汽車車道,下層為鐵道路線,當時所取定的橋樑高度,也經研判「足敷供大型船隻自其下安全通航」。 儘管建設時已有前述之諸多工程考量與先進設計、施工技術,然而因機場沉陷,以及受燕子颱風影響,九月四日下午大阪灣海水位達破紀錄的三.二九公尺,加上颱風所致之浪濤,造成海水倒灌,除導致大阪灣區嚴重淹水外,關西機場兩條跑道的其中一條也淹水深達○.五公尺,停機坪也同時遭受水淹。情況更糟的是因郵輪受颱風影響而撞擊前述關西機場唯一聯外橋樑,導致單向一節橋跨嚴重受損。在這些意外災害的情況下,關西機場不得不被迫暫時關閉。這給予我們如下的一些啟示: 首先是極端氣候所致之氣象、海象,已非原據歷年氣海象實測資料統計,所做推論之工程基準所能準確模擬與預估,亦即「工程不確定性與風險都已增高」,各項建設必須面對與考量此一新情境。 再則工程技術的侷限性、不確定性,是難以完全突破與掌控。例如,即使現今大地工程已有相當的進步,「對沉陷預估仍難達合理的確信程度」。因此工程設計時,「風險須謹慎分析亦須納管」,以便合理掌握潛在風險,並據以擬定適當因應方案、對應的經費之規模。 另則需了解工程沒有絕對的安全,必須在保護程度與經費間取得平衡,甚至以各種預警措施或消極防護作為搭配。且工程選址影響建設是否成功,以及能否於預估年限內正常營運,選址必須儘量排除外在干擾。 (作者為高雄市水利技師公會理事)自由時報0907

中國開的藥都不能吃(莊榮宏)

「中國開給妳的任何藥,都不能再吃了。」 中國異議人士劉曉波的遺孀劉霞,上個月獲釋後投奔德國,德國醫生叮嚀她。 中國對付政治異議人士,西方國家認為就是把他們關出一身病,開些無用的藥,把小病拖成大病,大病變重症,重症變絕症,最終,劉曉波就這樣被關死了,這是殺人不見血! 其實,不只中國開的藥不能吃,中國的疫苗也不能施打。 疫苗是用來預防疾病,但中國最近爆發假疫苗事件,造成嬰童不幸死亡或重病,如果連下一代的命都敢A,這個國家還有什麼幹不出來?更可悲的是,中國家長有冤無處訴,想上訪北京?想陳情?通通抓起來! 其實,不只疫苗不能施打,中國官員說的話也不能信。 上週六,台灣遊客在肯亞遭河馬攻擊,中國駐肯亞大使館居然自稱第一時間派官員到現場,積極協助「中國台灣」遊客送醫療傷、運送遺體及善後。真相是,這一切都是台灣在肯亞的前僑務委員陳發先生幫忙,中國使館根本沒出力。 台灣有難,不但趁機消費,還落井下石,這種「恥度」無下限,凸顯了「兩岸一家親」的荒謬,驗證兩岸還是保持距離卡好。 其實,不只中國官員說的話不能信,中國推出的「一帶一路」也不能參與。 一帶一路,說白一點,就是中國扮演超級地下錢莊,透過「一帶一路」放款給沿線國家,但雙方簽的債務契約,卻使借款國還不了債,為了抵債,只好把中國指定的土地、港口長期借給中國,或把採礦權抵押給中國,甚至連國有發電廠也淪為償債,導致這些受害國蒙受經濟和主權的雙重傷害。 但也有看出陷阱而踩煞車的,不久前當選馬來西亞首相的馬哈地,就主張取消前首相納吉和中國簽署的「一帶一路」基礎建設計畫,理由是「不需要」,但真正原因是「吃不消」。 其實,不只「一帶一路」讓馬哈地吃不消,中國的「兩岸一家親」也讓台灣吃不消。 「兩岸一家親」和「一帶一路」相同,都是包著糖衣的毒藥,一旦吞服,下場就是「一時爽換來終身殘」,台灣吃不消的,但台灣內部竟然有人和中國隔海唱和,仍在哄騙台灣人「安心吃毒藥」。 德國醫生已囑咐劉霞:「中國的任何藥都別再吃了」,然而,智商一五七的台灣醫生還要吞食中國的「兩岸一家親」毒藥嗎?自由時報0817

吳主席的推舉(鄒景雯)

  國民黨主席吳敦義昨天對其黨內明志,他果然是位很老道的政治人物,有段話講得很道地,他認為:要推舉品德、操守、能力、經驗都無懈可擊,而且最有機會能夠勝選的人,作為國民黨的總統候選人,才能真正贏得多數國民的認同與支持。 國民黨主席吳敦義昨天對其黨內明志,他認為:要推舉品德、操守、能力、經驗都無懈可擊,而且最有機會能夠勝選的人,作為國民黨的總統候選人,才能真正贏得多數國民的認同與支持。(記者林良昇攝) 這個定位一點也沒有錯,前者叫做「叫好」,後者叫做「叫座」,「叫好」與「叫座」缺一不可,尤其是國家元首等級的舉薦,不比一般公職人員,肩負的責任不同,要先能「叫好」再要求「叫座」,絕不能本末倒置。否則,只能在同溫層裡激盪,不容易得到廣泛的尊敬。 政治圈裡的「叫好」與「叫座」,經常要看機遇與時運,不過有一點是公平的,凡走過絕對留下痕跡,只要一步一腳印,肯定可以寫出豐富的履歷,就如吳主席自述的:從政四十年以上,從地方到中央、從北部到中部到南部、從議會到行政到黨務,選舉、輔選,不就是洋洋大觀!這經驗,國民黨內沒幾個人拚得上,問題是吳主席已經宣布無意參選了。 同樣一位也說過無意參選二○二○的,現在卻似乎被國民黨支持者鎖定要強迫徵召。但是按照吳主席設定的推舉標準,頂多是目前「叫座」,距離「叫好」實在非常遙遠,一來是自二○○二年之後,他幾乎處於退休狀態,在政壇沒有建樹的累積;二來是前面三個月出任市長,到現在椅子還沒坐熱,根本尚在見習階段,這樣的自傳,三行就寫完了,不知道是否即是吳主席所謂的「無懈可擊」? 反倒是另外兩位表態要堅持到底、全力以赴的,究竟符不符合「叫好」又「叫座」的標準,以當前國民黨的氣氛,他們好像連下場較勁的資格一直都在浮動狀態。其中一位很無奈,當仁不讓居然會不時遭網路霸凌;另外一位更卑屈,還要對黨若徵召他人,主動表態「絕對支持」,實在堪稱苦情雙人組。不知道在這樣的競爭環境下,國民黨要如何產生健康的提名人? 之所以要一再請教領導國民黨的吳主席,是因為明年國民黨的機會的確不小,以上與正常政治太過乖離的異象,相信也是主席從政四十年所未見,如果上位者不能起風行草偃的作用,國人豈不現在就得開始未雨綢繆才行?自由時報0410

【中國風暴】​在共產黨的惡魔天空下 (楊憲宏)

中共正對台灣進行高密度的統戰,而且民調成了統戰的第一線工具。最近台灣的民調,大多不可信,最主要的原因是,都是先設定了答案,而問題的問法,都很明顯在提示受訪者要回答那一個答案。這些民調,都不敢公佈他們的拒訪率。原因是這些民調都太可恥了,等於是利用民調在做變相的拉票,許多人很煩,就掛電話,只留下那些願意回答的人,大多數是某個特定候選人的支持者,其結果當然是某候選人的民調偏高,然後有中共在後面的媒體,再根據這些民調大做節目,製造民調遙遙領先的假象。 拒訪率很重要,太高了就會使整體調查呈現巨大偏差。另一個統戰戲法是公開募款。利用一些被授意捐款的人,在一個特定時間,集中投入快速達到某個高額的數目,表示很有人氣。這種做法很值得爭議,如果真的是那麼有人氣,就開一公信募款箱,每天公佈金額。用公共信任的會計師群體來認證。這是可以追蹤其捐款是否不是洗錢的可信方法。可是現在社會所見到的新型募款方法,都很邪門,令人合理懷疑,這是一種公開化整為零,鑽法律漏洞的將不明來源的大筆款項,分散合法化的手法。這種手法,全球都知道誰最在行。這個堪稱是,厲害了我的國的獨門戲法。 台灣的選舉,已產生了一種疑問,這是民主的過程嗎?投票而己,卻非民主的過程,難怪有民間團體要推各種改良民主與選舉的各種辦法。香港是個例子,他們有選舉,特首與立法會都有選舉,可是這樣的選舉,台灣人看了都搖頭,因為明顯的不民主。特首選舉,根本就是中共指定的人才有候選資格,所以這種只能在共產黨所指派的候選人中選其中一人,怎有民主。這種投票戲法,在中國境內行之有年,各種選舉都只有共產黨所提名的人才會印在選票上。這種差額選舉算是還有一點選擇,但意義不大。大多數中共選舉都是同額,比如說,習近平的選舉,只有一人,沒有人敢站出來與他競選。 在台灣,中共想影響台灣的選舉,第一步就是選擇一個或多個他們的地下黨員,讓台灣民眾看到很多候選人競相去北京進香,其實都是他們的導演戲碼。讓人以為台灣人怎麼這麼下流。在這些人跪姿討好的人當中他們選擇一些奴才,可以在中共的媒體中亮相,算是可讓他們驕其妻妾。這是中共對台統戰一定用的步數。因為現在美國出版的中共對全球各國統戰的邪惡手段,都已揭發,台灣幾乎每個項目都中標。 在台灣只要看到有人批藍打綠不評紅,卻自稱白色或沒有顏色,實在都很有問題。香港當年就是充滿這種中共地下黨員,他們將香港搞成今天這種不死不活的樣子。台灣會不會走向這種只有選舉沒有民主的路,11月大選是一個小關口,2020年大選是個大關口,中共現在已急著在台灣推出總統候選人,也在地方選擇他們的走狗。台灣人民眼睛是不是雪亮?他們看得出來這些人背後的邪惡目的嗎?尤其是一些自以為是的年輕人拿錢當買辦的,有人幾乎已成了共諜而不自知。這是真實的危機,每天都在台灣各個角落出現。特別是有些媒體幾乎都是在共產黨的惡魔天空下製造假新聞討生活。實在很可悲。(資深媒體人)民報0826

「永久的」國家機密?(吳景欽)

  促轉會向國安局調閱林宅血案、美麗島事件、陳文成案等二十一件檔案,除僅調到一件外,其餘均被列為永久機密。只是這些事件,早已過了相當時日,到底有何機密可言,實讓人莫名所以,也暴露國家機密保護法的相關規定,實有檢討之必要。 關於國家機密,不管是被核定為絕對機密、極機密或機密等級,依據國家機密保護法第十一條第二項,最長的保密期限分別為三十、二十、十年。雖可依情況延長兩次,但依據國家機密保護法第十一條第五項後段,至遲都應於三十年內開放應用,只有特殊情形,才得經立法院同意延長其開放期限。 惟依據國家機密保護法第十二條第一項,涉及國家安全情報來源或管道之國家機密,應永久保密,就不適用有關機密保護期限的規定。只是條文中的國家安全情報來源或管道,實在相當模糊,恐易流於核定機關的恣意認定。甚且,一旦列入永久機密,表示此等事務難以攤在陽光之下,就可能成為掩飾不法的溫床。而類如威權時代,種種迫害人權的行徑或者冤罪之案件,也將永沉大海。 故對這種不合時宜且可能成為不法掩護的法律規範,勢必得在立法上,儘速加以修改。只是在未修法前,對於這些被浮濫列為永久機密的資料或檔案,果真束手無策嗎? 依據國家機密保護法第十條第一項,就算列為國家機密,核定機關或其上級機關,仍可依據職權,就實際狀況適時註銷、解除機密或變更其等級。也因此,過去這些可能涉及轉型正義的檔案,若有被列為永久機密者,國安局、甚至其上級,也就是總統,本就可依法、依職權加以解除。而依據同條第二項,人民也可以權利或法律利益受損或有損害之虞來請求解密,若仍不解除,還可提起行政救濟。凡此途徑,都可使冠上國家安全之名,卻無其實的所謂機密檔案,能為陽光所照射。 此外,關於促轉會向他機關調取資料或檔案,但被以國家機密或安全為由來加以拒絕時,到底可否向法院聲請,而由司法者來審查理由的正當性,並發給類如刑事搜索的令狀等,於現行的促進轉型正義條例裡,實不甚清楚,勢必也該為檢討與修法的對象。 (作者為真理大學法律系所副教授)自由時報0409

柯P還未形成黨派 (陳茂雄)

  二十七日的立委補選,對民進黨來說,算是不小的壓力,因為九合一地方選舉該黨慘敗,立委補選若再選得太難看,整個政黨的氣勢恐怕會瓦解。選前民進黨曾經與柯P協調,希望他不要推出人選,只是柯P不賣帳,意指在市長選舉民進黨都不願意禮讓,立委補選他當然以牙還牙。還有更重要的,他並沒有放棄總統大選,立委補選只是一場操兵,當然不會退卻。 這一屆台北市長選舉,柯P當選,民進黨的選票相當低,一般人預估,只要柯P推出候選人,是否能當選不得而知,卻可以大勝民進黨的候選人。只是在選前民調,柯P所支持的陳思宇卻遠不如民進黨的候選人何志偉,然而還是有不少人不相信民調,選舉結果,何志偉以三八,五九一票當選,陳思宇只獲得九,六八九票,沒有上萬。這種結果可以說明,陳思宇並不等於柯P,因為柯P還未形成黨派,他的支持者未必會將選票投給他所推出的候選人。 台北市一向被稱為天龍國,只要藍營只推一人參選,就可以躺著選,可是二0一四年的選戰,藍營只推出連勝文參選,還是敗北,而且還輸得很慘。之所以會有這種現象,其因素有四:第一,民進黨沒有推人參選,柯P幾乎囊括綠營的選票。第二,中國國民黨方面因為馬英九執政引起太大的民怨,更嚴重的,因為馬英九掀起政治鬥爭,引起族群衝突,流失不少選票。第三,長期來連家與馬英九不合,挺馬人士不願支持連家。第四,柯P初次參政,算是政治素人,沒有政治包袱,有機會吸收到藍營的票。 這一屆市長選舉,民進黨評估全國選民有二成以上親柯P,因而希望繼續與他合作,曾經考慮再度禮讓,只是柯P與傳統台獨之間勢同水火,若是民進黨再度禮讓,面對傳統台獨會有不小的壓力,最後還是推人參選。一般人評估,柯P的票源大部分來自綠營,民進黨推出候選人,其結局就是藍營的候選人當選,但是開票結果,柯P險勝,把民進黨的候選人遠遠的拋在後面。 柯P選市長時,面對的壓力是碰到中國國民黨整合成功,民進黨又不禮讓,加上傳統台獨積極反柯,在這種環境下,要突圍相當困難,可是他還是成功,其原因有三:第一,中國國民黨的中國勢力與地方派系整合還未成功,丁守中不能囊括全部藍營的選票。第二,民進黨的氣勢崩解,不少綠營不滿民進黨者轉到柯P陣營。第三,民進黨遲不推候選人,造成最後推出時氣勢拉不上來,部分綠營選民擔心丁守中當選,因而將選票給柯P。 目前柯P的民調還是居高不下,可是他推出的候選人還是不能受他庇蔭。黨外時代及民進黨建黨初期,也一樣出現政治明星,可以高票當選,但不能帶動整個政黨的氣勢,因為還未建立政黨的人脈及氣勢,候選人只能憑個人的實力拓展選票,一樣是民進黨所推出的候選人,有人可以高票當選,有人卻選得相當難看。可是當民進黨政治版圖擴張之後,情況就改觀,連名不見經傳者一樣可當選。 柯P目前就像黨外時代一樣,個人是政治明星,但還未形成政黨的政治版圖。民進黨也面臨崩解,很難庇蔭其所推出的候選人。所以這一次的選戰,民進黨的何志偉及柯P所推出的陳思宇都要憑個人的實力去拓展選票,顯然的,何志偉的實力超過陳思宇。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

平議卓、游交鋒 (張惠博)

  民進黨第十六屆黨主席補選政見的第一場發表會,卓榮泰辣嗆游盈隆「不要再像釘子一樣四處釘,釘自己的黨內同志,釘自己的兄弟」。游盈隆回嗆「你一開口就貼我標籤,說我裂解民進黨」。兩人言詞交鋒、火花四射。 卓榮泰更指出,游盈隆曾被黨徵召多次,皆未能當選,二○一五年也希望被徵召,但黨中央決定徵召呂孫綾時,游就對黨中央開砲,卓說,「你是不是不知道什麼是贏的策略?因為你從來沒贏過。你質疑別人,結果,呂孫綾也贏了。未來我們要針對立委補選、總統、立委選舉,你心中有沒有贏的策略?你要如何帶領之後的立委補選?讓候選人和黨員有路可以依循。」 游盈隆則回說,花蓮是全台灣藍軍最強的地方,他會接受黨的徵召是基於一種俠義心腸,是為黨,也是為民主運動,追隨黃信介「元帥東征」的精神,沒想到卓榮泰為了選舉黨主席而將他醜化。他三次被黨徵召,參選一九九七、二○○一、二○○三年花蓮縣長。「我拿的是五萬多票,花蓮那麼難選,不然你去選看看啊!」另外,對於曾在臉書批評徵召呂孫綾一事,游盈隆也表示,可以去查當時的報紙,過程很不堪。選對會迄今為止,都只是提名機器,且黑幕重重,他若能當選黨主席,一定會徹查選對會,撤銷選對會這樣的臨時編組。 團結支持者應是民進黨的當務之急,是以黨主席選舉,應該提出黨的改革策略與主張,帶領黨迅速走出低迷氣氛,勿須重提往事。何況,二○一六年,知情人士認為吳育昇當年落選的主因,乃在於馬政府刪除了退休軍公教年終慰問金所致,恰如去年反年改的人齊集投票,導致民進黨大敗。所以,那年呂孫綾當選了,可是,呂孫綾未來擬競選連任的時候,很可能再度對上吳育昇,以現在民進黨的氣勢,誰勝誰負,恐怕還是未定之天。 再說,游盈隆一九九七年參選花蓮縣長拿到55194票已經是民進黨最好的紀錄,相較於二○○五年,盧博基只拿到30988票,二○○九年即使民進黨策略性不提名,無黨籍的張志明也只拿到27595票,二○一四年也沒提名,二○一八年劉曉玫也只拿到43879票,如此揶揄游盈隆,恐有失偏頗? (作者為彰化師範大學前校長)自由時報0101
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞