星期六, 八月 24, 2019

台灣政論

候選人請客 老百姓買單 (王信安)

  台中市長的選舉,原本只是令人厭倦的藍綠競賽,但最近一支在家家戶戶電視裡播送的廣告,卻讓這場選舉變成一場選民智力測驗,甚至面對了與魔鬼交易的誘惑,這讓台中市民在這場選舉的抉擇,更加地舉足輕重了。這支廣告來自國民黨提名的盧秀燕,她說現任市長林佳龍寧願舉債六百億元,也不願花廿億元替老人繳健保費,所以她上任後要恢復過去胡志強前市長撒錢討好選民的作法,六十五歲以上老人的健保費,市府替你繳,也就是全民買單的意思。 這是標準的公帑隨你花、不是自己的錢不用省的心態,但盧秀燕可能知道會被年輕人罵,就在廣告裡說,老人不用繳健保,不要讓老人家的健保費成為年輕人的負擔,讓年輕人「有更多築夢的能量」,殊不知她只會讓國家和下一代債台高築。 不過,令人吃驚的是:林佳龍竟然短短不到四年就舉債六百億元,若為真,改革省個廿億元似乎也不那麼重要了。但後來一查,才發現台中市的舉債大多是胡志強前市長,以及合併升格前的台中縣留下的,這些帳全部要算在四年來省下破百億債務的林佳龍頭上,這是欺騙選民。並且,騙更大的還有盧秀燕說老人健保補助「只要」廿億元,但她沒告訴大家的是,老年人口每年激增,廿億元只是起漲點,未來將是財政無底洞。 如果用這種可怕的政見,得到更多選票,那實在是全體台中市民的悲哀。 (作者為台中市民、會計師)自由時報0907

朱立倫通關密語?(黃惟冰)

  由新北市政府主辦的「新北耶誕城」活動,主要贊助商中國電信設備大廠華為的標誌,也高掛在新北市政府大樓的醒目之處。然而,此情此景,放在今天的國際局勢下觀察,卻是充滿著突兀與矛盾。 首先,華為財務長,同時也是華為創辦人之女的孟晚舟,已在今年八月遭美國政府通緝,並在本月一日過境加拿大時遭逮捕,罪名是詐欺。加拿大檢察官表示,華為在二○○九至二○一四年間,利用衛星公司的名義,繞過美國與歐盟針對伊朗的制裁,將許多電腦設備輸往伊朗。但,身為華為高階主管的孟晚舟,卻持續隱瞞衛星公司與華為之間的緊密關係。由於美國與加拿大之間簽有司法互助機制,因此加拿大政府此次也是應美國政府要求,出手拿下孟晚舟。後續更可能循引渡條款,將孟晚舟移送至美國。 此外,日本讀賣新聞也於近日指出,日本政府正在研擬禁止使用華為等中國電信設備廠商的產品,以防止資料洩漏與網路攻擊。類似的作法,包括美國、澳洲、紐西蘭、英國等國家,亦已陸續採行。 兩相對照,讓人不禁質疑,當世界幾大民主國家,以及台灣重要盟友紛紛表態抵制華為的通訊產品與商業模式時,為何新北市政府卻要反其道而行,毫不避諱的接受華為的鉅額贊助,並將自己的大樓門面變成華為的廣告看板?這樣的作法,難道不怕讓國際社會認為台灣「站錯邊」? 無需諱言,位處西太平洋第一島鏈核心位置的台灣,長期以來都是民主制度與市場經濟,抗衡極權統治以及非市場經濟制度的最前線。這樣的關鍵地位,在美中貿易戰方興未艾,各國都在重新審視對中政策的當下,更顯得動見觀瞻。 換句話說,新北市政府大樓前華為標誌所代表的意義,以及此舉在國際上可能產生的各種解讀,絕非新北市政府一句「正常商業贊助」就能輕鬆帶過。還是說,作為國民黨二○二○總統大選熱門人選的朱立倫,正是希望藉由這樣「擦邊球」的手法,來向對岸傳達某些他在選前不方便說出口的訊息? (作者曾任智庫研究員,高雄市民)自由時報1209

月薪21萬的市長實習生 (陳俊吉)

  我國直轄市市長每月薪給比照部長級,月薪約十九萬元,若加上年終獎金一.五個月,年薪合計可達二五七萬元,平均每月月薪約二十一萬元;高雄市長韓國瑜當選至今已快六個月,卻常常在電視上看到韓市長於高雄議會受質詢時荒腔走板的畫面,許多認真的議員詢問高雄市政,我們這位要征服宇宙的韓市長不是頻頻跳針「高雄發大財」,要不然就是回頭急著找幕僚代打,更多的畫面是看到市長面無表情、不知所措地呆坐在位子上放空,不禁讓人心想:「這月薪二十一萬的實習市長真好當!」 當初在競選市長時,對選民口口聲聲說:「我已經準備好了!」如今已執政大半年,卻整天實踐「能撈就撈、能混就混」的中心思想,古有云「治大國若烹小鮮」,意即管理一個國家需要非常專心、專注於施政上,治理一個直轄市不也應該如此嗎?而不是整天喝酒跑攤、鬼混瞎扯吧! 很多韓國瑜被質詢的問題都是很基本的common sense,或是他自己提出過的政見,面對議員質詢時卻答不出來,這就表示韓市長已無心於市政,極可能心裡一直懸著總統大位,還是在想哪裡還有得撈? 當初國民黨政客、媒體批評吳音寧是北農高級實習生,如今看來,韓國瑜這個市長實習生也沒好到哪裡去!更糟糕的是,相對之下,吳音寧至少人家有著基本的農業知識,加上認真學習,很快上手,也做出成績;而韓國瑜卻連學都不學,整天只在乎國民黨黨內總統初選要順著自己的意,這種政客當高雄市長,我真替高雄市民掬一把同情的眼淚!市民們還要忍受三年半,讓我們齊唱:「你得忍耐!」 (作者任職金融業,台北市民)自由時報0509

監察院不懂政府體制 (陳茂雄)

  根據十六日奇摩新聞報導,花蓮縣長傅崐萁,因為立委任內涉嫌炒作合機電線電纜股份有限公司股票,經台中高分院更二審判刑八月,最高法院也駁回當事人上訴,全案已定讞。傅崐萁召開記者會並發出聲明,強調這件司法案件是政治迫害,並表示在更二審時,發現法官和書記官竄改筆錄,審判程序不合法。傅崐萁向監察院申請調查糾正台中高分院法官、書記官。監察院依法調查後,發現筆錄與審判光碟確定記載不符,調查完畢於今年八月監察院院會通過,「糾正」台中高分院審判法庭。 由這一則新聞可以看出,台灣的監察院的水準太差,還不懂監察權,由一群不懂監察權的人執行監察工作,國家不亂才怪。針對這一件事,一般人不會覺得特殊,但懂得政府體制的人,就會覺得它很離譜。若是監察院可以「糾正」司法單位,那豈不變成「太上司法」了?監察委員對司法人員當然可以調查,若是司法人員違法,也要移送司法單位究辦,因為監察單位不能處分違法的人。若是司法人員失職,監察院可以提出彈劾,移送公懲會議處,就是不能提出「糾正」,因為司法獨立,不受任何單位左右。 監察單位的功能是代表人民監督公務人員,司法人員也屬公務人員,其人身受到監察單位的監督,但執行的職務則獨立,不受任何單位左右,對司法單位提出「糾正」,就是明顯干預司法。事實上不只司法人員如此,連考試權也一樣,考試委員屬公務人員,人身受到監察單位的監督,但監察院不能介入考試業務。 二00三年九月,筆者主持一項國家考試(擔任典試委員長),國文科出現台語試題,因接近總統大選,藍營藉機掀起政治風暴,除了藍營群眾暴動外,立委更將此案移送監察院調查。監察院約談時,筆者堅持自己沒有錯,因為台灣只有法定的文字,沒有法定的語言,並表示監察院不能提出「糾正」,因為考試權獨立。當時監察院能做的只是人身(公務人員)的監督,不能干預考試權,所以可以提出彈劾,但不能提出糾正,不過最後還是沒有提出彈劾。 除了內閣制國家的行政與立法分不開外,其他權力都分得很清楚,任何單位都不得越權。一般人會想到司法獨立,就沒有想到立法更為獨立,不只職務不被左右,連人身都不受監督,因為民意代表不是公務人員,不受監察單位監督。蔡政府上台後,有很多法案藍營不能接受,造成有些監察委員透過媒體表達意見,若將監察委員的言論當作一般民眾的投書乃無可厚非,然而若是要展現監察權,那就是越權,不只立法工作獨立,立委也不受監察單位監督。 立法權獨立,不只不受監察單位監督,連大法官會議都不能介入,大法官會議雖然可以宣告特定法律或行政命令違憲,甚至於對特定法律訂下落日條款,但修法的工作還是回歸國會,大法官會議不能代勞。例如在政壇鬧得沸沸揚揚的婚姻平權問題,雖然宣告目前的民法違憲,卻不能由大法官會議直接修改民法,若是立法院不配合,大法官會議還是不能代為修法。 顯然的,政府各部門的權力分立,各單位不能越權,監察院當然不能對司法單位提出「糾正」。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

請蕭萬長幫台灣人留點尊嚴(張旭成)

正當韓國瑜剛從中國回來,各界爭議音猶未絕之際,前副總統蕭萬長又以台灣兩岸共同市場基金會榮譽董事長身份出席博鰲亞洲論壇2019年年會,朝見中共總理李克強,聆聽其「堅持『九二共識』和一個中國原則,反對「台獨」,保持兩岸和平發展,促進祖國的和平統一」等統戰讕言,讓台灣國格盡失。 蕭萬長自稱這次是第十三次來到博鰲論壇,說本次的台灣代表團相當有代表性,包含金融業、服務業、傳統產業,還有工業及農業企業等。「期待能透過這次雙方的會面,促進兩岸的交流、發展。」 令人不解的是,當前美中貿易戰正殷,許多國際知名企業包括部份有先見之明的台商都唯恐遭到魚池之殃,紛紛從中國撤廠以求自保,曾經擔任過國貿局副局長的蕭萬長國際財經歷練應該不差,為何選在這時機率企業團前往火坑朝拜,自投羅網? 赴火坑朝拜 自投羅網 習近平今年初提出所謂「習五條」,提倡兩岸融合發展,要「深化兩岸融合發展,夯實和平統一基礎」。從國際投資角度來說,中國對台灣的融合發展有一部分會採取的手段,是將中資轉為港資或其他外資,入股台灣的重要企業逐步融合控制這些台灣大企業,美國和部份歐盟國家為了避免本國企業遭到「赤化」,對於中國資金的併購特別嚴格審查甚至直接禁止。 蕭萬長當過副總統、行政院長也當過國貿局副局長、經濟部長、經建會主委,應該牢記台灣的產業暴露在中共竊取技術的風險之中是最危險的,遠的不說,就在這一兩天,因為過去有不肖業者將台灣石斑魚養殖技術傳授交給中國業者,導致現在中國石斑魚大量反攻傾銷到台灣,導致台灣的基層養殖者正面臨崩潰的危險。 蕭萬長曾經是國民黨中備受肯定的所謂「本土派」人士,前途一片看好,大家都相信他身為土生土長的台灣精英,一定會以台灣利益和尊嚴為優先,為台灣設想。但是去年博鰲論壇上,習近平在開幕式前接見由蕭率領的台灣代表團,蕭萬長被「罰站7分鐘」,聽習「訓話」,挺不住腰,點頭如搗蒜唯唯諾諾的畫面傳回台灣,讓台灣人心裡都感到受辱,尊嚴被賤踏。如今,蕭萬長再度迎合中共統戰,奴顏事主,讓台灣人心更痛;而且心痛之餘,台灣還要因為他的「兩岸共同市場」夢承受更大的技術和資金流失風險。我十多年前擔任立委期間即曾對他的所謂兩岸共同市場模式表示異議。 身為嘉義同鄉,真心奉勸蕭萬長,留取清白,不要成為北京在台買辦,賣台求榮!(賓州州立大學政治系名譽教授)民報0328

國民黨的困境(鄒景雯)

  國民黨主席吳敦義昨天為什麼要主動公布週三他在中常會的講話?這件事情的本身,也許多數的民眾並不在意,但是這個動作背後所代表的意義,卻反映了當前的國民黨在兩岸關係中的困境,而且這個困境前所未有。  其實,正在為總統大選打得火熱的朝野黨派、甚至第三勢力,恐怕也沒有任何一位領導者,公開對全民剖析他們對於今後美中關係、兩岸情勢、香港問題的演變與發展,各有什麼樣的理解與因應;台灣處於敏感地緣政治的最前沿,元首級的競逐者幾乎埋首於瑣細雜碎的攻防,竟無帶領國人共同思考國家今後處境的迫切必要,這既是政治人物一致的失能,更是全體選民集體的失智。 非常合理的研判,國民黨內已經有人嗅覺到了異常,只是這些人不敢講,因為對國民黨來說並不是好事,只能悄悄地進行危機化解,國民黨主席重新強調九二共識,掛鉤一中各表,嚴打一中同表,即屬於緩解相關緊繃態勢的一環。 這話從何說起?大家都注意到中國已經啟動對台的懲罰作為,暫停中客自由行是其中的一大槍;更早之前開始的香港反送中事件,燃燒至今儼然處於失控邊緣,尤其是意外影響台灣政情的更大一管砲,然種種這些事態,國民黨過去多少有著溝通對話的些許管道,現在已經完全不被共產黨放在前列順位上。 為什麼會這樣呢?一方面是美中展開世紀對抗的大氣候變化使然,在這個世界秩序翻雲覆雨的當頭,不論是兩岸關係或是香港問題,全都不再是中國與台灣之間、中國內地與中國香港之間的個別集合,北京當局更加也必須把它們放置在美中對壘的大架構中,去思索與計算。換句話說,過去中國處理香港問題,被認為會顧忌對台灣的「垂範」,如今則不會太考慮台灣因素;同樣的,過去處理兩岸關係,會計算國民黨的得失,現在更令其刺目的則是美國在台灣的勢力部署。 這個微妙而巨大的變化,一方面讓香港情勢日益嚴峻,川普已經主動點名習近平相商,並把香港的人道待遇與貿易談判連成一線,即見徵兆;一方面也促使其對台灣的施壓升高,自今年以來,台美兩國關係一系列的雙邊強化,挑動了中國最敏感的神經,到九二共識被民進黨解釋為一國兩制,國民黨參選人也陸續拋棄九二共識,更被對岸解釋為默契不再,兩黨已無差異性,於是一拳重手下來,事前既沒知會國民黨,國民黨的支持系統也受創最大。 兩岸關係不但不再是國民黨的強項,國民黨為了選情又必須修復善後,處於這極度尷尬的格局,國民黨中常會於是必須重提九二共識,但是為了選舉因素必須顧及國內選民感受,因此拿一中各表來唾棄一中同表,癥結在此。看到國民黨的左衡右量,大家更關切的是這對國民黨與可能的第三勢力參選人會產生何種後續效應?民進黨的政治菁英又是否處處以國家的高度,在引領國人進行比較深刻的高層次選戰?台灣必須要不斷升級,否則如何排除擴大為共同的困境。自由時報0815

台灣人猶太命(洪博學)

各種民調顯示,民進黨執政兩年,中國對台灣敵意增加,但是台灣人對中國這個惡質政權好感度卻上升,實在令人為台灣擔心,台灣人正在走向猶太人的命運,卻恍然不知。 因為聖經所書寫的原罪,猶太人被羅馬帝國殲滅後在歐洲社會淪為二等浪人族群,1871年德皇威廉一世首先解除了猶太人的枷鎖、接納猶太人,猶太人心懷感恩熱心領取德國身分證,柏林也成為眾多猶太人居住的地方。1914年一戰爆發,德國猶太人有十萬年輕人為了德國而參戰,猶太人把德國視為祖國,這種情形就好像住在台灣,心懷中國的「投降派」,以及正在領取中國居住證的台灣人。沒人會料到這張身分證,不只原來自由人卻自願為奴的證據,其實是一具更要命的枷鎖。 歷史是一面鏡子,可惜,缺乏歷史感的台灣人,經常無法從鏡子中,看到自己的命運。 寫《致命中國》一書的納法羅說:「中國現在就像二戰前夕的納粹德國」;川普說:中共統治下的中國,是全世界最邪惡的國家。二戰時的德國,奉行威權國家資本主義,和現在的中國一模一樣,過去美國所犯的姑息主義毛病,未能及時打壓德國,導致戰爭爆發和數千萬人的財產生命損失。現在美國不願意再犯錯,所以對中國發動貿易戰爭,嚇阻中國,美國沒有說出口的是:「台灣人很像二戰前後,被納粹迫害的猶太人」,所以這篇文章既是預言,也是對台灣人警告。 現在的中國很像納粹德國,從國際環境氛圍來看也是如此。二戰前的德國,派出大量特務對美國滲透,盜取軍事科技,鼓動反猶思想,宛若目前的中國對美國的「千人計畫」和「孔子學院」。1941年,美國總統曾經下令聯邦調查局局局長胡佛,對美國境內親德分子展開調查,胡佛後來交出一張名單,總共有18,000人是所謂納粹第五縱隊,美國政府把這些人列為「潛在敵人」。1942年爆發「麥克威廉斯案」,29人被聯邦法院起訴,罪名是與納粹德國共謀,企圖推翻世界上民主政府,這29人都是反猶太分子。川普上台後,正在進行過去曾發生過的抗德政策,只是潛在敵人一詞,已經從德國變成中國。 1933年3月5日,納粹黨正式在國會成為最大黨,希特勒贏得政權,黨員人數快速成長到180萬黨員,很多敏感的猶太人,已經感受到風雲將至的恐懼。這一年有8萬多猶太人移民離開德國,其中有一半人數,前往巴勒斯坦,加入猶太人復國運動,另一些人仍留在歐洲,留在歐洲的人當戰火擴散,最終仍然無法逃避迫害。 希特勒掌權後第一件事就是成立黨媒「人民觀察家報」,由希特勒的友人羅森堡擔任負責人,希特勒告訴羅森堡:「我們必須找到共同敵人,才能團結德國,這個共同敵人就是猶太人」,希特勒指示羅森堡:「把猶太人和共產黨畫上等號」,反猶太思想,從此一路散播蔓延,後來宣傳部長戈培爾控制的「先鋒日報」、「攻擊報」也加入反猶陣容,就如同目前老共的許多黨媒,把台灣人等同台獨,發動仇台言論一樣,一戰後高額的戰爭賠償,使德國經濟陷入困境,德國社會把經濟不好,怪罪於善於經營事業的猶太人,並把猶太人視為共產黨同路人,作為發洩出口。 3月底,「倫敦先鋒報」首先刊出一篇文章:「納粹將對猶太人發動迫害攻擊,猶太人將面臨2千年來最嚴重災難」,可惜這則消息,並沒有引起太大回響。當時紐約時報派駐柏林記者博查爾還開玩笑說:「街上發生納粹攻擊猶太人,只是一小撮人的個別行為」。 1935年,猶太人正式被取消公民權、剝奪參政權,這就是所謂「紐倫堡法案」,這個法案有300多條,限縮猶太人權利規定,例如:猶太人不准擔任公職人員、不准擔任律師、法官、不准擔任老師,不可以在股市擔任交易員,家裡不准聘用德國人為僕人、男女不可通婚、猶太商店外面要做記號,也不准拿德國國旗,衣服上要有六芒星記號、銀行帳號全面監管,如果要移民出境,必需繳出高額的移民稅,確保猶太人離開德國,身上一無所有,猶太人已經淪為次等公民,連參政投票權利也被剝奪。當時猶太人處境,幾乎如同目前中共治下的:新疆維吾爾族和藏人。 留在德國的猶太人還在觀望,甚至還樂觀認為:納粹黨不會太殘酷,就好像很多台灣人,自認自己是中國人,以中國復興為榮,更相信中國人不會迫害中國人,把紅色中國當作盾牌,這種態度既天真又無知。 根據2008年,老共公布的「處理台灣問題政治策略」白皮書已經表明:「吞併台灣,只要土地,不要人」,老共相信:就算打敗美國,武力奪取台灣,已經享受過自由民主生活的台灣,不可能接受共產黨統治,甚至會成為紅色一黨專政的禍害,因此只有三個方式處理:第一、把比較溫和的台灣人分散,移民到內陸,「目前西藏人正被如此對待」,因為中國夠大,失根的人,就失去奮鬥目標了;第二、對台灣習慣民主生活人士,實施集中營洗腦教育,「就像目前新疆情況」;第三,對台獨頑劣分子直接屠殺。 1935年,對時局比較敏感猶太人已經展開逃亡,把黃金藏在牙齒內出境,這一年納粹在法蘭克福成立「猶太人問題處理中心」,有人建議把猶太人移民到非洲馬達加斯加島,羅森堡演講說:「歐洲境內有一千萬猶太人,如果這些猶太人沒有處理完,歐洲問題就沒有終結」,越來越多起納粹黨人攻擊猶太人事件發生。只有1936年,柏林舉行奧運會,這兩個月算是和平安靜的。希特勒下令:為了德國國家形象,奧運期間,不可以攻擊猶太人,掛著「猶太人不准進入」的餐廳酒店,把牌子暫時取下,但是納粹黨也沒有閒著,位於慕尼黑附近的第一座達豪集中營,正在趕工興建,1937年,已經有三萬猶太人被關進去。 1939年,德國對波蘭發動戰爭,奧地利和義大利加入法西斯陣營,本來逃往這些國家的猶太人,才後悔當時走得不夠遠,數百萬猶太人又一次被驅逐或關進集中營。 法國投降後,德國向蘇聯開戰,烏克蘭、白俄羅斯、波海三小國相繼被德國佔領,羅森堡擔任東線佔領區總督,根據統計:在羅森堡擔任佔領區總督期間,有80萬猶太人遭受屠殺。(詳見:大衛金妮所寫:惡魔日記) 1942年,希特勒在萬湖召開:「猶太人終極處理會議」,確定要把集中營裡猶太人送進毒氣室的策略。 1941年,美國加入歐洲戰局,軍隊中有一個單位,任務是專門搶救文件,這些文件後來成為紐倫堡大審證據,也提供德國轉型正義的工作所需,這裡面有很多文件是羅森堡保管,後來這些資料被寫成「惡魔日記」。 回顧歷史:納粹為了團結德國,不惜犧牲猶太人,同樣的,老共為了團結中國,灌輸人民仇恨台獨的民族主義,根本就是納粹翻版。事實上,中國企圖併吞台灣,只是軍事擴張目的,完全無關民生經濟,更無關民族感情,中國從來不認為南島語系的台灣人是同種族。歷史的鏡子,早已經顯露出來了,可惜很多台灣人卻沒看懂,中國所謂對台灣施惠,就像柏林奧運期間,納粹為了國際形象,美化自己的工作而已。打壓台灣的外交、封鎖台灣貿易,等於剝奪台灣人的國際身分和人格,台灣人真的是猶太命啊。 申領中國居住證的台灣人,在鏡頭前樂不可支,這張免費枷鎖,其實最昂貴。現在在中國的台灣人,還可以受到一絲絲尊重,主因是台灣尚未被中國併吞,一但中國併吞台灣,就算你身上有一百張身分證,還是無法護體,在老共眼裡,你仍然是頑抗的台獨分子,阻擋紅色中國專政的中國人同樣死於非命,殺幾個台灣人算什麼?只要台灣被老共拿下,2350萬台灣人就是反抗中共,心有不軌的異族,就算你曾是為紅色中國侵台的領路人,下場同樣可悲,那一天到來,如果你不是被死亡,也只有住進集中營被改造的命。記住郭文貴一句話:「相信共產黨,保證你死得快」。 台灣人掌握自己命運,已經沒有退路,用力在自己的土地上,打造屬於自己的正常國家,歷史上的猶太人,苦難的命運,殷鑑不遠,幸運的人遠離納粹迫害,離開歐洲後來到巴勒斯坦,在敵人環視下,建立自己的國家。台灣人在尚未失去這塊土地前,只有學習拼命三郎,過河卒子,努力建立獨立國家,否則有一天連立足的土地也丟掉,才真的對不起台灣的先顯先烈以及子孫後代。(自由作家)民報0927

反併吞才是主流民意 (陳茂雄)

  對於蔡英文總統所提出的反制「一國兩制台灣方案」指導綱領,中國國民黨立委呂玉玲表示,民進黨已黔驢技窮,民眾早就看穿民進黨是「內事不行怪國民黨,外事不行怪共產黨」。中國國民黨自己搞不清楚,蔡總統此舉才算找到主流民意。 九合一選舉後,部分獨派朋友對台灣選民感到十分失望,他們認為就算要教訓執政黨也不應該拿台灣的前途當賭注,之所以出現這種說法,是他們認為選民為了打擊民進黨,卻變相支持統派勢力,其結局等同幫助中國併吞台灣。 十多年前開始,台灣就有七成選民認定自己是台灣人,不是中國人,獨派朋友就認定這些人認同台獨。事實上這些人不屬傳統台獨,傳統台獨的特色是要建立台灣國,不可能支持認同一個中國的中國國民黨,從數據來推算,這些人不屬傳統台獨。 十多年來曾經超過五成的選民支持中國國民黨,卻有七成的台灣居民認定自己是台灣人,不是中國人,代表這七成選民當中有不少人支持認同一個中國的中國國民黨,這些人絕不是傳統台獨,他們只是天然獨,只認同台灣是一個國家,但沒有強烈的政治意識,所以可以支持中國國民黨,因該黨也表示台灣是一個國家,只是其所定義的國家與獨派朋友所認定的差距太遠。 天然獨可以接受中華民國,也不排斥各政黨,但抗拒中國的併吞。民進黨執政之後,重點不在與中國對抗,反而在內政的政策與很多選民對抗,造成不少天然獨也投向反民進黨行列。這一點沒有甚麼值得大驚小怪,連傳統台獨都有人反民進黨,天然獨反民進黨有甚麼稀奇? 要救民進黨必須將背離民進黨的選民找回來,這些人是因為唾棄民進黨的政策而反民進黨,然而民進黨若是走回頭路,固然可以拉回部分選民,但同時也流失選民,淨值是否加分很難逆料,唯一的方法就是另闢戰場,拉回流失的選民。 正好中國幫民進黨開闢了另一個穩賺不賠的戰場,中國打壓台灣,蔡政府起而奮戰,出現反併吞的形象,這個動作正好可以吸引天然獨。民進黨當然還有其他牌可以打,但以反併吞吸引天然獨的功效最佳。 (作者為中山大學退休教授。台灣安全促進會會長) http://mypapeer.pchome.com.tw/news/mhchen0201

良心媒體 給清流哥一股正義力量((赤子心)

創刊於1980/4/17的自由時報,筆者隨即開始訂閱至今,除了出國不在台灣,自由時報是我每天早餐最佳的精神佐食。它是目前國內發行量、閱報率都是過半的全台第一大報。 查證非常嚴謹、報導客觀、論述貼近本土的自由時報,本人多次投稿,文意若涉及一些人事物,編輯都會向筆者求證屬實無誤之後,才會刊登。它不同於報導聳動、驚嚇、誇張的水果報,更有別於十足傾中的汪報,足見要成為台灣媒體主流,確實有它成功經營之道。 自從3/18清流哥登記參加黨內總統初選,自由每天在報導蔡賴選情、議題訴求,版面的安排,甚至報導的行數,筆者天天專注的數著;蔡賴版面、報導行數每天都完全一樣,一行不差。 今天(5/8)A2焦點新聞,竟然出現醒目、斗大的紅色橫標「賴舉3理由,反對手機納初選民調」,內文:右邊是賴(以前右邊大都是蔡)28行,左邊為蔡僅是19行。 觀察重點;遊戲規則已經確定,家戶民調是民進黨本來的制度,不宜改變;現在沒辦法科學驗證手機民調可正確反映民意;手機民調沒有母群體,容易作假。更嚴重的,時下年輕人同時擁有兩隻手機大有人在,手機無縣市區域辨別碼,不具投票權的中學生也幾乎人手一機。手機納入初選民調,被抽中訪問者將可能集中在經濟優勢的雙北等都會區,樣本將嚴重失真、公平性勢將蕩然無存。 自初選依時,蔡陣營挾著龐大的資源,透過媒體、民代、官方放話「蔡賴配」,企圖磋掉初選至為明顯。不具任何職務的賴,藉由簽書會;單兵作戰一步一腳印,亦步亦趨,走偏大街小巷、山巔海角,訴求議題,至今多家民調還是贏過對手的。 挾著現任優勢的總統,至今連一句最基本的民主ABC「如果初選落敗,我蔡英文願全力支持勝出的賴清德」都支支吾吾,不敢、也不肯開口。總統握有國安情資,天天有精準的選情預測,時時博覽民調數字,很可能情資顯示,蔡的初選不樂觀?過不了?才在比賽過半時,又再度要因人設事「手機納民調」,更改競賽規則。 誠如前述;或許良心媒體的自由時報,看不下去了,在今晚賴啟程赴日作四天的訪問前,給賴溫暖?也以版面向蔡說「手機民調-NO」,更給孤軍奮鬥的清流哥一股正義的力量!(台大商學碩士,國際貿易行銷專家)

小英還能選什麼碗糕!(鄧鴻源)

  據報導,教育部長葉俊榮居然自甘墮落讓管中閔真除台大校長! 不知為何,台大居然選出無品、無德的人當校長,因為不論是從學術品德、個人操守與談吐舉止等,管某根本都不夠格當校長,更甭提是台大校長。 論學術品德,他居然連研討會論文有無掛名,自己都不知道,其中涉嫌抄襲一事,還瞎掰是學生是抄他的手稿,然而自己卻拿不出任何證據,世上有這麼「大方」的教授嗎?台大居然還說研討會論文非正式論文,暗示這樣的抄襲沒有關係! 論學術品德,管中閔居然連研討會論文有無掛名,自己都不知道,其中涉嫌抄襲一事,還瞎掰是學生是抄他的手稿,然而自己卻拿不出任何證據,世上有這麼「大方」的教授嗎?圖為:管中閔和陳建良發表論文Vs.張姓研究生碩士學位論文。(資料照) 論個人操守,居然在競選履歷表格上,沒有據實以告自己曾經兼任哪些職務,在選舉過程中,明知有利害關係人在場,當事人也不迴避,將所有人蒙在鼓裡,像話嗎?且兼職兼課那麼多,有時間做研究嗎? 論談吐舉止,多次在眾人面前自稱「爺們」,如在國會立委面前,針對自己施政不佳,年終獎金可能被扣一事,居然說「爺們怎麼會在乎」!世上有這樣的大學校長嗎? 之後,無論是教育部或監察院,請他去說明一下許多校內外人士的質疑,他卻都很大條不甩人家,似乎全國只有他與台大最大,完全不考慮學校經費大部分是人民的稅金,如今教育部放水,對納稅人如何交代?一般學校教師升等或遴選校長,尚且懂得利益迴避,身為台灣學術龍頭的台大,反而不必,是否很荒謬?葉俊榮只是學歷好看的軟趴趴熊而已,擺錯位置。 管中閔任官職、赴廈大兼職時間對照。(資料照) 小英該做的不做或只做半套,如司改、黨產歸公、修改國民黨黨歌冒充的國歌、拆遷獨裁者銅像、特赦被政治迫害的扁;不該做的是對管某人放水,畢竟後遺症很大。還用了一堆中看不重用的飯桶,讓所有支持者失望。小英政府荒腔走板至此田地,兩年後還能選什麼碗糕? (台大校友)自由時報1225

脆弱的民主? (鄒景雯)

  台灣的民主是華文世界唯一成功的案例,甚至被好幾任的美國政府領導人公開宣揚為亞洲的典範,如果說這樣的民主體制是脆弱的,台灣人肯定不會服氣,然而美國學界口中「脆弱的強權」中國,現在卻是眼睜睜地想要證實:台灣擁有的,不過是「脆弱的民主」,所謂的民意,隨時可以操縱在中國的掌握之中。 這麼說,可不是把民進黨兩年執政的功過全部推給對岸,而是在總覽二十二個縣市的選情,評比聲勢看好者的綜合實力,若扣除掉政黨經營、地方政情、競爭者條件等因素,在若干特殊選區確實出現候選人「選而不競」,仍可以獲得高民調支持的怪異現象。 理想中的成熟民主,選舉做為實踐民主政治的重要過程,候選人應該要競相提出政見與願景,勇於針對政策歧見論辯交鋒,以爭取選民的青睞與授權,唯恐落人於後才對,但是這次大選的諸多情況並不然。有些是一招半式混好幾個月;有些連城市的基本資料都陌生;有些是當個鎮長的資格都很勉強。直率地說,實在看不出提名他們的政黨及候選人自己對選民表現出充分的尊重,然而卻居然無損選民對他們積極表態。如果不斷累積選舉經驗的台灣,到頭來是端出速食就可應付選民,讓多數人買單,要說這個結果將會是「選賢與能」,豈不太自欺欺人了? 為什麼派出西瓜,或是自扮木瓜,票就可以撿不完?首要的原因當然是民怨,也就是賭爛票。任何一個社會都會有民怨,差別是民怨的解決途徑與宣洩方式的良窳,這些是民主國家治理的日常,不過,這次台灣遇到的則是境外敵對勢力全面性地到台灣來試點,他們有計畫地鎖定特定縣市,透過鋪天蓋地的網路文字與影片,來擴大民怨、製造對立、分化社會,讓他們所打擊的對象逆風而行、甚至毫無招架的餘地,達成影響選票流向的目的。 事實說明,不論是二○一六年俄羅斯對美國大選的介入,或是今年中國發現川普這個商人不如期待地倒打一耙,都已證實民主陣營的挑戰多艱。 中國對台灣的陽謀非常清楚,他們已經啟動「參與」台灣民主選舉的方程式,目標則是在二○二○年扶植傾中政權上台,這次地方選舉無疑是熱身賽。目前看起來,對岸挾其懸殊的量體,確實發揮了挑撥與激怒台灣內部民怨更加升高的作用,大家如果不管是西瓜、木瓜,而在怒氣沖天下決定投票意向,就自動進入了北京的系列安排,一步步走向協助中國方便指定特首政權的陷阱。 讓台灣逐漸中國化,有何不好?旁的不說,單就「在網言網」,以台灣網民活潑的程度,中國勢力一旦登堂入室,不要說各種意識形態的遊行一律禁止上街,在「天眼」與「步態識別」的監控下,警察隨時破門而入,或是送進類新疆的「再教育營」,不也是中國的國民待遇? 事實上,在美中大戰的當頭,中國金融學家已經直指,今年前三季中國的GDP、投資、出口、消費等四大數據紛紛出現下滑,顯示中國經濟呈現螺旋式下行的趨勢,日本野村預測更嚴峻的不景氣將在明天春季來襲,在在說明這個「脆弱的強權」是全面性的脆弱。在這個比氣長的關鍵時刻,台灣人怎麼可以不按捺小氣小怨,區別輕重緩急,任令一個脆弱強權來對台指手畫腳,讓我們的民主出現破口呢?自由時報1106

2020大選~小英和賴神 (邱垂亮)

我看台灣2020總統大選,認為它將決定國家命運。不管是韓國瑜、朱立倫或吳敦義勝選,國民黨都將把台灣帶入國家滅亡的道路。民進黨是唯一能夠阻礙如是台灣悲劇發生的政黨。蔡英文(小英)或賴清德(賴神)則是唯一能夠領導民進黨選贏2020、維持台灣主權獨立、走向國家正常化的領導人物。誰較能選贏?是綠營選民的大哉問。我的故事如下: 元月2日,中國的習皇帝對台喊話,明確說,「九二共識」就是「一國兩制」,沒有「一中各表」,沒有中華民國。蔡英文總統義正辭嚴強硬反駁,絕不屈服,誓必保衛台灣的自由民主、國家主權。一夕間小英聲望高漲。 台灣前途在小英和賴神手中 元月3日,彭明敏、高俊明、李遠哲、吳澧培等台獨四大老,苦心孤詣,發出公開信,請總統蔡英文放棄連任,交出行政權並退居二線。 我受感動,同日發文跟進,因為他們沒有提出誰取代小英選2020,我大膽提出:民調都認定,2020蔡總統必敗,只有賴清德院長能贏。如是現實,我問賴院長,能不能看清楚國政大局、國家前途,有沒有民主智慧和勇氣,挑戰蔡總統,爭取2020民進黨總統候選人的提名? 我呼籲,台灣的前途不在四大老手中,是在蔡英文和賴清德手上。情勢急迫,時間到了,兩位權勢領袖必須儘速決定。 我們忠言逆耳,說得時機不對,被罵得「臭頭」(彭教授的話)。罵我們的不僅是淺綠的「英粉」,也有深綠的獨派人士。罵我們的主要論述是,小英3年來忍辱負重,努力改革,甚至改革太快、太多,得罪很多人,因而去年九合一選選大敗。我們卻落井下石,打擊領導中心,破壞綠營團結,讓小英更難打贏2020,親痛仇快。 他們罵得不無道理,但也強詞奪理,罵錯我們的用心、用意。罵我們破壞團結,彭教授的回答是:「團結,團結,多少醜惡假汝之名以行」。有「英粉」說,「如果蔡英文選不上,別人也不可能選上」,那更是睜眼說瞎話。所有民調都說小英必輸,賴神能贏。 初選是理念的宣揚 之後,我再寫《民報》專欄,解說我的論述。我不同意四老「不管如何都不投票小英」的說法。我也同意,選舉、民意多變、難料,小英今天看壞、必輸,10個月後她未必仍然看壞、必輸。我主張賴神參加初選,認為民主初選(君子之爭)是好事,會激發選民的熱情和認同。初選就是理念和政策的爭辯和宣揚,是民主政治造勢活動。不管是小英或賴神,初選選勝後聲勢會上漲,選票會增加。初選後民進黨會更有民主士氣和氣勢,更團結,更能選贏2020。 我還舉澳洲民主慣例,認為經過黨內民主程序,2、3年副總理就推翻總理的「政變」,過去10年就有4次,可謂民主慣例。不過,我也認知,澳洲是百年民主國家,還有英國300年的民主文化的傳承,台灣是23年的新興民主國度,還有中國2千年腐朽人治、人情文化的洗腦,兩國政治文化不同。「台灣人重情輕理,賴神要挑戰小英很難,必被罵不忠不義」。 我勸賴神挺身而出,為台灣打拼的呼聲,成為空谷足音。四大老「敬請」小英不選2020,小英的反應是「民調是死的,民心是活的」。2月20日,她受CNN訪問,宣布2020要以「強烈意志力克服種種難關」競選連任,維護台灣的自由民主和國家主權。她的意志力和使命感感動人,讓我要賴神選2020的呼聲更顯得無情、虛弱。 綠營要「保皇」、定小英於一尊、團結選贏的氛圍沛然形成。更少人認為賴神會選2020 。因此,316立委補選後2天,318他就突然宣佈要領表競選,猶如青天霹靂,震撼彈爆炸,震驚小英和民進黨、韓國瑜和國民黨、甚至海內外台灣人民。 賴神拋出震撼彈 我倒沒那麼錯愕,因為我有預感。316立委補選,被問到2020,賴神都說,316選完再說。我就預感,他可能在深思2020,考慮是否挺身而出,為台灣一戰。他318初選登記時說,面對中國步步進逼,台灣情勢更加險峻;放眼2020,民進黨的處境恐怕比2008還險峻,基層非常焦慮。他自命更該要有捍衛台灣、承擔責任的勇氣,回應基層民眾期待,登記民進黨總統初選。 完全說對了我對他的看法和期待。他還強調,若初選落敗,他當然會支持總統蔡英文。 小英總統雖有點錯愕,但平靜反應,僅說,今天是318五週年,她想要跟所有關心台灣民主的朋友說,「只要我當總統一天,一國兩制不會發生」。她說會在本週登記參選,爭取黨內提名,競選連任。請大家和她走在一起,用行動告訴所有人,國家正走在正確的道路上。  陳菊表示,她很關心、也很憂心。蘇貞昌說,他充分理解,相信是為了讓台灣更好,盼最後能有所轉圜,團結才能共度此刻。鄭文燦接受訪問時說,「聽到這個消息時滿意外的,也有點憂心」。羅文嘉強調「民進黨沒有分裂的本錢」。段宜康狂言,「蔡英文選不上,別人也不可能選上 」。 我也馬上接到很多朋友來信。他們錯誤認為我之前發表的文章發生作用。我告訴他們,完全沒有,小英和賴神一定沒看我的文章,不會考慮我這疵呆老人的牢騷話。他們也怕綠營分裂,兩位英雌——英雄大戰會殺得昏天暗地,刀刀見血、見骨,鹬蚌相爭,國民黨漁翁得利。 我的回答是不會。小英和賴神都是有民主政治智慧、修為高尚的風雲人物,一定能民主君子(淑女)之爭,打一場漂亮的民主選戰。最後必然誰贏就支持誰競選2020。如是,才能選贏2020。 至於陳菊和鄭文燦的「憂心」、蘇貞昌的「轉圜」和「團結」、羅文嘉的「民進黨沒有分裂的本錢」、段宜康的「蔡英文選不上,別人也不可能選上」等說詞,不是亂喊「狼來了!」,就是鄉愿、杞人憂天。 打敗KMT是唯一考量 最後,有朋友說要大力支持賴神,為台灣打拼,也有朋友同情小英,捨不得讓她受傷、失望。我瞭解雙方的複雜心情。我告訴朋友,「我心在英,但我腦在德」。我告訴好友郭博士,「There's a soft spot in my heart for the Lady (小英)」(在我心中對小英有偏愛)。但是在現實、理性主義冷硬前提下,面對目前台灣內外日益嚴峻的威脅、危機和挑戰,打敗國民黨是台灣國家生存的唯一考量,「務實台獨工作者」賴神,比較能選贏2020、適合領導苦難台灣走出「一中」紅海、走向應許的迦南樂土、獨立台灣。 這是我2020台灣故事的結論。我告訴朋友,小英和賴神是今日台灣最好的國家領袖人物,不管誰贏,我們都要大力支持,選贏2020,保住台灣的自由民主,邁向主權獨立的國家前途。這才是我們台灣人的終極使命和目的。我衷心祝福小英和賴神。天佑台灣! (前國策顧問)民報0320

蔡總統的蕭牆之危(蘇永耀)

國安特勤人員涉入免稅私菸案,事發已經一星期,總統府雖提出兩波懲處,蔡英文總統也公開道歉,但外界仍存在許多疑問,蔡英文對蕭牆之危的處置,還未能阻卻星火燎原之勢。 在事發的第一天,蔡總統立即准辭國安局長及總統府侍衛長,或許給人明快,但外界更感受到此事「很大條」,否則不會一次拔除兩國安首長,實際情況則是依然不明。 總統在第二天召集總統府及國安會兩大秘書長,最具體的指示內容,卻只有在檢討「禮遇濫用」上打轉。至於事發第三天任命邱國正為新任國安局長,則是交付「整頓國安局」任務,這些都是「未來式」,蔡英文顯然還是沒有面對外界關注「私菸案到底怎麼發生?」的「過去式」問題。 蔡總統在第四天首度公開回應此事,除定調為「陋習」,也終於提到要求新任國安局長在一週內提交報告。但對於捲入私菸案的華航,當被問到華航人事是否該進行檢討時,總統卻回應:「華航人事跟這個事件並沒有必然相關的關係。」 對照交通部正施壓華航儘速說明此事之際,總統的說法明顯過早,也過度了。在交通部公開表態不反對華航董事長請辭後,華航才接著開鍘負責總統專機的兩位副總。熟悉內情者透露,華航人事的異動,是在交通部與行政院的共識下所執行的。 總統府昨日宣布第二波的懲處,從前侍衛長中將、副侍衛長少將、到兩位警衛主任少將均記一大過。這看似重懲,但目前除侍衛長調動外,其他仍「官留原職」,從懲處對象看出,已說明私菸案確實與蔡總統身邊的國安特勤人員的集體性作為有關。無論事件調查的公正需要,還是執行總統的勤務安全,都未能看到蔡英文更果斷的決定。 當外界批評總統府稱私菸案為「超買」,其實就是指向蔡總統的「護短」心態。事實上,華航公布的買菸超量數字,從蔡英文總統首度出訪的三百多條,到第七次出訪的萬條,就看出這種一開始牛刀小試,到後面無所忌憚的囂張、特權心態,這不是「陋習」區區兩字可以交代過去。而當蔡英文終於道歉並改口稱為「違法私菸案」,卻已經事發第六天了。 蔡總統廿二日出訪返國即遇私菸醜聞,不僅讓外交努力泡湯,這幾天的公開行程,媒體採訪所圍繞的議題依舊是私菸,原本希望藉由總統出席以提升活動的能見度,焦點全都模糊掉。這「蕭牆之危」未解,蔡總統形同自拆「辣台妹」招牌。自由時報0727

別再扯「什麼歸什麼」了(自由社論)

菲律賓總統杜特蒂「疏美親中」,二○一六年訪問北京簽署二十七項協議,中國承諾投資菲律賓二四○億美元,但據「彭博」報導,中國至今僅與菲律賓簽署一項七三○○萬美元的灌溉工程貸款,以及七五○○萬美元的兩座橋樑工程,有菲國專家表示「我們被中國利用了」。更嚴重的是,美國多家智庫指出,中國的一帶一路計畫,導致許多國家陷入債務危機,因此將重要港口或軍事基地租借給中國。一帶一路,絕非經濟歸經濟的慈善事業,而是為中國實現戰略部署的政治經濟學。 同樣的道理,中國的「惠台」政策,也是具有中國特色的政治經濟學,關鍵在於台灣社會願不願意面對真相。近日,中國主導停辦台中東亞青運,台灣內部的反應基本上有兩種,一種是台灣觀點,另一種是中國觀點。後者,國民黨人大多如此,丁守中所言有其代表性。他說:他當然不能認同中國對台灣體育的打壓,但國際有國際的規範,堅持要公投正名,只是讓運動選手在國際走不通,也不能在台灣舉辦國際賽事。這種說法跟北京沒有兩樣,就是把東奧正名公投,移花接木到東亞青運。它的潛台詞無非是,只要哪個地方惹中國不高興,它就有理由對台灣進行選擇性的懲罰。 其實,那些歪理只是想誤導台灣人民,不要深入思考這起事件的本質。東亞青運事件,具體說明了在中國的行為模式裡,根本沒有所謂的體育歸體育、政治歸政治。體育,本來無關政治,但是在中國,沒有什麼不是政治,所以,體育當然要講政治。之前,台北市主辦世大運,柯文哲的兩岸一家親,就是以政治表態,回應北京的政治勒索,以避免北京以政治干預世大運。結果,表達了「北京願意聽的」,果然賽事順利進行。然而,這很明顯只是一個假象,如果柯文哲將來拒絕再講「北京願意聽的」,那麼體育就要受到政治干預了。這次,北京是否要對林佳龍重施政治勒索的故技,大家且拭目以待。 政治歸政治、什麼歸什麼,乃是共產黨的辯證法,專門拿來迷惑對手。這種辯證法的精髓,就是要對手把共產黨的政治當作前提條件,如果接受了就會出現什麼歸什麼的假象,乍看之下好像真的什麼歸什麼,歸根結柢其實就是把共產黨的政治化明為暗當作潛台詞,於是,什麼歸什麼,就在共產黨的政治指導之下進行。體育之外,所謂的經濟歸經濟、政治歸政治,不也是共產黨的口頭禪,而被對手琅琅上口了嗎?一帶一路是國際版,台灣版呢? 兩岸經貿關係,北京早就擺明了以商圍政、以經促統的陽謀,所以只要是真正顧台灣的政府都會著重有效管理,只有終統政府與紅頂商人整天高喊經濟歸經濟、政治歸政治,彷彿他們最尊重民主運作與市場規則。實際上,這些人的共同點,就是接受了兩岸同屬一中的前提條件,既然如此還有什麼經濟歸經濟呢?他們所謂的自由經濟,其實已經淪為北京計畫經濟的一個環節,而他們自身也不自知地淪為北京的政治宣傳工具了。至於,所謂的學術歸學術、文化歸文化、宗教歸宗教等等話術,又有甚麼不同? 回到國際版。一帶一路,中國把自己打扮成散財童子,一帶一路去撒鈔票。中國的政治,也就這樣一帶一路地掩護出去了。那些被一帶一路的國家,或許以經濟歸經濟的天真想法,期待本國在中國的經濟援助下發展繁榮,但是,這樣的願景絕對不是中國夢!真正的中國夢,乃是利用那些被一帶一路的國家,鋪陳中國的地緣政治拼圖,讓各國為中國追求世界霸權服務。果不其然,幾年下來,被一帶一路的國家紛紛發現,發展繁榮的願景還看不到,但是國家債務卻已沉重不堪了。原來,所謂的一帶一路,政治是北京得利,經濟也是北京得利。一如菲律賓的例子,如果發現被利用了還不趕快掉頭轉彎,那就不能再抱怨被中國利用了。 就此而言,東亞青運事件,若可讓台灣及早看透中國的戲法,也不失為好事。自由時報0727

半島電視台比下台灣媒體 (洪世才)

  半島電視台揭露「愛國同心會」和「統促黨」是「中國」在台灣的爪牙,這支驚心動魄的紀錄短片雖然駭人,但遺憾的是台灣人都知道「這是不好說的秘密」,只是不見台灣媒體敢於搗破蜂窩,讓國外媒體捷足先登,有點意外。 「愛國同心會」付錢動員出席活動的消息,已經不只一次被抓包而出現在新聞報導;「統促黨」為「中國」工作而有「中國資金」的指涉也常見報端。但就是缺少深入調查報導,沒能一槍斃命。直到最近,才看到政府稍稍有所作為。 半島電視台這次直搗「中國在台組織」的內部精彩報導,給予台灣媒體界的教訓是:要有新聞鼻,還要有勇氣。最重要的是要有台灣主體性的認知,不是「身在台灣,心在中國」。只要心在「中國」,就算有新聞鼻,有道德勇氣也沒有用,因為只會放水。 半島電視台的這支紀錄片報導,除了挖出「中國」是背後老闆,也暴露了「愛國同心會」的高級外省人心態,不信任台灣人的殖民主義。所以台灣人只要不服從,只要不聽從他們的要求,就是喊打喊殺的把台灣人當仇敵,還搬出要「中國」的大軍攻打台灣為他們出氣。 台灣島內有這樣明目張膽的敵人,台灣政府各級單位不知道是瞎了眼,還是另有隱情是筆者這樣的呆瓜想不通的。早該以叛國罪起訴的通敵行為,為什麼還在放任。 (作者曾任記者,彰化縣民)自由時報0915

高燕生與韓國瑜 (陳安)

  韓國瑜出身政大東亞所碩士,東亞所主要就是研究中共匪情,他的學問做得好不好不知道,但他不當立委以後,從二○○一年到二○○九年間,曾跑去北京大學念博士班,混了十年卻沒有拿到學歷。他自稱在這段時間「自己一個人、一部車、一支手機,躲到雲林山上一個人生活,無人理會十年。」比照黃光芹所描述他多采多姿的夜生活,這簡直就是佛陀頓悟的涅槃境界了。韓國瑜究竟有沒有說謊?他為什麼要刻意淡化隱瞞北京求學的這一段經歷? 最近YouTube有一段視頻,海外民運人士李一平揭露中共統戰秘辛(https://www.youtube.com/watch?v=Vz-YFyGy7bc),其中提到韓國瑜的部分頗值玩味。他說中共統戰策反有個神秘的最高指導單位,目前的大當家就是紅二代太子黨的高燕生,此人來頭不小,他是中共陝北根據地三巨頭之一高崗(另兩人為劉志丹、習仲勳)的兒子,此人後來和林彪發展東北解放軍,號稱「東北王」,建政以後被毛澤東整垮自殺。 高燕生和習近平是紅二代鐵哥們,習近平踏入政界,高燕生則為人低調,擔任「中國生命科學會」會長的虛銜,實際上卻是中共情報部門的地下總舵主,此人二○○一年曾經低調密訪台灣,而當時出面接待他的就是韓國瑜,兩人把酒言歡K歌,顯見交情不同凡響。 韓國瑜與中共情報界交情如何不得而知,但他的言談舉止,倒是得到了三分真傳,其中最明顯的就是他們擅長掌握群眾心理,用簡潔且具有煽動性的口號挑動人心,「貨出去,人進來,發大財」就是經典之作,最新的口號則是在台中造勢場合喊出來的「拉進來,打出去。」此話典出「毛語錄」,是一九六三年毛澤東對幹部訓話,是階級鬥爭的精髓之一。 眾所周知,柯文哲也是雍正和毛澤東的崇拜者,還曾到井岡山和延安朝聖,南北兩個直轄市長,都是紅通通的權力信仰者,難怪他們對香港命運漠不關心。 聽其言,觀其行。到底誰權力中毒比較深? (作者為資深新聞從業人員,新北市民)自由時報0624

從四千萬到千億(陳止戈)

  向來霸氣凌人的郭台銘,自從宣布參與國民黨總統候選人初選以來,頓成媒體焦點,從他的起手式看來,後勢不容小覷,這或許與他的財勢猶勝孟嘗君,門下不乏奇謀異士有關。 本來嘛,以郭董長期塑造「疼某大丈夫」的形象來看,說曾馨瑩膽敢負氣離家出走,干預軍國大事,恐怕沒幾個人會相信,所以郭董當了三天奶爸之說,「討拍」的成分居多。末了神來一筆的「後宮干政」之說,卻比較像是別有用心的指桑罵槐。 果不其然,郭董為其「性別歧視」發言輕描淡寫道歉之後,表面上看已船過水無痕,但韓國瑜陣營卻已火燒連環船,氣急敗壞。 先是蔡正元爆出四千萬政治獻金,韓國瑜愈說愈玄,以至於有人放話,三十日的「吳韓會」,可能是吳敦義擺下的鴻門宴,這惹得吳主席老大不高興。 偏在這節骨眼上,又爆出掌握千億土地開發利益的「高雄港土地開發公司」新任董事長程建騰,原來是夫人李佳芬的司機;然後前立委賴坤成加碼爆料,韓國瑜在北農時就破格任用程,連升九級,更加深了裙帶用人的印象。韓國瑜說是用他的「抗壓性」比較高,這是把人民當白痴在哄的話。 韓國瑜從參選高雄市長以來,夫人李佳芬和女兒韓冰就形影不離。就職以後,李佳芬更以「第一夫人」姿態周旋於各種場合,大量參與公眾事務而引人側目。稍早之前即曾傳出「面試」教育局長的風波,韓國瑜出訪星、馬、港、澳、中國和美國行程,她也沒有一刻脫隊,我不記得有哪一位縣市長的公務行程,必須和老婆如此如膠似漆的。 李佳芬更常扮演體制外市長發言人的角色。比如說,郭台銘「突襲」參選以後,她說了一句「(被)背後開槍感覺很不好」,在藍營裡捲起了內鬥的千堆雪,國民黨的宮鬥文化再次曝光於世人眼前。 郭台銘的「後宮干政」,不經意地洩漏了帝王心態,韓國瑜刻意塑造的礦泉水加滷肉飯的平民形象,最近也面臨了「四千萬元」嚴酷的挑戰。 政治人物的另一半,拿捏得當是加分,若稍有踰越,「佳芬」也會變成「減分」,歷史教訓不勝枚舉。郭董與韓總一旦「黃袍加身」成真,曾馨瑩與李佳芬,誰與「後宮干政」的距離比較近呢? (作者為業餘投資人,新北市民)自由時報0428

算算這個人發了多少大財 (莊雄吉)

  高雄市議員李喬如昨天總質詢,毫不客氣說高雄市民根本沒發財,只有你(市長韓國瑜)發財。這話一針見血。 去年一一二四選後,韓國瑜才剛領走二六七七萬六三五○元的選舉補助款。現在他表明要選總統,民調又領先黨內所有對手,估算如果順利獲得國民黨提名,不管有沒有選上,再賺一億元至少跑不掉! 韓市長熟諳賺錢之道無他,就是「無本生意」,一年時間不到,蹲點高雄進帳兩千六百七十多萬,哪個生意這麼好賺?報酬率百分百。這還沒算他明的、暗的政治獻金。食髓知味,所以市長位子尚未坐熱,趕緊卡位選總統。 台灣選舉人數將近一千四百餘萬,以選罷法規定,一旦政黨正式提名,以二○一六年大選為例,民進黨候選人蔡英文和陳建仁得票六八九萬四七四四票,一票獲三十元的補助款,共二億六八四萬二三二○元。國民黨的朱立倫、王如玄獲三八一萬三三六五票,可拿一億一四四○萬九五○元的補助款。 按此估算,韓市長不管二○二○年大選輸贏,只要以政黨提名出線,以當前政治態勢來看,絕不會低於朱立倫、王如玄的一億一千四百多萬。最最保守估計,基本盤三成,預估三百五十萬得票數起跳,補助款一億也跑不掉。何況酒可以照喝、話可以亂說、覺可以隨時睡,加上直轄市長月薪十七萬多照領不誤,「一選好幾顧」,何樂不為?韓市長算盤精得很! (作者為國防部財務官退役,台中市民)自由時報0603

問題不在北漂,在缺移民(何景榮)

  眾所皆知,台灣自古就是一個移民社會。我們的祖先除了原住民以外,來自唐山、日本、東南亞;我們與美國、新加坡等移民國家,在本質上並無二致,也因此人才在國境內、外的流動,實屬常態。不料近日來,有候選人劍走偏鋒,將南部青年在北部就業的案例,詆毀為「在台北漂流」,並且作為高雄欠缺就業機會、「又老又窮」的謬證,令人啼笑皆非。筆者在印尼出生、台北長大、美國留學,目前在台中就業;若依照該候選人的邏輯,筆者難道是「中漂」青年? 難道代表了美國、東南亞與台北,都比台中「更老更窮」、更沒就業機會? 事實上,台灣目前的瓶頸,不在個別城市的就業人數多寡,而在全球第三低的生育率,造就「少子化」的趨勢下,台灣不分南北,都逐漸面臨到人口不足、欠缺生產力與消費力的難題。我們不像中國、北韓那類的專制國家,硬性規定國民只能生幾胎、或是「北上廣」等城市的「高端人口」可以多生;因此面對人口的萎縮,台灣只能師法美國、新加坡等先進國家,引進移民來填補人力缺口、提升生產力與消費力。這也是行政院在今年五月推出「新經濟移民法」草案的主因。 對於新經濟移民政策,在野的中國國民黨大肆批評,立委陳宜民更詆毀移民的貢獻,妄言「引進這些低階外籍勞工,會大幅排擠國人的就業機會」,無助於台灣的經濟競爭力。然而綜觀世界各地,像是新加坡與美國矽谷(Silicon Valley),藉由移民的工作表現而提升國家競爭力,以及矽谷生活圈內的帕羅奧圖市(Palo Alto),靠著移民而帶來大量消費力這類的正面例子,不勝枚舉。至於像中國國民黨自己一九四九年「移民」到台灣後,占盡高階職缺、掠奪本地資源的負面案例,在人類歷史上並不多見。所以,請這個外來政黨先檢討自己、別重蹈覆轍,大家就不需對移民政策所帶來的效應過度憂心! 今天的台灣,來自越南、印尼等地的新移民姊妹,支撐起農村的主要生產力;假日台北車站與台中「東協廣場」東南亞裔人士的龐大消費力,更替南北多個城市,創造了眾多商機與就業機會。因此,善加引進更多移民,讓台灣各地不分南北,都能夠「又有錢又年輕」,實為當務之急。當然前提是:別像前述那位候選人一樣,妄言「母語教學浪費時間」,打壓(包括新移民在內)各族裔的母語,造就一個不利多重語言與多元文化的環境,讓有心移入台灣、貢獻所長的移民們望而卻步,白白喪失了台灣增加生產力與消費力、提升競爭力的大好機會! (作者為新移民二代、大學助理教授、二○一六年台灣十大傑出青年)自由時報1024

韓國瑜救了蔡英文(陳茂雄)

  二0一六年總統大選期間,蔡英文的氣勢如日中天,可是在她接掌政權後不到一年,聲望民調如溜滑梯一樣,很快地到谷底。九合一選舉更慘不忍睹,該贏的地區都垮掉。在政壇上,氣勢極盛的政黨在兩年內垮掉的乃屬空前。顯然的,蔡政府是得罪了主流民意,依正常政治生態,在短期間內很難補救。 在民進黨總統候選人初選期間,有奇蹟出現,蔡英文的民調逐漸回升,有人認為它屬初選效應,初選後就會恢復原狀,可是又出現一次意外,初選後蔡英文的民調並沒有掉下來,反而是中國國民黨內幾位角逐總統大位者的民調出現變化。有人認為蔡英文到處散財,以公家資源換取選民的認同。事實上以前馬英九也施過類似的手段,只對民調有幫助,但不能起死回生。 九合一選舉前,筆者曾在媒體預估全國各地的選舉結果,與開票結果八九不離十,唯一錯得離譜的就是高雄市長的選舉,筆者認定韓流會產生二00六年的紅衫軍效應,當時綠營支持者有不少人對民進黨失望,但又不願意支持中國國民黨,因而準備不投票或是投廢票。可是紅衫軍使綠營感到恐懼,造成一些不想投票者都出席投票。當年高雄市長的選舉,黃俊英本來穩操勝算,就是因為紅衫軍才使陳菊當選。去年九合一選舉前,筆者認定會再出現紅衫軍效應,預估才會錯得離譜。 九合一選舉後,筆者採訪數位高雄綠營民眾,發現去年的選舉與二00六年的地方選舉完全不同,由於沒有察覺其差異,才會有錯得離譜的預估。二00六年的地方選舉,不少綠營支持者對民進黨失望,因而不願意出席投票給民進黨,當時發生紅衫軍事件使他們感到危機,因而出席投票以支持民進黨,可是去年的選舉並非如此。 去年的九合一選舉,有不少綠營支持民眾不是因為對民進黨失望而不出席投票,而是對蔡政府憤怒而將選票投給中國國民黨候選人。筆者採訪時,由綠轉藍的民眾公開表示,此舉是要教訓民進黨。在選舉過程中,韓國瑜公開表示「拚經濟、零政治」,所以沒有產生紅衫軍效應,大家反而想藉韓國瑜來教訓民進黨。 九合一選舉後,選民發現韓國瑜與選前判若兩人,全面投入政治,心不在高雄市政,市長的工作都還未入門,就想問鼎九五,也因為太過於政治而產生紅衫軍效應,刺激一些認同民進黨政策的民眾由「認同」轉向「支持」。 民進黨推出的政策都是支持者比反對者多,只是民進黨沒有算到,那些對政策反對者是牽涉到個人利益,在選舉時會積極反民進黨,可是贊成者沒有牽涉到個人的利益,所以不會影響投票行為,雖然認同民進黨政策,但選舉時未必會支持民進黨。 韓流的產生是因為反蔡英文的民眾要藉韓國瑜的手來教訓民進黨,可是認同民進黨政策者,因為沒有牽涉到個人的利益,不會因為認同民進黨而捍衛民進黨,蔡英文的聲望民調當然拉不起來。可是韓國瑜當選高雄市長之後,產生了紅衫軍效應,認同民進黨政策者發現仇視蔡英文者組成韓流,更出現嚴重的對立,因而對蔡英文由「認同」轉向「支持」,聲望民調當然提升,韓國瑜或許沒有想到,他救了蔡英文。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

來自華爾街的買辦集團 (陳永昌)

  蔡英文總統曾經批評過國民黨「執政的時候,讓買辦集團主導了兩岸關係」,事實上,美國也有類似情況,川普正打算終結這種現象。 月底阿根廷布宜諾斯艾利斯G20川習會前,中美貿易戰幕後交鋒暗潮洶湧,來自華爾街的壓力排山倒海湧向白宮,國家貿易委員會主任納瓦羅(Peter Navarro)上週批評,將個人利益置於國家利益之上的華爾街富豪們,先是不斷放出「貿易戰自傷」混淆視聽論調,又密集穿梭於華府與北京兩地傳話,淪為「沒有註冊登記的外國代理人」。他警告說,川普總統「不需要華爾街的幫助。也不需要高盛的幫助」。 一向主張強硬對抗中國的納瓦羅特別點名高盛集團,頭號目標劍指「溫和派」財政部長努勤(Steven Mnuchin),後者出身高盛集團,積極鼓吹美中貿易戰和平落幕,甚至不惜以停止對台軍售做為交換條件。 另一位則是前財政部長鮑爾森(Hank Paulson),原本擔任高盛集團主席的他,拿下幾個中國大型國企海外上市案賺得盆滿缽盈,高盛光是入股中國最大商業銀行中國工商銀行就獲利近百億美元。他後來獲小布希總統延攬,任內積極推動美中兩國高層官員「戰略暨經濟對話」機制;做為「擁抱熊貓派」僅次於季辛吉的代表性人物,卸任後仍不時作客中南海,留下累計訪問中國破百次的紀錄。 季辛吉與鮑爾森上週在新加坡首屆「彭博新經濟論壇」同台亮相,再加上中國國家副主席王岐山難得出訪露臉,咸信是出自華爾街金融界的精心安排,係今年九月一群跨國金融集團高層風塵僕僕前往北京出席「中美金融圓桌會議」,卻落得雷聲大雨點小徒勞無功後,再度展開新一輪遊說攻勢。 中國滲透、拉攏退休高官,繞過官方搭建以「第二軌道」為名的非正式管道、動員商界人士發聲附和、再通過特定媒體放大聲量,種種伎倆無論是在台灣或美國如出一轍。中國將希望寄託在台灣政壇決策圈以外的邊緣化角色,卻與台灣主流民意更行更遠,如今故技重施,同樣被美國政府看破手腳。 鮑爾森在「彭博新經濟論壇」開幕演說,與他以往公開演講明顯有所不同,說出「中國崛起不僅是對美國的戰略挑戰,而且以美國利益為犧牲品」、「加入WTO後未改變歧視外國企業行為」與「越來越多美國企業放棄在中國公平競爭的希望」等重話,種種直言不諱甚至留下陣前倒戈印象,讓不少觀察家直呼已被「鷹派」納瓦羅同化了! 如果連「中國人民的老朋友」都這麼說,北京當局卻不回歸問題根源,落實市場開放承諾,建立公平競爭環境,只想故技重施,對川普展開溫情攻勢,恐怕終將再一次嚴重誤判形勢。 (作者為台北市民間工商社團副秘書長)自由時報1112

賴展現高度 留下伏筆 (李欣芳)

卸下閣揆重擔的賴清德,在交接致詞時拋出台灣亟待解決的三大問題:憲政改革、建立國家利益優先的政黨文化、團結面對中國,其關切憲改與兩岸等議題,高度超越行政院長的範疇,展現國家領導人的視野,使他卸任後的動向受到外界高度關注,特別是未來是否進軍總統寶座。 對賴清德來說,參選二○二○或許還太早,但角逐二○二四年總統大位的機率則很高,由於蔡總統勢必會競選連任,基於綠營的團結及大局考量,賴無意公然挑戰小英的連任之路,因為這將造成民進黨總統初選激烈的廝殺。 然而,政治人物畢竟需要舞台,賴清德未來如何在民間養望,持續保持高人氣,也是個考驗。另一方面,由於這次蔡總統相當罕見地透過管道多次挽留,肯定賴是「好投手」,蔡英文是否與賴清德搭檔角逐二○二○年的正副總統,「蔡賴配」是否成局,相當值得觀察。 賴清德公開為擔任立委時反美豬、美牛開放的議題道歉,展現國家領導人高度。更值得注意的是,他近來兩度點出憲政問題,首先是去年十二月行政院九合一選舉執政黨大敗的檢討報告,點出面對行政立法溝通不足,憲政制度應有另一番考量;他昨卸任時進一步建議國會議員也應考慮兼任或擔任內閣部會首長,使政府的施政更能與民意接軌。 若按賴清德上述見解,未來修憲應朝內閣制修憲,曾任閣揆的他,對於現行憲政體制傾向雙首長制,總統閣揆的互動及憲政運作問題出在哪裡,再清楚不過。只是當前修憲難度仍高,賴拋出憲改,難免引發諸多揣測。自由時報0114

民進黨打敗民進黨 (魏思源)

  立委姚文智自宣布參選以來,民調始終低落,不只大輸現任市長柯文哲,也落後國民黨參選人丁守中許多,陷入「老三困境」。部分民進黨人以為,姚的選情所以持續低迷,是因為黨內出現靠向柯文哲的「友柯」人士,破壞黨的團結;筆者倒是認為,在選舉過程中,似乎並未強烈感受到姚文智所能呈現的政黨理念、市政願景,以及逆勢翻轉的精神。再者蔡政府上台以來,執政不力,嚴重拖累姚文智的選情,「一例一休」爭議、年金改革引發軍公教團體反彈、兩岸關係緊張也讓中間選民對民進黨的執政能力感到不滿與質疑。 這不禁讓我想到,同樣這次民進黨宜蘭選情艱困。幾天前,宜蘭出身的總統府秘書長陳菊還來宜蘭,公開拜託宜蘭選民「再給民進黨一個機會」。但卻不檢討民進黨在宜蘭執政已經搞得天怒人怨!尤其縣府近十年來便宜行事,不思國土規劃,大幅鬆綁農舍政策,外地人爭相到宜蘭買地「種房子」、蓋農舍,除了炒高宜蘭不動產外,對在地的實質經濟不見有何貢獻;縣內科學園區不但少有實際產業進駐,增加宜蘭人的就業機會,反而公共建設淪為蚊子館,甚至因為炒房炒地使蘭陽子弟回不了家鄉。加上一個完全沒有民意基礎的代理縣長陳金德,從對違規的豪華農舍大鬆綁,到興中國中校舍撥用爭議,無不是以非常個人專斷的方式,製造社會的衝突和對立,已失民心。 如果民進黨將政黨利益凌駕於人民之上,忘了黨的價值、信仰跟路線,打沒派系、沒資源的自家人,不講是非,反而徒令人民反感。最後打敗民進黨的不是別人,正是民進黨自己! (作者從事資訊業)自由時報0810

有郭台銘參加的總統大選(歐陽書劍)

  有人點燈為了讓漁船找到回家的路,有人照亮遠方卻是想要鎖定對手,給予致命的狙擊;目的不同,可是都有「聚焦」的共同點。引起關注,才有機會成為主角;經營以獲利為目的的個人企業和操持國家財政的想法與作法縱然天差地別,但不論認同其主張與否,有商人郭台銘參與的總統大選,的確才能使經濟議題與兩岸關係的對戰,同時在大選中發酵。 拚經濟雖是最近幾次總統選舉的熱門話題,不過,候選人政見中不管是加入國際經濟組織、簽訂自由貿易協定,或是產業升級轉型、改善低薪問題,看起來雖然由外到內面面俱到,卻都已成為老生常談的填空大賽;在短暫的政見說明或辯論中,亮點經常是在口號的推陳出新,而非實質內容的實現機會與具體結果。 選前就已經模糊的政策面容,在選後融入經濟政策計畫中後,更難辨識出當選人先前營造的個性與魅力;不論誰執政,官方的國家發展計畫就經常把相同素材藏進不同的外衣內,只是選擇正確的字詞,重新加以包裝而已。於是美麗的政見,往往是參選人掩飾個人無知的工具,大眾愈來愈不關心政客白紙黑字的承諾,而台灣經濟的發展,也就一直陷入等待結構性扭轉的困境中。 郭台銘是商人,一輩子為累積個人與股東的財富而努力,自己就是拚經濟的化身,在刀光劍影、爾虞我詐的商場中,不可能僅依靠空泛的立論提高獲利、擴大企業規模;因此,他加入的總統選戰,至少在經濟議題上,勢必有更多務實而不務虛的辯論,也應會以更多數據證明理性的政見。要使高雄「發大財」的高雄市長韓國瑜,與郭台銘就是最強烈的對照組,在郭董質疑只賣水果無法賺錢時顯得招架無力。農業確實很重要,但僅占就業人口數的五%,產值不到二%,即使加倍,也絕對無法使高雄發大財;口號更不能當飯吃。 擴大經濟大餅,要有精算的謀略。過去幾輪的總統大選,政見白皮書愈來愈像,大家都想拚經濟,但經過幾次政黨輪替後,薪資成長卻仍然停滯,經濟成長率起起伏伏,還是無法跳脫人口老化、生產力增長下降的長期衝擊,甚至看不到反轉而上的動力。結構性的改革非一朝一夕能夠完成,更非一人所能達成,不過,可以想像得到,郭台銘若最後未加入總統競逐,拚經濟的議題,恐怕難脫過去幾次大選的沉悶。 郭台銘也有自己獨特的問題。他雖有經營個別企業的長才,不過,照顧全體企業需要的想法與能力完全不同。經濟學提到合成謬誤,是指以為「對個人有利,對總體也會有利」的謬誤,譬如只有某農民種植的水果大量增加,可以增加其收入,但若整體盛產,價格其實可能下跌至不敷成本。在發展經濟上,他可能比其他參選人更易陷入合成迷思中。若最能對比出韓國瑜拚經濟缺陷的是郭台銘,則郭董的主要對手就是他自己了,而有關企業在中國、兩岸關係主張的質疑,恐怕更難脫身。 國民黨內總統初選結果將在今日揭曉,但勝利者的名字早已傳遍社交圈,認為過程不公的郭台銘藉由媒體專訪表達不滿,並預留不能脫穎而出時參與大選的彈性。郭台銘不一定選總統,有實際數據的政見也未必更好,不僅前總統馬英九的六三三跳票了,郭董也在鴻海股價未拉到兩百元就離職;不過,有郭台銘參加的總統大選,在比拚經濟發展的論述時,至少應該會更為精彩。自由時報0714

東奧正名 還以顏色(顏利真)

身為台中人,連續挨了中國兩拳。一拳是拔掉台中市的東亞青運主辦權,一拳是要全球四十四家航空公司把台灣下架—把我身為台灣人的身分也剝奪了。是可忍孰不可忍?但除了生氣,我們又能怎樣? 台中市二○一四年就拿到主辦權了,也籌備了三年多、投入近七億元,看著一座座嶄新的場館,身為台中市民的我也期盼明年的東亞青運趕快到來,讓台中站上世界的舞台。誰知,日前東亞奧林匹克委員會在北京舉行的一場「臨時會」,就七比一輕易地把我們給否決掉了。如此粗暴! 我們必須看清的是,沒有所謂「政治歸政治,體育歸體育」,一切都是政治。 再者,國際間有正義嗎?國際間有道義嗎?非常殘酷的:沒有,眼前就是一個明證。一國一國全在強權下低頭了,一洲一洲全在霸權下俯首了。太平洋西岸的這葉扁舟,正風雨飄搖,快被巨浪吞沒…。 試看,一座諾貝爾和平獎也救不了劉曉波、全球齊發聲也救不了劉霞(直到德國總理梅克爾付諸實際行動),對著強權空喊人權,終究只是空喊,撼動不了中國這個霸權國家—更何況台灣在國際間得到的關注與聲援還遠遠不如劉氏夫婦。 沒有人會站出來為你捍衛的,除了你自己。英、美、法等諸多民主國家在面對國際間的不公不義時,是會站出來呼籲,但也僅只是呼籲,一切還是得靠我們自己。 在看清楚國際的現實後,台灣人應該要覺醒了:是該自己站出來的時候了,不要再奢望那虛幻的「國際正義」了,一切要自救。現在,我們除了生氣還能怎樣?行動!唯有行動才能突圍。今天,「東京奧運正名運動」正是我們突破中國封鎖、反擊中國打壓的一個最有力的支點,全民應該集中火力、團結一心,讓正名運動順利進入公投、讓「Twaiwn」在二○二○年的東京奧運會上重新上架! 來吧,全民一齊來連署吧,一舉衝破二十八萬份的連署門檻,還那兩拳以顏色。 (作者為台灣教師聯盟理事)自由時報0802

喜樂島有不同路線?(林保華專欄)

日前接到一位認識超過十年的吳姓朋友傳來的簡訊:「我們支持郭倍宏,切割蔡英文,放棄賴清德及民進黨,二○二○支持喜樂島支持的人選!至於台北市長姚文智是我們唯一的選擇!」 類似的說法在網路上也有看到,因此我也談談我的看法。 離九合一選舉投票不到五十天,有些則還在考慮投給誰,因此參選人還在為爭取支持票進行衝刺。我與這位朋友一樣,台北市長姚文智是我們唯一的選擇!我也希望其他縣市的朋友,民進黨提出的候選人是你們唯一的選擇。因為民進黨拒絕九二共識、推動改革,只有打垮代表中國利益的政黨,台灣的國家安全與人民福祉才有保障。 但這則簡訊有時空與思維上的錯亂。蔡英文與賴清德沒有參選,為何要切割或放棄?姚文智是民進黨提出的參選人,放棄民進黨會被誤認也放棄姚文智。 蔡英文與賴清德如果要參選,也是二○二○年的事情,把二○二○年的事情與今年九合一選舉混在一起,是國共及其代理人利用綠營裡面有些人對民進黨的不滿來胡攪蠻纏,破壞民進黨在九合一的選舉。這種做法似乎有效,導致本來綠營佔優勢的選區也出現險情。如果這次民進黨大輸,就是國民黨大贏,因為喜樂島沒有派人參選。 喜樂島是否支持民進黨的候選人,我不清楚。記得今年二二八的喜樂島記者會上,基進黨主席陳奕齊在講話中表示,喜樂島應該成為民進黨的第二隻腳;但是後來又有人準備在八月卅一日蔡英文總統生日那天包圍總統府,要蔡英文不顧美國態度立即推行獨立公投;顯然這是兩種不同的路線。然而包圍總統府的計畫後來改為十月廿日十萬人上凱道訴求「拒絕中國霸凌、全民公投反併吞」。看來島內又產生不同意見。 九月下旬,台灣社社長張葉森在自由廣場著文表示,凱道行動是「補救執政黨」的對中政策,「很遺憾的,這項行動被太多的有心人操作成是對民進黨的不滿!」可是接著,喜樂島召集人、民視董事長郭倍宏在接受新頭殼的訪問時表示,若不修公投法,不支持蔡英文連任,民進黨也將是主要敵人。 顯然,喜樂島內部意見紛呈,外界看得更是一頭霧水。而在九合一選舉前夕,十萬人上凱道對政府施壓,明顯會進一步造成思想混亂而傷害綠營選情。如果民進黨還不是主要敵人,因此還不期望國民黨多搶到些綠營席次的話,是否把這個活動挪到選舉後更為合適?那時喜樂島對二○二○年的大選還有什麼宏圖大計還可以一併向國人展示,只希望目前綠營的名人名嘴能夠顧全大局,共同對付國共,贏得選舉。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1009

馬吳 有點黏又不太黏(施曉光)

吳敦義昨日安排馬英九到中常會說明「三中案」,雖然致詞時稱「不是為某一個人背書」,但從中投公司報告內容及中常委發言狀況來看,形同是幫「三中案」背書,表面上看似「挺馬」,然而骨子裡是為鞏固藍營軍心,避免高度爭議的黨產議題,拖累國民黨今年九合一選舉甚至二○二○前景,畢竟當前政治情勢發展下,馬、吳兩人很難擺脫共生關係。 不過,相較國民黨十四日新聞稿中提及,「中國國民黨全體上下相信馬前主席的道德操守」,吳敦義昨日儼然以「第三者」姿態說話,教人不禁聯想是向外界傳遞馬、吳關係「有點黏又不太黏」的弦外之音,雖然曾任「馬主席」的秘書長,但「三中」交易完成後才到任的吳敦義,當然沒有為三中案承擔政治風險的義務。 藍營眾所周知,吳敦義當初爭取黨魁,意在逐鹿二○二○。對吳而言,馬英九既是資產,也是負債,前者係因吳敦義談兩岸政策,言必稱馬奠立的「九二共識」路線,負債部分則是吳敦義曾以砍瓜比喻馬政府犯過許多錯誤政策,但做為曾是馬英九的行政院長、副總統,吳、馬有太多互綁的聯結,難以脫鉤。 吳敦義過去參選黨魁時就坦言,自己在馬英九國民黨主席任內擔任秘書長,之後又擔任行政院長、副總統,因此即便有人建議過他,切割與馬英九的關係,「我說不可能切割」。 但馬、吳之間切割不了的關係,最近由於對新竹縣長提名方式意見不同而出現裂痕,更因為馬英九方面對於外界解讀二○二○回鍋再戰之說,刻意保持模糊空間,讓人懷疑馬是否成為吳敦義總統之路的「絆馬索」。 最近面對媒體詢問馬英九被拱參選二○二○時,吳敦義雖然輕描淡寫說,「沒有贏二○一八,就不必去想二○二○」,但擺在眼前的是,今年農曆過年以來在藍營圈中民調聲望攀高的馬英九,不但經常行程滿檔,還獲得財團巨賈大手筆出資籌設基金會,動作耐人尋味,如何走出眼前這道巨大的陰影,吳敦義得費一番心思琢磨。自由時報0719

韓國瑜不是洪秀柱(陳杉榮)

  國民黨正式提名韓國瑜參選總統,未來會不會重演「換柱」,許多觀察家放在郭台銘的動向以及柯文哲是否參選的框架裡一起探討。國民黨重蹈覆轍的機率是非常小的,操控黨中央、左右初選遊戲規則的大導演吳敦義把戲導到這個階段,除非他自己出任男主角,否則「換瑜」免談。 面對多方爭逐的總統選局,韓粉扮演著極為特殊且關鍵的角色,這是台灣政治弱智化的共業,恰好碰到民進黨傲慢的改革者,滋生巨大的火花,但是又何奈。有人將韓粉的激烈作為形容是「斧頭幫」,這雖是對不理性韓粉的反彈,同時卻也是韓國瑜不同於洪秀柱的註腳。 韓國瑜和洪秀柱有許多相同,也有許多不同,說句公道話,洪秀柱問政認真,韓國瑜則是打混摸魚。洪秀柱的出生背景和政治立場,懷念夢裡神州,虛幻的大中國意識形態非常濃烈,不過她在立法院可是踴躍出席,「小辣椒」縱橫議場,和民進黨有來有往,頗為精彩。韓國瑜當了三屆立委,給選民的印象不深,出席率遠不及洪秀柱,他的個性喜歡攪和,雖也關心軍方和榮民議題,但問政通常敷衍兩句也就過了。所以呢,洪秀柱是國會長青樹,韓國瑜早早被淘汰。 人的際遇很難說。四年前,馬英九執政走到了北風北,還拿了一手「相公牌」,洪秀柱想提高黨內分量登記總統初選,未料黨國「竟無一人是男兒」,洪成了中流砥柱。眼見洪是必敗之局,馬英九「偷樑換柱」推出朱立倫,當時柱粉勢力有限,顯得單薄,洪秀柱朝中無人,只能飲恨,眼睜睜的看著朱立倫走上舞台。「百日維新」失利,朱還是敗在蔡英文手上。 韓國瑜離開國會後,十七年來的鬼混,沒有成績,反成了韓粉「最愛」的一張白紙。韓國瑜這次參選的背景和洪秀柱大大不同。反年改的軍公教集結成超級強大的「韓粉」,他們的第一目標就是拉下蔡英文,韓國瑜呼口號打高空的攻擊放砲,太合乎韓粉的脾胃了,不著邊際的政策主張,反對者不知道要怎麼反擊。韓粉以反年改為骨幹,鐵衛軍的後面還有不問是非、唯一挺韓的媒體,背後靈還有台灣海峽那一邊的「後頭厝」,幫忙加壓蔡政府;再加上吳敦義拉韓擋朱王,如此局面,如何重演「換柱」? 韓吳聯軍來勢洶洶,蔡英文的團隊若還把韓國瑜當成洪秀柱,充滿傲慢與偏見,將會碰到意料之外的動盪與廝殺。自由時報0801

一國兩制 有法無天 (吳景欽)

隨著香港民眾與港府的對立逐步加深,警察鎮壓示威的手段越來越粗暴,美國總統川普也透露解放軍在深圳集結的情報。故中國是否介入香港內政,肯定得受關注。 依照香港基本法第二條,在中人代會授權香港特別行政區實行高度自治,並因此享有行政管理權、立法權、獨立的司法權與終審權。同時,基本法第五條也明文,香港保有原本的資本主義制度,五十年不變,此即為一國兩制的最重要依據。 惟如此的自治權,並不包括國防與外交,但依據基本法第十三條第三項,中國中央政府仍可授權港府有對外交涉與談判之權。另依基本法第十四條第一、二項,關於治安由港府自行維持,但防衛事務則由中央政府負責,而在此條文第三項還明文,解放軍不得干預港府內政,也須遵守香港法律,僅有在港府基於必要性之請求,才得協助治安之維護或救災。故除非港府難以應付目前的情勢而請求協助,否則,中國的軍警似無主動介入或插手香港內部事務之機會。 只是根據基本法第十八條第四項,若香港發生特區政府不能控制且危及國家統一或安全之動亂時,人大常委會有權決定香港進入緊急狀態,中央人民政府就可因此發布命令,將中國法律完全適用於香港特別行政區,致等同宣告一國兩制的壽終正寢。 雖從法條解釋來說,香港基本法第十八條第四項,絕對是萬不得已的最後手段,且就現實而言,為了顧及一國兩制的國際形象,中國是否敢於動用此條文,致落入各國譴責,甚至以經濟手段為制裁的境地,實也有疑問。惟對港府的強力鎮壓,民眾怒吼不降反升,且所抗爭者,已不僅是送中條例,而是直接挑戰香港特首與一國兩制的正當性時,到底中國政府能有多大的忍耐程度,一直將宣布緊急狀態當成是備而不用的手段,就存在很大的變數。 原本是為台灣設計的一國兩制,卻因香港於一九九七年的回歸中國,意外成為第一個實驗場。如今證明,所謂兩制,只能是不完全、甚至僅是形式的自治權,且有隨時被終止的可能性。這也是台灣民眾必須給予香港人民最大關注與支持,並以之為警惕的原因所在。 (作者為真理大學法律系所副教授兼刑事法研究中心主任)自由時報0816

台灣總統大選的美國因素 (劉志聰)

台北論壇董事長蘇起12月1日在上海一項研討會上表示,明年兩岸關係中的美國因素將變得前所未有重要,台灣的2020年總統大選主軸將從過去的統獨之爭,轉為「親中」或「親美」的鬥爭,他判斷蔡英文「一定會成為民進黨下一個候選人」。 美國因素與中國因素影響總統大選,是不爭的事實,但兩者不能等量齊觀,也不必然要無限上綱到「親中」、「親美」的鬥爭層次。美國關注台灣選局,主要是捍衛台灣的自由民主,和區域的和平穩定,避免台灣受到外力脅迫而屈服。雖然美國有其戰略利益的考量,但基本上與台灣國家發展目標相契合。這和利用賭盤、網軍、黑幫等邪惡勢力,意圖操控台灣政局,不能相提並論。 美國對台灣有使力空間 美國因素足以影響台灣,主要原因是美台關係特殊,台灣社會長期存在美國情結的緣故。戰後台灣經濟復甦靠美援,從中美基金、美援會、農復會、經濟合作署到經建會,美國都扮演重要角色。在國家安全方面,美國被認為是台灣的守護天使。因為台灣人有美國認同,才讓美國對台灣政局有使力的空間。 從1996年到2016年六次台灣總統直選,美國都曾透過言語或行動,來關注、維護台灣民主發展;同時以直接或間接方式,支持符合美國戰略利益的總統候選人。 1995年李登輝訪問母校康乃爾大學發表演說,成為第一位訪問美國的現任元首。當時中國強烈反彈,以召回駐美大使,對基隆港北方彭佳嶼海域發射飛彈,南京軍區出動大批機艦進行演習,展開報復,美國則派出尼米茲號航空母艦穿越台灣海峽「秀肌肉」。 1996年總統大選投票前夕,解放軍再度對基隆及高雄外海發射導彈。美國立刻宣布獨立號航空母艦戰鬥群部署到臺灣東北海域,同時自波斯灣加派尼米茲號航空母艦戰鬥群到臺灣東部海域,與獨立號航空母艦戰鬥群會合。 2000年大選時,中國總理朱鎔基惡狠狠嗆聲,如果台灣選民支持台獨勢力,將面臨北京的軍事行動。美國總統柯林頓立即呼籲中國改變態度,以對話代替威脅。檢視這兩次總統直選,美國都曾以具體行動或明確表態,來守護台灣民主,免於受到中國武力威脅。 美國力挺馬英九連任 美國對台灣總統候選人的好惡,以2012年大選表現最為露骨,堪稱赤裸裸介入台灣事務。2011年9月12日,民進黨總統候選人蔡英文飛抵華府,14日拜會國務院亞太助理國務卿坎貝爾。蔡訪美的目的是向美國保證民進黨的新政策,不會引發兩岸衝突,希望說服美國維持中立,也希望美國傳話給中國。美國國務院雖然公開表示「不會選邊站」,但私下卻由匿名資深官員,透露消息給《金融時報》,表示他們懷疑蔡英文是否有意願、而且有能力維持近年來所享有的兩岸關係穩定形勢,直接擺了蔡英文一道。 選前兩個多月,美國開發總署署長、能源部副部長先後訪台,與馬英九會晤,美台關係空前熱絡。距大選投票不到三周,美國宣布將台灣納入免簽證國家,還聲明台灣執政者的努力,是美國做此決定的主要考量。大選前夕,前美國在台協會台北辦事處處長包道格來台接受專訪,強調九二共識是兩岸都接受的「必要妥協方式」,並表示若蔡英文當選,美方應該會派人到台灣跟她溝通;如果是總統馬英九連任,不論是北京或華府都將鬆了一口氣。揚馬貶蔡,至為明顯。 美國明目張膽力挺馬英九,原因不外:1. 2001年爆發911事件後,美國將反恐及國土安全列為最優先事項,需要中國大力配合,美中交流轉趨密切。台灣選出一個中國可以接受的領導人,符合美中雙方利益。2. 陳水扁任內推動多項公投綁大選,不但中國出言恫嚇,美國也認為是製造麻煩,對民進黨的兩岸政策,並不放心。3. 蔡英文雖然提出台灣共識,但兩岸關係定位,尚未提出完整論述,美國仍有疑慮。 蔡英文曾獲美國青睞 情勢直到2015逐漸改觀。一方面,911元兇賓拉登已遭斬首,反恐戰爭進入另一階段。另一方面,隨著中國大國崛起及霸權擴張,美中戰略衝突升高。中國與日本、東南亞國家對釣魚台及南海主權聲索爭議,越演越烈,造成區域關係緊繃。馬英九親中路線歷經服貿、貨貿協議挫敗,太陽花學運風起雲湧,已失民心。國際氛圍開始對中國心生警覺,形勢對堅守民主陣營、強調台灣主體性的本土候選人有利。2015年蔡英文披掛「維持現狀」金鐘罩再度訪美,受到高規格禮遇與加持。 川普上台之後,美中戰略矛盾急遽升高。去年底,川普發表「國家安全戰略」(NSS),明白指出中國是美國國家安全的主要威脅和敵人。美國同時倡議「印太策略」,聯合日、印、澳等國,圍堵新崛起的中國霸權,並視台灣為印太聯盟一員。美國對中國漠視國際仲裁,持續在南海區域建造人工島等軍事行為,認為相當挑釁。川普更痛批習近平「一帶一路」干擾世界貿易,讓合作國家掉入債務陷井。對中國利用市場准入要脅取得或竊取智慧財產,採取強硬制裁措施。 數十年來,美國認為只要中國堅持改革開放、融入世界經濟體系,最終會遵守國際規範,接受西方價值觀。現實的狀況是,北京只要享受一個穩定的國際秩序帶來的好處,卻堅持它有自己與這個國際秩序相互矛盾的外交政策和軍事目標,讓西方國家警覺到養虎為患產生後遺症。美國也出現對中戰略典範轉移,圍堵對抗中國,成為民主共和兩黨的共同目標。美國同時認為,北京對小英政府全面打壓,已破壞美國定義的台海現狀,即台灣事實獨立,但法理上沒有獨立的現狀。 親中政權不符合美國戰略利益 美中戰略衝突日益嚴峻,短期間看不到盡頭。被美國視為印太聯盟一員的台灣,若能選出親美路線的總統,美國主觀上將認為符合其國家戰略利益。在綠、藍、白三組可能的總統參選人蔡英文、朱立倫、柯文哲當中,誰能得到美國的信賴? 過去二年多來,蔡英文奉行維持現狀的兩岸政策,不提九二共識,但遵行一中憲政架構,對中國從不挑釁,美國相對放心。蔡如此低調仍遭中國打壓,已激起美國人的「騎士精神」,對蔡英文心生同情與支持。小英謹小慎微,兩岸主張基本一致,可預測性高。本人英語流利,溝通無礙,國會及行政部門對她有一定信賴,獲得美國繼續支持的機率高。但若小英民調崩盤,則另當別論,這是九合一選後蔡英文最大的困局。 朱立倫的父親出生於中國,曾任縣議員及國大代表,母親出身桃園望族。岳父是台灣政壇大老高育仁。朱擁有紐約大學會計學博士學位,黨政經歷豐富。前AIT處長楊甦隸在發回國務院的密電中,說朱是國民黨新生代最明顯和最有才華的成員之一,也是省籍通婚的下一代,可以討好藍綠兩個陣營,是一個值得觀察的明星。跟馬英九相比,他可能會和中國保持距離,使他在未來的選舉中,不會讓對手說他是可能會「出賣」台灣給中國的中國人。 但國民黨一中政策及親中路線,並不符合現階段美國戰略利益。2015年朱立倫在北京會見習近平時說,1992年海基、海協雙方達成了「兩岸同屬一中,但內涵、定義有所不同的九二共識」,形成兩岸交流共同基礎。朱以「同屬一中」替代「一中各表」的說法,和習近平「大陸和台灣同屬一個中國」的說法相呼應,遭到在野黨病痛批,也在國民黨內部掀起一場「茶壺內風暴」。葉望輝說,大多數國民黨領導人都親中,2020年總統大選,「如果讓親中的總統回到總統府,會是戰略上的傷害」,反應的正是美國當前的戰略思維。 美國固不樂見台灣選出親中領導人,但對中國打壓台灣測試美國戰略底線,卻不能視若無睹。美台關係升溫,台灣反遭中國報復,實為無妄之災。但長此以往,台灣士氣動搖,民心思變,後果難料。因此,守護台灣事實獨立現狀,又能有效處理兩岸問題,不致引爆兵戎相見,也是美國關注2020大選必須考量的因素。由於雙方種種錯失及誤判,蔡政府的善意及執政困難,未獲對岸中國體諒,雙方敵意升高;加上美台關係增溫,台灣被迫選邊,兩岸互動失去可下台階。 蔡政府推動改革,兩面受敵;派系壟斷資源,引發黨內及綠營反彈;若內政、兩岸、外交困局持續無解,九合一選後民調繼續探底,民進黨恐被迫另推賴清德角逐2020,但即使如此,仍難擺脫執政包袱拖累,且勢必引來英粉反撲,導致內部分裂,政權重回藍營掌控,造成美國戰略損失。相較之下,柯文哲沒有台獨黨綱包袱,不必背負終極統一壓力,以一五新共識、兩岸一家親,另闢兩岸互動蹊徑,有無可能成為藍綠、統獨之外的新選項,值得觀察。(民報總編輯)民報1204
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞