星期六, 九月 22, 2018

台灣政論

是誰霸凌台灣?(陳茂雄)

〈真正霸凌台灣的是中國來的保守勢力,蔣氏王朝年代所有團體不准以台灣命名,遠比日本殖民統治時代嚴重〉 二0二0東京奧運台灣正名行動小組等團體,發起東京奧運台灣正名公投,希望能以台灣名義參加東京奧運,目前高達五十二萬份公投連署,日前剛遞交連署書,也成為現場討論的焦點。中國國民黨台北市長參選人丁守中於四日受訪時對此表示,東奧正名在國際上根本行不通,只是單方面的自爽。事實上做任何事都不可能保證成功,重點是該不該做。大家都很清楚,中國國民黨一直對抗正名,事實上保守勢力排斥台灣並非始自今日。 民進黨政府與傳統台獨有相當大的摩擦,因為民進黨政府認定「中華民國」等於台灣,但傳統台獨只認同台灣,不認同「中華民國」,因為這一層關係,造成北京政權反對以台灣命名,因為他們認定「中華民國」並不存在,出現台灣的名稱其效率等同「中華民國」,傳統台獨、民進黨政府、北京政權的邏輯都很清楚,也捍衛自己的觀點。在台灣的保守勢力其邏輯就很奇妙,他們說要捍衛「中華民國」,可是其主張卻與北京政權完全一樣,要消滅「中華民國」。 丁守中屬保守勢力,有這種奇怪的主張不足為奇,他們從開始佔領台灣初期就霸凌台灣,他們告訴台灣人說大家都是中國人,可是從來就沒有將台灣人當作自己的同胞,與日本殖民統治一樣,台灣人扮演被統治者,而在消滅台灣文化方面比日本政府還嚴重。日本政府雖然推展日語,傳播日本文化,可是統治五十年之後,台灣人除了文盲外,對台語有寫、讀、聽、講的能力,可是中國國民黨政權統治了三十年後,台灣人就喪失這些能力。 日治時代因為是殖民統治,難免會將部分日本文化及地名移植來台灣,但中國國民黨政權卻全面移植,就以高雄火車站以北地區為例,所有地名都是中國移植過來的。最離譜的地方就是在台灣所成立的團體竟然不能以「台灣」來命名,這是很奇怪的現象,就算台灣是中國的一部分,也沒有不能以台灣命名的問題,東京是日本的一個地方,在東京成立的團體難道不能以東京來命名嗎? 日本殖民統治台灣時期,並不排斥任何單位以台灣來命名,例如他們就在台灣成立「台灣電力會社」,中國國民黨政權來了之後就將它改為「台灣電力公司」,相當奇妙,繼承日本的單位可以繼續保留台灣的名稱,新成立的單位反而不能以「台灣」來命名,這是全世界沒有發生過的畸形現象,直到今日,保守勢力還是繼續抗拒台灣。 這些保守勢力從蔣政權年代到現在,一直排斥台灣,霸凌台灣,主要的原因是他們不認同台灣,正常的中國人認同中國,所以回歸祖國,這也很正常,也應該受到尊重。可是留在台灣的保守勢力,他們不能在台灣「落地生根」,卻也不願意「葉落歸根」,回歸祖國,扮演無根的人在台灣漂流,卻還繼續霸凌台灣。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

農產與農民(陳茂雄)

最近農產品產銷失衡引起民怨,甚至於引起總統震怒。權責單位農委會主委表示,下一季若還是如此,他將與副主委一起切腹,農委會的官員若不瞭解農民的心態,就算集體切腹也救不了農產品產銷失調的問題。事實上農產品的產銷與其他產業一樣,應該依循自由市場原則,抓對了市場就賺錢,反之則虧本,問題是農民沒有市場觀念,他們不玩股票,卻將農產品的產銷當作股市,一直追高。 依照農民的習性,看到哪一類蔬果價錢高,大家就一窩蜂搶種,到收成時,當然出現產量過剩的現象,價錢自然就下降,造成農民不願意栽種蔬果,如此又促使價格再上升,長期來就依上述週期循環,農民的困擾就是抓不到切入點,事實上連農政單位也未必能抓得很準。筆者在農村長大,親友大多務農,常勸告親友,看到哪一類蔬果跌價時,可以選擇那一類蔬果栽種,千萬不要搶種價錢高的蔬果,不過親友仍然不瞭解該在哪一個時刻切入,他們還是普遍追高。有人責怪農政單位未做市場調查,事實上調查了也沒有用,政府不能強迫農民栽種哪一種蔬果,就算告訴農民市場走向,可能又出現另一波栽植潮,還是沒解決問題。 藍營人士主張順應中國「九二共識」的主張以便將農產品推銷到中國,這是很可怕的思考模式,怎麼可以將台灣的經濟寄生在中國?中國併吞台灣的政策從未改變,若是促使台灣人靠中國吃飯,中國將很容易以經濟逼降台灣。馬英九執政時,非常得意的一件事就是中國的觀光客倍增,旅遊業為了因應暴增的中國旅客而大量擴增硬體設備,後來中國對新政府的國家定位不滿意,立刻大量刪掉遊客,造成很多旅遊業瀕臨倒閉。 民進黨政府為了搶救瀕臨倒閉的旅遊業,對旅遊業變相補貼,此舉暫時穩住旅遊業的倒閉潮,然而出現嚴重的後遺症,本來商場應該依循自由市場的規則,由市場來決定盈虧,也因為如此,商人才會有賺有賠的現像,然而政府補貼旅遊業,等同保證旅遊業穩賺不賠,那對其他行業是否要比照辦理?財源又從哪裡來? 前一陣子農產品價錢大跌,由於數量太多,政府也不可能全面補貼,因而引起民怨。以前農民並沒有要求政府補貼的風氣,因為它屬自由市場機制,抓對了市場就賺錢,抓錯了就虧本,各行各業都如此,沒有哪一個行業穩賺不賠的,本來旅遊業虧本以及農產品的價錢大跌,都屬估錯市場所造成,應該由當事人自己承擔成敗的責任,只是政府補貼了旅遊業,當然也該補貼農民。 若是政府對土地的運用不加限制,土地使用人要賺要虧,那是個人的事,只是政府為了國家的安定,糧食不宜過度依賴進口,才出現農地農用的限制,然而此舉對農民不公平,私地被劃歸為農用,農民就變成窮人,為了穩定社會,農民變成犧牲品,所以政府應該補貼農民損失。 農政單位雖然可以調查市場的演化,但不能強制農民哉種哪一類疏果,否則就有圖利問題的糾葛,所以要解決產銷失衡的問題,必須農民懂得「追低」,不可以「追高」,也就是不要對目前正夯的農產品全面投入,以免出現產量過剩的問題,反而對於價格偏低的蔬果可以考慮投入。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

居住證就是台胞身分證 (林四連)

  中國已經要給台灣人辦身分證了,等於單方面宣布統一,台灣政府竟然毫無動作,是在等著被統一嗎?和台灣「統一證號」制度不同(所有在台以非觀光事由停居留的外籍人士皆有十位數的統一證號),中華人民共和國以前從未給外國籍人士提供十八碼身分證號碼,現只對港澳台人提供,政治意味濃厚。 按照中國官方說法,居住證就是台灣同胞的「身分證」,實際已經享受所有中國居民的待遇(除了參軍,但在中國,參軍本來也不是必須義務),與傳統「設籍」只有形式上的不同。 中共惠台戰步步進逼,台灣必須在適當時機給出反擊,特別是在這件事上,考慮到兩岸關係特殊性,定義「大陸人民」的方式可以發生改變,可啟動修法,明確在大陸設籍形式(包含申領「中國台灣居民」的屈辱居住證)。國台辦今天說居住證不是設籍、不應喪失台灣身分,台灣政府難道都要聽國台辦的嗎?唱個反調,也向中共、全世界宣示台灣的主權、決策權(也是和港澳不同的地方,香港特首林鄭小姐已經在歡迎這項政策了)。但民進黨政府很可能因擔心得罪在中國居住的選民,而畏首畏尾。其實,在中國居住的台灣民眾本就不一定會投民進黨,也不一定回台投票,這些選票從來就沒有得到過,何來流失呢?而且相信會得到住在台灣的民眾力挺。 何況,台灣這樣的決定並不會損害在陸台灣民眾權利,這些便利服務本來就沒有,是中共突然要增加的,何來損害呢? 我也不相信,中國這招失敗就不會找其他辦法,去解決台灣居民在中國生活的不便。 台灣現行《兩岸人民關係條例》是於一九九二年推出,距今已廿六年,面對新形勢要有新對策。因為「居住證」是非強制性證件,只要宣布修法規定居住證等同設籍,不想放棄台灣籍的台灣民眾照常在大陸就業就學,不受影響,為了一時便利選擇申請居住證的,也就沒了投票權和健保。 每天喊著不搞對抗的蔡總統醒醒吧,不對抗已經不行了!對抗雖然會被罵在民生問題上搞意識形態,但是不對抗的話,大陸的糖衣砲彈,就一槍槍實打實地打過來了! 下手短痛,不下手長痛,請台灣政府趕緊下手。沒有人應該兩邊「好處」都佔盡,相信台灣會留下對的人,送走愛「祖國」的人。 (作者為香港媒體人)自由時報0817

騙盡藍綠兩黨的柯文哲(張正修)

一、柯文哲的裡面與表面 很多人都說,台灣沒有選舉,只有台北市有選舉,因為所有的新聞媒體幾乎都圍繞著柯文哲在做報導,讓所有的人都把注意的焦點放在柯文哲身上。在幾乎所有的媒體報導當中,可以很清楚看到是柯文哲營造出一種氣氛是:這次台北市長的選舉一定是柯文哲勝選,因為姚文智民調很低,而柯文哲注重網路的經營,所以年輕人的選票幾乎都會跑到柯文哲身上。而這種氣氛的佐證就是在幾乎所有的民調上面,姚文智大概都是在10%以下,而柯的網路募款則是在9個小時就達到3,749萬元。這個面向,我將之稱為柯文哲的「表面」。 那麼,什麼是柯文哲的「裡面」呢?我所說的「裡面」,其實就是柯文哲的真心,從他的種種表現來看,其實他至少在目前,是想成為台灣的第一人,至於在成為第一人之後,他要做什麼呢?這個現在無法猜測,但是很多人所擔心的是,他在成為台灣的第一人之後,絕對不會只甘心在三萬六千平方公里這種小地方出頭,他與中國的合作是必然會出現的,那麼,在這個時候,他會怎麼樣呢?……這不是今天的重點,而我看這也不可能實現,因為他的真面目會越來越清楚被台灣人看清。因此,這篇文章的重點是:柯文哲為了達成他內在的真心的目的,他是在用什麼手段,去達成他在表面上所營造出來的假象呢? 二、柯文哲在玩什麼把戲? (一)柯文哲的上台 各位都知道柯文哲能夠當選台北市長,是因為白色力量的緣故,而他也自稱自己是墨綠,同樣的,姚立明教授的幫忙也是一大因素,而他也在當選之後,重用各黨的人材進入市府內部。當時,他的聲望如日中天,走到那裡,都是人山人海,簡直就把他當總統候選人來看待。這或許就是造成他想進一步成為台灣第一人的契機。 (二)變化始於雙城論壇 但是他讓人們開始感到變化的是:他出席雙城論壇之後,講出兩岸一家親的話語,更且在世大運時,他動用警察把綠營的旗幟丟到垃圾桶,而且放縱反年改的軍公教人員阻擋各國團員的入場。此時,人們開始覺得某些矛盾的蹊蹺現象已經產生。 (三)對民進黨的冷嘲熱諷 此後,很清楚的就是,人們開始可以看到柯文哲對民進黨、對於綠營的各種策略就伴隨著冷言冷語而出現。例如他說出陳水扁裝病;對於蔡總統接受《法新社》的訪問,他說蔡總統自不量力;他故意讓吳音寧在議會報告,以冷眼要看吳音寧在議會出糗;……又在最近,最清楚的現象就是柯在接受訪問時,說民進黨養虎為患,並說所有民進黨部長都教過他,這種說法一看就是忘恩負義的說法,但是選在此時講,很明顯的要侮辱民進黨。 (四)柯文哲的用心 柯文哲其實很清楚的把今日之我變成不是昨日之我,這從一般人的眼光來看,他是會變成不受信賴的政治人物,並使一般人認為他狡詐、狡猾,甚至他已經被許多人以台語的「術仔」加以稱呼,這對於政治人物是很傷的。但是,除非柯文哲的神經真的有問題,否則柯文哲這樣做是絕對有他的道理,這個道理就是柯文哲要惹怒綠營的支持者,讓自己成為中國的同路人,以使他自己取代連戰的地位,進而取得藍營正宗的地位,並進一步獲取藍營的選票。第一次選市長時,他已騙盡綠營的支持者,這次他的策略就是:與中國合作,騙盡藍營的選票。 三、國民黨的可能下場 其實從柯文哲這三年的表現來看,柯文哲在剛當選上市長後的一兩年的時間,他真的以為自己會當上台灣第一人,於是他開始尋找達成這個目標的方法與策略。他知道自己最大的障礙就是民進黨,而他的資源也急待擴充,對於他來說,其最大的優勢就是他是現任的台北市長,他的周邊有各個政黨的人士,尤其新黨更可以成為他與中國共產黨聯繫乃至獲得金援的棋子,於是他就選定了合作對象=中國共產黨。雙城論壇似乎是透過這個管道連結雙方的成果之顯現,而他在世大運對獨派與綠營的封鎖乃至放縱軍公教反年改聯盟阻擾世大運的進行,還有在台大舉辦的中國好歌聲,他縱容白狼統促黨的成員毆打台大學生都是雙方協定的履行。 柯文哲再下來的策略就是與惹怒民進黨的支持者,並將這些支持者以貼標籤的方式歸類為獨派,然後侮辱民進黨,與民進黨加以切割,將自己塑造成是中國與台灣的最大公約數,這其實就是要搶丁守中的票,要將丁守中邊緣化。接下來的作法就是柯文哲與中國聯手,透過國民黨內的親共人士,使丁守中無法獲得黨內真正的支持,逼使藍營的選票跑到柯文哲身上,一方面分裂國民黨,一方面壯大親民黨,使丁守中的選票無法阻礙柯的當選。 事實上,筆者特別把親民黨提出,是因為筆者親身的經驗。在台聯剛成立的時候,台聯有一位重大的推手,輔佐黃主文主席,這位人士姓黃,在他的努力之下,台聯成立。但一年前左右,我去拜訪他時,他卻在幫親民黨做選舉總策劃,客廳掛了孫文與宋慶齡的合照。這一看就知道他受到中國的脅迫,為了他自己在中國事業的利益,而接受了中國的安排,選擇幫親民黨助選。當時,蔡總統指派宋楚瑜成為APEC 的代表,我曾向黨幹部提起此事,但他們的回答是民進黨這邊也想拉攏宋楚瑜。後來,我看到中國的央視特別報導柯文哲出席支持親民黨候選人的盛會,被以柯宋合體報導時,我才恍然大悟。 四、被利用的時代力量 柯文哲所演的這齣戲其實已有很多同路人開始從旁聲援鼓譟,而很清楚的就是許信良說柯一定當選,而幫姚文智做低民調的就是許的同路人=吳子嘉的美麗島電子報。而被柯文哲利用到最無辜的就是時代力量的黃國昌與林昶佐。其實柯文哲只要將藍營的票抓到七成左右再加入年輕選票,就可以當選。柯文哲幫時代力量的候選人造勢,林昶佐與之同框,林又講了一些支持柯的話,顯然地,這就是柯文哲的高招。柯一方面透過時代力量要拉住若干年輕的選票,但是這也會讓時代力量因為當選人較少,而無法成長,而這將會使政治的光譜成為民進黨、柯黨(含括親民黨)、縮小的國民黨成三黨鼎立的局面。本來,人民所期待的政治光譜應該是民進黨、壯大的時代力量、縮小的國民黨,但因為時代力量的錯誤決策,很有可能就因此走上泡沫,這是時代力量不得不面對的重大課題。但很清楚的是國民黨將被柯文哲玩弄到支離破碎,而走上縮小,一個由蔣介石所領導的國民黨將被柯文哲的親共政黨所取代。(台灣社會科學研究者)民報0827

柯P現象與民粹主義 (林正二)

台灣解嚴三十一年了,表面上雖已成為民主國家,但因民主轉型期間缺乏厚實的民主法治與開放式教育,以及政黨的惡鬥、媒體的偏頗不公,民眾思辨能力普遍不足,加上近年新世代網路言論的誇大煽情、不負責任,無法理性思考問題的結果,已逐漸淪為民粹主義社會。 受到民粹主義的影響,近年越來越多台灣人民厭惡藍綠政黨,柯P趁勢崛起,以「超越藍綠」的口號贏得台北市長大位。然而,柯一天到晚喊「超越藍綠」,但他的治理能力比藍綠都差!沒錯,台灣人民厭惡藍綠鬥爭,想找一個替代的出口,但這個出口絕對不是柯。最近居然還有媒體拱他選總統,做二○二○總統大選民意調查,顯示柯領先所有藍綠政治人物。 這是因為台灣人民看事情及評價政治人物,幾乎都憑著「感覺」來抉擇。這是非常嚴重的國安危機!如果柯真的當選台灣的總統,那是台灣災難的開始。以柯口不擇言、無法深思熟慮的衝動個性,將不時批評外國政府或政治人物,從此每天台灣都要向外國道歉,人民會過得提心弔膽!而柯對國家的經濟建設、財稅內政、教育與外交政策等完全外行,對複雜的兩岸問題也了解不夠。 柯連市政都無法治理好,何況是國政!這幾年台北市容越來越陳舊髒亂,尤其是萬華、大稻埕一帶根本不能看,連昔日很繁榮的復興北路一帶晚上都變得很陰暗、沒有人逛;大巨蛋停工生鏽,擺在那裡不建不拆;都更、社會公宅推動無力;對外招商墊底;三商等文創園區賣通訊器材,很少有文創工作室與商店,毫無藝文氣息;台北市沒有建構協助與媒合年輕人創業就業的有效機制,年輕人很難找到好工作,不敢結婚、買房,前途茫茫。但柯卻靠直白、網紅等網路宣傳,受到年輕人的歡迎,人氣越來越旺。 公共政策的推動,不是靠一些漂亮卻空洞的口號,更不是看哪位領導人像隔壁鄰居那麼真實親切或有趣就可以了,必須靠真實的治理能力。這是柯的問題,更是台灣人民被柯「迷惑」的嚴重民粹問題!柯的市政成績那麼差,卻那麼受歡迎,顯示台灣人民、尤其都會年輕人嚴重的智障。這是因為長期的一元化教育,導致國人邏輯思辨及周延審視能力低落,常被一時的現象所迷惑盲從。 (作者為退休駐美外交人員)自由時報0811

習近平是出訪還是外放?(林保華)

因為美中經貿戰,中國政局出現震盪,還沒有跡象習近平會下台,然而對個人崇拜的打擊已經發展到把十九大包括「習核心」的標語都要拿下來,而且發生在習近平親信蔡奇管轄下的北京市昌平縣,可見這個衝擊力道不小。八月初召開的北戴河會議應會有進一步的啟示。然而在這關鍵時刻,習近平七月十九日居然出國訪問長達十天,未免使人驚訝。習近平上台以後,二○一四年訪問拉丁美洲那次,最晚也是七月二十四日回到北京。 習近平多次出訪,都有可能發生政變的傳聞,然而事後都沒事,因此也有人認為這次出訪與以前一樣,證明習近平權力的鞏固。這次出訪行程中,例如七月二十四日《人民日報》,頭版全是習近平的新聞,包括對處理最近爆發偽劣疫苗的「重要指示」,表明他仍然行使國家主席與黨總書記的職權,至少表面上是如此。 然而這次長時間的出訪,還是有他被「外放」之嫌,因為這次出訪主要是到南非參加金磚五國會議,可是又加上到阿拉伯聯合大公國、塞內加爾、盧安達訪問,回程可能還要經過模里西斯,才把時間拖得這樣長。 更奇怪的是代表團成員的組成。除了習近平夫人彭麗媛,其他有中共中央政治局委員、中央書記處書記、中央辦公廳主任丁薛祥,中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪,及國務委員兼外交部長王毅,全國政協副主席、國家發展和改革委員會主任何立峰等。這裡沒有一位涉及財經的副總理,而出席金磚五國會議,以及在其他國家推銷一帶一路,怎麼可能欠缺財經官員? 這些官員是清一色習近平人馬。不是訪問共產國家,卻放了一位中辦主任;楊潔篪與王毅是外交系統兩位最高頭頭,工作性質重複,根本不需要兩人同去,不過他們都是外交系統的鷹派,鼓吹習近平外交思想。何立峰倒是經濟學博士,是習近平在福建的老部下,掛上政協副主席的副國級職銜而沒有實權的「國家領導人」。 這樣一個出訪活動,更像是在關鍵時刻把習近平的嫡系人馬外放,不要讓他們在北京礙手礙腳。這樣便於非習人馬在北京進行「非組織活動」。搞不好至少在外交系統進行改組,轉而推行韜光養晦的外交路線。而原先作為習近平處理國際關係的第一智囊、政治局常委、主持書記處書記的王滬寧,傳說已經為習近平頂罪而失勢,而接替他負責書記處的丁薛祥也隨習近平出國。這種「真空」不讓人想入非非也很難。黑箱作業的中共高層內鬥,需要時間觀察結果。而最懸疑的是主導者是哪一位? (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0724

私運、眾運,影響國運(吳進生)

六月中旬到歐陸十三個國家深度主題旅行,以火車、城市電車與地鐵為交通工具,親眼見證「社會設計(social design)」的大眾運輸。 台灣近五十年來,國家交通政策最大失敗,中央與地方是否皆怠惰於推動「眾運」的公眾運輸政策,長期縱容「私運」橫行無阻,致車禍意外傷亡不斷(二○一七年十二月統計台灣近四年交通事故死傷人數每年約四十萬)?如是,值得深究與動腦。 私運橫行,交通之癌:二○一七年十二月底交通部統計,依內政部公布2350萬總人口數計算,平均每百人擁有93.7輛汽機車等機動車輛;其中,汽車794.8萬輛,平均每百人33.7輛(這比例可說是大街小巷汽車為患的根源)。機車的數量更是驚人,共有1300多萬輛,平均每百人約60輛。汽油的消耗,碳排放污染,與造成的疾病對人民健康的傷害,又是一個嚴重問題。 解決之道,疏導政策:可行方案如鯀禹治水政策之別—圍堵與疏導。聖彼得堡的地鐵,同一票價、一票到底,只管進站,不管出站。許多歐陸國家火車與地鐵,也大都是管進不管出站;瑞土德國波蘭等國,甚至許多月台與街道相連,無任何閘門欄桿。節省設備、人力,以及客旅出入時間和安全變數。 用腳踏車,節能減碳:鼓勵利用腳踏車作為短途及與公共運輸系統接連的私運工具;配套方案,大眾運輸工具中,妥備良適停置處所。歐陸首都及二、三線城市,罕有騎機車者,台灣各城市在這方面遠遠落後這些國家? 同一票價、一票到底:居住遠離市中心,不表示窮;但不可諱言的有許多人因經濟因素,選擇在遠離首都市區工作地點的郊區居住。如果「窮人翻身」,是一個有良知的公民社會共同追求的目標。是否能給經濟上較窮乏者一個翻身的機會?如是,則要給予基本時間、空間(居住地點選擇)的自由。即不會因為距離城市的遠近,而付出巨大的交通代價。社會公義,從城市捷運「同一票價、一票到底」不宜以里程長短計費開始。 馬太福音提醒:你們要先求他的國和他的義,這些東西都要加給你們了。 (作者為台灣北社理事國際組召集人、動腦雜誌發行人)自由時報0827

不要害李登輝 (陳茂雄)

台北市長柯文哲日前拜會前總統李登輝,有人認為柯P面對傳統台獨的圍剿,希望受到李前總統的加持,以緩和傳統台獨的壓力。不過媒體界還傳出更嚴重的消息,描述李前總統對現任總統不滿意,因而鼓勵柯P選總統,引起外界討論。 國會觀察基金會董事長姚立明日前在三立節目《新台灣加油》中分析,柯陣營可能是想營造「有人推柯選總統」的現象,才會有這些動作。姚立明表示,柯文哲日前密訪李登輝的談話遭人流出,有媒體報導李登輝疑似對蔡政府不滿,說出「蔡英文旁邊的人有問題」的言論,他認為李登輝辦公室主任王燕軍應出面說明清楚。 所以會有台獨運動,就是蔣政權在台灣不只是獨裁統治,還是殖民統治,屬統治族群的中國人與屬被統治族群的台灣人完全不平等,當時中國國民黨與「中華民國」是一體的,面對殖民統治,傳統台獨就是要推翻「中華民國」。李前總統雖然被稱為台獨教父,只是他的台獨路線與傳統台獨完全不同,他進入「中華民國」體制,對抗中國勢力,促使政治民主化,只要政治民主化,不只去除獨裁統治,殖民統治也自然消失。 顯然的,李前總統的台獨與傳統台獨不同,後者到目前為止,重點還是放在「中華民國」,也就是讓「中華民國」在台灣消失。李前總統不一樣,他第一階段是對抗中國勢力,以解除殖民統治。政治民主化之後,因為中國勢力由「反共」立場變「親共」,與昔日他們所稱的「共匪」結盟,意圖併吞台灣,李前總統的目標轉變成對抗中國的併吞。 傳統台獨是要讓「中華民國」消失,李前總統的台獨與傳統台獨完全不一樣,最重要的是傳統台獨並不承認李前總統屬台獨分子,絕對不可能因為李前總統的介入而對柯P鬆手。再說傳統台獨自己就是「人人一把號,各吹各的調」,柯P若是請出李前總統,只會造成李前總統與傳統台獨的衝突,對柯P毫無幫助。 阿扁總統執政初期,李前總統盡力幫助新政府,因而與阿扁總統的關係相當好,當時李前總統的聲望還高於阿扁總統。後來因故雙方發生衝突,只是現實的社會,卸任的國家元首,聲望再高也難對抗權力中心,當時筆者與李前總統接觸頻繁,乃盡力勸阻衝突的發生,只是勸阻不了。結果正如筆者所料,以前抱著李前總統大腿者,有太多人倒戈,回頭反噬李前總統。 柯P若想登上總統寶座,那是他的自由,更是他的權利,應該受到尊重,但不應該牽涉到高齡的李前總統,也就是不要害這位老先生。就算蔡英文做得再差,她還是掌控權力中心,多數綠營人士還是跟著她,這是現實問題,跟著權力中心就有機會變成特權,支持卸任元首只是情誼,能放棄特權而追求情誼的人終究太少了。阿扁總統執政時代,李前總統已經受過一次傷了,蔡總統任內,不應該讓他再受一次傷。 沒有碰到選舉,柯P是否關心過李前總統?為甚麼到了選舉期間才找他?而且對他造成傷害。社會的確相當現實,曾經有位獨派人士以前受到李前總統的照顧,對李前總統歌功頌德,後來李扁衝突,那位獨派人士莫名其妙的全面攻擊李前總統,最近因為需要李前總統協助,又將李前總統捧上天,有必要那麼現實嗎? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

北農 官民共有的公共財(林芳玫)

 白目檢察官到幼兒園審案、臺北市政府政風處去北農查帳,二者有何不同? 最近臺北市政府發公文給農委會,要買農委會股份,這公文藐視北農公司的歷史沿革及公司組織章程,明知這是不可能的事,發公文大概是作秀給藍營民眾看。買股份又不是買炸雞或是珍珠奶茶,可以隨便買賣嗎?柯市府連發公文都讓人覺得輕浮。 北農的組織章程裡,農委會與臺北市的股權各佔22.76%,而各級農會等民股佔54.48%,顯示這是政府與民間共有的公共財。雖然這是公司,但並非一般公司,股份不能隨便買賣。柯文哲發公文要買,藍營媒體也捧場支持,真是天龍國的自大心態。 臺北的蔬果,其供應商來自全國各地,因此北農不只是臺北市的事情,而是攸關全國。日治時期設立「中央卸賣市場」,顯示這是「中央」的地位。1974年行政院發函設立「台灣區果菜運銷公司」,是行政院設立的,不是臺北市政府設立的。 1984年改組為「臺北農產公司」,雖然名稱變成「臺北」,但臺北市政府與農委會平均各自擁有22.76%的股權,全國各地方農會有54.48%股權。臺北市政府提供場地還要收高價租金,且場地破爛不堪。如果沒有各級農會與農產經銷商支持,貨從哪裡來? 北農由公司的董監事會監督管理,而非直屬於市政府的機構,董事長或總經理都沒有義務要向市政府或市議會報告。前一陣子臺北市政府政風處去北農查帳,這與檢察官跑到幼兒園審問老師與幼童有何不同?不是不能查帳,可以在股東大會或董監事會議提案要求,但就是輪不到市政府查帳。 假設臺北市政府用政治力換下吳音寧,扶持柯文哲屬意的人當總經理,那農委會也可以學臺北市政府,叫主計處或調查局去查帳。身為董事或監事的各級農會,也可以找到某個白目檢察官去查帳。農委會是否也可以要求北農董事長或總經理到立法院報告呢?如此沒完沒了,全部都是柯文哲設下的錯誤示範。 (作者為大學教授)自由時報0803

柯市長.屠殺.柯醫師(劉威良)

柯文哲「醫師」接受《屠殺》作者葛特曼採訪,表明知情中國移植器官來源是從法輪功學員的活體摘下,也同意用真實姓名為所言簽署背書。在葛特曼眼中,柯醫師不是掮客,而是勇敢而誠實的醫師,令他敬佩,他完全不想與柯醫師開戰。 當年的柯醫師,在法輪功學員被活摘器官還不被各界知曉時,願意用真實姓名挺身作證,甚且認為中國的器官捐贈不透明,他期待將他創設的器官移植登錄系統,推廣給中國,讓醫師清楚知道器官的真正來源,並拒絕不明來源器官。 葛特曼則強調,在中國,一天至少有十名以上的政治犯被摘除器官,這是多麼駭人聽聞的事!(https://www.youtube.com/watch?v=rFzNkUREHIc)葛特曼建議台灣人,不能只看到選舉,更應該注重整個活摘器官的系統化手法,為所有被活摘器官者伸張正義,而不是對柯文哲苛求是否有去和中國談價錢等枝微末節。這是葛特曼為柯醫師的背書! 柯醫師當年想要設立器官移植登錄系統,阻止不明來源器官捐贈的目標一直無法達成,因為中國不買單。現在中國活摘法輪功學員器官的真相已傳遍全世界,但中國政府擺明就是個流氓政權,不理各界質疑。跟流氓是沒法講道理的。 如果當年柯醫師有想過要從政,他大概就不會接受葛特曼採訪,也不會挺身具名作證。現在的柯市長,大概十分後悔當年「年幼無知」,所以堅決否認他在書中承認他知道活摘法輪功學員器官的事;不斷地用話術蒙混,甚且製造新聞等試圖轉移焦點。 至於葛特曼,對柯文哲的改變,他只說了,這是人性,並沒有太大的指控。風度十足。 沒錯,柯文哲在還是柯醫師的時候,雖身為活摘器官黑幕下的共犯,但至少還有良知。現在,柯醫師變成柯市長,享受權力,卻人性敗壞,忘了當年選擇挺身作證的初衷,推翻自己的證詞,以柯市長打臉勇敢誠實的柯醫師。 如果柯文哲還記得他曾經是個有勇氣的、有良心的醫師,並堅持在《屠殺》書中所言正確無誤,今天許多爭議必然無疾而終,因為他當會是一位令人尊崇的政治家。可惜,柯市長選擇了對中國低聲下氣、屈膝磕頭,選擇所謂兩岸一家親,掩飾過去柯醫師正義的行為。不足取,更讓人惋惜! (作者為台灣與德國護理師及精神病患專業照護人;著有《借鏡德國》)自由時報0911

羅瑩雪們 白色恐怖幽靈(施明雄)

不久前,行政院才依照立法院通過的法條,讓「促轉正義委員會」正式掛牌成立,尚未作出一件調查案,但七十幾年來,在台灣素行不良的國民黨老中青們,就迫不及待地說綠色恐怖了,特別是馬英九時代的法務部長羅瑩雪及過去吃香喝辣的既得利益者。 台灣自古以來,歷經幾個朝代的殖民統治,每個時代都有許多出賣靈魂彎腰屈膝乞求的順民,但慶幸還是有不怕關不怕死的民主前輩;一九六八年剛從台東泰源監獄出獄,碰到高雄市長和增額立法委員選舉,素來敢言敢衝的郭國基參選立委,那次他的宣傳車裝豎一支紙製大砲,車兩旁都寫上:賜我光榮死於議壇。 他私辦的演講場都人山人海熱鬧滾滾,因為他動人心魄的激烈言詞,只有在選舉政見會上才能聽到,郭國基前輩留下許多名言,記述國民黨貪贓污穢的臭史;他說國民黨人在中國那麼大的土地,就是因為大官小官欺壓百姓吃銅吃鐵、吃銀吃金,無所不吃,才會被共產黨一路趕到海南島,然後到台灣,那批人仍然不知改過照常為非作歹,警察特務胡亂抓人屈打成招,法官有錢判生,無錢判死,這個黨人借咱的所在住,吃咱的米飯,喝咱的水,抽咱的稅金活命,還耀武揚威,不准咱台灣人講台灣話,真是乞丐趕廟公,豆油呼伊醞,連碟仔都搶去! 一九六八年郭國基先生的最後造勢晚會我參加了,他在批評國民黨許多劣政惡績後,慷慨激昂地大聲說:「咱台灣人愛團結努力追求出頭天,台灣人起來!到總統府將那面青天白日滿地紅的旗仔拉下來,…(停了好幾秒鐘久)突然舉起緊握拳頭的右手說:將它插到中國的南京城,你講好不好!」台下的台灣選民掌聲雷動,大家才吐出心頭那個緊張的情緒。開票後,因票太多國民黨無法作票,郭國基高票當選,二年後在立法院議壇上昏倒,死於直腸癌。 羅瑩雪承認白色恐怖時司法人員素質差,難免有公報私仇之事;但我以兩個被殘酷凌虐的案件,來揭發國民黨人的惡毒殘忍非人道。 笫一案是薛介民空軍上校,妻姚明珠空軍醫院醫師,分別被逮進特務偵訊室,特務用牙刷刷姚的陰道,致她大量流血昏死過去,迫其簽下自白書,姚到軍法處,拿出血跡斑斑的內褲翻供,可惡的法官說那是月經血,判他夫婦死刑處死了。 第二案是姚明珠的小弟姚勇來,勇來妻沈嫄璋是女記者,特務刑求她和丈夫在大陸參加中共外圍組織「共青團」,沈死不承認,特務剝光她的衣服,裸身坐在一條粗麻繩上,有特務按住她身體,另二個特務拉扯麻繩,讓她流血不止死亡,在三更風雨交加半夜叫其丈丈隨同運屍體草草埋於六張犁公墓,也不准立碑,姚勇來後來判十五年。多悲慘的史事,那些國民黨人是人? 以上兩案發生於一九六二年後,在牢中我還見過關在女囚房的姚明珠,蘇洪月嬌和她同房。 (作者為政治受難者)自由時報0818

民主政黨與革命政黨 (陳茂雄)

<革命政黨有特殊目標,少數人意圖帶領多數人,民主政黨則透過選舉爭取政治版圖,所以必須跟著主流民意走> 近日有民進黨的老黨員頻頻提出該黨已失去「黨魂」,不過沒有明白地提出該黨的「黨魂」到底是甚麼?若以建黨初期的目標當作「黨魂」,那就是推翻蔣家的中國國民黨政權。蔣家的中國國民黨政權有二大特色:第一,實施獨裁統治;第二,族群不平等。族群不平等方面又可分成二大類,就是成文與不成文的不平等,前者是以戶籍資料區隔族群,連全國高普考錄取成績都不一樣。不成文方面則不見諸文字,以人為的方式歧視台灣人。   黨外年代的政團就是要對抗外來的蔣政權,當時的「中華民國」與中國國民黨是一體兩面,也就是當時所稱的「黨國體制」,反對人士就是要對抗「黨國體制」,而且兵分兩路,一路從事台獨運動,推翻外來的獨裁政權,建立台灣國,這些人大部分在國外活動,因為蔣家對「台獨」及「共匪」特別敏感,寧可錯殺一千,也不能放過一人。另外一路則從事民主運動,只要政治民主化,不只解決獨裁政權,族群不平等問題也自然消失,這一路線則在國內活動。 黨外菁英後來組了民進黨,繼承黨外時代的精神,以對抗「黨國體制」,那時候的政黨乃為革命政黨,其特色是少數人意圖帶動政局。外國的革命政黨常以武裝革命或暗殺的手段以達目標,台灣的革命政黨只是以群眾運動為手段,算是相當溫和的革命。政治民主化之後,民進黨的勢力也跟著茁壯,創黨時期的目標也跟著模糊化,中國國民黨雖然還是由外來勢力所把持,但已不算是「外來政黨」,因為它要獲得政權也是靠台灣人民以選票來支持,不像蔣家時代以武力控制台灣。 顯然的,民進黨已由「革命政黨」轉為「民主政黨」,前者是少數擁有既定目標的人要領導多數人,所以不可能以民主手段達到目標,在國外甚至於以武裝革命來完成。「民主政黨」則是跟著主流民意走,當然會出現主流民意與「革命政黨」時期的目標背道而馳,事實上當年的目標就是不符合主流民意才需要「革命」,若符合主流民意就不必革命政黨操心,不過主流民意有時候會違背是非。 民主政黨的目標就是要執政或是獲得政治版圖,所以必須抓對主流民意,然而有時候主流民意會違背革命政黨時期的目標,這就是有人抨擊民進黨的理由,因為他們認為主流民意是錯的,這是站在革命政黨的立場看問題,若以民主政黨的觀點來分析,人民是國家主人,公職人員只不過是受到國家主人的委託來管理政務,受託人完全依循委託人的意見來處理政務本來就不算錯。 一般民主國家的憲法分為政府體制及人權兩大部分,可是《中華民國憲法》卻多了基本國策,一般人認定「中華民國」不是民主國家,而只是一個革命團體而已,因為民主國家的國策當然由人民委託民意代表訂定,而且可以隨時變動,將它入憲就代表不能由主流民意隨便變動,只有革命團體才會有這種現象,民主國家不可能出現既定的基本國策。 台灣還存在很多革命政黨,有的以反中國為目標,也有以環保或生態保育為目標,他們的特色是有既定目標,而且努力的以少數人來影響多數人,他們的目標往往不是主流民意所認同才需要他們革命。至於民進黨已轉型為民主政黨,依循主流民意走,不可能死守創黨時期的目標,這是殘酷的現實,還活在過去的人當然不能接受民進黨的轉型。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

民進黨不至於討皮痛 (陳茂雄)

由於總統蔡英文上任後,兩岸關係多次強調要「維持現狀」,有人質疑與「正常國家決議文」不同調。民進黨於十五日下午召開全代會,黨代表許瀚升提案,提請授權中執會根據蔡總統「維持現狀」論述,在今年二0一八年提出民進黨新黨綱,取代「正常國家決議文」。 許瀚升強調,蔡總統廣獲國內外多數支持的「維持現狀」論述,顯然是民進黨得以完全執政的關鍵因素,為了呼應主流民意,民進黨實有必要與時俱進。不過,蔡英文回應說,這個提案跟上次黨代表林維浩的提案內容相近,而該案已經通過中常會處理,她建議該案不再另行處理。 許瀚升的論述與事實有出入,「維持現狀」的論述是蔡英文就任總統後才提出,不是因為提出該論述才在二0一六年的大選大獲全勝。民進黨所以能夠完全執政,是因為中國國民黨全面崩盤,不是靠任何政治主張而獲得政權。事實上中國國民黨於二00八年的選戰出現壓倒性的勝利,也是依賴民進黨自己垮台。 蔡英文所以提出「維持現狀」的主張,是因為受到中國以及獨派人士兩方面的壓力而提出的論述。中國方面希望蔡英文承認「九二共識」,而獨派人士則希望她提出明確的國家定位,而這兩項都是蔡英文目前做不到的,所以提出「維持現狀」的主張,因為這一項主張是將政治議題模糊化,可以將它解讀為維持「一個中國」的現狀,也可以解讀為持「台灣獨立」的現狀,可以說是「一個論述,各自解讀」。 蔡英文的本意是以模糊的政治議題來緩和中國及獨派人士的要求,只是沒有達到目標,中國方面認為「維持現狀」就是台獨的主張,而獨派人士卻認定是放棄台灣的主權,想要討好雙方的政治主張卻變成兩面不討好,民進黨內部卻有人異想天開要以「維持現狀」來取代「正常國家決議文」,事實上「維持現狀」本來就是模糊化的政治主張,不可能變成實質性的黨綱。 民進黨不但不可能將「維持現狀」發揚光大,而是要探討如何面對才能救黨。談到救黨,當然要先了解該黨面臨甚麼困境?蔡英文第一次擔任黨主席時,就有部分挺扁人士反蔡,在民進黨執政後,由於全面改革得罪太多人,加上提出很多爭議性的議案,等同捅了蜂窩,引起民怨,使反蔡的勢力快速擴大。反蔡人士都有自己特殊的原因,可是他們都以國家定位問題為藉口來抨擊蔡英文,導致不少獨派人士也加入反蔡陣營。 政壇上的習性,氣勢強時就往中性政治版圖發展,氣勢弱時,則要回守基本盤,若是基本盤守不住,就要準備下野了。若是只有藍營的人反蔡,那只是小事一樁,然而從蔡英文的民調低迷可看出,有很多綠營人士也反蔡才是嚴重的問題,所以蔡團隊目前該關心的是深綠這一塊版圖。以前陳水扁的氣勢垮掉之後,也立刻返防深綠的版圖。 綠營反蔡者當中,有不少人屬獨派人士,他們認為在國家定位方面,蔡英文沒有盡到「台灣總統」的責任。若是現在民進黨棄掉「正常國家決議文」,那真的是在「討皮痛」,獨派人士對於蔡英文在國家定位的議題本來就不滿意,若是連「正常國家決議文」都保不住,更走向敗亡。別忘了,「維持現狀」統獨兩方都不認同,不可能靠它救民進黨。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

管案可能壓垮蔡政府 (陳茂雄)

台大校長遴選委員會原於今年1月選出管中閔為新校長,但因管涉及擔任企業獨董等爭議,教育部在5月以遴選過程有瑕疵為由,函請台大重啟遴選,台大不服,已提起訴願。教育部長葉俊榮表示,看到與台大相互的善意,也不否認可能在8月要讓管中閔上任。此舉引起綠營人士的反彈,甚至於到教育部抗議。 台大校長遴選共有8名候選人,採取校務會議門檻投票及遴選委員會兩輪投票模式,今年1月5日選出管中閔為當選人,但隔天即爆出管中閔兼職台灣大獨董、薪酬委員及審計委員3職,遴選委員之1蔡明興為台灣大副董,「副董選獨董」未利益迴避的重大程序瑕疵,對其他7位候選人形成不公平遴選,上一任教育部長才會要台大重新遴選。 在中國國民黨的傳統,台大是他們的重鎮,他們一直控制著。該黨與中國共產黨的鬥爭兵敗如山倒,其原因當然很多,但有一個重要原因就是學潮重挫該黨。來到台灣之後,該黨特別重視大學生,因而進駐各大學控制學校。而台大就是各大學的領頭羊,中國國民黨特別重視,在蔣氏王朝年代,台大校長的地位甚至高於教育部長。也因為有這一項傳統,台大的教職員本來就是中國國民黨培養出來的勢力,依正常手續遴選校長,綠營的人很難登上校長寶座。 管中閔能夠被遴選上,政治立場當然是重要原因之一,台灣大的副董蔡明興就算申請迴避,管中閔還是一樣佔優勢,只是中國勢力太過於自大,目無法紀,當然不會申請迴避,才會出問題。只是中國勢力本來就沒有將台灣人擺在眼裡,然而他們沒有能力解釋「副董選獨董」的違規事件,因而以大學自主來頑抗。 以大學自主來對抗教育部是一件缺乏常識的舉動:第一,大學校長遴選委員會是臨時任務編組,其成員有校外人士,還包括教育部推派的代表,當然不屬學校的單位,遴選結束就自然解散:第二,大學校長的遴選只是委託遴選委員會辦理,不是授權給大學,否則台大自己發聘書就好,何須勞動教育部。 屬教育部權責,但委託大學承辦的還有教師升等,以前大學教師升等一律由教育部審核,也由教育部發教師證書,然而這一項業務太過於繁重,後來針對審核較嚴格的學校,教育部就委託學校審核,但教師證書還是由教育部頒發,若是審核出現瑕疵,教育部當然拒發教師證書,已頒發的還可以收回,這與大學校長遴選完全一樣。 管中閔若不屬中國勢力,甚麼爭執都沒有,就是他為中國勢力,他們才會頑抗,原來屬「是非問題」卻變成「政治問題」。一般民眾並不了解體制問題,所以不會關心,然而若是轉為政治問題,民眾就算不懂,也積極介入。以前陳水扁執政年代,常遭受藍營打壓,然而因為朝小野大,綠營民眾不怪民進黨,而將氣發在藍營身上,今日民進黨已完全執政,若還處在挨打的局面,綠營民眾會將氣發在執政團隊身上。 執政的民進黨目前面對空前的危機,就是綠營內部有一股反蔡英文勢力,蔡總統的民調所以那麼低,就是綠營內部反蔡英文勢力所造成,他們隨時在找執政團隊的毛病,若是管中閔案再讓步,綠營反蔡英文勢力又有揮灑空間,管中閔案或許是壓垮駱駝的最後一根稻草。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

貿易戰與升息 (歐陽書劍)

  美國聯邦公開市場委員會(FOMC)下週將開會討論貨幣政策,在美國總統川普威脅增加中國進口品關稅的對峙氛圍下,一般物價水準仍隨油價持穩,即使貿易戰火猛烈,聯準會在客觀條件下仍有游移的政策空間。 最大就業及物價穩定是聯準會的兩大職責,貿易戰加劇市場波動,影響聯準會的經濟目標,不過,一向不評論貿易政策的聯準會主席鮑爾(Jerome Powell),在六月的FOMC會後記者會僅指出,各地區的準備銀行都會探訪地方經濟實況,保持一定關注,確有少數企業擔心貿易衝突,但比例很低,且美國經濟、就業市場、成長狀況都相當強勁。言下之意是,貿易戰還不影響升息決策。 因貿易權責是由其他行政機關負責,鮑爾不評論貿易政策的優劣;但挑起貿易戰爭的川普卻不放過聯準會。七月中,川普抱怨聯準會升息助漲美元,影響美國商品的價格競爭力,減損了他到處點燃貿易戰火,追求公平貿易的效果,直接批評了聯準會:升息決策已不利貿易戰。 川普對聯準會獨立性的挑戰,受到經濟學家的激烈批評,只是大約在一個月後,鮑爾在傑克森霍爾(Jackson Hole)舉辦的全球央行經濟研討年會中指出,勞動市場的變化和物價已有脫節,即使資源利用率高,也不一定會使通膨加速,「物價上漲率雖然接近二%,但看不到加速超過二%的跡象,因此,景氣過熱的風險也並未大幅上升」,他的解釋留下減緩升息的想像空間。 然而,鮑爾在同一場演講中還是附和聯準會的主流意見:緩慢升息。上週聯準會理事布蘭納德(Lael Brainard)在公開演講中,雖也提及通膨超過目標值並非不正常,似乎不一定急著升息,但仍指出最可能的政策走向是在未來一至兩年均維持緩慢升息。 貿易戰是經濟戰爭,金融市場必受影響;主動出擊的川普有其考量的策略目標,而被動應對經濟情勢改變的鮑爾,則要走在總統主張與市場判斷的鋼索上決策。中央銀行家的說詞容易模糊,是因為對未來的經濟變化無法掌握,聯準會對川普的主張不能完全視若無睹,因他是總統,可以決定貿易衝突的未來,可能影響經濟成長與物價。貿易戰助長不確定性。 「不確定性不僅是貨幣政策的重要特徵,它事實上定義了貨幣政策的性質」,鮑爾曾引用前聯準會主席葛林斯潘的名言,說明經濟狀況多變,貨幣政策也會隨之改變。聯準會的決策必須參考任何可能改變就業及物價的因素,因此要關注貿易戰中物價及就業受到的干擾,並用以決定適當的貨幣政策。 貿易戰迫使資源重分配,提高生產要素重新利用的不確定性,不利經濟整體的發展,但重分配會導引利益的移動,禍福因角色而異,對貿易戰也會有不同的感受,譬如:國內市場經營者、進口商、出口商、替代品或互補品的生產者、原中國的商業夥伴或與其有競爭關係等。只是個體間商業關係的激烈改變,只要重新補上供應鏈,不一定能從總體數據發掘出來。 中央銀行家應該看的就是政策效果,而非政策表象。如果貿易戰本身不太困擾鮑爾,不是因為不重要,而是聯準會注意的應是美國整體經濟狀況,只要物價能持穩、就業市場健全,聯準會就達成它的目標了。 美中貿易衝突後,金融市場有不同走向,美國相對穩定,給聯準會有更大的政策空間,升息符合市場預期,不升息沒有立即壓力;不過,空間愈大,通常代表決策也更難了。自由時報0916

民進黨的弱雞年代 (莊榮宏)

民進黨在野時穿草鞋,接地氣,狂野有力。執政後穿皮鞋,登廟堂,失去戰鬥力。一如達爾文的演化論,鳥獸遷徙至食物豐沛之地,長住數代之後,就失去第一代祖先的能力。民進黨如今失去原本最擅長的論述能力,威風洛基不再,淪為飯桶弱雞。 譬如金廈通水風波,明明閒話幾句,就可反守為攻:「典禮不通,水照通」、「水是我買的,不是你送的」、「賣得那麼貴,兩岸哪裡親?」借用海明威的寫作要點:「使用短句,主動語氣」,短句使人「印象深刻」,主動則可「先發制人」,政策辯護的目標不就是如此? 「複雜的事情要簡單說,有理的事情要挺胸說」,凡事若一律「話說從頭」,叨叨絮絮,人民不會有耐心聽,聽完也無感。 政策辯護要記得「濃縮」,提煉成簡單幾句精華,方便吸收,若能琅琅上口更好。 共產黨最擅此道:「此處不留爺,自有留爺處;處處不留爺,爺去當八路」,街頭巷尾傳誦,很快就將國民黨的棄卒收編到共產黨的第八路軍,兵員大增。 政府不是說得不夠多,而是說得不夠「巧」,官員根本沒想到或沒能力提供最精華的語句,長篇大論如泥牛入海,毫無說服效果。 「有理的事情要挺胸說」,別像搞外遇,彷彿見不得人,會如此,通常是準備不充分,以致瞻前顧後,怕說錯話,但如此只會雪上加霜,倘若官員自己都信心不足,人民又怎會相信他說的話? 金廈通水是一次教訓中國的好機會,政府卻被對方先罵先贏,重演歷次政策挫折的覆轍。 「平淡的嗓音無法激勵人心,高昂的聲調才能振奮士氣。」致詞演說能凝聚人心,每一次都要珍惜,「聲調有高低,音質有感情,神色有願景」;貝多芬的樂章寫得再雄壯,若無精湛的演奏,一切都是枉然,此事在面對三軍將士時尤其重要,挺胸、自信,髮型、服裝,都會被「看見」。 「官不可僚,民不可刁」,後半句已被顛覆,如今是刁民當道,政府忙於接招,但是「怕熱就別進廚房」,接戰屢敗,就要精進,要練好功夫,應對刁民,反敗為勝。 在這個時代當家要具備四點:步驟要前瞻一點、沙盤多推演一點、心思要細膩一點、心臟要大顆一點。 「新手只看眼前子,高手推算五步後」,行動之前,須預見可能的負面影響,並事先排除。腦力激盪的過程要鼓勵正反對辯,抓出會被攻擊的弱點,討論者的同質性不能太高,儘量納進不同世代和不同腦袋,多層檢視,細膩抓漏,沙盤推演,這些階段都屬於「謀定」,一旦「謀定而後動」了,上菜之後,心臟就要大顆一點,主帥要挺得住刁民的攻擊,側翼則要揮軍反制,甚至安排預備隊回應下一波攻擊。自由時報0807

李遠哲說的沒錯(陳振)

台大校長遴選風波未了,從今年一月遴選出管中閔後,教育部不予聘任,接著更是直接駁回管中閔聘任案,要台大重啟遴選。不過台大堅決要教育部盡速發聘,雙方持續僵持不下,中研院前院長李遠哲說,台大近幾十年來進步很少,沒有能力找一流的校長,需要檢討。他並指出,管中閔被拉上來,裡面有很不好的因素在操作。 英雄所見略同,台大選出的校長,為了不讓人覺得只會搞行政,也都申請大筆學術研究經費,但是有人任內大搞特異功能研究,不僅扯到怪力亂神,還把量子力學扯進去!有人論文專門幫人掛名當「門神」或涉嫌抄襲,哪有甚麼美國時間寫論文?參加校長遴選者,有人不主動告知兼職獨董與利益迴避,比教授升等的程序還寬鬆,還說這是大學「民主」,像話嗎?這樣好意思每年拿國家教育經費嗎?納稅人是主人,大學如此胡搞,幫納稅人把關的教育部,可以鄉愿嗎? 台大校長當選人管中閔受邀赴美國洛杉磯,於南加大台大校友會進行專題演講,據了解,外交部駐美辦事處洛杉磯經濟文化辦事處處長,因此破例不參加南加州台大友會年會,也不擔任會長監交。 管某也非台大畢業,又涉嫌學倫與誠信問題,以及違法赴中國大學兼課,南加大台大校友會請他去演講做甚麼?不丟臉嗎?在歐美國家,這樣的教授早已被逐出杏壇,還有臉裝大條嗎?如今還有一票笨蛋學者支持,不知他們平時是怎麼寫論文的?是否學倫與誠信都與管某差不多?這樣的人適合當校長嗎?管某到底是怎麼混入台大的? 在馬擔任總統期間,想借重其專才,完成其承諾之六三三支票,然而管某擔任國發會與經建會主委期間,經濟沒提升,有計程車司機自殺,立委問他有何良策,他居然說連自己也想自殺!也有立委問他經濟沒有搞好,好意思領年終獎金嗎?他居然說「爺們就是不在乎」,原來他外快很多! 這種人連經濟都搞不好,論文也常是別人捉刀,自己掛名當「門神」,又到處兼課與兼職,心不在學術,能領導好台大才怪!難怪李遠哲說,台大遴選校長,無關大學自主和民主,而台大無法選出一流的校長,需要檢討。(教師)民報0721

如果時代力量坦白一點(谷懷中)

  政黨的任務就是選贏,選贏才能實踐理想,任何的政治策略,都要從這個前提思考。日常政治的考驗則在於,當現實與理想衝突時,如何調和或抉擇。堅持理念很高尚,但也可能一事無成。妥協可能迷失,但也有機會往前走。這是政治的藝術,也是政治的無奈。 現在時代力量,特別是在台北市的時代力量,就面臨這個考驗。他們提了自己的市議員,需要一個市長候選人來依附。衝突點在於,一個主要票源是年輕天然獨世代的政黨,眼見民進黨的姚文智仍在谷底,決定要選擇兩岸一家親的柯文哲,來當時力這個獨派政黨在北市的母雞。 當反服貿,自稱主張獨立的年輕人為了選舉,轉而認為兩岸一家親不算統派、只是務實的時候,再一次證明了台灣和中國的鬥爭,還有很多難關要克服(資料照) 從政治上考慮,這個選擇相當合理。時力和柯P的支持者重疊性極高,但柯P的版圖遠大於時代力量,時代力量沒有本錢跟柯對撞。另一個方面,姚文智最近才開始振作,後勢依然是個謎,若懂政治計算,不太可能押注在他身上。 從他們議員提名人的動向看來,時力就是要選擇柯文哲了。癥結點在於,要如何向支持者解釋這個選擇。時代力量的問題是,從登場以來,他們為了凸顯自己和民進黨的差別,高舉「妥協等於背叛」的道德論述,無限上綱最高程度的理想性。這個策略在批判民進黨時非常有效,因為沒有一個執政黨可以做到完美,但以同樣標準檢視自己,很難解釋他們為了擴大政治版圖,擁抱柯文哲的策略。 其實,如果時代力量坦白一點,接受外界對他們妥協的批判,讓所謂「新政治」走下神壇,問題會單純很多。很可惜,他們就是做不到。因此為了選擇柯文哲,就要端出一套冠冕堂皇的論述,來解釋為什麼「兩岸一家親」不算統派。 在中共的各種文件,或是85度C的聲明中就可以看到,「兩岸一家親」是中國官方認證的通關密語。林昶佐可以在臉書上寫出一百件他認為重要的事,但都無法掩蓋他們為「兩岸一家親」緩頰,所引起的路線驟變。其他的世俗政黨,可以強調這是為了選贏的策略,但一個高舉神聖性的政黨,則被自己所迫,必須進入政黨路線的辯論。 如果姚文智現在像蘇貞昌一樣強,或柯P只有Crazy Friday的程度,今天這些爭論都不會發生。但政治就是這麼有趣,這件事已經從姚文智、柯文哲兩個市長候選人間的選擇,變成能否接受兩岸一家親的路線抉擇,再加上時代力量內部的紛爭,讓台灣的政黨版圖,產生新的重組可能。 時力內部已經分成兩派,當徐永明說出「個人造業各人擔,昶佐自己的事不能讓時代力量幫他擔」的時候,時代力量內部的暗潮,已是公開決裂的戲碼。導火線是兩岸一家親的路線抉擇,背後當然是長期以來,黃國昌跟林昶佐誰有主導權的競爭。 對林昶佐來說,他的選擇並不多。為了勝選,他要往柯P方向走,為了挑戰黃國昌,他更只能往柯P方向走。柯文哲終究會問鼎大位,他組黨也是必然的發展。時代力量這個號稱獨派、年輕人的政黨,會不會因為內部原來的裂痕,面對中國態度的路線之爭,以及柯P的政治能量進一步裂解,現在看來,可能性已經越來越高。 幾年前,台灣年輕人為了守護國家,抵抗中國威脅,發起了三一八運動,嚴格來說,時代力量也是那場運動的產物。現在,同樣因為中國因素,這個政黨卻很可能因此裂解。當反服貿,自稱主張獨立的年輕人為了選舉,轉而認為兩岸一家親不算統派、只是務實的時候,再一次證明了台灣和中國的鬥爭,還有很多難關要克服。 (智庫研究員)自由時報0821

管中閔丟臉丟到美國(展昭)

管中閔今日前應美國南加州台灣大學校友會邀請,出席第45屆年會,他以「台大新價值、台灣新意志」為題發表演說。他重申,面對台大校長遴選爭議,他唯一對策就是堅持不退與台大同在。 根據《中央社》報導,教育部基於管中閔在台灣大哥大擔任獨立董事是違法兼職等原因,認定其不得參加遴選。因為這項爭議而反對邀請管中閔演說的部分南加州台大校友會成員,另外宣佈發起成立「台美人台大校友會」,造成加州台大校友會分裂。 違法兼職只是其中原因之一,教育部並沒有刻意提起,教育部在意的是管某沒有主動揭露自己兼職獨董又沒有利益迴避的程序問題,管某為何避而不談?當天聽眾又為何沒有人提出質疑?如果在美國大學選校長,也可以這樣做嗎?美國大學又能同意研討會論文非正式論文,所以抄襲別人而不附註也沒有關係嗎?如果當天沒有人問以上問題,那麼南加大校友會不無幫管某護航與漂白之嫌。 現場觀眾只提問,對於當前台大校長遴選爭議的局面,以及他個人處境有何對策,管中閔坦承,曾經因壓力很大想過放棄,但是台大前校長陳維昭告訴他,整個台大堅持的不只是校長這個位子,而是台大的自主不容干預。 或許是違心之論吧?台大被國民黨份子把持,由來已久,以前國立大學校長都是由國民黨中常會決定,後來民主化後,這些人士仍然把持校務,縱容國民黨組織公然存在於校園,互相包庇,否則為何有許多拿國民黨中山獎學金的教授混入台大?他們有真才實學嗎?管某如果非國民黨籍,也非國民黨高官,能進入台大任教嗎? 管中閔在演說結束前,引波蘭詩人赫伯特(Zbigniew Herbert)的詩作「小圓石」(The Pebble)指出,小圓石的含意類似個人的良知,或者是人民的眼睛,他相信所有不公義的事情,或許可以一時得逞,但最終會在台灣人民的意志力量下低頭。 這又未免太臭美自己了,以為自己是那小圓石!管某難道不知以前陳文成與鄭南榕校友是怎麼死的嗎?在戒嚴時期,陳文成與鄭南榕不畏懼國民威權統治,幫助台灣民主運動,才是代表台灣人的良知與公義,哪像管某這樣,身兼獨董又無政績,學術成就也不怎麼樣,有臉參加台大校長遴選嗎?如論文被人掛名,說自己「不知道」,還涉嫌論文抄襲,情況比前任校長嚴重許多。 管中閔說,雖然人單勢孤,且聘任權力在教育部,但是「我一定跟台大堅持在一起,為堅持保住大學自主,堅持不退」。 管某怎麼會人單勢孤?畢竟整個國民黨從上到下,以及台大與清大等有許多糊塗蛋學者在背後支持,令人傻眼,原來我國大學的學術水準是這麼差,連學倫與操守這麼差的人也盲目支持,難怪台灣一些國立大學的國際排名始終難以進入世界百大。試問,人家校長會像管某人這樣嗎?(教師)自由時報0724

吳音寧當然不必備詢 (陳茂雄)

吳音寧拒絕到台北市議會備詢,引起藍營市議員抓狂,柯文哲於八日上午出席社會局重陽敬老活動後,直言「有時也覺得議員問得太over」,他也表示不喜歡。柯P指出,等到議長都講話的時候就覺得還是要面對,其中也許有不成文法、慣例等,柯P坦言「所以還是盡量尊重議會」。 有人酸吳音寧與美國總統一樣大牌,不必備詢。提出這種質疑的人對政府體制沒有做功課,不必大牌,台灣本來就與美國一樣,都屬行政與立法分立的國家,行政官員本來就不必到立法單位備詢,目前的質詢制度另有特殊原因,且錯誤的被引用,造成習非勝是。 內閣制國家,由人民選出國會議員,再由國會多數黨組閣,也就是由立法單位產生行政單位,地方政府也如此,所以行政單位向立法單位負責,須要定期對立法單位做施政報告並備詢。行政與立法分立的國家,行政單位並非由立法單位產生,而是由人民各別選出掌握行政權的行政首長以及掌握立法權的民意代表,行政單位及立法單位都個別向人民負責,不是行政單位向立法單位負責,當然沒有質詢制度。 台灣與美國一樣,都是行政與立法分立的國家,行政官員沒有理由備詢,可是台灣卻有質詢制度,因為台灣有其特殊背景。台灣乃根據由台灣本地制定的《憲法增修條文》組成政府,它算是台灣的基本法,不過它的立法精神是根據《中華民國憲法》來訂定,所以這一部「台灣基本法」抄了「中華民國」體制,卻誤用了體制。 要探討「中華民國」體制,就要先了解一九三六年制定的《五五憲草》,它是行政與立法分立的總統制,由當時代表人民的國民大會分別選出掌握行政權的總統及擁有立法權的國會議員(立法委員),總統及立法委員分別向人民負責,不是行政單位向立法單位負責。 一般民主國家,國會都擁有監督行政官員的監察權,也就是代表人民監督公務人員。由於孫中山提倡五權分立,因而在制定《五五憲草》時,將監察權獨立出來,另外成立監察院,造成立法院沒有監督行政官員的權力。因而在政治協商會議時,有人疑慮國會沒有監察權,會產生弱勢國會,強勢總統,造成行政權獨大。為了平衡行政權與立法權,後來在制定《中華民國憲法》時,考慮削弱總統的權力並增加國會監督行政官員的機制,因而增加了國會的行政院長任命同意權及質詢權,並以行政院長的副署權來抑制強勢的總統。 顯然的,台灣的體制乃抄自「中華民國」體制,其中的質詢制度與內閣制的質詢權完全不同,後者代表行政單位向立法單位負責,而台灣的質詢權與監察權的性質一樣,只是監督行政官員,不是行政單位對立法單位負責。如美國等行政與立法分立的國家就沒有質詢權,因為他們的立法單位已經有監察權來監督行政官員,所以不另外設計質詢權來監督。只是台灣的慣例乃誤用質詢權,變成行政單位向立法單位負責,衍生很多錯誤的慣例。 監察院的監察權及立法單位的質詢權都是用來監督行政官員,其監督對象當然是公務人員,台北市議會要吳音寧備詢,應該先問問吳音寧是不是公務人員,不要像阿扁執政時代的監察委員傳訊總統官邸的羅太太,結果碰一鼻子灰。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

《2031中國崩潰》自序(王世榕)

1997,在經過文革10年的浩劫之後再過10年,老將鄧小平終於出掌大局,開始「改革開放」。不改革,準死;不開放,那就再薙髮,回到古代吧。因此個人不揣鄙陋,寫出些看法,書名叫《和平七雄論》,希望中國的未來領導班子記取中國幾千年的教訓。中國在「宋朝」以前,還有一點東西對世人有點貢獻,所謂的四大「發明」和相對和平安定的小農生活。至於皇權至上的大帝國起起伏伏,幾乎無年無日的殺戮(古來大帝國的特色,東、西方皆然),獨尊儒教因而窒息了帝國的生命力和應變力那就更不用說了,乃是「必要之惡」。 宋以後中華帝國只能耍耍嘴皮子。其實,政治僵化,經濟走下坡,這是中國的真正面貌,至於後來一些腐儒還在辯稱截至鴉片戰爭前,中國尚握有世界一半的白銀,白銀來得快去得也快,真是信口雌黃。19世紀,西歐社會已經大不一樣了,已然崛起,不再是騎士僧侶的封建制度社會;相對的,中華帝國早已成笑柄。只是身為當事人的中華帝國讀書人不知,仍在猛抽鴉片,病態地欣賞中華仕女們的美麗小腳。 和平七雄論 1997,世人已看出中國好像逐漸多少建立自信,但在中國往何處去的大方向上,中國似乎仍不知所措,似乎仍隨波逐流,保住政權成了唯一要務。當時的心態是管他往左往右,已走投無路,只能摸著石頭過河了。個人以為中國要定下心來,真誠檢討過去,認真了解自己(national identity),了解中國大陸此一大塊陸地上,是否有必要維持一個帝國的存在?《和平七雄論》書中再三指出。 中國有必要好好思考過去統一一半、分立一半的歷史。中國共產黨敢不敢大膽放手,讓中華帝國徐徐「打散成七個獨立的國家」,讓中國大陸上幾千年來第一次主動地散發和平的空氣,第一次在此塊大地上各地區人民尊重對方,第一次學習合作。在「中央政府」的精心策劃下,10年,30年或50年,由老舊的大帝國和平地、慢慢地演變成七個國家。我在該書中說,有的國家可以不採行皇權至上的天子主義;有的國家可以推動民主政治看看;有的則試圖建立左派的烏托邦國家⋯⋯。建立時期長短不論,現在或未來50年內都可以。只要各地區/各國提出行動表(PERT),一個時間表以及一紙和1997 年時的中央政府共同簽署的合約即可,保證支持以和平方式建立獨立自主的國家。當然,為了表示對國際社會的尊重,第三個表則由聯合國再加以確認並保證一旦有事,將出面調停,和平解決。當然,這只是「書生之見」,但在「言論自由」的大纛下,提出來Brainstorming(集思廣益)一番,應當對當時徬徨的中國領導分子有點幫助。可惜,宛如「石沉大海」,而我也「嚇得」從此不敢再去中國遊歷。 20年又匆匆過去了。中國已由當年的「不知我是誰」變成了至少是響叮噹的義和團愛國分子。中國在國際上該如何自處或與他人互動,雖仍然生澀,但是,走上軍國擴張主義,學學當年日本大帝國的作法,總是不錯的選擇。殊不知當年日本帝國是要建立一個大東亞共榮圈,來向當時的西方殖民帝國相拮抗,證明亞洲人也是有資格當殖民者的,也是有資格建設一個令西方稱羨而無法染指的共榮圈。 步帝國擴軍道路 卻無新願景 令人訝異不止的是,今日中國雖步上當年日本大帝國的擴軍道路,卻遲遲未能提出令世人和西方耳目一新和願意追踵的願景。18、19世紀法皇拿破崙沾來的自由、平等和博愛的法國大革命口號和布爾喬亞(資產階級)的理想,19世紀大英帝國提出的自由貿易,甚至20世紀的美國也致力於民主的推動。但是21世紀的中國呢?提出什麼理想來帶領大家?取出孔家店應景?不可能吧!中國怎麼會變得這樣? 近卅年來,中國的一舉一動,都牽動著世人的神經。「進步」太神速了,經濟成長率太快了,龐大市場、人口,以及聰明勤奮的中國人,一下子在2010 年就將中國打造成世界第二大經濟體,把日本比了下去。一些好事者還鼓譟,說在不久的將來(20年內,約在2030 年),中國將會超越美國,成為世界第一大經濟體。但一個如此神速成長的經濟體(至今中國每人平均GDP 尚未達9千美元,世界排名還遠遠落後),卻由幾千年來的老專制體制和腐朽的儒家(儒教)思想在指導和運轉,一群只知官商勾結的人治關係系統竟然要在人權盛行、平等盛行的民主法治社會裡開花結果?天下有如此違反科學和常識的定理或事情嗎? 為了達成兩大目標(2021 年建黨百年和2049 年建國百年),中國駕著這部附加上神奇馬達的老馬車飛馳。「心浮氣躁」之餘,又拿著民族主義、愛國主義做成的鞭子,在鞭策前進,中國已瘋狂得把自己變成土匪,而把人民逼成義和團。中國人的老毛病發作,精神分裂了。中國已發瘋了,這就是個人寫本書的初衷。中國會清醒否?我看不會。(曾任駐瑞士代表)民報0726 本文為《2031中國崩潰》新書序

國民黨的三個太陽 (陳杉榮)

國民黨能否打贏年底地方大選,未定之天,準備參選二○二○者,則是大有其人,政壇形容國民黨有「三個太陽」,分別是大賣老馬回鍋肉的馬英九,想要更上一層樓的吳敦義,以及捲土重來的朱立倫。 總統大選不是「買空賣空」的行業,更不是掏空黨產成就個人的事業,沒有強大的地方執政版圖,欠缺足夠的國會議員席次,要奪回中央政權,並非易事。國民黨能否贏得年底大選,對「三個太陽」也有不同的意義。 當過兩任總統的馬英九準備參選二○二○,絕對不是為了國家民族,更不是為了國家發展,官司纏身的他,意圖以總統的刑事豁免權這把保護傘,躲避司法的追訴,司馬昭之心,路人皆知,聰明的國民黨人,每個人也都知道。 吳敦義曾任副總統,若能登鼎九五,可謂人生無憾。但吳敦義的黨主席之路並不平坦,「無主席」左有深藍的抵制,右有馬迷的牽制,對外要面對民進黨轉型正義的追擊,北京的共產黨對他也很不客氣。他想要拿到二○二○的門票,只有一條路,就是年底大選贏得漂亮,偏偏這條路非常坎坷,不容易走到終點。 朱立倫是國民黨的江東才俊,捲土重來是必然的。這次地方大選他在新北和台南部署重兵,開出多少票也可顯示他的行情;國民黨選得普通好,對他競逐二○二○有利,選太好,則變成吳敦義的局。萬一選不好,馬英九會不會回頭接黨主席,就很有意思了。 年底國民黨選得如何,其實不關馬英九的事,馬英九從來不關心黨內同志的死活,管他名字是吳敦義還是叫朱立倫。從三中交易案汪海清等黨內要角錄音自保,即可以看出馬在黨內的為人和形象之一斑。 回顧二○一五年底,總統選戰如火如荼,「換柱」後的朱立倫逆勢中想找突破,訪美也是一招。馬英九不管選舉,忙著個人的「功業」。當年十一月七日馬奉北京之召前往新加坡和習近平見面,行前神神秘秘黑箱作業,「馬習會」上把中華民國當作他的禮物,所謂的「一中各表」被他自己生吃活吞,一句話也不敢吭,喝到醉醺醺貽笑國際。他哪管國民黨主席、國民黨提名的總統參選人朱立倫當月十日啟程出訪美國,大搶朱立倫的新聞版面,馬圖的是他個人,賣黨產也是如此。如果國民黨年底選不好,或許是馬的大好機會,一舉幹掉兩個太陽。自由時報0725

防衛台灣大辯論(易思安)

Ian Easton 當談到防衛台灣的策略時,美國和中華民國(台灣)仍未化解彼此根本的歧見。無可否認,美台雙方多少總是有點分歧。這很正常,因為台灣屬於區域性中等強國,地處中華人民共和國的門戶;美國則是全球性超級強權,置身於當前可能爆發戰爭的地區之外。 你或許會對與你關係密切,而且在國防與安全上合作數十年之久的國家有所期待,但美台彼此都不瞭解對方。許多觀察家寄望,川普當選美國總統將有助於泯除隔閡,尤其是在他二○一六年十二月與蔡英文總統通過電話之後。不過,川普政府目前似乎是備多力分,以致於難以做出重大變革。 豪豬戰略 放棄潛艦、戰機 除了為數不多的例外,華府對台灣國防議題的主要論點,與前總統歐巴馬任內的說法如出一轍。美國政府官員持續呼籲台灣增加國防支出。美方官員告訴台北,應著重於儘快強化「不對稱及創新」(真正的意思是成本低廉和非攻擊性的)的能力,理論上使台灣不會淪為一個吸引人的侵略目標。這的確有其優點,但美國官方部分見解深受被稱為「豪豬戰略」(porcupine strategy,或「刺蝟戰略」)的論點所影響,這個奇特的概念是在前總統布希(George W. Bush)任內的後半期出現,影響力在歐巴馬政府時期擴大,憑藉的是採取被動防禦態勢對台灣有利的假設。 豪豬戰略的論點大致是:台灣應放棄所有對大型作戰武器的投資,例如潛艦、戰鬥機、坦克、彈道飛彈防禦系統和巡弋飛彈等。台灣將領反而應該著重於運用能以低成本大量部署的小型、機動性、短程武器來防衛國土。時間並非站在台灣這邊,中國可能很快就會進犯,因此台灣不應再嘗試利用相容的作戰系統,與一套更廣泛的美國區域性防衛網絡連結。這種整合不僅所費不貲,還可能曠日廢時。 豪豬戰略的支持者似乎假定,對台灣而言,備戰重點應放在灘岸殲敵,以及在人口稠密的台灣本島打城鎮戰,而非在中國沿岸、台灣的外島或空中和海上擊潰來犯的敵軍。台灣發展擴大作戰空間,與針對中國內陸目標發動反擊的能力,將傷害美國國務院的脆弱情感。在不同的強度等級上,華府長久以來始終反對台灣發展核子武器、彈道飛彈、巡弋飛彈與武裝無人機。 海空戰力 國軍被悲觀推估 若干美國官員仍持續主張,一旦遭到攻擊,台灣國防當局除了加強固守能力,其他的做得愈少愈好。在這些官員看來,「攻勢」行動應當留給可能會(也可能不會)奉命馳援台灣抵禦中國壓倒性襲擊的美軍。他們認為,台灣應該設想在兩岸爆發戰爭的頭幾天,甚至可能在敵軍發動攻勢的幾個小時內,國軍的空軍和海軍部隊可能就會失去戰力。如此悲觀的推估是否屬實,在承平時期無從得知。當然有可能會,也有可能不會。 與此相反,台灣官員往往強調對敵軍採取主動的必要性。他們主張,國軍必須做好因應中國各種可能行動的準備。台灣海、空軍在短時間內就潰不成軍的想定,並非台海戰爭的唯一可能。 基於軍事上的可行性和政治上的審慎,台灣的國家安全當局不願捨棄運作已久的作戰計畫,也不願為了無人迷你潛艇之類的實驗性概念與系統,淘汰現役的軍事裝備。台灣國安當局寧願選擇經過考驗的防衛戰力,以及戰略競爭的標準方法。 儘管在美國政府認可的台灣防衛戰略中,有建設性的部分似乎已被納入台灣的「總體防衛理念」(ODC),但台北仍藉由持續投資重要平台維持彈性,以防萬一。台灣領導高層顯然抱持台灣有朝一日能透過相容的作戰系統,與一套以美國為首的更廣闊區域防衛網絡整合。此一未來的選項仍然開放,但無法確定。在此同時,面對華府是否願意為防衛台灣獻身、履行對台承諾的疑慮始終揮之不去,台灣高層也瞭解,必須強化本土的國防工業,才能維持行動的自由。 而被一連串看似無止境的國內外危機所困擾的美國領導高層,長久以來一直對主要的戰略議題視而不見:中國掠奪性的優勢地位(predatory ascendance)。華府與台北間異乎尋常的外交關係(非官方關係本來就是不正常的),加上中共在美國施展影響力的活動,進一步確保了台灣不會被當成一個重要行為者看待。作為一個不被視為國家的國家,台灣受到的待遇想當然耳。台灣的聲音不被重視,為一個更遠大目標做出貢獻的能力也因此受限。 共同防禦 美台須整合團隊 改善的空間還很大。對美國和台灣來說,進一步確保各自的國家安全利益有其意義,即使這麼做可能意味著必須付出與北京政權關係惡化的代價。隨著自由世界與中國展開長期的戰略競爭,台灣能夠為印度洋—太平洋地區提供一整組安定的軍事力量,將可能變得愈來愈重要,而台灣軍力之犀利,遠遠超乎許多華府人士目前的想像。 幸好,這場防衛台灣的大辯論並未讓美台雙方彼此怨懟。 美國和台灣的軍事專業人士相較於他們的中國對手,擁有一項極大優勢:他們都來自開放社會,鼓勵人們提出難題,也樂見腦力激盪。美台兩軍仍以誠摯善意看待彼此。目前,五角大廈與台灣國防部間每年的交流數以千計,秉持美台友好的精神,相關工作持續進展。 為了阻止中國國家主席習近平破壞和平,美國和台灣今後還必須做得更多。至關重要的是,美台兩國勢必得發展出一項共同防禦的工作計畫,整合成一個團隊。 打造一條機敏的前進道路,需要雙方共同努力。商議和辯論可以,而且也應該繼續下去。不過,在戰略情勢變得不可收拾前,就必須有所行動。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報0908        

吳總教頭 還有下個球季嗎? (施曉光)

國民黨昨日全代會以「棒球隊」為意象造勢,由黨魁吳敦義扮演「總教練」,率領廿二名「強棒」球員迎戰十一月賽事。 棒球打的是團隊默契,不論打者、跑者或任何一個守備位置,各司其職,總教練要負完全勝敗責任。至於績效評鑑指標,除了「執教勝場數」,就是球隊訓練管理,就任甫一年的吳敦義,十一月是第一次出賽,目前尚無勝敗紀錄,但在球隊「選秀」階段爭議不斷,卻是不爭的事實。 以新竹縣提名爭議來說,從去年底,黨中央一味等對手陣營先出牌,自己的提名策略與方式卻始終舉棋不定,又在協調三次之後才決定不辦初選,如果儘早裁斷特殊選區直接徵召,黨內也不至於批評捨棄全民調。 後來中央考紀會快速通過地方黨部提報開除立委林為洲黨籍,斷然處置也算止血,原本應該提報十五日中常會通過,又急踩煞車,全然忘記早在七月四日就已將案情與林為洲案無異,同樣逕行宣布參選澎湖縣長的前澎湖縣黨部主委鄭清發撤銷黨籍,因而被質疑兩套標準。當時黨務主管曾佯稱林案與其他案件類型不同才未處理,吳敦義昨卻自己爆料林案就是被他「特別留下來」,無異昭告被鍘的鄭清發就是黨紀刀下冤魂,也印證這位「總教練」為何經常前言不答後語,決策作風優柔寡斷。 面對即將「失業」的朱立倫以及馬英九等前手虎視眈眈,十一月後的吳敦義,黨魁寶座能否穩如泰山,將取決這次九合一選舉成敗,更攸關可能是其政治生涯當中最後一役的二○二○大選。 不可諱言,早在數月之前,泛藍圈裡就有風聲傳聞,幾股力量正在醞釀十一月選舉結束過後的「後吳敦義時代」,準備投入黨主席補選,這位曾被喻為「民進黨最怕的對手」的「總教頭」,究竟能否如同去年競選時打出的「義起團結拚過半」,年底從此「義」軍突起,邁向二○二○大選坦途?還是在下一個「球季」來臨前,「球團」合約未滿,就被拔除撤換?昨天這支預告要打全壘打的「棒球隊」勝敗率,將決定這位「總教頭」的成王敗寇。

決戰2020 政府準備好了沒?(黃天麟)

  八月三十一日,國防部向立法院提交年度「中共軍力報告書」。報告稱,解放軍計畫於2020年前完成對台全面性用武作戰準備,並預測可能採取的行動,包括封鎖台灣在內。 這是國防部表明共軍完成攻台準備時間表最明確的一次。令人驚訝的是,國內在朝在野展現出一片靜寂。「共軍侵台」國人已不關心了?顯然是受了過去一連串軍機繞台、航艦巡航、南海大閱兵、斷交、霸凌等文攻武嚇下,國人終於「麻木」了?若是,這正是中共夢寐以求的「成果」,也是中共所揚言「三日易幟」實現之日。 決戰2020,絕非國防部意興之作,而是縝密分析共軍建軍進度及國防指引,認為2020將會是共軍完成侵台準備之年,甚至可排除美軍之干預,三天內讓台灣易幟。從台灣言,止戰之方法只有「備戰」。「殲敵」是軍事領域,我們只有委予軍方來規劃。但「三日戰爭」之勝負,絕非僅是軍力問題,政經力量之是否堅固穩定才是勝敗之關鍵。 若我們的金融一夕崩潰,市面一片恐慌人心惶惶即勝負已定。如美國對土耳其提高鋼鋁關稅,就使土耳其里拉崩盤一樣,中共對台軍事封鎖,或凍結國銀在中國之資產,以當今國人「無敵我意識持續深耕中國市場之實況」言,必使台灣大型金控瞬間癱瘓。近二年來兩岸關係日益嚴峻,對台之霸凌肆無忌憚之際,台灣金控之登陸在我方之縱容及對岸政策之誘惑下有增無減,國銀在中國之曝險金額今年三月已達712億美元,與對美國之曝險金額713億美元,差僅一億美元,有的金控對中曝險金額竟一時佔淨值的93%。金管會規定中國曝險金額不能超過淨值100%。這項規定本身已是荒謬無稽,淨值100%被沒收或被凍結,銀行還能經營嗎?希望政府能在此刻提高「敵我」意識,對金管會之規定適時修正,為了「備戰」2020決戰之日,國銀對中之曝險應壓低至淨值的20%以下。 中國武侵台灣之意圖至為顯明,「備戰」是「止戰」之最佳方法,幸好離中國的2020決戰台灣,還有二年時間,我國的外匯存底近年來以「虛胖」為多,如何增加實質的存底,也是財經「備戰」課題之一。 中國近日實施的「台胞居住證」就是2020決戰時中國在台「預備軍」的組織計畫,如何偵破、瓦解中共透過居住證組織的第五縱隊,也是近二年賦予台灣政府「保鄉衛國」的一大責任。 「麻木」是「崩潰」的開始,「自由、民主」的價值,在強軍壓境下,可能敵不過人性趨利之誘惑。台灣只要失策一次,一切都屬免談,連反省後悔的時間都沒有。剩下二年,備戰才能止戰,國防部的報告也才會有其價值。 (作者為國策顧問,曾任第一銀行總經理、董事長)自由時報0906

轉型正義入門(施正鋒)

所謂的「轉型正義」(transitional justice),最基本的理解是一個國家在從事民主轉型(democratic transition)之際,如何面對過去的不公不義(injustice)。到目前為止,國際社會所進行的轉型正義已經有三波,包括戰後對德國及日本戰犯的軍事審判、1980年代南歐及拉丁美洲處理威權體制、1990年代東歐解決共黨遺緒,進入二十一世紀則是美國、澳洲、紐西蘭、及加拿大等墾殖國家原住民族的政治支配、經濟掠奪、社會歧視、及文化同化。 著手轉型正義的理由在於揭露真相、伸張正義、保護人權、甚至於確保國家安全。首先,沒有真相就沒有正義,沒有正義就沒有和解,社會不可能建立互信。再來,要是任憑那些特務及線民繼續誤人子弟、或任職公家機構,毫無正義可言。接著,與其讓政治人物相互指控、進行沒有節制的獵巫行動、製造社會對立,不如要求特定職位的人自清。更重要的是,為了防止那些潛伏者伺機作亂、操弄秘密檔案、甚至於勾結外敵,只有公布幫兇名單一途。 到目前為止,我們的轉型正義主要針對白色恐怖受害者的平反、或補償,對於財產的歸還有所保留,特別是原住民族的土地。對於真相,政府自來刻意失憶,起碼的調查都付諸闕如,自然談不上公布,更不用說公允的針砭、或真誠的對話。對於加害者,我們當然反對報復、甚至於整肅,然而,目前的作法實質上是採取除罪的途徑,也就是在維持現狀的幻想下,任憑這些人肆虐,甚至於以社會改造者、或救世主的面貌出現,那是對正義的惡意訕笑。 究竟要採取何種轉型正義的模式,要看各國的政治文化、及舊勢力盤據的程度。如果民主化是由反對力量主導,轉型正義就會比較徹底,譬如韓國;相對地,如果是由保守派順勢帶頭,很可能就是復辟,譬如俄羅斯;至於朝野聯手的民主化,就看雙方討價還價,捷克比較踏實、波蘭算是半調子。南非、及拉丁美洲國家不得已採取真相調查,前者只要承認「被自殺」的案子就沒事,後者懾於軍方威勢,也是人肉鹹鹹。 司法審判主要針對元兇、首謀、或劊子手,至於幫兇則無法可罰、甚至於在黨國體制下所作所為是合法的,儘管如此,卻很難說這些人是無辜的,也就是鄂蘭(Hannah Arendt)所說「平庸的邪惡」(banality of evil)。東歐國家普遍採取洗滌(lustration)方式,出自宗教的精神及道德淨化,除垢的機構以軍公教、或半官方組織為主,尤其是安全單位、及司法部門,檢視是否有殘餘的爪牙,以防止他們故計重施、危害民主的鞏固。 洗滌主要是釐清個人在過去是否有做壞事,基本上是針對高層,而非不分青紅皂白加以整肅。德國的洗滌最徹底,過去東德大學的法律、政治、社會學系通通打散,只有5%教授回聘,而薩克森邦有四分之一的小學老師去職,多達13,500人;捷克其次,絕大多數會科學教授及研究員去職;匈牙利高層600個職位有100多人被證實是線民,只要承認就好;立陶宛只查核300個職位,發現80個人是前蘇聯KGB的特務而停職。 在冷戰時期的東歐,有一半了人監視著另一半人,洗滌是終結共產體制的必要。在戒嚴時期的台灣,很多人白天是國民黨員、晚上是黨外,人格扭曲,唯有透過洗滌來擺脫過去,才有可能談和解、進而攜手建構新的制度。(東華大學民族發展與社會工作學系教授)民報0918

哪來天然統?(陳茂雄)

中國國民黨前中常委林家興二十七日在華府指出,很多「太陽花」學運成員想到中國就業,這令他百感交集。他認為,下一代台灣人很可能成為「天然統」。曾任中國國民黨青年團總團長,目前在紐約大學進修的林家興指出,「天然獨」的世代想去中國工作的創下歷史新高,這個現象值得注意,他說,許多「太陽花」學運的朋友,「跑來問我有沒有路子,讓他們可以到大陸就業」。他說這令他百感交集,深覺悲哀,因為「這是整個台灣必須面對的問題」。他說,「天然獨」當初強烈抗拒中國,如今「認識到殘酷的現實,必須找關係,讓自己到中國大陸追求自己的未來」。 這完全是外行話,中國有很多人想盡辦法要移民美國,尤其是高官及富商將財產及子女移到美國,是否代表中國人要放棄其國家?每個國家都會有部分人因各自的原因想移居他國或赴他國就業,這只是少數人,不是整體的國民意識。從第二次世界大戰結束到現在,聯合國會員已增加四倍,可見國家只可能分裂,很難合併,尤其是台灣人與中國人的人性已分屬兩個世界,合併的障礙太大了。 只有「屬人主義」才會產生合併的觀念,它認為同一個種族就應該組成一個國家。然而歐洲的「屬地主義」已變成世界潮流,認同在一個土地上的人民,組成政府,行使主權,就可以組成一個國家,最重要的是組成國家的因素與種族完全無關,像美國,包含很多種族,但他們一律稱自己為美國人。 所以會出現「天然統」這個名稱是因為台灣早就流傳「天然獨」的事實,所以有人對照創出了「天然統」,這是錯誤的命名,因為台灣只有「天然獨」,沒有「天然統」。有人將抗拒中國併吞的年輕人稱為「天然獨」,這是錯誤的解讀,「天然獨」早就有了,其特色就是認同台灣就是一個國家,至於這個國家的體制,政府如何組成他們未必會關心,他們與傳統的「台獨」完全不同,甚至於還有「天然獨」支持由中國勢力所主導的中國國民黨。 傳統台獨是因為對抗獨裁殖民統治所產生,政治民主化之後,年輕世代並沒有看到以前的獨裁殖民政權,台獨運動反而失去著力點。然而民主體制的環境可吸收全世界的資訊,歐洲的「屬地主義」思想逐漸傳入台灣,造成台灣這一塊土地上的人民已組成政府,行使主權,更沒有受到其他國家管轄,當然就是一個國家。 台灣超過七成的人反對兩岸合併,也就是反統一,事實上這些人絕大部分屬「天然獨」,與傳統台獨有相當大的距離,對中國也沒有特殊的敵意。問題是中國用盡手段打壓台灣,造成台灣的「天然獨」感到厭惡,因而靠向傳統台獨,將中國當作敵人,當然也抵制在台灣的中國勢力,他們將這種情緒反映在選票上,所以中國打壓台灣,卻間接打到在台灣的中國勢力。 台灣有人因個別因素想到中國發展,這沒有甚麼稀奇,有人想去的地方豈止中國,世界各地都有,但不代表多數台灣人想離開台灣,絕大部分台灣人還是認同台灣。事實上很多中國人想盡辦法留在外國,不願意回歸祖國,因為中國還停留在七十年前蔣家在台灣的年代,任何人都不知道自己的命運。在這種環境下,台灣人怎麼可能想當中國人? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

醜惡的中國人 (陳茂雄)

近日的重大新聞,郭冠英的退休案已定讞。這一件事喚起台灣人的回憶,嚴重羞辱台灣人的郭冠英申請屆齡退休案,遭銓敘部退回,郭冠英向公務人員保障暨培訓委員會提起復審救濟,保訓會指出,郭冠英再任秘書的甄選程序過於草率,違反一般作業時程,銓敘部依法拒絕郭冠英退休申請案,於法有據,因此復審駁回。郭冠英不服,提起行政訴訟,由台北高等行政法院受理。高等行政法院去年判銓敘部應核准退休,銓敘部上訴,最高行政法院日前駁回上訴,郭冠英勝訴定讞,每月可以爽領六萬多元。 本案或許有很多人忘了,郭冠英任職於行政院新聞局期間,以筆名范蘭欽提出辱台言論,說台灣人是台巴子,台灣是鬼島,他們則是高級外省人,後來有人查出范蘭欽就是公務人員郭冠英,引人憤怒。馬政權擔心流失台灣人的選票,不得不介入調查,若是郭冠英態度放軟,馬政權就會一筆帶過,可是在調查期間,郭冠英對台灣人越罵越兇,讓馬政權下不了台,最後查到他有曠職的事實,因而以曠職的名義將他免職。郭冠英被免職時,已距屆齡退休的時間相當近,上不上班不是問題,讓他感到困擾的是他一輩子公務人員的年資泡湯,不能領公務人員的退休金,這是一般公務人員最大的壓力。 台灣人當然也有羞辱中國人的紀錄,但都屬個人的言論,沒有牽涉族群問題,例如在推動「反中」的群眾運動時,獨派人士對在台灣的中國人與北京政權唱同樣的調感到不滿,曾經有人高喊「中國豬滾回去」,不過當場被參加群眾運動的民眾制止,顯現出這只屬他個人的言論,與台灣人的動向無關。同樣的道理,若是馬政權有人制止郭冠英的言論,就變成他個人的意見,與中國人無關。可惜馬政權不只沒有制止他,還不擇手段讓他爽領公務人員的退休金,代表羞辱台灣人是他們集體的創作。 凍省後,省政府的人員已超編,如何消化這些人事已是棘手問題,當然沒有招募新人的空間,可是台灣省政府卻招募秘書。若是真的需要用人,也應該招募青年才俊,可是省政府卻錄取工作幾個月就屆齡退休的郭冠英,更離譜的是錄用過程是用蠻幹的手段。 監察委員錢林慧君調查後發現,省政府單位主管在甄選的七人當中,評定郭冠英為最低分,甄選委員的評分也只是第三高,但掌握五成評分關鍵的省主席林政則以近乎滿分力挺,才讓郭冠英從最低分變最高分,擊敗其他競爭者,而且也沒執行面試。錢林慧君表示,這項人事任用案,甄選過程有瑕疵,因而全力追查,監察院也提出糾正。 監察院的功能就是要監督公務人員,可是當時的省主席林政則對監察院的糾正完全不理會,代表他的靠山相當硬,大家心裡有數,郭冠英是受到馬政權保護的人,馬團隊為了獲得台灣人的選票,不得不依郭冠英曠職的事實將他免職,事實上只是在演戲,最後還是不擇手段讓郭冠英爽領退休金。 顯然的,郭冠英受到馬政權嚴密的保護,他嚴重羞辱台灣人這一件事已不是他個人的言論,而是中國勢力集體的表態。換另一個角度看,這種醜惡的行為若發生在台灣人身上,中國勢力恐怕就動用私刑了,中國人與台灣人的差距還是相當大。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

從黨產歸零到台大歸零(林保華)

2005年馬英九競逐國民黨主席時提出「黨產歸零」的口號,讓人誤認他是國民黨內的改革派,然而後來才發現,他的「黨產歸零」不是把黨產交還給國家,而是出售黨產供他揮霍,尤其是用在為他的再競選總統服務。 問題還在於,他把黨產「變現」還是低價變現,有如小偷賣贜物一樣「俗俗賣」,這次北檢提供的錄音光碟證實了這一點。以前不少人認為馬英九不懂經濟,也不沾鍋,涉及這些買賣,或者富邦案、大巨蛋案、文湖線案等等的賤賣,都是屬下搞的,他不知道,知道也不懂,只是相信屬下而簽上他的大名,被屬下騙了。 一直到現在大家才明白,馬英九身為國民黨主席,就像黨產公司董事長那樣,本來應該由總經理去喬買賣的,結果竟是董事長親自出馬談買賣,喬價錢,他才是貨真價實的大老闆。 中國傳統文化中,對社會各階層的高低分類是「士農工商」,儒家信徒的馬英九,當然是「學而優則仕」,然而沒有想到,他會躋身到末流的「商」,而且是奸商(搞複雜無比的買賣)。如果沒有特別的動力,這位「謙謙君子」怎麼可能親自去談生意? 雖然北檢還沒有查出他把錢放在自己口袋裡,但是已經指出他是「圖利他人」(按,這個他人也包括馬英九在內,即非國民黨的他人),把大錢放在別人口袋裡。這樣,他的「黨產歸零」變成「黨產歸零」,落到國民黨另外的人手裡。問題就在是哪些另外的人。 現在證明,這些「另人」都是馬英九親自挑選,甚至親自拜訪。他們是余建新、趙少康、張榮發、郭台強⋯⋯。余是中時系媒體老闆,大中國意識,與馬英九理念一致,所以即使沒錢,也要硬塞給他。趙少康與馬同齡同經歷,與馬一樣拿中山獎學金到美國,都是愛盟忠實成員,競選台北市長失敗,後轉為媒體人,「白手起家」,理念與馬完全心心相印。上述兩人有助為馬競選總統製造輿論。張榮發是大商家、大財團,原來親綠;郭台強是極親國民黨大財團郭台銘的弟弟。因此賤價即使沒有立即的對價關係,並不能排斥若干年後的「後謝」。這些是北檢也必須徹查的。 「黨產歸零」以前不是沒有,例如婦聯會、救國團等等。但那是黨國時期,也沒有隱瞞,不像馬英九還要打出「黨產歸零」的虛偽改革旗號。然而除了這些「批發」,還有零售或偷偷摸摸的,明明是黨產,不知不覺間變成私產。我說過國民黨黨產深不可測就是這個意思,可能永遠查不清楚。也因此,雖然國民黨現在表面上沒有黨產了,但是今年的選舉民進黨,仍然不可輕敵,除了「後謝」,一些下落不明的黨產也可能「歸隊」,以報答國民黨當年的恩情。據消息透露,國民黨很多黨產已用各種方式流到「免稅天堂」、「祕帳天堂如瑞士」、甚至就「反攻大陸」在中國投資變匪資了。 雖然黨產沒有真正歸零,但是國立台灣大學卻可能變零。那就是過去拿到國民黨好處的政閥、學閥,借台大與政府開戰,要讓台大擺脫國家的管治。前中研院院長李遠哲最近就挑明,在台大校長遴選剛開始時,特定媒體操弄,把候選人分為中研院派和台大派,曾與中研院合作的幾個候選人被歸為中研院派,做不利的連結,打擊這些候選人;但管中閔也曾是中研院研究員,卻被歸為台大派,「管被拉上來(當選),前面幾個人被拉下去,背後有很不好的事」。 事後身為前總統的馬英九,還親自去台大聲援舊日馬政府屬下官員管中閔。政治勢力果然進入校園,卻倒打一耙說是政府干預。如果不是管中閔隱瞞自己在台哥大的兼職,與身為遴選委員的台哥大副董事長蔡明興,公然未被利益迴避的原則,台大校內與社會上,怎麼可能出現許多質疑,檢調甚至要啟動調查呢。最近政大遴選校長,就是吸取台大教訓,要候選人公開有沒有兼職與利益糾葛,不就風平浪靜? 還可議的是晚景並不淒涼的管中閔,到美國洛杉磯的台大同學會演講,高調表示他的對策就是「堅持不退、與台大同在」。這意思是不是說要與台大共存亡,不惜玉石俱焚?也就是他的個人利益一旦不能達到,也讓國立台灣大學「歸零」? 目前台大處於不正常無校長狀態。代校長的責任,應該快點結束這種狀態,重新選出新的校長。然而不然,代校長似乎擔心「有權不用,過期作廢」,提拔培植自己人馬,讓未來的新校長更難上手。甚至處分違規兼職的教授,與對待管中閔是兩種不同標準,面對質詢,校方竟說需了解案情,才能說明。難道台大已經是各自為政了嗎?或者台大凌駕在教育部之上。 現在新任教育部長葉俊榮,著手處理台大問題。教育部是民選政府的教育部,負有領導管理各個學校的責任,尤其是「國立」的,因此此事不宜拖下去。鑑於葉俊榮以前被婦聯會騙過,如果這次再次被騙,或者向管中閔無原則的妥協,給他出任校長,那麼不但台大歸零,而淪為國民黨的巢穴,而引起的社會公憤將無與倫比,民進黨2018年的選情必將嚴重受創。賴院長必須嚴格監督處理結果,沒有問題才可以宣佈,否則不是教育部長下台問題而已,還需預防假新聞的挑撥離間。 (資深政經評論家)民報0727

台美建交?(雲程)

  誰說是在八月?蔡總統早在六月間就已進入美國聯邦機構—AIT內湖新館—不僅有國務院徽章為憑,當時還有聯邦官員接待。九月新館正式啟用後,台美關係絕對會展開歷史新頁。 但新頁的意義,要擺在太平洋戰後七十年的重建架構下,才能一窺端倪。 國際法上,戰爭結束後,戰勝方會進入戰敗方的領土建立佔領當局—負責維持佔領地秩序與生計,規劃賠償並等待和約的政治決定。佔領統治的主要任務就是「經濟復興」與「政治重建」。在全球範圍內,經濟復興以各種「援助計畫」展現;政治重建就是建立友善的當地合法政府。 一九四六年一月二十九日盟軍總部發出第677號指令(SCAPIN 677),分割日本帝國為日本內地、沖繩、台灣、朝鮮與國際聯盟的委任統治地等區域。七十多年後,各有不同歸屬—日本以實施全新憲法,在一九四七年轉化為民主國家;朝鮮則分南北,在一九四八年先後各自建國,並在同日加入聯合國;沖繩在美國佔領與託管施政權後,於一九七二年返還日本;國聯委任統治地,則先轉為聯合國下的美國託管地,美國於一九八○年代起先後以簽署「自由聯合協定」的模式(https://zh.wikipedia.org/wiki/自由联合协定),允許密克羅尼西亞、馬紹爾、帛琉獨立建國,唯獨北馬里亞那群島決定不獨立,仍為美國的自治領;只有台灣,在中國阻撓下妾身未明。 台灣依靠美援、中美基金,美援會、農復會、經濟合作署,一直到經建會,加上懷特公司、富瑞公司等機構襄助,經濟復興成就非凡;在安全方面,則依賴美軍台灣防衛司令部、美軍顧問團,情報合作與不中斷的軍售而屹立不搖。 但台灣政治重建,則困難重重。美國在一九七○年代與中國斡旋建交時,企圖解決台灣問題也順便將中國拉進國際秩序—這是季辛吉的大算盤。遺憾的是,中國破壞國際秩序日益失控,無從善誘。傳季辛吉不久前委婉承認當年看走眼—這絕對是半世紀來戰略典範的轉變。 從長官公署→中華民國→中華民國在台灣→中華民國台灣→台灣,無論名稱如何變化,在戰後政治重建脈絡中,無非是台灣關係法中的「台灣治理當局」而已。 台美會以「自由聯合協定」模式建交?或美國支持台灣訂出全新的「治理基本法」因應時局?若回到戰後政治重建的角度看,或許都有可能吧? (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)自由時報0829
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞