星期一, 六月 24, 2019

台灣政論

天鵝之死—悼楊偉中 (林保華)

出席楊偉中的追思會,看到偉中朋友張正傑拿著大提琴上台,我第一個就想到應該會演奏聖桑的《天鵝之死》,果不其然。我的想法就是,楊偉中是國民黨裡的天鵝,他與癩蝦蟆是不相容的,短時間的歷史誤會,最後還是要回歸正常。 那天夜裡一位香港朋友來訪,我們談到凌晨三點。內子打開手機要打電話給他叫計程車時,突然看到偉中離世的新聞而大叫,我還懷疑是不是又有人在製造假新聞了?因此匆匆送走客人後立即查看,不幸這並非我們所期望的假新聞。 我感到這是我人生中又一個大遺憾,因為在那一個月前,我傳了私訊給他,要請他吃飯聊些事情,他欣然答應,但是約了兩次他都沒空,我們也因為常常有其他活動而湊不好時間,沒想到從此成為永遠無法實現的約會。 我與偉中絕非深交,因為從來沒有單獨交談過什麼,但是從他在臉書給我按讚的內容,以及在政論節目中他的講話,我深信我們在某些問題上是心靈相通的,這也是我決定向他請益的原因。 第一次注意到楊偉中的名字,是二○一三年馬英九委任他做國民黨發言人時報刊的一篇報導,比較正面地介紹他對中國情況的熟悉與態度。當時我的第一個反應是:國民黨裡還有這樣的人?果然後來在太陽花學運中他的立場不為國民黨接受而漸行漸遠乃至離開,國民黨的聲勢也走下坡。 一次到慕哲咖啡去聽海外中國民運人士楊建利的報告會時,主持就是楊偉中。會議結束時他主動走到我這裡做自我介紹,因而相識。 追思會的主持李志德是他的建中同學,說當年偉中的書包裡盡是魯迅、巴金、張賢亮的書,也就是說他對從辛亥革命到改革開放的中國文壇都有涉獵,之間有一條反封建文化的主線,也讓他能夠認識到中國的現狀。沒有聽錯的話,偉中的社運夥伴萬毓澤提到偉中還看王凡西的書。王是中共托洛茨基派的重要領袖之一,十幾歲就參與工人運動。一九四九年後流亡海外,著書立說。在中國除了黨史研究工作者,沒有幾個人知道還有這位人物,習近平也不會知道。也難怪偉中熱中社會運動,並且對中共持批判態度。 偉中在政論節目中的表現沒有高亢的煽動,而是平穩務實,更值得人們信任。他僅僅是國民黨中的天鵝嗎?絕對不是。他追求公義的態度,他無黨派之私判斷是非的立場,是當今可以團結台灣的最大公約數。他的離世,無疑是處在關鍵時刻的台灣重大損失。他純真、公義的精神,應該成為台灣人民團結向前的動力。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0925

葉俊榮「政變」!下一步咧?(金恒煒)

從「九合一」民進黨大潰敗到葉俊榮以教育部長權位獨斷獨行,讓管中閔上任台大校長,其實是一齣政治大戲。這齣戲以「敗選」始以「插管」終;不只是執政黨敗選症候群的發作,從政治面來看,不啻內閣的一場超完美「政變」。 為什麼說「超完美」?葉俊榮早就策劃好了:緊瞞著直屬長官行政院長賴清德,也密不洩漏丁點風聲給執政黨立委,這是變起肘腋;相反的,預先通告在野黨立委柯志恩:「我做了一個非常勇敢的決定」,這是裡通敵黨。然後一邊發公文、一邊召開記者會:發公文是造就既成事實,不容行政院翻案;召開記者會是公諸社會,佈達成命。接著事先寫好辭呈,面交院長,不容閣揆有絲毫置喙的空間,最多只能「勉予同意」。賴清德的「勉予同意」與葉俊榮的「勉予同意」,用字一樣,一個如千鈞之重,一個如毛羽之輕。行政院被葉俊榮玩弄於股掌,一步一步墜入其彀中。看來可憐,實際可惡! 行政院從頭到尾跟在葉俊榮屁股之後收不了爛攤子。葉俊榮不是單獨做案,共謀的至少還有次長范巽綠等數人,葉爺們竟而可以上欺長官、下侮社會,竟然還敢自比耶穌「扛起十字架」,甚至大言不慚表示「在對的時間,做對的事情」。 「對的時間」是啥?就是執政黨大敗之際,「對的事情」是啥?就是「插管」必達,全面向管爺們輸誠。葉俊榮提出的所謂「合乎法律良心、合乎大學自治理念、合乎程序正義的論述」,只要比對葉俊榮「臉書」所述,可知葉爺洞悉「管案」的「瑕疵」/「不法」之所在:(一)遴委會、管中閔及遴委蔡明興規避利益衝突的程序正義而不問;(二)事發了,遴委會拒絕完成程序瑕疵的補正,「怠於履行職責,造成無法課責大學的僵局」。所以錯在遴委會,僵局出於遴委會。然而葉的結論卻是「大都非屬法律明顯重大而導致聘任無效的瑕疵」,甚至引釋字第五六三號當護身符。問題是此號釋憲重點在「大學教學之內容及課程」,並不能挪為遴選校長(「瑕疵」 或「不法」)的保護傘,更何況葉結論拈出更基礎、重要的原則:「大學是社會良心,應負有重大的社會責任。」那麼遴委會的「不法」可不可以用「瑕疵」掩蓋?此瑕疵/不法,有沒有違背「社會良知,社會責任」?就算「瑕疵」好了,也必須先補正再任命,沒有補正就任命,違反程序正義,何況葉已卸任,「三個月」云云是脫褲子放屁。 葉俊榮曲意承歡「對立」的一造而背叛他所服務政黨的核心價值,所作所為,不是「政變」是什麼? 對葉的「政變」與「叛變」,行政院事先不斷然處置,事後又兩手一攤:「公文出去,沒法追回」,這是坐視「生米煮成熟飯」。行政院長在葉開記者會前一小時收到簡訊,立刻可以做的是,馬上開除葉部長,使他的記者會、公文失效;賴清德只輕輕回應「審慎處理」,坐失良機。那麼現在難道毫無辦法?不然。憲法第五十八條明文規定「各部會首長,須將…重要事項…提出行政院會議議決之。」「管案」已折損兩部長,當然屬「重要事項」。葉部長沒有經過行政院會同意,卻公然「私了」,當然違憲。違憲的法律、命令無效,一紙公文更當無效。行政院據此可以宣告葉俊榮的公文是廢紙,而且可追究葉的刑責。 一個政黨可以被人打壓,但不能被人當笑柄。蔡英文已無救了,賴院長至少可以亡羊補牢,拿出一點道德勇氣與政治魄力來。 (作者金恒煒為政治評論者,http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報1226

高喊團結 痴人說夢(費邊社)

蔡英文總統20日晚間才剛出訪返國,隔天馬上面臨中美洲邦交國薩爾瓦多斷交事件,這是這些年來中國打壓台灣、羞辱台灣,最惡劣的一次,蔡英文上任兩年已有五個國家斷交事件,這一次是最難堪最恥辱,中共擺明要台灣走不進去國際社會,已到了肆無忌憚的地步,可是會如此到有恃無恐,就是看穿了台灣社會不夠團結,斷交事件不但不會刺激台灣人更加團結一致,反而會增加藍綠的對立,分化台灣社會。 這個事件發生後,除了泛藍政客再次胳臂往中國彎曲,幸災樂禍外,還有一些不明究理的人們,在網路上批評蔡政府,罵得臭頭,都說明了中共透過這個斷交事件,已經達到了挑撥離間,分化崩解台灣的目標。 蔡英文的談話,正好也顯示了斷交事件的癥結點 ,她向國人「信心喊話」,她說,只有團結才能向中國發出清楚訊息,才不會讓中國心存僥倖,以為不同政治人物、不同政黨之間可有分化的空間,「越是打壓、越要團結,越是打壓、越要走出去」、「台灣不會因為壓力而屈服,我們會更團結、更堅強。」 然而團結不是嘴巴說說而已,而是要有實際的作為,對蔡英文的這席話,泛藍人士真的聽得進去嗎?台灣真的會做到「更團結、更堅強」嗎?每次斷交事件發生,統治當局不論藍綠,從李登輝到蔡英文都會「信心喊話」,高喊團結,可是台灣社會到底什麼時候團結過,又是什麼時候没有過信心危機呢?可能是大家心頭上的疑問。 說穿了,問題的癥結是在國家認同危機,泛藍人士雖然一輩子都在台灣生活,吃台灣米,飲台灣水,可是長期受到國民黨黨國教育、歷史、文的影響,他們心向中國,追求終極統一,他們没有台灣共識與本土意識,自然對台灣這塊土地無法產生認同感,也不會有向心力,平常他們唱衰台灣不遺餘力,碰到斷交事件,不但不會批評中國的打壓,反而是把砲口對準台灣,不是他們搞錯批評的對象,而是他們認同中國、心向「祖國」的心態造成的現象。 這些人不論書讀得再好,學校唸得再高,也無法改變他們根深蒂固的觀念,他們認為台灣的歌仔戲,都是哭調仔,比不上中國京劇的優雅,台灣歌粗俗不堪,没有華文歌曲好聽,更不要談他們對原住民音樂「八部合音」的認知,這種大漢沙文主義的認知,讓他們無法理解本土文化,自然也對台灣歷史嗤之以鼻。 過去曾經在網路上有過一個實例,某位出身「作家家族」的朱姓人士,在臉書上發文,批評民進黨的許多政策「民不聊生」,有網友回應說,那些都是國民黨造謠造假的新聞,她竟然回答說,只有民進黨會做假新聞,國民黨永遠不會,她的偏見之深,讓她看不到事情的真相,可是網路上像她這樣的人,還真的是不少。 這種意識型態上的偏見,讓他們用放大鏡或顯微鏡,來看台灣,感到處處都是問題,時時存在危機,因而三不五時就要唱衰台灣,相反的,他們以寬容的心態,看待中國,覺得到處都是黃金,事事都是機會,他們高度贊揚中國,認為共產黨真了不起,讓中國人吃得飽飯,却没看到中國社會一點點人權都没有,這是典型中國人的雙重標準,尤其是在台的中國人身上是特別的嚴重,也特別的明顯。 台灣社會分成藍綠兩大半,已是不幸,分歧點集中在國家認同,更是大大的不幸, 這種現象一日没有改善,社會就會只論意識型態,不重是非黑白,薩國斷交事件後,蔡英文高喊台灣要團結,可是就像是痴人說夢,緣木求魚,真是談何容易呢?民報0821

華為只是過場角色(高嘉和)

美中貿易戰打到現在,與1960到1980年代的美日貿易戰長得越來越不像,反而更接近二戰之後長達半世紀的美蘇冷戰;華為只是扮演著揭開美中科技冷戰序幕的「過場角色」,兩大強權即興擔綱演出「主角」,台商供應鏈被迫當起「臨演」,跟著正反派主角東奔西跑;最慘狀況是未來全球產業將裂解為兩套不同標準,直到威權中國步上蘇聯垮台後塵為止,期間恐長達數十年。 從去年3月貿易戰開打後,跌破一地樂觀派專家眼鏡,什麼「七傷拳」、「雙面刃」,全都低估美國的怒氣及中國的無賴,貿易戰硬是從關稅戰打到科技戰;不管對中國野蠻崛起是憤怒還是害怕,反正美國朝野就是忍受不了中國加入WTO後不公平競爭18年的鳥氣,非得要走威權回頭路的習皇低頭! 相較日本只是經濟競爭對手,中國對美國而言,不僅存在經濟、國安等多重威脅,習皇透過一帶一路等策略,野蠻外銷中共威權價值,更是對美國平等、自由基本價值的挑戰,美中科技冷戰是非有勝負不可。 相較美蘇冷戰期間,軍備競賽從核彈打到太空競賽,彼此間有輸有贏,但現今中國軍事及科技實力上難與美國抗衡,唯一比蘇聯強的只有GDP。美國奉行自由的政經制度,就算軍備競賽也與市場有機結合,孕育出其他經濟領域成果,影響最大的就是網際網路;但蘇聯政經體制權力高度集中,任何改革都陷入死循環,最終美國不戰而勝、拖垮了蘇聯。 蘇聯在冷戰期間同樣遭到美國科技封鎖,自主開發結果就是自絕於「非蘇市場」之外,若中國硬要打科技冷戰,結局將與蘇聯一樣;只是這場仗打下去,「臨演」的台商供應鏈不僅將「超時」演出,還要面對標準二元化挑戰,可能領不到酬勞還得自付便當錢!自由時報0522

人民幣何時迎「頭七」(陳止戈)

  過去流行一個說法,中共政權「逢九必亂」,其實,除了「九」,許多人心目中的Lucky7,對中共也不是個吉祥數字,具體反映在兩個指標上,一是經濟成長率,年年力拚保七,否則會帶來嚴重的失業問題,這個防線已經在習近平任內打破了,官方承認去年已經掉到6.6%;另一個必須保七的是人民幣匯率,如今也已岌岌可危。 隨著中美貿易戰的升溫,人民幣兌美元離岸價格,五月十七日見到低點6.9491,距離「七字頭」只有0.72%之遙,引起金融圈的高度緊張,因為「頭七」是最重要的心理防線,一旦破了,恐將引爆一波資金外逃的慘劇。 近日中共官媒不斷升高批美火力,更加深了貿易戰的陰影,習近平擺出兩個姿態,一是暗示要用稀土當武器,二是小幅減持美債200億,專家說這兩招損人不利己,都行不通。經濟學常識告訴我們,貨幣貶值有利於出口競爭力,那麼中共有無可能放任貶值呢?答案是不能。 貨幣貶值削弱購買力,中國是最大糧食進口國,受苦的是升斗小民,近來物價蠢動,老百姓已經抱怨連水果都吃不起了,更嚴重的是預期貶值的心理,會刺激資金加速外逃,人民幣十個交易日貶幅2.7%,逼近6.95,幾大外資銀行提出報告,星展預測短期會貶至7.3,川普如按計畫將全部關稅加至25%,人民幣可能重貶至八。那會是何種災難呢?台灣行政院已經將台商回流資金的目標,從2500億元提高到5500~6000億元,已可說明一切,而這還只是台商滯留中國資金的二十分之一。 中國強硬派愛國賊常吹噓的鉅額外匯儲備約3.1兆美元,能夠拿來當武器嗎?把1.1兆美債拋掉,固然會使債市波動,中共則將自損4%的年收益,500億美元可是一筆大錢呢!外儲中有1.1兆美元是外資投資加獲利,如果因此加速出逃,人民幣貶值壓力將爆棚,「頭七」指日可待。 專家估中國要維持匯率穩定,外儲不能低於2.7兆美元,可動用的子彈只有4000億,人民幣一旦破七,這些子彈將快速耗盡,1:7是中國央行必須死守的底線,川普一旦啟動最終3000億商品加稅,就是最後一根稻草。 台灣人民持有的人民幣存款,截至去年底約3000億,至於以人民幣計價的理財商品,我查不到具體數字;當中美貿易戰升溫,大家做足迎接人民幣「頭七」的心理準備了嗎? (作者為業餘投資人,新北市民)自由時報0526

柯文哲和蔡英文(陳杉榮)

台北市長柯文哲動作越來越大,今天再度挑戰「北高一日雙城」,進軍二○二○的司馬昭之心日趨明顯,他正在觀望國民黨到底是誰出線,國民黨當然也在觀望他「六月」怎麼對外說明;和民進黨的競合方面,柯文哲和蔡英文的「可轉換票數」究竟多高,將是柯最終放手一搏的考量。 柯文哲骨子裡希望國民黨由吳敦義出馬,如此這般他的遊刃空間超大;如果是朱立倫,兩人年紀相當,朱留美背景亮眼,操作空間較小。假如是王金平,又是一個特別的國民黨對手。馬英九不被柯文哲列入考慮,因為馬的機率太低了。 吳敦義老謀深算,除了高雄市長連任敗於謝長廷之外,算是選舉的常勝軍,即便他的民間聲望遠遠落後於他的政治智慧,他的「算計」絕對不能輕忽。掌握黨機器的他一直延後總統初選期程,預估等到「七月」,其中一個考慮就是柯文哲說過「六月再說」,柯和蔡英文的競合也列在國民黨的算術之中。這同時是蔡和柯必須研究的命題。 自稱「墨綠」的柯文哲,是蔡英文的朋友,「墨綠先生」當選台北市長後,統派拉線,改搭上淺紅的時尚風,和北京眉來眼去,遭到民進黨基層和部份名嘴大肆批判,蔡其實都挺柯連任,當柯是一位重要的藩王。可如今,蔡英文的朝廷勢弱,各路人馬都想取而代之,柯文哲當然不想缺席。 民進黨去年選舉大敗,但柯文哲的驚險連任,卻讓許多罵他的綠營支持者鬆了一口氣,自認保住首都,顯見柯仍被綠營列為「同路人」。他是否依樣畫葫蘆,在二○二○吞噬民進黨的選票,大有可能。 柯文哲和蔡英文,有許多不同,也有許多相似。柯文哲長期支持陳水扁和民進黨,所以他自稱「墨綠」。蔡英文則是半路殺出,但在扁朝崩解時成為救援投手。在擔任公職後,柯文哲時左時右,一會兒站在戲台上,一會兒跳到戲台下,經常自我混淆,又是主事者,又當評論員,遇強則弱,遇弱則強。蔡英文謹言慎行,看美國老大哥臉色,避免台灣成為「麻煩製造者」,正名制憲加入聯合國,通通沒有了。因為沒有溫度,顯得沒有生氣,燃不起支持者的熱情,獨派非常的不滿。 柯文哲和蔡英文都不是傳統的民進黨領袖,他們的票源是重疊的,「重疊票源」的「可轉換票數」有幾成,柯能轉走蔡多少票,將是柯投入二○二○的最後密碼。自由時報0227

去年六月六日在總統官邸(陳振陽)

  台大楊泮池校長於2017年三月十九日,因陷入合作夥伴的學生論文造假事件,在排山倒海的批評下,宣布不續任校長,因而啟動台大新校長遴選作業。在不誠實及不守法的瑕疵中,遴選委員會推薦管中閔為台大新校長。在爭議中,葉俊榮於隔年十二月二十五日,先指責台大遴選過程頗多瑕疵,然後以台大不能沒有校長為理由,發聘管中閔。自己並辭職下台(莫名奇妙)。 今年台大校友雙月刊121號,第四至七頁,刊登遴選委員會召集人陳維昭的文章(特稿):六月六日總統官邸談管案。強調,蔡英文派陳菊聯絡王金平邀請陳維昭說明管案。文中說「我認為這完全是一個政治事件,這種事情發生在這個年代很不可思議,而政府的操作手法又太粗糙,因而普遍引起反感⋯」。 運動比賽第一要公平守規則,第二要誠實。以賽跑為例,如果鳴槍前有人偷跑,一定重來。如果再犯,取消資格。另一個暗中違規,例如服禁藥,事後被檢驗出來,即使冠軍也被取消,由第二名遞補。我國女舉重選手郭幸淳、許淑靜在對手後來被發現比賽時有服用禁藥,分別補獲奧運金牌。 台大遴委會必須依台大訂定的校長遴選辦法,忠實的執行遴選作業。最重要的相關條文(1)候選人資料表,五、相關承諾。一、本人聲明所提供之學經歷資格證明文件均正確無誤,如有不實,責任自負。簽名。(2)、遴選委員運作要點,四、本㑹委員有下列情形之一者,經本會確認後,解除其職務,(四)有具體事實足認定其執行職務有偏頗之虞者。(3)本會委員不得為被推薦人或校長候選人舉辦任何有關選舉之活動。 台大校訓「敦品勵學愛國愛人」。傅斯年前校長在演講時說敦品最要的是誠實。管中閔第一件是沒有誠實填寫候選人資料表。雖然是別人填寫,但自己最後確認且簽名。三月二十四日管中閔第一次主持校務會議,針對他未揭露兼職台灣大獨董資訊的部份(1),他說「學校知道,市場知道,民眾知道」。姑不論大家是否真的知道,既然辦法中規定要填寫,就要「誠實」「守法」(遴選辦法)填寫。因為不填這一項,就規避了(2)遴選委員利益迴避問題。既然學校知道,利益衝突的委員知道,就應該在開會中提出。而非心照不宣(蔡明興),違反遴選辦法。遴選辦法又規定遴選委員不得為特定候選人活動(3),但是就有證據(人證加物證)顯示有委員替候選人進行拉票活動。 陳維昭在台大校友雙月刊揭露曾向總統報告整個事情完全合法,但管中閔在校務會議的答辯重重打臉陳維昭。依上述三點即知道他們根本視選舉辦法為無物。白紙黑字也有「勇氣」否認。很恭喜管營政治操作成功。連總統都被騙得團團轉。在2018年12月24日葉俊榮宣布插管時還「府院錯愕」。 做為資深台大人(學生、校友、教師),期望台大能有一位「誠實、守法」的校長。 (作者為台灣大學名譽教授)自由時報0326

葉俊榮接管?綠營11月底怎麼選? (王伯仁)

賴內閣應儘速撤換和稀泥部長,否則危殆 台灣大學遴選校長案,廿六日傳出府院拍板定案,而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明,但卻臨時喊卡(記者會媒體皆已就位,教育部幕僚亦說部長快到了,望穿秋水卻被放鴿子),葉俊榮臨時缺席了,他原欲說明「管案」的事,當然也暫時不了了之。但尚有後續。 上述記者會臨時喊卡,看似因「另有要公」的普通事,其實是「事出有因」,而且是隱藏了一件可以掀起千尺浪的政治風波,那就是如果葉俊榮照常舉行記者會的結果,據筆者推論,他會宣佈台大同意依教育部指示:重啟校長遴選作業。當然,如記者提問有關重啓遴選之原則或細節時,如有記者夠銳利,就會問道:如重新遴選,管中閔是否有資格參加?而葉俊榮答案或是屆時再由台大遴選委員會決定,或乾脆答稱「有資格」。 筆者如上推論,並非獲自「特別管道」之消息,而是以卅多年採訪政治新聞的經驗,加上對管案深入觀察,以及對葉俊榮部長性格及行事作風的了解,旁及府院行政處理慣性的洞悉,所綜合出來的「推論」,說是「臆測」也好,「捕風捉影」也好,但「空穴不來風」,廿六日下午葉俊榮差點像世足賽,向己方球門頂進一記關鍵烏龍球,只差一吋而已。(或許説是球碰到橫柱往下掉,但差點進球門綫內) 就像自由時報專欄作家(凱校校長)金恒煒廿六日之專欄:「不容葉俊榮一再放水」所擔心,葉俊榮所謂「第三條路」的溝通,恐怕是老狗玩老把戲,以「有溫度的溝通」為名,用表面合法方式,去滿足某方之企求,而府院一時不察,以為葉俊榮「喬」出「重新遴選」方案已不簡單,正合小英總統儘速處理台大校長案的期待(按,該急不急,亂急一通),卻忽略了後續的關鍵。後來猛然頓悟,才緊急用洪荒之力撲掉這個烏龍球。 台大校長如重啟遴選,誰都不能否認是合法合理的解決方案,也是教育部一再要求台大要做的事,而幾個月來,台大「抵死不從」,不惜訴願及行政訴訟拖延,但如今為何會「前倨後恭」,應允重新遴選,是葉新部長溫度溝通奏效,感動挺管及藍營嗎?非也,另有文章,即所謂「魔鬼藏在細節中」。 台大如願重啓遴選作業,但其中爭議主角管中閔有沒有再參加遴選資格?前任部長吳茂昆是認定管違法已成事實,不能再參選,但挺管方面,則認為重新遴選時,過去缺失瑕疵均已獲得糾正和補救,故可以用「全新」資格參選,過去種種譬如昨日死,今日種種譬如今日生。 這就是關鍵,管中閔若有資格重新參選,就有機會當選台大校長,教育部不可能不再核聘,這就是挺管方的「底線」,但如管不能參加重選,則反對重新遴選到底,能拖則拖,能賴則賴,教育部變成台大幫的「細漢仔」,低聲下氣,如狗乞骨頭。 以葉俊榮處理婦聯會之急功近利「和稀泥」不良紀錄,他一定有答應挺管方:管可以重新參與遴選,如當選,教育部則核聘之,所以管方才會應允辦理重新遴選,機會雖無百分之百,但至少八成或過半,何不一試?問題是,管案繞了地球好幾圈,如管又「合法」當上台大校長,台灣庶民會怎麼想,怎麼看蔡賴政府?十一月底還要選舉嗎? 中國主導的東亞青奧運會,剛剛以「莫須有」取消台中市明年舉辦的首屆東亞青運動會,自認為打了一個大勝戰,在台的許多傾中人士和媒體為此雀躍不已(大概只有國民黨台中市長候選人盧秀燕陷入苦惱深海,不知如何向父老和年輕子弟交待?)如果,管中閔峰迴路轉再當上台大校長,那「中國派」豈非紅了半片天,士氣大振,果如此,還是一句話,綠營十一月底的選舉要怎麼選?民進黨2008和國民黨2016殷鑒都不遠啊! ()民報0727

韓流沖倒國民黨 (鄒景雯)

  所謂大水沖倒龍王廟,韓流形成到現在,其實也差不多,已經沖倒了國民黨。這個現象,大家都看得出來,例如韓國瑜一出,全黨菁英不論培養了多少年,都得一旁閃邊;但是現象之下的本質問題,恐怕更為動搖黨本,才是國民黨今後生存發展最大的危機。 高雄市長韓國瑜這趟港澳中之行,就掰開了國民黨所有的框架,與共產黨隨時隨地、促膝長談。過去國人若認為馬英九的國民黨是終極統一,韓國瑜所代表的,則是就地一中,否則就是「無聊」。圖為韓國瑜與廈門市委書記胡昌升會面。(高雄市政府提供) 對於這本質問題,其實也不乏國民黨人有所感受,然而要說透韓國瑜對國民黨的傷害,至今多半讓人聽來意猶未盡,如果去除掉個別權力的因素,韓流是挾爭取勝選的誘惑,在重新洗牌國民黨的成分結構。二○一五年的「換柱」,若干程度阻擋了此一趨勢的提早發酵;而今更大的力道則附身於韓國瑜捲土重來,傳統的國民黨簡直是門開窗破、屋瓦齊飛,似乎一切既有秩序,就此已然不復存在。 這是什麼意思?打個最簡單的比喻,幾個月前,馬英九要不要再選總統,還被馬粉簇擁,是個話題;而今則是韓粉群起要馬英九閉嘴,別擋了韓國瑜的去路,這對國民黨來說,還不叫革命? 例如,韓國瑜這趟港澳中之行,就掰開了國民黨所有的框架,與共產黨隨時隨地、促膝長談。過去國人若認為馬英九的國民黨是終極統一,韓國瑜所代表的,則是就地一中,否則就是「無聊」。以往七十年,這一向不是國民黨的主流,今後國民黨若舉黨迎韓,這當然是政策路線上很大的光譜位移,不僅是中間選民,必然也會對藍營的支持群眾產生各式不等的衝擊。 因為,九合一選舉時,不少人所理解的「政治零分、經濟一百」,以為是不談政治,沒想到韓國瑜當選後,卻是大談政治,而且成績只有零分,這可是絕命的要害。經濟上,經常可以玩雙贏賽局,但是政治上,包括主權,或是戰爭,特別在兩岸關係上,自一九四九年以來,所謂一個中國,一向即是零和賽局,不是你死,就是我活;若在中華人民共和國所設定的零和遊戲環境中,宣稱去招商引資,本質上當然只有一條路,就是去稱臣才能討賞。 這也是為什麼韓國瑜每到一地,都要併腿端坐,搥胸保證「九二共識」,甚至加碼「選特首」,等同呼應「一國兩制」,哪還有中華民國;但是拿到的採購不是備忘錄,就是意向書,還要分年看情況實施,連起碼的即期訂單都不見,關鍵就出在這不是雙贏的市場交易,未來要等著由中國主子慢慢說了算。 韓國瑜是陸軍官校專修班畢業的,早年被訓練出來打共匪,當然懂得什麼是政治零和,如今演出零分,應是裝傻。國民黨拔擢體系裡按部就班上來的政治菁英們,當然更知道這是作秀膨風愚民的把戲,卻眼睜睜看到韓國瑜走進中聯辦,膽敢「特首」上身,在韓粉眼中居然都沒事,還意圖趁勢北伐,沐猴而冠(自況孫悟空),取他們而代之,會不擰死? 這樣的國民黨,已經被韓流沖倒了,還叫國民黨嗎?自由時報0326

羅文嘉為民進黨保住最後一口氣 (劉志聰)

今年元月初,羅文嘉接任民進黨秘書長時說,他做這個決定,不是為了民進黨、不是為了卓榮泰或是總統蔡英文,而是為了自己的孩子,「希望我的孩子、我們的下一代,還是可以自由的呼吸空氣,沒有恐懼的講任何話」,並持續享有前人留下的民主成果、價值。 當時外界以為,這又是一則文詞並茂的政治呢喃罷!在聽膩了蔡政府三年文青治國的話語之後,外界對執政團隊產生這樣的印象,並不奇怪。 但這個定型化的印象,在昨天的中常會後,出現了微妙的轉變。黨中央原先規畫5月底完成總統初選民調、6月5日公告提名人選,遭到中常委的圍剿、砲轟,羅文嘉頓成眾矢之的。他會後略帶哽咽,重申就任前說過的上述談話,卻給人完全不同的觀感。它突顯出原生民進黨人的堅持,也展現客家子弟絕不屈服的硬頸風格。 硬頸風格絕不屈服 昨天深夜,羅文嘉在臉書發文自況:「把他當跟你們一樣的政治人物看,會是錯的。你動用許多力量打擊他,也是沒有用的。他可以溝通協調,但也會堅持應該有的理念。因為,從田野裡來的農夫,沒有太多要求,只有對土地的依戀。」 過去九年當中,羅文嘉常常一個人蹲在田裡拔草,或在山上監工,種米賣的錢給鄉村弱勢孩子辦英文班、打擊樂班。他有一間鄉村小書店,免費提供大家來看書、換書。會出版沒有市場、但很有意義的書;辦沒有營收、但很有意義的便當趴。九年間,民進黨起起伏伏,從谷底到頂峰,羅文嘉遠離了這一切。直到九合一民進黨被打趴在地,他基於讓下一代能在自由土地過活,決定挺身而出。 昨天的中常會中,挺英中常委意圖再度拖延初選期程,拿羅文嘉當祭旗,以達到殺雞儆猴目的。羅文嘉朗讀他重出江湖時說過的那段話,我們有理由相信,那是他的由衷之言,是使命感催促下的決心表示,他當會信守這個承諾。 民主機制橫遭賤踏 民主初選的機制一再被扭曲、糟踏,羅文嘉復出所要捍衛的價值,顯然面臨巨大的挑戰。 黨中央原先規畫,總統初選協調至5月22日截止,5月24日至5月26日舉辦1~2場政見發表會,5月27日至5月31日執行民調,中執會在6月5日公告提名人選。 羅文嘉解釋,幕僚作業把民調押在5月22日,時間已做到最充裕。是近年初選時間最長、確認人選最晚的一次。黨內初選沒有一個時間表,會讓人無所適從,社會有疑惑,支持者會焦慮。 羅文嘉臉書中提到,「今天如果連作業時程表都不能過,我們要怎麼跟社會說明呢?愛這個黨、守護這個家園,請大家深思。」因此,他堅持遵守民主程序,如期走完程序,他認為,爭取勝選是最高目標,但勝選的前提是,黨內民主機制、團結共識,才能達成勝選目標;作為黨中央幕僚單位,主席與他自己必須捍衛黨的民主機制。 挺英派反對初選期程 還原中常會的部分場景:挺英中常委黃承國率先發難,指提案案由為何叫作「第二次調整案」?羅文嘉答,因為4月10日已經延一次。陳明文質問:「原本不是5月22日後才開始談相關程序,現在怎會變成5月31日就民調結束,為何要在5月底就把它定了?」陳明文跟黃承國另責問,中常會議案為何會在媒體曝光?陳明文嗆說,「現在是秘書長制嗎?有事會在臉書洩漏?」陳菊說,黨中央不要再想排時程的問題,要有贏的策略,這要輸了,台灣就沒有了。 對照蔡英文日前拋出「真有必要,就是黨全代會」的風向球,昨天挺英中常委極力杯葛黨中央規畫的初選期程,陳菊甚至警告黨中央不要再想時程問題,答案不就呼之欲出? 去年7月,民進黨全代會重組權力核心,結果中執委應選30人,中評委應選11人,被派系喬到同額競選的醜陋局面,黨代表僅存的選舉權也橫遭剝奪。同額競選沒有競爭,完全違背民主進步的精神,是創黨32年來的政治大分贓、大醜聞。這種分贓模式產生的權力中樞,所做出的黑箱決策,符合民主程序嗎?能取信國人、昭社會公信嗎? 中常會也許有人認為時程不必太快,但羅文嘉認為他基於職責所在,必須如此。因為自3月18日民進黨進行初選登記至今,黨部同仁、主席都認真工作,承受極大壓力,他感受黨部同仁的焦慮,地方基層也都在問,接下來怎麼辦?初選怎麼辦?身為秘書長,他要清楚、明白地解除這個焦慮,解答社會的疑惑。 當舉黨競相向權力靠攏的時刻,堅守民主價值更需要道德勇氣。黨中央對媒體披露初選流程時,如果補上一句「經中常會議決定案」,或許就不會讓挺英派大做文章。但和藉故拖延初選時程,甚至意圖推翻初選機制相比,這畢竟只是微不足道的小瑕疵。羅文嘉的堅持,是為怪招百出、民主形象大傷的民進黨,保住最後一口氣,不是嗎?(民報總編輯)民報0502

遠離中國:New Exodus (楊憲宏)

「我們都要走了,你怎麼還來? 」 美國與台灣的關係,是「特殊的國與國關係」special state to state relationship,雖然不是外交關係,但是這樣的關係可比一般的外交關係更加的結實。外交關係可以斷絕,台美的關係是建立在美國的國內法「台灣關係法」之上,無法斷絕。美國正在不斷的提升與台灣的國與國關係,台灣應該用同樣的方式回報,台灣應建立「美國關係法」,明確回應台灣關係法這個保護台灣已達40年的「特殊天條。 中共對台灣的威脅已到了瘋癲的地步,老實說最近中共所採取的行動真的不值一笑,可以不要理會。但是可以看見的是,都是由於美國快速提升對台關係,中共不敢得罪美國卻拿台灣出氣。這種下流宵小行徑包括對一家台灣的國際連鎖咖啡店的霸凌,其實已成了國際笑柄。不過台灣民眾群情激憤,可以說台灣與中國之間的關係進入冷凍狀態。 現在台灣要思考的不是如何處理台灣與中國的關係,而是如何進一步遠離中國:New Exodus。如何讓台灣人的生活中不要有中國這個成份。除非,這個中國成分,對台灣是友善的,或是這個中國成分是反中共的。我們才接納。許多朋友多年來力行,只要是中國製的東西一定不買,他們買台灣製,美國製,日本製,家用的或身上用的都沒有中國製。事實上,也有很多中國觀光客在國外採買時,也都大聲叫喊同行者,中國製的不要買。他們自己都不買了,我們當然更不要。拒絕中國製,也是這回美中貿易戰的主力軸線。 當然,台灣人有很多人去中國做生意,他們可能要面臨選邊的壓力。這次中共直接拿寫給好的聲明稿,要台商簽名發表。未來更會有激烈手段。老實說,這是離開的時候了。關閉在中國的店家,到其他國家去做生意,才是正道。事實上,這次貿易戰開打,中國人民幣將如自由落體下跌,而且賺到錢也不能換成美元,也匯不出帶不走。房地產都可能腰斬,這樣的中國市場還有什麼搞頭?台商中聰明的,早已出走,許多老闆早已不親自到中國,都是派代理人去處理,甚至都已算好停損點,必要時,直接宣告倒閉,在中國的殘餘資產不要了。只是大家都是不出聲的跑路。維持一個表面,事實上早溜了。這是一年多來,大家都知道的祕密。 幾年前,一位年輕人到上海工作兩年,高薪卻很悶,他也懷疑高薪還能領多久,而且銀行換美元很困難。直到有一天,公司裡一名高幹小孩在談話中,突然告訴這名要悶出病來的年輕人,「我們都要走了,你怎麼還來? 」,「我們如果可以去台工作,什麼都好,明天就走」,「只要能離開這個鬼地方」。這名台灣年輕人才驚醒。立馬返台。現在結婚,再也不去中國。 「我們都要走了,你怎麼還來? 」說得真是傳神。這名高幹小孩也被送出來了。他們的情況當然是洗錢,把中國的家當都變賣了,走黑市把錢換美金,遠走高飛。這樣的高幹子女大多都跑到美國。但是他們要小心,川普政府現在開始要調查他們,到了美國之後,是否還在為中共做事,搞破壞。這就是川普前周宴請企業界老闆時,脫稿演出說,「中國在美國的留學生都是間諜。看來自1980年以來,美國歡迎中國留學生的政策,要完結了。台灣留學生自明年起應該會比較容易拿到奬學金了。 這是一個三十年風水輪流轉的分水嶺。美國台灣之間的關係絕不只是「特殊的國與國關係」,老實說,任何可能性都有。川普總統正在建立新的世界秩序。美國與歐盟及日本可能形成一個新的經濟與價值共同體,在政府與軍事合作上,幾乎是一體化,未來貨幣也可能整合。而這樣的共同體中不會有中國,而一定會有台灣。這才是台灣要把握與追求的「和平盛世」。 (資深媒體人)民報0817

中國富豪的「國進民退」惡夢 (鄭琪芳)

近來中國富豪頻頻「出事」,從萬達集團董事長王健林「賣產求生」、海航集團董事長王健「意外死亡」,到阿里巴巴創辦人馬雲「宣布退休」等等。儘管中國國家主席習近平日前聲稱「始終關心和支持民營企業」,但習近平繼復辟「帝制」後,即使走回「共產」也不無可能,「國(企)進民(企)退」逐漸成真,對於籠罩貿易戰陰影的中國經商環境無疑雪上加霜,台商可能要考慮加速「脫中」。 今年是中國經濟改革開放40週年,根據中國發改委資料,民營經濟占中國GDP比重超過60%,對中國經濟的貢獻不言而喻。然而,近來中國逐漸浮現「國進民退」論調,先是中國財經作家吳小平發文稱「中國民營經濟已完成使命,應該退場」;接著中國人力資源和社會保障部副部長邱小平公開表示「民營企業要讓職工參與企業管理」,都被視為習政權推動「國進民退」的訊號。 事實上,早在「國進民退」論調浮上檯面之前,已有不少中國富豪「中箭落馬」,曾是中國首富的王健林,過去一年大量拋售資產,傳出是因萬達與國企爭利,影響「一帶一路」在馬來西亞布局,只好「賣產求生」。另一位中國首富馬雲日前突然宣布退休,同時放棄阿里巴巴所有權,據傳是因旗下「支付寶」覆蓋5億人口,龐大金融數據引起中國政府的監管焦慮,因此提前退休以求保命。 中國富豪的崛起多與政治勢力脫不了關係,中國富豪的殞落也難以擺脫政治因素。根據外媒統計,今年以來至少21家中國民企出售大量股份給國企,其中10家民企更變成國企;這次馬雲的「被退休」,更是敲響「國進民退」的警鐘,加深了中國富豪心中的恐懼,中國民企處境只會越來越艱難,加上美中貿易戰的衝擊,中國經商環境勢必更加惡化,包括台商在內的外企都要警覺與自保。自由時報1009

從香港看台灣 (鄒景雯)

  香港警察昨天開始向香港「反送中」群眾採取了武力鎮壓的手段,這個驅離行動為後續的香港情勢蒙上了不祥的陰影。台灣人在看待中國如何處置香港、以實踐「一國兩制」具體內容時,除了必然要聲援外,還有更迫切的事情要做,那就是反躬自省。 為聲援香港反送中運動,在台港生發起靜坐抗議。(記者羅沛德攝) 台灣是主權國家,香港是中國的一個特區,絕對是兩碼子事,然而之所以要比較,在於中國對台灣講「一國兩制」,早在一九八二年就由鄧小平口中提出了這個關鍵詞,但是過去三十七年間,這個詞在台灣是個笑話,根本成不了一個話題,直到習近平於今年一月二日宣布要探索「兩制」台灣方案後,這個詞突然讓大家如臨大敵,再也笑不出來,原因何在?是不是敵強我弱了? 於是,我們不得不從香港自由的死亡紀事中找答案。香港今天的命運,事實上在一九九○年由楊尚昆簽署頒布「香港基本法」就已經肇下,其中的關鍵要素,比任何一個項目都要命,那就是當時由中國內地人與香港人共同起草的香港大法,決定把國防排除於香港的自治事項;而港英政府繼而在一九九七年同意中國解放軍四月二十一日即開始先遣進駐香港,此一時間點,遠遠比七月一日的正式主權移交還要早,更可以稱為是香港繳械的開始。 香港既然業已繳械,即框架了此後的二十二年間,香港人再勇敢、再反抗,都難以掙脫「自治」權利隨時要被逐一沒收的困局。如果翻開香港基本法的內容,什麼「保持原有的資本主義制度和生活方式,五十年不變」,什麼「享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」,什麼「依法保護私有財產權」等等,對照現在準備二讀的逃犯送中條例,不就都成了具文了嗎?這個真實的故事告訴世人,軍隊在誰的手上,才是真正的癥結所在。香港沒有人民的軍隊,有立法會議員選舉又如何?民主、自由、法治,一切的權利,均可能一夕成為泡影。 說穿了,打嘴砲沒用,民主要靠國防捍衛,二千三百萬人擁有國家的軍隊,是民主台灣今天還能立於西太平洋的基礎所在,然而我們對於雄厚的武裝力量,做了多少身體力行的投入?其中一個最直接的問題是,保家衛國是自己的責任,還是別人的責任,還是不斷更新武器就可以交代了?講到這裡,必得回到一個老問題,台灣有實施全募兵制的條件嗎?美國政府與專家的答案一直很清楚,是否定的。 今年是選舉年,有爆量的人跑出來想當台灣總統,最近,每位參選人都擊胸坎,表態反對「一國兩制」,問題是如何反對?大家一起用口水把習近平淹死嗎?或是一起大喊「愛台灣」,把解放軍給嚇死?香港的處境提醒我們,有一題值得找機會問問這些準總統們,誰有識見要在當選後恢復起碼比例的徵兵制?這個歷任藍綠兩黨總統都在討好閃躲的深遠政策,未來就看看有沒有人可以展示政治家氣概。自由時報0612

由陳剛信案探討獨派的邏輯 (陳茂雄)

近日有不少獨派朋友大罵台灣選民,他們認為就算對蔡英文不滿,也不應該助長中國勢力掌控台灣,促使台灣快速淪入共產黨世界。在北部大家點名柯P,獨派人士指控柯P的不是「藍」,而是「紅」,是中國欽定的候選人,台灣人竟然不擔心淪為共產世界,將選票投給柯P。 獨派朋友指控選民不擔心台灣淪為共產世界,這種說法有問題,根據民調,超過七成的台灣居民認為自己是台灣人,不是中國人,這些人未必會跟著傳統台獨走,但他們反併吞是無庸置疑的,因而有政治版圖的政治人物沒有人敢主張統一。馬英九在需要台灣人的選票時,就表示反台獨、更反統一,可是在他卸任後,就表示他反台獨,不排除統一,赤裸裸的表現出統派的真面目,在需要台灣人選票時卻堅定反統一,因為單一席次選區的選舉,主張統一必定落選。 柯P自己並沒有主張統一,只是獨派人士卻將他扣上紅帽子,若民眾相信獨派所扣的紅帽子,誰能當選台北市長不得而知,但可確定,柯P一定落選。由選舉結果可看出,選民不只不抵制柯P,還發生「棄姚保柯」的現象。主流民意之所以不抵制柯P,就是不認定柯P是「紅」的角色。這是相當嚴重的問題,民眾為何不相信獨派人士的指控?最可能的理由就是獨派人士扣了太多人紅帽子,民眾已感到麻痺了。 一九九七年成立的民視是台灣本土人士集資成立的電子媒體,剛開始營運不佳,虧損纍纍,董事長蔡同榮尋求本土企業家奧援,收支還是難以平衡,後來到華視挖陳剛信,其過程恐怕不只是「三顧茅廬」而已。在民視擔任總經理的陳剛信與蔡同榮之間有默契,陳剛信不過問蔡同榮的政治活動,蔡同榮也不過問陳剛信的專業,在短時間內,真的使民視轉虧為盈。 陳剛信在民視期間,所有獨派人士都在圍剿陳剛信,所持的理由是本土電視台不應該請統派人士掌舵,使民視變成統派媒體。事實上民視一直是本土媒體,從大家聽不懂的台語新聞(因為是台語發音的北京話)轉化為大家聽懂的台語新聞(真正的台語),更提升台語節目的水準,可是獨派人士還是不斷的圍剿陳剛信。 獨派人士對陳剛信的圍剿筆者並不介入,主要的理由,若是陳剛信真的是統派人士,該圍剿的是蔡同榮,不是陳剛信,因為蔡同榮掌握大權,就要負全部責任,權力與責任本來就該對等。可是獨派人士極力推崇蔡同榮,卻大罵陳剛信,這有點是非不分,邏輯上更說不通。 由於蔡同榮擔任立委,因而辭掉民視董事長職位,田再庭掛名董事長,蔡同榮還是大權在握。二0一四年元月蔡同榮去世,民視乃由陳剛信掌舵。他做了一件事讓筆者嚇一跳,在二0一五年各政黨積極投入立委選戰期間,民視竟然全力支持台聯,與台聯之間幾乎合體運作,別忘了當時台聯是最為反中的政黨。 根據與台聯結盟這一件事,筆者體會到陳剛信所表現出來的行為只重視專業,民視之所以全力支持台聯,是因為台聯在立法院也全力支持民視,雖然台聯是最衝的台獨政黨,陳剛信還是全力支持,力挺台獨政黨的人怎麼會被歸類為統派,奇怪? 對於扣帽子這一件事筆者特別敏感,因為自己差一點就被扣帽子,以前的地下電台及有線電視,筆者是第一代的節目主持人,擁有很多聽眾及觀眾,有人因忌妒而造謠,說筆者是中國國民黨派到反對陣營臥底的,不過造謠沒有成功,其原因有二:第一,只靠耳語造謠,效果不佳;第二,造謠者品德太差,自己出了大事,讓民眾覺得他才是中國國民黨的奸細。 持「不是敵人便是朋友」的理念會促使朋友越來越多,可是多數獨派朋友卻持著「不是朋友便是敵人」的理念,造成敵人越來越多,很多可能變成朋友的人都變成敵人,氣勢當然會衰退。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

「一中政策」不符美國長期利益(林正二)

  美國在台協會已表示不支持喜樂島聯盟推動的獨立公投。聯盟總召郭倍宏回應表示,台灣人民有權表達對國家前途的意見,「獨立公投」屬於言論思想自由範疇,並未改變現狀。 就美中情勢而言,雖然美國在經貿及軍事上,已改以強硬方式制衡中國,但仍在美國「一中政策」下執行台海策略,美中鬥而不破,雙方仍有利益重疊之處,美國不可能為了支持法理台獨,得罪中國。 法理台獨要成功,必須等美國修改美中建交公報「美國認知台灣是中國的一部分」之聲明,改為「承認台灣不是中國的一部分」,摒棄不合時宜的台海政策,承認台灣為獨立主權國家。但美國修改「一中政策」的前提是,必須考量中國強硬派及軍方的強大勢力。美國很難冒著與中國武力衝突的危險,讓台灣往獨立方向邁進。中國民主意識抬頭,降低武力威脅,美國才有空間修正一中政策。 雖然美國現在難以修改政策,但審視美國「一中政策」,長遠而言,有不少缺點不利美國,這是我們可著力之處。美國台海政策目標是兩岸以和平方式解決歧異。但此方案的先決條件必須兩岸以對等地位談判,美國如不修改一中政策,在中國「一中統台」高姿態下,兩岸根本沒有談判空間,不利美國和平解決兩岸問題的策略。 美國模糊的一中政策因不夠具體,無法解決兩岸主權爭議,使得台海衝突隨時會爆發,反而不利美國。美國要求兩岸不得片面改變現狀,台灣並沒有改變現狀,反而是中國要統一台灣,改變台海現狀,此舉將嚴重破壞西太平洋地區的均勢,不符美國利益。 此外,美國的台海政策嚴重違反台灣人民追求自由、民主的基本人權,不符美國建國理想。 蔡政府可根據上述論點,透過美國知名智庫提出美國一中政策可調整或修改的方向: 一、促使參眾兩院於台灣關係法中,將原來美國應協助台灣加入一般國際組織之條款,改為加入「以國家為會員」之國際組織,以期兩岸能以「對等地位」解決歧見,穩定台海情勢。 二、允許台灣總統過境華盛頓,同時促請美國政府履行「台灣旅行法」,加強國務院跟台灣駐美官員見面,以及台美部長級官員的來往與相關業務之合作交流。 三、長期目標是促請美國修改「一中政策」,承認台灣。 法理台獨必須等美國修改「一中政策」後,修憲正名方能水到渠成。這是漫長的道路,綠營必須緊密團結,依循國際與兩岸情勢,有策略地循序漸進,如橫衝猛撞,反而會影響台美關係,減少國際支持力量,不利綠營選情,使得台獨之路遙不可及。 (作者為退休駐美外交人員)自由時報0215

自救的號角(廖宜恩)

  民進黨中常會於九月十九日決議,要求各級黨公職及候選人不應參加、動員參與喜樂島聯盟將在十月二十日舉行的「拒絕中國霸凌、全民公投反併吞」大會,其中的一個理由是「舉辦時間不適宜」。 如果民進黨政府認為面對中國的霸凌,現在不宜舉辦「全民公投反併吞」大集會,那麼我們要引用甘迺迪總統的名言「如果不是我們,那會是誰?如果不是現在,那要何時?」請民進黨告訴台灣人民,你們要在什麼時候?用什麼方式?帶領台灣人民有尊嚴地在國際社會上和其他國家平起平坐! 歷史的經驗告訴我們,「等待時機」常是許多人給自己「不作為」的理由。但是時機稍縱即逝,沒有努力與準備的人,時機永遠不會來敲門!我們以一九七○年左右,中華民國政府面臨「中國代表權」在聯合國席位的保衛戰為例子,當時美日等許多國家,都支持以「雙重代表權」的模式讓台灣留在聯合國,可惜蔣介石基於「漢賊不兩立」的立場,予以拒絕。根據美國國務院解密一九七一年十一月三十日美國駐台北大使馬康衛給國務院的密電,內容提到:外交部次長楊西崑,早在一九七○年就已經告訴蔣介石:「放棄聯合國席次將是最終政治自殺」、「台灣島上所有人的未來必須被保障,倡議成立中華台灣共和國」、「中華台灣共和國是一個與中國毫無瓜葛的新國家,並以新國家的姿態留在聯合國」、「用總統的緊急命令,發起遍及全島的全民公投,決定台灣的未來政治地位,並設立一個制憲機構」。當時的中國國民黨高官都還有人敢這樣子向蔣介石建言,但是蔣介石的一己之私,卻害慘了台灣人民現在淪為國際孤兒! 台灣目前雖然有民主的選舉,但是人民自決與制憲的權利仍被剝奪,政府體制也繼續沿用中國舊政府的「中華民國體制」,導致台灣無法成為一個新國家,並申請加入聯合國。因此,彭明敏教授在一九六四年發表的「台灣人民自救宣言」中所楬櫫的三大目標:制定新憲法、建立新國家、加入聯合國,仍是台灣人民想要做一個有尊嚴的世界公民必須追求的目標。民進黨政府如果認為該黨的目標與喜樂島聯盟的訴求「並無二致」,那麼在策略上,至少應該替台灣人民自決創造更有利的條件。沒想到,該黨中常會的決議卻是反其道而行!此時此刻,台灣人民自救的號角已再度響起了!奮起吧,台灣人民!在十月二十日,用我們的行動,告訴全世界,告訴民進黨:台灣的前途由台灣人民決定! (作者為中興大學資訊科學與工程系教授、台灣中社社長)自由時報0921

賤賣人參果的豬八戒 (陳國雄)

  台北第一和第二果菜市場,每天交易的蔬菜量一千七百噸,水果六百噸,加起來共約兩千三百噸。若以平均價格每公斤十五元計算,每天交易額三千四百五十萬元,三十天交易額約十億三千五百萬元。 韓國瑜去中國深圳簽了一紙四年的合約,採購高雄出產的農產水果蔬菜及其製成品,共約台幣九億兩千萬元,平均一年兩億三千萬元。雖然金額並不大,但對高雄農民也是好事一樁,大家都歡迎。 問題是,如果這筆合約是以承認「沒有一中各表的九二共識」為代價,只有中華人民共和國,沒有中華民國,那麼未免太賤賣了台灣主權!國台辦主任劉結一和韓國瑜會面時,一開頭就歡迎兩岸城市「在堅持九二共識基礎上」加強合作;韓國瑜立刻回應說「九二共識是兩岸關係定海神針」,完全不敢吭聲「一中各表」。此外,國台辦也發文力挺韓國瑜,直指「九二共識」能帶給高雄快樂,可見這筆買賣的前提就是「沒有一中各表的九二共識」,這等於是接受了習近平所定調的「九二共識、一國兩制」。 然而,韓國瑜卻洋洋得意地自比是孫悟空賣人參果,沒錯!台灣主權是台灣人民的人參果,屬於非賣品。他去中國接受的「九二共識」沒有言明「一中各表」,這種賤賣台灣主權的行為,還敢怒嗆賴清德「豬八戒賣不了人參果」。 其實韓國瑜是賤賣人參果的豬八戒,他怒轟賴清德的原因很簡單,因為賴清德在臉書提醒韓國瑜「只賣農產品,不賣身」,一針見血地點到韓國瑜「政治零分,經濟一百分」的死穴,打出他的豬八戒原形,難怪他要抓狂。 (作者為台中市西區市民)自由時報0325

請給我們陳文成命案的真相!(陳婉真)

35年前的今天,是陳文成31年短暫生命的最後一天。1981年7月3日早上6點多,他被發現陳屍在台大校園。陳文成命案和1980年的林宅血案,都是至今在台灣人心中留下重重疑點,可能永遠無法破案的政治案件。  35年後的今天晚上,在他的母校台大,有一場「陳文成事件35週年紀念晚會」。陳文成基金會近日特別逐日把他死前幾天所遭遇到的事情貼在臉書,引起極大的迴響。  這不禁讓人回憶起那位拿著一大叠照片及資料,跑遍全台及美國各地,一直要尋找兒子真正死因的陳庭茂先生(黨外朋友都暱稱他「陳老爹」),也很感謝他強忍悲慟,寫出一本《我的轉捩點》,加上海內外很多人士的共同努力,陳文成雖然離開人世35年,陳文成基金會持續運作,陳文成在臉書上有很多朋友,彷彿大家還在同一個世界,共同關心台灣的前途。  陳文成是1975年赴美國安雅堡(Ann Arbor)密西根大學攻讀博士,並於賓州卡內基美隆大學擔任統計系助理教授。  1981年5月,他帶著妻、子回台,卻被警備總部人員兩次約談,理由是:1、陳文成曾協助《美麗島雜誌》募款;2、並將所募款項匯給雜誌社總經理施明德;3、陳承認在匹茲堡曾安排將《美麗島雜誌》一篇文章轉譯成英文;4、返台期間曾向許多人談及台灣之民主改革。  這4點之中,警總認為最後一點最嚴重,說他回台的目的是為了傳播反政府的情緒。  事實上他返台期間一直都遭到跟監,6月29日他原本要約家人一起到墾丁,因陳庭茂感冒,他獨自前往,途中差點遭到「政治車禍」,幸因他體格壯碩逃過一劫。  接下來就逃不掉了,6月30日,警總第一次約談他兩小時,接著他原定7月1日返美,警總卻不肯核發出境證,7月2日一早,警總再度將他從家中帶走,從此和家人天人永隔。  官方對他的死因說是「畏罪自殺」。死亡證明書寫的是「高處墜落,出血過多休克致死」。  台北地檢署的調查報告說是:「1、台大研究圖書館東北角發現死者陳屍處是第一現場。2、死者由研究圖書館五樓太平梯平台墜下,碰擦二樓太平梯平台外沿墬地死亡。3、截至目前尚未發現有他殺佐證,意外死亡或自殺皆有可能。」  監察院的報告則說:「連續二十小時的情緒激動,身心疲憊...登上太平梯後,跨坐在欄杆上,一時精神恍惚或頭暈目眩,因而墜下。」  陳家對於這些報告完全不能接受,但起初全家深怕又遭受林義雄家的滅門血案,只能把自己鎖在家裡,對於外界很多關心的電鈴及電話全不敢接。  陳老爹在孤立無援的情況下,在兒子驗屍時倒是堅持解剖時要照相給他看,而他自己也全程在旁觀看。他看到兒子肋骨一邊斷了九支,另一邊斷了三支,滿腹是血。肝肺都壞了,只剩心臟還好,腎臟一邊破碎一邊腫脹,胃腸是空的,恥骨斷裂,四肢完好,十指捲曲發黑,肘邊裂開十多公分,背後有四條血痕。  解剖後一名記者問他,他大聲說兒子不是意外死亡,更不是畏罪跳樓,他是被刑求致死的。第二天見報後,卻變成陳庭茂對解剖結果感到滿意!  陳庭茂指出兒子死亡的疑點包括: 台大草地若是第一現場,何以不見血跡?而且阿成俯臥之處有玻璃碎片,若是從高處落下,這些玻璃為什麼沒有造成新的傷痕? 阿成的皮帶為什麼會繫在胸口和腹部之間?為什麼沒穿襪子?他生前並非這種打扮。 阿成的恥骨破裂三公分,這種傷不是跳三、四樓可能造成的,顯然受到外力重擊。 如果臀部先著地,肋骨怎會斷十二根? 如果胸部先著地,恥骨不可能破裂。 「證人」鄧維祥說阿成死前曾去他家吃芭樂汁、葡萄、煎蛋等,解剖結果胃內空無一物,顯然死亡前八小時沒吃東西。 命案現場何以未保留,家屬未認屍前就草率移屍?  最奇怪的是陳文成鞋子塞了一張百元鈔票,而且是新鈔。這是傳統劊子手行刑之後的習慣,有的說是讓死者一路好走,不要來找他索命;有的說是要留給運屍的人的「禮數」。  美國同鄉對於陳文成的死亡更是反應激烈,因為每個人都可能是第二個陳文成。台灣人社團用盡一切辦法,譬如成立陳文成教授紀念基金會、發動在美國國會舉行聽證會、邀請美國的法醫來台重新驗屍....,在美國引起很大的關注,特別是國民黨派遣的「校園特務」的問題更是關注的焦點。  陳文成任教的卡內基美隆大學校長塞亞特博士(Dr. Richard M. Cyert),自始就認為陳文成的死亡是政治因素所致,他在聲明中大聲疾呼,要求國民黨全盤照實公布約談陳文成的經過,並要求美國政府採取適當行動。他對國民黨公布陳文成係跳樓自殺後更指責國民黨「昏庸無知」。他說:「一個人不會在剛簽了三年教書聘約,接著帶妻子與剛滿一歲的兒子回去訪問父母兄弟之後,突然自殺的。」  35年過去了,老爹也走了,阿成一歲的兒子也已經36歲了,老爹死前一定帶著極大的遺憾走的;兒子也一定很想知道什麼原因讓他失去了父親,所有台灣人都有權知道這個事實。蔡英文就職時說要在總統府成立轉型正義委員會,我們能期待它給我們答案嗎?民報0806

柯P打中民進黨的要害 (陳茂雄)

柯P近日攻擊民進黨的新潮流,不知是有心,或是無意,但可以確定的是打中了民進黨的要害。以前也有人攻擊新潮流,但效應不大,現在則會重創民進黨,因為背景不同。九0年代以前民進黨是美麗島系獨大,因而形成反美麗島聯盟,將美麗島系的氣勢壓下,取而代之的是新潮流系,由於其勢力太大,也形成反新潮流聯盟,但沒有成功的將新潮流的氣勢壓下。 同樣的形成反美麗島聯盟及反新潮流聯盟,前者成功的淘汰美麗島系,後者卻徒勞無功,主要的原因是美麗島獨大時期,公職候選人的初選制度有黨員投票,美麗黨勢力再大,其黨員數目還是遠不如其他派系的聯盟,因而被擊垮。新潮流獨大時期,公職候選人的初選辦法採全民調,反新潮流聯盟的黨員再多也是英雄無用武之地,因而新潮流的版圖越來越大。 新潮流系很像一個剛性政黨,反而民進黨只像是一個派系聯盟而已。新潮流在取才、組織、訓練、紀律方面都遠比任何政黨強,甚至於有人評估,能與新潮流競爭的只有中國共產黨。由於壓力太大,民進黨其他派系因而提出解散派系之議,結果其他派系真的解散了,新潮流卻易名為「台灣新社會智庫」繼續營運,其他已解散的派系看到新潮流繼續營運,也跟著重組派系,不過與新潮流比起來,只算是「小兒科」。 由於新潮流勢力太大,二000年雖然陳水扁當了總統,事實上地下總統卻是新潮流系,新潮流系可掌握權力,卻由陳水扁負責任,天塌下來有陳水扁頂住。到了蔡英文年代更奇妙,綠營傳聞蔡英文權力一把抓,然而面對新潮流時,卻變成虛位元首,真正的權力掌控在新潮流手中。 新潮流氣勢再大,只是政壇圈內的人感覺得出,一般民眾並無特殊感覺,在綠營心目中,民進黨是弱小勢力,靠「清廉、勤政」的招牌擴大政治版圖,資源方面當然缺乏,主要的是依賴小額捐款,不像中國國民黨有大企業家養。大黨有資源,要穩定就要有良好的資源分配制度,民進黨缺乏資源,完全沒有分配制度。二000年雖然民進黨執政,然而在民眾心目中,覺得朝小野大,還是沒有資源分配的問題,更沒有資源分配不公的糾葛,也不會覺得哪一個派系獨吞資源。 二0一六年民進黨完全執政,台灣政治生態完全翻轉,第一次出現企業家的政治獻金竟然民進黨比中國國民黨多,民進黨已取代中國國民黨,最讓中國國民黨難過的就是缺乏資源,更遇到民進黨追繳黨產,有人評估,只要再讓中國國民黨輸一次,就徹底瓦解,因而民進黨就提出一個口號,再讓中國國民黨輸一次,不過這個願望似乎不容易實現。 以前民眾認為中國國民黨是大黨,掌握所有資源,因而認定它是一個腐化的政黨,因而將注意力集中在該黨,不看民進黨。二0一六年之後民進黨取代了中國國民黨,掌控所有資源,民眾就將注意力投到民進黨,才發現新潮流不止「整碗捧去」,連骨頭都吞進去,例如高雄市政府出身的官員,就有將近二十個人佔了肥缺,民眾因而仇視新潮流。 柯P積極擴張政治版圖,若是抨擊民進黨,會引起多數綠營民眾反感,攻擊新潮流卻會引起民眾的共鳴,真是高招,不知是他自己想出來的或是有高人指點。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

民進黨死生關鍵在蔡英文(金恆煒)

民進黨「九合一」潰堤,到底是鐘擺效應還是終結的先聲?逼在民進黨眼前最關鍵的存亡課題是:蔡英文會不會競選連任?民進黨人不在這個大戰略上痛下決心,展現決斷,依然聽憑蔡英文一人師心自用,拖著敗軍之旅繼續蠻幹下去,可以斷言二○二○年輸掉的不只是中央執政,立法院主導權將連帶陪葬,接下來在藍白紅裡應外合下,中國不長驅直入才怪。 民進黨袞袞大諸公、碌碌小諸公要不要廟算一下?過去兩年在超級大總統小英的完全執政下,竟然民心盡去,直轄市與縣市長從十三席銳減到六席;孰令致之、孰為為之?小英既沒有為民進黨存亡打算,也沒有為台灣前途著想,卻一心一意繼續完成連任的佈局,民進黨人還自誤誤人的明裡暗裡配合與之共演木偶戲?! 這次如果不是大輸,僅僅小輸、中輸,蔡英文早已安排好了,一定不容有辭黨主席之隙,也一定會望著預定連任標竿直跑。天可憐見,民進黨大輸,迫使小英非辭黨主席不可,對綠營而言,這可能是九合一選舉「大不幸」結果下的「小確幸」。原因很簡單,小英二○二○必輸,經過此次重挫,反而可使民進黨有一次重新選擇最佳候選人的機會。問題是,壓力夠不夠? 從目前發展來看,民進黨只繞著黨主席人選鬧烘烘,砲火四射,火熱得不得了,不知是演戲還真是派系內訌?可知的是,喬候選人的過程,總統府小英人馬不敢否認自己沒有介入,這是其一。更重要的是,由所謂「中生代」共推的黨主席,完全是權力運作下所產生,違反嚴謹的民主程序的要素(參見Robert Dahl的定義),這是其二。這樣出線的黨主席,如之何會受綠營信任而接納?這是其三。 其次,小英供養的御用啦啦隊如許信良之流已開始搖旗吶喊了。「九合一」選前,許信良表示一旦大敗,蔡英文連任之路必斷;大敗之後,又改口說蔡英文連任不是沒有機會云云。這種像袁世凱「籌安會」的小丑,到底敢言人所不敢言;可見豢養有用! 更重要的觀察點是,蔡英文急急乎成立總統競選辦公室,這是蔡英文「卡位」的慣用伎倆。二○一六年大選前,蔡英文以黨主席的權位,透過中常會把初選時程從過去的四月廿七日硬生生提早到三月十六日,讓有心與之爭鋒者完全失去運作的時間與空間。現在,黨主席尚未選出,遑論中常會的議決了,小英猴急到不顧視聽,擺出非選不可的架式;台灣管他娘!民進黨管他娘!日前(十八日)蔡英文到桃園見市長鄭文燦(他正是「共推」的推手),回應記者提問時說:「黨還是團結在『共同目標』之下」云云;這個「共同目標」不是泛說,也不能泛泛聽過,就是宣告全黨團結以完成小英連任的目標。 蔡英文決定「不智要取大位」,野望像馬克白一樣。至於民進黨要死要生?綠營要活要亡?甚至台灣是安是危?全在台灣人當下的集體決斷。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報1219

重新認識台灣復國運動(洪博學)

台灣人希望擁有一個正常國家,企圖透過正名,獨立建國公投方式,但是,台灣人必須重新認識:「台灣建國,其實也是復國」,這是民族自決運動,也是南島民族自覺行動,否則這條建國道路,恐怕會更加坎坷,因為「兩個中國」的漢族歷史觀相同,國共兩黨長期用洗腦術,強迫被統治的台灣人,持續昏睡,所以,中國勢必用各種手段,更強力打壓任何涉及台灣的名稱,從這一次,台灣主辦東亞青運,被中國運作,撤銷主辦權,不久前,台灣布農族小朋友,到維也納參加世界和平演唱會,也被禁止演出,就可以發現:國共兩黨裡應外合的痕跡,以「台灣搞奧運正名公投」為理由,向北京政府檢舉的人,就是中華奧委會國際組的姚元潮,記住這個名字,真不知道,此君每月所領的,是哪一國發給他的退休俸? 第二:台灣人長期以來,被「我是中國人」錯亂認同所迷惑,日治時代以前,中國又稱唐山國,俗稱為「漢人的國家」,根據遺傳學者林媽利的研究:目前台灣島上,只有四分之一的人口具有一半,或四分之一,或八分之一,血統的漢人基因,這四分之一人口,就是1949年以後移民來台的200萬人,「其中第一代大多數老去」,下一代有些與台灣人通婚,另外,大部分的台灣人,或山區原民,85%基因相同,其實都是南島人後代,認知自己身上的血,和中國不同,才是建國行動的開始。 數千年前,南島人已經在島上建立過自己的國家,名稱是北港國或海國「PACCAN」,現代學者也證實:台灣是南島人原鄉,這個國家由很多社組成,社中長老為首,採取多社群分治的鬆散邦聯,喜愛和平,與歐洲民族國家體制不同,所以,缺乏中央集權的領導,因此,荷蘭人來台,很快就把這些南島社群降伏,荷蘭人的行動引起中部社群警覺,為了抗拒外邦侵入,中部的幾個社群,包括巴布薩、八則海、洪雅、道卡斯,才明白分散社群,很容易被外人各個擊破,唯有團結才有力量,因此才聯合起來對抗外邦,並且推派領導人,於是,一個最初規模的國家形式,才在台灣出現,稱為「大肚王國」,這是台灣最早的國家樣態。 荷蘭人治台38年,中部地區平埔人一直不願降伏,清帝國來台後,大肚王國才逐漸解散,隱入山區,從荷蘭治台到鄭氏王朝共59年,接下來清帝國212年統治,拒絕被漢化的平埔人,移居到山區,接受漢化者留在平地,只要冠上漢族名字,就可以獲得統治者薄役,輕稅優待。 2000年,林媽利教授陸續提出台灣人基因報告,想必連她自己對檢驗結果,也感到困惑,因為,長期以來,「兩個中國」的歷史教科書,都如此告訴我們:「70%的台灣人祖先,就是早期從中國的福廣地區移民而來」,所以先民來台開墾很辛苦,甚至加碼說:「台灣人不可以忘祖背宗」,用「同文同種」欺騙天下,真的是這樣嗎?真的祖宗在哪裡?因為科學的基因報告,完全與歷史相反:目前台灣平地人基因,和山區原住民是一樣的,但是,台灣人基因和中國漢人不同,反而比較接近越南以及百越民族,換句話說:真正具有漢人基因者,是1949年移民來台者,如果以人口分配來說:台灣島上人,並非來自中國,而是只有很少數人來自中國,更進一步說:台灣人真實身分,是歷經300年,被改造完成的「假漢人」,和目前中國政府在新疆和西藏,進行的漢化改造是一樣的,因為要消滅一個民族,必先消滅他的文化和語言,然後在他的腦袋,植入錯誤的訊息,稱為洗腦,這一套技術早在300年前,就已經用在台灣人頭上,還很成功,台灣人失去自己語言和祖靈信仰,把漢人四處建廟的鬼神泛靈崇拜文化,當作自己的文化,真是悲哀。 追蹤台灣平埔人被改造成漢人的過程,你必須學習偵探,不能盡信書,還必須充分懷疑,一步一步,從400年來人口變動,開始追查。 來看一段歷史教科書所寫的內容:「鄭經統治台灣時期,台灣漢人有15到20萬人,1683年,鄭克塽投降時,大批鄭氏集團軍眷被遣送回中國,漢人只剩下5到7萬人」(見駱芬美所寫:《被扭曲的台灣史》),這段歷史寫法,刻意製造台灣人多數來自中國,但,真實情況並非如此,真相是鄭王朝投降後,在台漢人只剩下幾千人。 先看一下台灣最後一任荷蘭總督揆一,投降鄭成功的報告:報告說:「1661年,鄭成功率領一百多艘戰船,25,000名軍士攻擊大員」,鄭成功佔領台南後,帶到台灣的軍人和家眷共37,000人,後來水土不服或戰死6,000人」,21年後,1683年,清帝國占領台灣,立即實施「渡台禁令」和「遣籍還鄉」,甚至死於台灣的先人墳墓也一併帶走,在施琅的上疏皇帝報告內說:「有十萬人遣送回籍,裡面屬於鄭氏集團軍眷共42,000萬人」,從三萬人增加到四萬人,歷經20年,這項人口報告,比較真實,另外六萬人與鄭氏集團無關,應該是荷治時代,來台貿易商,墾民,或逃避戰亂偷渡者,我們也找到佐證:根據1732年,林春勝所編寫的《華夷變態》書中寫道:「以前台灣,漢人甚為繁盛,漢人民,兵,約數萬人,隸清以後,漢人分批返回漳,泉,廈門,至今漢人只剩數千人」,林春勝是日本江戶時代的儒學老師,長居長崎,長崎是台日貿易船往來的港口,這本書的資料是所謂「風說」,從貿易船船員口中聽來的,可見,清帝國來台灣後,為了防止台灣成為叛軍之地,禁止唐山人到台灣,這裡所說的數千人,應該是逃避被送回唐山的漢人,數千人與教科書所說5到7萬人,相差10倍,接著,繼續追查荷蘭人在台灣的漢人人口,荷蘭人據台之前,曾經在中國沿海捕獵漢人,送往菲律賓馬尼拉工作,根據第一位總督宋克寫給東印度公司的報告,1624年,在台漢人約有2,000人,從第一任到第三任總督,荷蘭人在台灣,並不是為了殖民,而是為了「中間貿易」,因為中國禁止荷蘭船靠港,只好以台灣為據點,進行中日台三邊貿易,所以無需大量移民,但是,第四任總督朴特曼發現:種植稻米和甘蔗,收入更大,才增加殖民項目,有一位菲律賓漢人蘇閔開,帶領漢人到台灣,種植水稻甘蔗,所以台南有很多蘇姓人家,1640年,第六任荷蘭總督楚尼斯,開始對漢人徵收人頭稅,當時紀錄漢人有3,568人,10幾年來,才增加一千多人。(詳見司馬嘯清所寫:《台灣荷蘭總督》) 1645年,滿人攻破北京,驅逐李自成,建立大清帝國,明朝王室逃到南方,建立南明政權,1648年,清軍南下,攻破福建同安,數千人逃到台灣,所以,1651年,根據荷蘭第十任總督傅爾堡,寫給東印度公司報告說:「平埔人315社歸順,共68,675人,漢人15,000人,納稅者11,000人」,意思是4,000個漢人逃稅,可見,當時漢人人頭稅很重,而且增加的漢人,應該是逃難而來,剛來的難民生活困頓,加上人頭稅,這也是引發1652年,郭懷一糾眾叛亂原因,荷蘭人鎮壓郭懷一叛亂,還借用平埔人之力,屠殺漢人4,000人。 1655年,清國延續明朝防止海盜的「海禁政策」,用以防止南方叛軍鄭成功,也防止難民逃到台灣,1658年,鄭成功反攻南京失敗後,只好逃到廈門,開始謀取台灣,到1661年終於成功,1662年,荷蘭人離開台灣,交給鄭成功的人口清冊:平埔人20萬人,漢人只有3,200人,估計有數千人躲入平埔社中,這樣的人口數字,和《華夷變態》書中所述,比較接近事實。 清國的「渡台禁令」從頒布到1875年解禁,長達192年,禁止唐山人來台灣,即便是來台的官員也不可攜眷,所以才有這句話:「有唐山公,沒唐山媽」,1875年解禁後,獲准來台墾殖的唐山人,也是單身居多,來台定居後,才和當地平埔人通婚,漢人和平埔通婚,母系社會逐漸轉變成父系社會,在政策壓力下,平埔人棄舊俗,學漢俗,接續唐山的堂號祖譜,應該是事實,但是絕非史書所說:「有很多漢人來台灣開墾」,這種說法,唯一目的,就是要營造台灣的先民,就是來自中國移民,但是我們要問:「那些原來的平埔人去了哪裡」? 1684年,清國在台灣置縣,開辦儒學「漢語教學」,當時《台灣府志》稱:台灣人口有30,289人,這個數字也很瞎,但是,到了1735年,清朝官員擔任台灣道台的尹士俍,寫給北京的上疏說:「台灣人口30萬人」,這就比較接近事實,因為,從荷蘭治台,到鄭氏集團統治,然後是清國統治,以「土牛地界」分隔埔番,把平埔人漢化成漢人,使用漢俗,說福佬或廣東話,平埔人有軟弱,有剛強,懦弱者被漢化,頸子很硬,始終抗拒外邦人統治者,只好離開平地,移往山區,也種下仇外情節,這些躲在山區的平埔原住民人口數目「被稱為生番」,還真的很難算,這些原住民到了日治時代,不斷抗爭,經過日軍強力鎮壓,才免強接受治理,因此,日本治台時代,開始清查人口,應該比較可信。 1895年,日本人已經實施歸化政策,拒絕日本統治者共6,456人,後來有500人不適應,又轉回台灣,1905年,日本人對台澎人口,第一次普查一共3,039,751人,依照清國所交下的分類:平埔人說福佬話,是福佬人,平埔人說廣東話,是客家人,堅持自己是平埔族稱熟番,高山區原民是生番,四種分類看起來,漢人多於原民,其實全部是平埔人,更直接說:「其實我們都是番人後代」,日本治台50年,嚴禁中國人移民台灣,到最後,日本戰敗,國府來台灣接管,台灣人口六百萬,加上逃難漢人,人口直奔800萬人,但是,原民仍然占四分之三,可惜,身上流著平埔南島人血液的台灣人,卻被洗腦為中國人,大悲啊。 台灣的南島平埔祖先,在外邦人刀口壓力下,為了生存,棄祖靈,背叛公厝,或情有可原,當你認知這400年來可悲的歷史真相,你還敢說自己是中國人嗎? 從小,我們都是經歷「我是堂堂中國人」,教育洗腦長大的,因為中國很近,南島很遙遠,可是,一但你知道統治者的伎倆,勇敢拋開陳腐的洗腦標記,迎向真理的時候,你就會知道:獨立建國會遭到這麼多阻礙,因為,300年前,南島祖先的國,被「兩個中國」滅掉了,在中國人眼裡,台灣「非我族類,其心必異」,勢必被大中國打壓,所以,台灣建國,其實是一場復國運動。(自由作家)民報0902

今日香港=明日台灣? 先問美國!(蕭曉玲)

  香港反送中遊行如火如荼,雖然特首林鄭月娥已宣布暫緩推動逃犯條例,民眾依然不能接受,要求撤回。同時,台灣不少人發起聲援,並且喊出「今日香港,明日台灣!」的口號,希望喚起台灣民眾對一國兩制的警惕。然而,這句口號的背後忽略了一個事實——台灣的法理地位與歷史脈絡跟香港不同。 香港自1997年「回歸」中國後,主權就已經在中國手上,從此只能依照北京政府的意思行動,一國兩制也可能隨時被收回或變更。反觀台灣,台灣的問題,始於二次世界大戰終戰後1951年「舊金山和平條約」簽訂,戰敗的日本政府放棄台澎地區的主權,卻沒有明文交代託付給任何一方。被遺棄的台灣,理當歸於主要佔領國——美國的管轄之下,比照琉球的軍事佔領,實行戰後重建工作。可是,美國卻未依照戰爭法的大原則,反而是便宜行事,默許蔣介石軍隊霸佔台灣,讓台灣平白無故捲入與自己無關的國共內戰。 台灣的主權從來就不屬於中國,無論是現在的北京中共政府或者流亡台北的中華民國政府,都沒有合法取得台灣澎湖的主權。無奈的是,台灣人被中華民國的外表所騙,被洗腦、被強制鎖進一個中國的框架當中,為著無需擔心的事情成天活在莫名的恐懼當中,也被別有居心的藍綠政客所綁架、恐嚇。 一甲子以來,台灣人的認同已經徹底混亂,認不清台灣地位的本質,這也是美國國務院長期以來執行對中模糊政策所留下來的惡果。 解鈴還需繫鈴人,台灣的問題必須由美國來承擔,負起主要佔領國的責任。 1985年「中英聯合聲明」生效之後,英國已正式將香港主權移交給中共,任憑中共霸權如何壓迫前殖民地人民,英國已經無能為力。 台灣何其有幸,自始至終主權都未讓渡給中國。不過,如果台灣繼續維護中華民國這個招牌,那麼遲早會掉入一個中國的陷阱中。屆時,若美國政府仍不現身,仍不出面,二戰時美國在太平洋戰區的犧牲將會白費,台灣這個戰利品會拱手讓給中國。 呼籲川普政府:是時候面對真相,取消中華民國的代理權,頒布「台灣基本法」,還給台灣人一個公道。 (作者為北社理事,台灣教師聯盟理事長)自由時報0617

被罵之後(彭明敏)

簽署了「公開信」,若用台語,「被罵到臭頭」。 有人讀了知簽署者都是「老頭子」,大感「噁心」。讀了政治評論,竟有「噁心」的生理反應,從來沒有聽過,這一種「特殊生理敏感症」,醫學界有得研究了。(好奇的是,年輕時愛吃老頭送的巧克力,貪吃老頭請的大牛排,參加老頭生日宴,樂得要每年參加,今忽然討厭老頭起來)。有的幼稚可愛,要求老頭齊向蔡總統道歉(大概也要各自寫「悔過書」吧),好像懷念戒嚴時期流行迫寫「悔過書」。(聽說美國加州某一著名大學經常有反政府運動,比「公開信」更激烈,而不顧時期適當與否。) 閉門思過,有了初步報告(與其他三人無關): 一、發表「公開信」時間不對。過去許多人認為蔡總統對中國太軟弱無骨,殆乎看不下去。這次對習近平談話的反應,才是身為台灣總統應該做的,過去不對這樣才是正常,不是什麼大功偉業值得大書特書歡呼喝采。好比一個學生每次考試都不及格,學校通知她這樣下去會遭到退學,但她在最後考試終於勉強考到六十分及格,恰巧學生同時收到學校警告信與及格成績單,家長大怒,大罵學校不該發出警告信,學校無奈,哪裡是扯後腿。 二、破壞團結。言論自由是民主社會的基本要件,禁止合理批評不會促進團結,戒嚴政府以及其他獨裁專制政府都以「團結」作為藉口,剝奪言論自由,靜讀「公開信」就會諒解它是要促進、不是要破壞團結。過去二年蔡總統對於國民的團結,有多少貢獻,值得檢討。 三、年齡不對。有人用功去計算四人的平均年齡,聽說是八十七歲。四人中有人抗議他們沒有那麼老,那是因為我年齡超高,把平均年齡拉高,是我的錯,向他們道歉。現在好像老年是罪過,被罵「老頭子」,就無辯解的餘地了。不過,我是不會為了年齡向人道歉的。 四、原來想用「公開信」提出問題和呼籲,會引起社會的關心和檢討,不料,大多罵聲集中於「時機不對」、「老頭子不行」之類,對於其實質內容甚少著墨,四人齊感迷惑。 這大概應歸因老天真、老糊塗了吧! (作者為前總統府資政)自由時報0108

教訓國共,一票不能少 (林保華)

沒有幾天就要投票了。雖是地方選舉,但是從國民黨的反撲,共產黨的介入,都接近總統級的選舉了。美國的關注也史無前例,顯見台灣的國際影響。因此民眾也從不大關心而激發出他們的參與熱情。 投票選擇的對象,當然是要能夠捍衛台灣主權,推行改革,發展經濟,關注民生的政治人物。環顧台灣,目前還是應該把票投給民進黨,雖然這幾年做得沒有盡如人意,還有不少努力的空間,但是也做了很多,台灣在各方面都在進步而不是倒退。反觀國民黨候選人,他們可以與吳敦義切割,與馬英九切割,就是不能與共產黨切割,沒有一個敢於拒絕「九二共識」與「兩岸一家親」。憑這點,就不能把票投給他們。何況他們除了做中國應聲蟲,還極力反對改革,所謂拚經濟是能撈就撈,照顧的是與黨國特權有關的民生。 這次競選過程也是國共騙子的粗言穢語大展,經過辯論與網戰,那些做賊喊捉賊的候選人,那些東搖西擺的機會主義者,都現出原形,原來只是空心老倌、撈錢能手或投機政客。 這次選舉,民進黨出現意料不到的險情,給了他們一定的教訓,促使他們反省。如果還把本來投給民進黨的選票投給國民黨,這裡減一,那裡加一,民進黨比國民黨就少了兩票;即使不投民進黨,也不投國民黨,民進黨也是少了國民黨一票。民進黨與國民黨的差距越小,共產黨就越高興;如果不幸翻轉,國共就要大肆慶祝,台灣也陷入危機。我們必須阻斷他們的黑手,才能顯現台灣是具有明顯獨立個性的國家。 目前我最關注的兩個選區是新北市與台北市。新北市老縣長蘇貞昌老驥伏櫪,肩負直搗國民黨最後一個堡壘的重任。他的衝勁與年輕心境使我對他充滿信心。面對不知轉型正義為何物,只識包租炒地放債的對手,新北市民應該給蘇貞昌讓新北再次閃耀光輝的機會。 台北市是國家大門,卻成為中共進出的後門,不但有失國家尊嚴,也帶來國安問題。姚文智對國家主權的堅持讓我肅然起敬,而且為使台北煥然一新可謂殫精竭慮,其他幾個候選人完全無法和他相比;何況他有改造高雄的豐富經驗。因此即使在國家認同上與他有異的市民,也應該投票給他。綠營的基本盤更必須全部歸隊,全力衝刺,在難得的天龍三部中來個後來居上,創造讓國共目瞪口呆的選舉奇蹟! 我也希望其他縣市都能夠創造不同的奇蹟,這些氛圍正在形成,讓「國民黨不倒台灣不會好」的拼圖越來越完整。 不論是打滾街頭還是敲打鍵盤的戰士,還有沉默的大多數,在投票那一天都要盯住國共,一張張票構建我們的韌性與決心,給他們從過去到現在的霸凌台灣一個教訓。選後我們再對民進黨進行更嚴格的監督,讓台灣配合難得的國際環境,走向光明的未來。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1120

君子對抗天子 (陳茂雄)

  民進黨初選時程延後,蔡、賴從君子之爭,變成蔡、賴大戰,前副總統呂秀蓮於一日出席「台灣加入WHO宣達團」記者會前受訪,批評黨內民主開倒車,更說初選已經不是君子之爭,是君子對抗天子、不對稱戰爭,更直指黨內擁蔡人士,希望能以民主自重。 賴清德在台南安南區體育會捐贈球衣給海東國小女壘隊的活動,媒體問到對呂秀蓮「君子對抗天子」之說的看法,他說,民主的精神很重要,台灣的民主得來不易,民進黨的民主也是許多前輩好不容易打下來的基礎,民進黨如果要持續贏得國人的支持,民主精神、民主原則一定要把握住,他相信呂秀蓮和全國的民眾一定抱持一樣的想法。 亞洲國家原來屬人治社會,講究倫理,不可踰越不同的等級。歐洲民主社會講究平等,身分沒有高低之分,所以要建立制度,在大家認同的制度下,人人平等。歐洲的民主體制引進台灣,可是平等思想並沒有完全輸入,有不少台灣人還存有人治思想,不依循制度,因而產生人治與制度之爭。 在人治思想中,現任總統應受到尊重,不能接受他人與她競爭,也因為基於倫理的理念,當初訂定總統候選人初選制度就沒有考慮到原任者優先問題。可是認同制度的人認定現行初選制度是蔡總統任內制定的,總統候選人的產生應該依循制度,蔡總統沒理由不遵守。 賴清德也說得很清楚,二0一六年民進黨情勢看好,雖然有很多獨派人士催他投入選戰,但基於成功不必在我的精神,沒有投入選戰。九合一選舉等同民進黨執政的「期中考」,而且是「死當」,為了救黨,不得不挺身投入選戰。 九合一選戰後,還未進入總統候選人初選前,四大老認定蔡總統的階段性任務已完成,可以功成身退,由新人接棒投入總統大選,只是蔡總統不接受。進入初選階段之後,也有一批人勸退賴清德,只是他們沒有提「勸退」二字,而是說「蔡賴配」,這也很奇怪,總統候選人都還未產生,哪來「配」? 民進黨在九合一選舉慘敗,就代表選民不認同蔡總統,她的民調不高是必然的,所以蔡總統的民調遠低於賴清德,蔡團隊因而左右中執會延後初選,以救蔡總統的民調,綠營的人感到迷惑,初選延後可以逆轉民調嗎?依台灣的民情,有機會。 阿扁總統執政初期,李前總統的聲望遠高於阿扁總統,很多台灣意識強烈者都變成李前總統的粉絲。可是在二00五年發生李扁交惡時,讓人感嘆的是李前總統的信徒有太多人投向扁陣營,而最讓人傷感的是罵李前總統最兇者卻是李前總統最器重的人。 長期來台灣受到外來政權的統治,台灣人屬弱勢族群,弱勢者最喜歡依附強權,而這種個性也會延到下一代。阿扁總統掌握權力,造成李陣營的人紛紛投到扁陣營,不過他們不會承認是依附強權,他們都以國家定位問題抨擊李前總統。事實上這是胡扯,李前總統的政治立場從未改變,他是標準「只做不說」的「暗獨」。 由李扁之爭可看出屬弱勢族群的台灣人會向權貴靠攏,居九五至尊的蔡英文只要到處去「摸摸頭」就會有很多信徒。進入權力中心的人更會奮戰,在他們的心中,蔡總統的權力圈他們可以沾到邊,若是賴清德上台,則前途未卜,因而會用盡力量影響民眾。顯然的,初選往後延是為蔡總統量身訂做的變更。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

良心媒體 給清流哥一股正義力量((赤子心)

創刊於1980/4/17的自由時報,筆者隨即開始訂閱至今,除了出國不在台灣,自由時報是我每天早餐最佳的精神佐食。它是目前國內發行量、閱報率都是過半的全台第一大報。 查證非常嚴謹、報導客觀、論述貼近本土的自由時報,本人多次投稿,文意若涉及一些人事物,編輯都會向筆者求證屬實無誤之後,才會刊登。它不同於報導聳動、驚嚇、誇張的水果報,更有別於十足傾中的汪報,足見要成為台灣媒體主流,確實有它成功經營之道。 自從3/18清流哥登記參加黨內總統初選,自由每天在報導蔡賴選情、議題訴求,版面的安排,甚至報導的行數,筆者天天專注的數著;蔡賴版面、報導行數每天都完全一樣,一行不差。 今天(5/8)A2焦點新聞,竟然出現醒目、斗大的紅色橫標「賴舉3理由,反對手機納初選民調」,內文:右邊是賴(以前右邊大都是蔡)28行,左邊為蔡僅是19行。 觀察重點;遊戲規則已經確定,家戶民調是民進黨本來的制度,不宜改變;現在沒辦法科學驗證手機民調可正確反映民意;手機民調沒有母群體,容易作假。更嚴重的,時下年輕人同時擁有兩隻手機大有人在,手機無縣市區域辨別碼,不具投票權的中學生也幾乎人手一機。手機納入初選民調,被抽中訪問者將可能集中在經濟優勢的雙北等都會區,樣本將嚴重失真、公平性勢將蕩然無存。 自初選依時,蔡陣營挾著龐大的資源,透過媒體、民代、官方放話「蔡賴配」,企圖磋掉初選至為明顯。不具任何職務的賴,藉由簽書會;單兵作戰一步一腳印,亦步亦趨,走偏大街小巷、山巔海角,訴求議題,至今多家民調還是贏過對手的。 挾著現任優勢的總統,至今連一句最基本的民主ABC「如果初選落敗,我蔡英文願全力支持勝出的賴清德」都支支吾吾,不敢、也不肯開口。總統握有國安情資,天天有精準的選情預測,時時博覽民調數字,很可能情資顯示,蔡的初選不樂觀?過不了?才在比賽過半時,又再度要因人設事「手機納民調」,更改競賽規則。 誠如前述;或許良心媒體的自由時報,看不下去了,在今晚賴啟程赴日作四天的訪問前,給賴溫暖?也以版面向蔡說「手機民調-NO」,更給孤軍奮鬥的清流哥一股正義的力量!(台大商學碩士,國際貿易行銷專家)

習近平的銳實力(孫國祥)

習近平自二○一二年底接掌政權以來,對台「魅力攻勢」不知凡幾,人前「兩岸一家親」、「命運與共的骨肉兄弟」、「血濃於水的一家人」等華麗辭彙言猶在耳;但轉眼間確是機艦繞台、斷我邦交國、去我主權化,打壓手段無所不用其極,連體育活動「東亞青運」及國中生參加「維也納世界和平合唱節」演出都難以倖免。 以習近平為首的領導集團不僅對台進行「魅力與攻勢」兩手策略,在其內部及國際政治上「說一套做一套」也是罄竹難書。在習初任之際,首先以打貪之名,行剷除政敵,鞏固個人權力之實;隨後又以實現偉大復興「中國夢」為名,繼而取消國家主席任期制,實際行擴權專斷之實;並以民族主義「造神」運動,營造習近平「定於一尊」的新個人崇拜,破壞中共過去中央集體領導決議:「要肅清個人迷信」的訓令。 國際關係學界最常以「強勢」(assertiveness)形容習近平的對外政策,並視習具有「先發制人及主動出擊」的決策風格,所推出「中國夢」口號,表面上要建立一個富強及文明的現代化強國,背後卻是要恢復中國過去做為亞洲主宰大國的歷史地位,是要創造一個現代版的「朝貢制度」,讓世界各國都能條條道路通北京。習近平在國際社會上多次重申「中國永遠不稱霸,永遠不搞擴張」,但卻又經常表達對外工作要具備鮮明的「中國特色、風格與氣派」,要積極參與全球事務、協助訂定國際規則、共享全球治理之強烈意圖。 中國在全球提出許多跨國經貿合作倡議,背後目的都想以經濟手段提升在國際政治的影響力;大展「一帶一路」計畫,目的也在進行歐亞地緣戰略佈局,擴大中國經西亞、南亞到歐洲的勢力範圍;籌設「亞投行」及「絲路基金」等新的國際金融機構,更是在挑戰現行國際金融秩序,建立新的金融規範;另外中國在南海主張「擱置爭議、共同開發」,卻在二○○九年宣稱南海為「核心利益」,並自二○一四年大興土木軍事化島礁,並經由海上執法、資源開發、軍事演訓,操作「既成事實」(fait accompli)改變南海現狀。 不管兩岸關係或國際政治,中共「說一套做一套」案例不勝枚舉;國人及國際社會都要「聽其言、觀其行」。中國藉勢藉端霸凌台灣,除了想藉由「戰略衝撞」策略,展開「反獨」以求「戰略磨合」,達到「促統」之「戰略新現狀」外,事實上也凸顯中共合法統治正當性的危機,中共藉由加大對台灣的壓力,只是在回應社會內部對其政權正當性的質疑與挑戰。 (作者曾任政府駐外人員)自由時報0728

第三次國共合作? 香港人看高雄選舉(林鴻達)

  韓國瑜的「網軍」被揭發有來自中共的參與,已能推斷中共介入高雄市長選舉。而韓國瑜的「不准再有意識形態的抗議,要集中拚經濟」說法,其實是中共在香港喊了二十多年,導致香港人普遍只顧追逐財富功名並政治冷感,使中共可以胡作非為的「口號」。韓國瑜沒跟共匪過從甚密,怎能喊出共匪的話?還反映高雄的選情以至這次選舉有著「國共合作」的情況存在。 台師大范世平教授日前指中共對高雄市長選舉有著「一石三鳥」意圖的貼文,其中第二點和第三點的前半部,完全吻合中共的意識形態鬥爭思想。因為中共所想的是,把民進黨逐出客觀認為是民進黨的根源的高雄,猶如摧毀民進黨的政治能量根基,能打擊士氣;不管蔡英文之後會不會辭掉黨主席,民進黨必出現內亂,有利國民黨重新拓展,和之後中共在台的鬥爭,勾畫出「國共合作」存在的條件。 歷史記載的兩次國共合作,背景都是共產黨和國民黨有著共同敵人,第一次是北洋軍閥,第二次是二戰時的日本;而且目標都是為了穩住權力或掃除擴張障礙。套用在這次選舉,民進黨就是國共的共同敵人;老K的目標是圖東山再起,而共匪想擴充在台勢力,剛好都與歷史不謀而合!歷史還記載著,孫大砲、蔣光頭有安排國民黨員加入中共以促成合作,或許能解釋老K在高雄以至整場選舉的操作,都能看到共匪的蹤跡。 更關鍵的是,中共的中遠集團已奪取了高雄港碼頭的控制權。高雄港在軍事層面的重要性極高,可說中共已取得有利據點;隔著鼓山北面就是左營軍港。台灣應該看清楚中共對高雄的企圖,也應該明白高雄的選情將造成的影響會遍及全台灣。 筆者看到民進黨在高雄、或是二○一六年之後執政的不足,也明白民主真義之一,是通過選票表達對執政者的不滿。但台灣的最大威脅是來自中共,老K共匪混在一起就是肯定的,所以筆者認為選民對民進黨只能「戒急用忍」,把阻堵國民黨得利列為最優先,尤其高雄更要嚴防死守,免得「國共合作」而大開中門。 (作者為香港時事評論員,祖籍金門烈嶼)自由時報1114

中共想侵襲台灣 有如唐吉軻德(千里眼)

蔡總統今日將出訪巴拉圭,參加阿布鐸總統就職大典,訪加勒比海友邦貝里斯,順道過境美國洛杉磯、休士頓,是我國今年繼史瓦帝尼後元首外交的重點。惟近年中共對我國政府已慣用淫威震懾、嫁禍栽贓之策,仗歪理而氣壯,想必不會錯過這次大好時機。 然而現今中共對台叫板,底氣已不再如此氣壯。美國川普對習近平先禮後兵,今年貿易戰正式開打,先後針對340億、160億、2000億美元輸美商品加徵關稅,中共湊不出以眼還眼的數目,只能擠出加徵600億美元輸中商品關稅;另美國白宮、國防部發表安全戰略報告,將中國定位為戰略競爭者;美國會近期更通過《台灣旅行法》、《國防授權法》等友我法案,要求美國對台軍售常態化,呼籲邀請台灣加入環太軍演。 中共對此劣勢,還打著舊思維的聯歐制美算盤,殊不知,自由世界已先一步聯合起來反制。起先,日本、歐盟7月17日簽訂自貿協議,緊接著退出TPP、看跨大西洋夥伴協議 TTIP不順眼的川普總統,竟與歐盟建立零關稅框架,使中共空前孤立。遙想習近平今年初在瑞士達沃斯高唱自由貿易,自以為是川普保護主義時代的救世主,現在恐怕大夢將醒。 中共內部亂局也令習近平焦頭爛額。5 月以來北大樊立勤大字報、潑漆事件,清大法學教授許章潤發表長文呼籲恢復國家主席任期限制,假疫苗至少25萬支影響至今未熄,又爆發退役軍人、卡車司機大規模陳抗,8千多P2P網貸受害者,群集北京上訪等事件,而7月31日政治局會議所謂部署下半年經濟工作,卻只提出預期中的「六穩」,擺明只是風險管控。眼見10月象徵「改革開放」40週年的19屆4中全會就要到了,北戴河會中竟無人端出震天價響的「全面深化改革」草案,顯然習已經炒不出所謂的「吸睛牛肉」,而所謂的「穩預期」是要國內外死了這條心,以免圖窮無匕可見,貽笑世界。 習近平是毛澤東的狂熱信徒,他必然想到井岡山、兩萬五千里長征,守勢時要想著反攻。反攻一仗又必須打贏, 只好「集中優勢兵力」打擊台灣。柿子挑軟吃,有如唐吉軻德策馬衝向風車。 首先,現今正值共軍演訓季節,正有利共軍事半功倍地發揮心理、輿論戰至極致。對台軍演原是共軍存在的重要理由,年度對台軍演乃天經地義,近兩年中共軍改修改訓練大綱,對台演習規模縮小,惟今年恢復常規演訓,回顧4月中旬共軍陸航直升機在福建演練夜間對海射擊、兩架轟6機飛越宮古海峽,中共就以央視報導,誇稱「對台獨勢力威懾程度罕見」,想必中共不會放過這次時機,趁勢炒作「威懾台獨」。 其次可能重施拿下我邦交國故技,此次蔡總統出訪主要友邦巴拉圭,中共曾提出200億美元投資計畫作為與台斷交條件,但阿布鐸總統向美方表示,不會與台斷交。此外,更策動塞內加爾、莫三比克政要訪史瓦帝尼遊說,史國官員稱確實承受中共壓力,但史王不會輕易改變友台立場,除非政權遭推翻。無奈的是,連中共學者都觀察的到,奪取台灣邦交國,台灣人民無感,有如拳打棉花。 最後是海外示威的老套,洛杉磯中共主導的「美國華人社團聯合會(美華聯)」將召集台籍及陸僑社團抗議, 據悉報名逾 500 人,手段有旅館陳抗、租用飛機及漂浮汽球懸掛「台灣是中國的一部分」標語。 縱使中共今年以來漸漸把台灣逼進死角,但蔡總統仍然堅守「維持現狀」正道,不主動挑釁、不在壓力下屈服, 國人應全力支持。中共儘管再怎麼困台、窮台,文攻武嚇, 仍未動搖蔡總統作為國家舵手把穩方向之決心。 中共政權如狼虎般威脅世界秩序,惟其破綻百出、疲態已現,借用國內知名學者之語,現在正是我國與中共習近平政權「比氣長」的階段,吾人切不可自亂陣腳,因為形勢要靠國人開創,自己的國家要自己救。民報0811

中執委是分裂民進黨的罪人(英夫)

英夫 為了總統初選,民進黨已經呈現分裂態勢。擁蔡擁頼雙方在臉書、line等社交平台上互相攻擊的程度,已經超過理性討論的範圍。初選後要整合的困難度愈來愈大,重創明年民進黨勝選的機率。會搞到這樣烏煙瘴氣的地步,中執會要負起全部的責任。 比賽開始後就不能改變比賽規則 「比賽開始後就不能改變比賽規則」是維持社會秩序的基本原則,民主政治的基石。也是社會大眾的認知,連小學生都懂的硬道理。唯一的例外是參賽者都同意之下,才能進行修改。民進黨在三月二十日完成總統初選登記,按照中執會的規劃,在四月中就該結束。中執會卻在未經參選人同意下,決定延至六月十五日。並且在五月二十二日還在討論要更改「初選辦法」。換句話說,初選已經進行兩個多月,再過三個星期就要結束,現在中執會還在討論初選規則,真是荒天下之大謬。 民進黨已經有初選辦法,而且已經公告了。主席卓榮泰強調,「三月六日中常會及三月十三日中執會,兩次會議議決公布了總統提名初選公告,難道三一三是如同兒戲般通過那樣的公告?」卓主席的話說到了關鍵點。中執會為什麼要改變自己訂定的規則?為什麼? 中執會奧步盡出 上星期中執會搬出了前所未有的民調方式,一是「手機民調」,另一是「三人同框」。手機民調有很多問題,例如手機主人可能是個人、公司行號,外勞甚至是外國人。我本人就有一支,但我在台灣未設籍,應該算是外國人。再者,大都會的人可能一人擁有數支手機,而鄉下地方很多人沒有手機。剛剛結束的立委初選就沒有用手機民調,為什麼這次一定要納入?為什麼? 「三人同框」也是很荒謬,要蔡賴分別與韓國瑜及柯文哲三人同時做民調,這也是前所未有,況且柯文哲尙未表明要參加總統大選。為什麼這次非用不可?為什麼? 四月十日中執會在未經候選人同意下,決議延長總統初選至五月二十二日再做決定,一下子延了兩個月,雙方在長時間的辯論就變成了吵架,再變成無理性的謾罵,終於讓民進黨分裂了。這是民進黨分裂的主要因素,中執會就是分裂民進的罪人,中執委逃不過歷史的批判。 美國台僑一面倒支持頼清德 五月初「辣新聞」的主持人周玉蔻女士,應邀來洛杉磯演講。在閒聊台灣總統初選時,有人提起「美國台僑有百之八十支持賴淸德」,周女士回應「根據我節目聽眾的反應,百分之九十的美國台僑支持賴清德」。另有民進黨美西黨部重量級人士估計,百分之六十支持頼、百分之二十支持蔡、另有百分之二十保持中立或不表態。 美國台僑一面倒支持頼清德是不爭的事實。其實剛剛開始大家都採觀望態度,反正一個月內初選就結束了,我們就支持在初選出線的「民進黨候選人」。沒想到中執會卻把一場初選搞得一團糟,完全違反「民主機制」。漸漸的,大家開始譴責中執會,同情賴清德。 為什麼台僑會與中執會對總統初選的認知,會有那麼大的差異。主要是很多中執委與當權者有利益上的掛勾,而台僑們純粹是為故鄉,不求回報的付出。 中執委們!你們就是分裂民進黨的罪人!0526
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞