星期五, 一月 18, 2019

台灣政論

卓榮泰的第一場仗 (陳杉榮)

農曆年前後共有六席立委補選,以立法院民進黨團現有六十六席,國民黨團三十一席的席次生態分析,六席立委的輸贏,對於修憲、彈劾、釋憲等憲政權力的行使幾乎都無影響,但對於臨危受命接任民進黨主席的卓榮泰而言,輸贏非常重要,對於一度瀕臨崩盤邊緣的民進黨士氣,尤其關鍵。 即將在一月二十七日投票的台北和台中兩席立委補選,台北市是綠白藍三強競逐,民進黨提名何志偉、柯文哲支持陳思宇、國民黨提名陳炳甫,三位候選人都出身政治家族,各擁實力。這一戰最具看頭的是何志偉和陳思宇之爭,也是蔡英文和柯文哲的代理人之戰,假如民進黨不能壓制柯文哲,難保柯文哲以此模式進軍二○二○。何志偉能否勝選,卓榮泰能否打勝第一場仗,具有非常重要的政治意義。 柯文哲去年底之所以還能以些微票數連任,是因綠營的選民不願意看到國民黨的丁守中當選,最後關頭或含淚、或生氣地忍痛投給柯,柯文哲對蔡英文陣營的「棄保」領情嗎?對綠營選民感恩嗎?從選後蔡柯「北門會」大擺臉色,以及他對習近平「習五條」採取中立的反應來看,唯有民進黨夠力並強烈壓制,柯文哲才不敢蠢蠢欲動,他只怕強人,溫情喊話,對他來說是沒有意義且不科學的行為。 台中民進黨提名王義川,他是林佳龍的交通局長。國民黨派出老將沈智慧。林佳龍政績不錯,敗在「非戰之罪」;不過,選後內閣改組他又高升為交通部長。台中市選民會不會在這麼短的時間內還林佳龍人馬「一個公道」,或是一路前行支持沈智慧,是很有趣的觀察指標。 三月投票的另四席,民進黨還是攻不進外島金門,並未提名。新北老將余天出馬,這是他和高志鵬的老巢,輸不得也。台南民進黨郭國文碰到兄妹鬩牆,國民黨的謝龍介來勢洶洶,彰化則是縣長王惠美長年經營的地盤,民進黨想贏,十分不易。 卓榮泰扛下黨主席這個重擔,的確沉重,以當前民進黨的氣勢,想要能「保三搶三」,實在是非分之想。先回到首都,守住第一關,把姚文智的席次保下來,把柯文哲的聲勢壓下去,確保「正綠營」,掃除灰色地帶,旗幟一定要鮮明,不能客氣。自由時報0117

虧您還當過總統 (陳茂雄)

  賴清德在卸任後拋出憲改議題,認為可以讓立委兼任閣員,也就是將政府體制改為內閣制。馬英九立即回應表示,若改為內閣制,直選總統的意義就不大了,只是大家抱怨總統有權無責,而閣揆有責無權,因而提出「對立法院負責的總統制」。 馬英九是法政科系的博士,又擔任過總統,對政府體制完全不懂,又不加緊學習,難怪國家一團亂。哪來對國會負責的總統制?總統制的特色是行政與立法分立,由人民個別選出執掌行政權的總統及負責立法權的國會,總統及國會議員個別向人民負責,怎麼可能是總統向國會負責? 內閣制國家,人民只選國會議員,不選行政首長,而由國會多數黨組內閣,內閣由國會產生,國會更可以倒閣,所以內閣向國會負責,不是直接向人民負責,國會議員才向人民負責。台灣是行政與立法分立的國家,行政與立法各自向人民負責,賴清德是主張將政府體制改為行政向立法負責的內閣制,馬英九卻提出無厘頭的體制。 馬英九表示目前的體制,總統有權無責,閣揆有責無權,不知他根據什麼?或許他認為閣揆需到立法院備詢,總統不必,所以總統有權無責。留學美國的馬英九是否知道,同樣屬行政與立法分立制度的美國並無質詢制度。本來台灣的體制也不應該有質詢制度,因有特殊背景才產生質詢制度,只是它與內閣制的質詢制度完全不同,後者代表內閣向國會負責,前者只是接受國會監督而已。 台灣的政府體制是由中國的體制所衍生,一九三六年公布的《五五憲草》是標準的總統制,只是一般民主國家的國會有監察權,《五五憲草》的監察權卻獨立在監察院,「政治協商會議」擔心產生強勢的行政單位,在一九四七年公布的《中華民國憲法》因而增訂質詢制度以監督行政單位,它是接受「監督」,不是「負責」。 至於總統有權無責更是外行話,台灣總統的責任與美國總統一樣,都不必備詢,但權力比美國總統小太多了。美國總統對國會的決議有否決權,國會若要推翻總統的否決,需參、眾兩院都有三分之二以上的議員維持原議,也就是任何一院只要有三分之一議員支持總統,否決就成立。台灣的「覆議」表面上像總統制的否決權,只是只要有二分之一席次的立委就可推翻總統的覆議。台灣總統的權力比美國小太多了,哪來有權無責? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報0117

從赤十字會到中央黨部 (施錦芳)

  最高行政法院對不當黨產處理委員會與中國國民黨間就國民黨舊中央黨部(現為張榮發基金會)追徵十一億三九七三萬零六元裁定停止執行,雖然這個結果早在意料之中,但本人仍有些話不吐不快。 本案國民黨舊中央黨部原址為日據時期日本赤十字會會址,日產接收後應屬國有土地,國民政府來台後,國民黨無償做中央黨部使用,五十六年非法借用增建房屋(公有房地依規定只有政府機關能借,國民黨非政府機關),七十年代再以有使用事實承租繳費,隨後再要求讓售土地,姑不論當時讓售價格是否低估(公告現值加兩成),國民黨在幾次聽證會均表示這與全國各地公有土地出售原則一致。 但我要問的是,一般民眾可以任意占用京畿重鎮不用地主同意,國家不管又無人敢聞問嗎?更何況是以一個區位在總統府對面,面積近二千坪的土地,難道當時國安單位都沒有意識到基於總統維安國家安全總統府附近區域應予保留公用嗎?為何博愛特區範圍會把這塊土地排除在外呢?其次,國民黨從中央黨部到各地方黨部,以占用事實取得之公有土地不計其數,更多的是國家編預算興建供其使用,最後乞丐趕廟公。 中華民國是二三○○萬人民所共有,雖然這些事情已經過數十年了,台灣也歷經三次政黨輪替,相關的法制如政黨法也明定政黨除了辦公廳舍外不能有其他財產及事業投資,但國民黨的龐大黨產確實是影響台灣過去政治、社會及經濟發展的重要因素,但難道在台灣執政達五十年的國民黨對這些事件沒有反省,不該對台灣社會有個態度嗎? (作者為黨產會副主委兼發言人)自由時報0117

盟邦關切全募兵 (鄒景雯)

  趕在去年底的最後一天,川普總統簽署了由參議院外委會所推動的「亞洲再保證倡議法(ARIA)」,承諾美國總統應定期辦理對台出售防禦性武器,並鼓勵美國高層官員訪台,此舉無疑將台美兩國在安全保障上的聯繫,作了更緊密的提升;但是有關台灣本身的自衛意志與守土能力,特別是兵役制度問題,盟邦的關切則是持續未斷。 廢除徵兵制改為募兵制,在台灣歷經了將近二十年的推動,藍綠兩黨在執政時期全都有份。圖為國軍第五作戰區昨在台中市坪頂營區實施「反擊部隊再戰整備」訓練。(記者廖振輝攝) 廢除徵兵制改為募兵制,在台灣歷經了將近二十年的推動,藍綠兩黨在執政時期全都有份,特別是在二○○三年,志願士兵服役條例修正案在立法院通過,正式確立以志願役士兵為主,義務役士兵為輔的制度,並預定在二○一七年達到全募兵制的目標,即此走上了「不歸路」。去年元月一日起,全募兵開始實施,非志願的役齡役男則改服四個月的軍事訓練役,基於台灣大敵在旁的特殊處境,這個發展愈來愈令人憂心。 台美官員近期多次討論到了這個情況,主要聚焦在可能兩頭落空的可預見趨勢,一個是在日益嚴重的少子化現象影響下,要達成招募員額將日益困難,素質恐怕也會被迫下降,尤其是募兵將吃掉可觀的國防預算,排擠軍事投資的空間;另一個是常備役男只接受四個月的訓練,根本無法獲致及格的戰技,連帶未來的後備兵源都會發生狀況。相對於以色列、新加坡等小國,台灣的自我弱化國民兵役義務,是極為罕見的。 台灣有誠實的高階將領,向外國官員坦承了相同的焦慮,有現任的重要軍方高層提出了折衷改良版,他們主張若干比例的募兵仍然應該維持,以因應高科技戰力需要長期專業的投入,但是役男的役期則需要拉長,例如十個月等等,並且檢討充實服役期間的課程內容,真正厚植國防力量。同時針對後備點召,例如五年為期,也需要同步強化,不流於形式與應付,來逐步累積戰鬥能量。 儘管軍方不乏有人看到了全募兵的困境,但是幾乎所有人都悲觀民選時代的三軍統帥,有誰能脫離一切選票出發、避免民粹決策的權力邏輯,勇於推動國家可長可久之計?陳水扁做不到,馬英九做不到,蔡英文至今同樣看不到改變的跡象。即將而來的總統大選競爭,哪位參選人敢於主動觸碰這個議題,恐怕亦是不容樂觀。 其實,台灣的公民社會應該看清一個硬道理,天下沒有白吃的午餐,如果沒有全民國防意志,獨立就是喊爽的,完全是個假議題,只會搞假議題的民族,如何能夠成就偉大?自由時報0117

潘部長可學朱立倫(黃帝穎)

  監察院日前不分藍綠監委,通過管中閔彈劾案,認定管中閔擔任政務官乃至機關首長期間,違反公務員服務法第十四條「禁止兼職」規定,透過匿名常態性為週刊撰稿,獲取每月五萬元的兼職報酬,違法事證明確,讓馬總統提名的監委也贊同彈劾。 除了管的彈劾案將移送公懲會懲戒,最重得「撤職」管的校長職務外,主管機關教育部依法得「解聘」管中閔校長職務,亦得在公懲會審議前,依法對管「停職」,僅提供法律依據,供潘部長卓參。 依據教育人員任用條例第三十一條第一項規定,「具有下列情事之一者,不得為教育人員;其已任用者,應報請主管教育行政機關核准後,予以解聘或免職:十三、行為違反相關法令,經有關機關查證屬實。」亦即,管中閔違法兼職,事證明確,經監察院彈劾通過,即管行為違反法令,經有關機關查證屬實,應予解聘或免職。 更明確的是,同法條第三項規定「第一項教育人員為校長時,應由主管教育行政機關予以解聘」,管中閔為國立台灣大學校長,依法主管機關為教育部,教育部在監察院不分藍綠通過彈劾案後,依法得「解聘」管中閔。 至於教育部是否需等公懲會決議(相當於司法判決)後,才能解聘或停職管中閔,法律上並未限制教育部執法。舉例來說,朱立倫市府對於新北市爆發校長涉入營養午餐案,亦未待司法判決,新北市教育局即依法停職涉案校長。也就是說,教育機關執法,無需待司法判決。 台大校長違法被彈劾後仍穩坐高位,會給社會何種示範,請教育部慎思。 (作者為律師,永社副理事長)自由時報0116

「不要臉」的管中閔及其他(金恒煒)

政務官管中閔「違法兼職」, 監察院通過彈劾案。管爺顏面盡失是咎由自取,更嚴重的是禍延台大;台大出現史上第一位被彈劾的校長!嗚呼哀哉台大,尚饗。 「知恥近乎勇」?不然。過氣政客馬英九痛批監委「非常羞恥」,國民黨立委費鴻泰則怒罵「不要臉的英系監委」(按:難道不知道馬系監委也投贊成票!?)「不要臉」的明明是管中閔,監委依憲法行事有什麼「不要臉」?不過是「一群」不要臉聲援「一位」不要臉。真是「袂見笑」! 監委指控管中閔違法兼職,事例多多,有的已過追訴期(按,可見其穢史多而且久)。審查會依「公務員服務法」僅處理管爺在政務官任內的非法劣行。拿出來的鐵證有二:一是錢。管爺持續透過匿名方式,常態性在《壹週刊》撰稿,每月獲取五萬元,一年六十五萬固定稿費報酬;二是聘約。《壹週刊》回復監察院公文,證實雙方有「口頭約定」。 固定寫社論是不是兼職?銓敘部有函釋云,只要「持續的、固定的、長期的」就構成兼職要件;這是「外部/外緣」證據。不可動搖的鐵證在媒體組織的內證。媒體的最高言論機構即「主筆室」,設總主筆一人,主筆若干人,主要從事社論等撰述,有的要參加主筆會議,有的不必(按《紐約時報》的社論委員會有單獨辦公室)。「主筆」顯是職務名,工作是主「筆政」,所以主筆是社內工作人員。 其次,「主筆」不見得有聘書,筆者出任過至少三、四家媒體主筆,全屬「口頭約定」。主筆固定供稿,題目或指定或自訂,不一。社論代表社方不代表作者,之所以不署名,此為原因之一。主筆迥異於自由作家、專欄作家,與媒體是共同體 。 其三,主筆的報酬極高,不以字計而以篇計。管中閔每月淨入高達五萬,形同月薪。從《壹週刊》交出的資料,每年二節(六/七月及十一月),管中閔都有「禮金」,亦與員工無異。 主筆定位已明確,現在簡論所謂「倫理」及「法律」問題。 言論是「第四權」,監督行政、立法、司法等「三權」,一旦政務官充任主筆,不只是政權與媒體通奸,更紊亂民主機制中的「制衡」原則。有藍委舉前監察院長王建煊也替報社當主筆為例,替管偷渡。殊不知反而揭露黨國時代監委失職,與政客狼狽為奸而不作為。政務官兼職主筆,利益衝突嚴重,台藝大賴祥蔚還敢護航?虧他是媒體學者。 再以法論法。馬派監委王美玉、劉德勳也好、政大廖元豪也好、管爺律師也好,援引「憲法」第十一條或「公務員服務法」第十三、四條或「司法院二五○八號函釋」,不是斷章取義,就是「irrelevant」。「憲法」第十一條明文限制公務員「不得兼任編輯人、發行人…至社長、經理、記者及『其他職員』」,主筆就是「其他職員」。至於「公務員服務法」第十三條,固然沒有限制公務員投資新聞出版事業,但明文揭示不可「執行業務」,主筆當然是執行社方言論業務。「司法院二五○八號函釋」確認投稿、著作收受報酬不是「經營商業」,「但書」同樣是禁止「執行業務」(第十三條)。 管爺違法確鑿,監察院彈劾的雖是區區管爺一人,但此一弊案是肉粽似的結構醜聞,監察院應發揮蝴蝶效應,追究孰令致之?前教長葉俊榮「勉予同意」、直屬長官閣揆賴清德「放行」、總統蔡英文有意徵用「葉放水」;監委順藤摸瓜,揪出影武者後,才算大功告成。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0116

第三個「不要懷疑」(劉溪泉)

  韓國瑜在獲得中國國民黨提名參選高雄市長後,即對兩岸事務表示極高興趣,特別是在中國中央電視台仿照吹捧柯文哲的手法,為他製播了幾則特別報導之後,他在任何公開場合總是將高雄「發大財」與承認「九二共識」劃上等號。高票當選之後,為了回報北京的強力支持,針對蔡英文總統元旦的「四個必須」,他搶在中共高層和國民黨中央都未回應之前,即回嗆「三個必須」;而在中共主席習近平發表「告台灣同胞書」,蔡英文予以強烈還擊「絕不接受一國兩制」後,奮勇爭先的韓市長隨即提出「兩個不要懷疑」;不要懷疑中共收復台灣的決心;不要懷疑台灣人爭取自由民主的決心。「兩個不要懷疑」博得國內部分媒體的讚賞,字面上來看,他是站在台灣人民的立場與價值,其實這兩句暗藏玄機。 其一,台灣大多數人極力爭取的應該是「主權獨立」的國格,自由民主已屬陽光、空氣、水一般的稀鬆平常,韓市長不敢提「主權」,可見心中有「警總」。 其二,韓市長提到中共「收復」台灣的決心,問題是,中共曾幾何時統治過台灣?「收復」從何而來?這般裡應外合,不外是感恩圖報和效忠表態而已。 其三,以韓市長「白手起家」的智慧,當不致不察美國和日本對台海情勢的立場和影響力,但他都一字不提,因為美日立場與中共的決心是對衝的,豈敢以美日來壓制中共? 所以,第三個「不要懷疑」是:不要懷疑美日捍衛台灣以確保西太平洋第一島鏈的決心。 當然還有數不盡的「不要懷疑」,如:不要懷疑國民黨攀附中共、恫嚇台灣人民以爭取政權的決心。 台灣人,請明辨之。 (作者曾任駐丹麥代表)自由時報0116

兒皇帝(鄒景雯)

  中國國台辦肯定是應台灣統派的要求,想要為「習五條」反而框死了「九二共識」,特意出面解套,因此昨天在記者會上公開表述:共同努力謀求國家統一是「九二共識」應有之義;一國兩制是實現國家統一後的制度安排,將二者混為一談是「刻意誤導台灣民眾」。 繼習近平講話後,國台辦進一步將「九二共識」濃縮為「謀求國家統一」,這當然是準確反映了習思想,但是終極統一的圖像出現了。 這番詮釋,很明顯目的在打擊蔡英文有關「九二共識已被定義為一國兩制」的言論,但是中國共產黨受到僵固的霸權主義框限,忘記審視台灣的地氣,於是前述「澄清」無異是繩索愈拉愈緊,已經導致愈解釋愈慘。 國民黨原本的算盤,是把「九二共識」自慰式的逕稱為「一中各表」,也就是你講你的中華人民共和國,我講我的中華民國,以利用其模糊性把政治障礙排開,但是繼習近平講話後,國台辦進一步將「九二共識」濃縮為「謀求國家統一」,這當然是準確反映了習思想,但是終極統一的圖像出現了;更恐怖的是,台灣被統一後的下場是什麼,國台辦也明白告訴你,沒什麼好幻想的,或者沒什麼好亂講的,就是一國兩制,請問這樣一搞,國民黨接下去還有什麼戲好唱的,這不就是愈描愈黑嗎? 國台辦擺明告訴台灣,現在九二共識,然後一國兩制,其邏輯也就是:若九二共識,則一國兩制。按照國台辦的姿態,這不由得讓人想起五代十國時期的「兒皇帝」石敬瑭。 怎麼說呢?石敬瑭,原本是後唐末帝的河東節度使,由於懷疑末帝對他起疑,於是乾脆兵變自保,引起末帝派軍討伐,並且包圍了石敬瑭,石敬瑭這時竟然飲鴆止渴,不惜向契丹求救,當然順利解圍。不久石敬瑭即接受契丹冊封為大晉皇帝,還認契丹可汗是爸爸,然後攻向洛陽,如願滅了後唐。 問題是當上兒皇帝的代價極為可觀,父皇帝耶律德光比石敬瑭年輕十歲之譜不打緊,石敬瑭並且把燕雲十六州割讓給契丹,讓國土北方直接暴露險境,每年更要向契丹按時稱臣進貢。這麼做,肯定爭議巨大,於是各地軍變不斷,石敬瑭兩個兒子因此被殺,看到後晉這麼亂,契丹爸爸也不諒解,頻頻問罪,最後石敬瑭活活鬱卒而死,得年五十。 石敬瑭想當皇帝,為引外力助拳,於是認人作父,自甘當龜兒子,最後不得善終的歷史路徑圖,像不像九二共識、一國兩制的模式?台灣叫中國爸爸,承認台灣是中國的藩屬,就支持你當總統,實施部分自治。相信台灣應該沒有人會效法兒皇帝吧? 事實上,一九九二年當時,國民黨政府與共產黨政權的一來一往,是有出價,但是沒成交。國民黨希望把一個中國可以各自表述給書面化,但是對岸不同意;對岸希望口頭表述就好,李登輝政府也沒點頭,於是不了了之。直到二○一九年今天,證實習近平仍不容許中華民國可以代表中國,這不就結了嗎?自由時報0116

台灣亡ing 矣!~摩西對話錄 (松雲)

賴揆終於掛冠請辭下台,讓松雲鬆了一口氣,敗選之後一直不鬆口出言,主要是不想蒙上落井下石之嫌,但心中納悶之處仍然不吐不快,於是又打電話找摩西請教。 '聽說五星旗已經在台灣到處飄揚,尤其是高雄市,台灣是不是已經去聊聊了 ?' '哎,真的沒想到這一次的選舉會這麼慘,本想春節到高雄衛武營,台中花展,現覺胃口全無,十分掃興!' '聽說你的臉一度黑聊聊,像黑面琵鷺一樣,真可憐...' '本來只是鐵青,還好想想既然有黑面嫣祖,黑面瑪利亞,多一個黑面摩西也沒有什麼了不起。' '我倒還差一點想去切腹自殺呢!老實說,這一次的結果出乎我的意料之外,真沒有想到民進黨會輸得這麼慘.真是淒慘落魄!' '兩個月前蔡英文還大大言不慚的說,國民黨憑什麼來教訓民進黨,現在看起來真是可笑。有些黨高級幹部甚至曾揚言,這一次,要終結國民黨呢。' '講實在,原來國民黨真的也推不出什麼貨色,幾乎所有的候選人不管是人品,素質,操守,資歷,本事,計劃執行治理能力都不如民進黨的對手遠甚,有些還是空頭逃稅的爛貨人渣,國民黨真的並沒有實力擊敗民進黨,但是他們卻有辨法讓台灣人民來狠狠地教訓民進黨,當然靠的是賭爛票!' '選舉的結果,無論是高雄市,台中市,新北市都輸掉超過200,000票以上,很明顯的指出,民進黨輸到脫褲子,一夜之間,好像翻書一樣,選民變臉不認人,這明明是要表示我才不是你民進黨選民,也証明他們並非靠什麽理念(或說台灣意識)結合的,顯然地,靠空氣(氣毛吉)結合的民進黨並沒有什麼所謂基本盤,民進黨還認為這些人,無論如何該會投票給他們,這種如意算盤根本是可怕的錯覺:相對的,倒是國民黨還是像以前一樣,有一群因為利益掛鈎而結黨的死忠基本盤,這是很有趣而且奇特的的觀察現象,民進黨本來以為可以靠勢的。原來全是空氣票?酒肉同志?一吹即散,笑死人!這真的是一大諷刺,也是一大教訓。' ‘這次當然,一方面是民進黨固然咎由自取,另一方面是台灣人無藥可救。’ '這怎麼說?' ’'民進黨說台灣人民不再欠民進黨什麼,到現在還有這樣的想法真是可笑。不免太幼稚了吧!老實說,本來就是從來只有政黨欠人民,民進黨執政不佳是民進黨欠台灣人民,而不是台灣人民欠民進黨的。’ '上次選舉,民進黨做了不少令人民期待的競選承諾,台灣人民因此給了他們全面執政的機會,但是民進黨卻沒有好好把握。拿到政權之後,馬上一心一意只想持續執政,樣樣只考慮如何增加更多的選票,卻忽略需要立捍見影的執政成效,沒有澈底實現自己的競選諾言,以為只要謙卑忍讓,妥協唬弄,就會羸得更多的選民,因而怕狼怕虎不敢大刀濶斧,劍及履及,速戰速決,結果總是拖拖拉拉,得過且過,或者只做半套,離離落落,不敢得罪任何選民,甚至不論敵我,討好所有的人。在選票第一或唯一的掛帥之下,完全打錯算盤,弄亂步調,結果不只拉不到對方,更讓原先死忠的選民大失所望,甚至賭爛,而忍無可忍,難怪被人民所拋棄。民調一直低落,卻又不自覺警愓,說什麼至少有多少%的基本盤,原來都是都是空的,真不敢相信,才過兩年怎麼會搞到所有的基本支持的民眾完全消失了,連南部不是最主要的大票倉嗎?也是這樣,真是想不通一夕之間所有的都崩盤了.' '當民調高,民氣可用的時候,未能果斷執行,一鼔作氣,郤總是拖拖拉拉,和浠泥,譬如勞改年改,說是為了社會和諧,國家安定,卻付出忍辱負重慘痛的代價,搞得社會動盪,有政府好像沒政府,有國家好像沒有國家一樣。結果弄得一切不打不齊,人人抱怨憤怒。' '蔡英文說謙卑,謙卑,再千杯。老實說萬杯也沒用,謙卑不該,也不能是懦弱膽小,就是包容忍譲也該有底線堅持,必要時應該要有承擔完全責任的勇氣,道德與做法,否則的話,如何領導國家人民。像執政兩年多來的兆豐案,慶富案,王炳忠案,馬英九案,不當黨產案,轉型正義系列,年金案,司法改革案等等,沒有一件事處理得乾淨利落,快刀斬亂麻,該徹底清查,追根究底的,都沒做到,很多都是輕輕放過,模糊結束,讓人感覚台灣時時亂成一團,政府到底在幹什縻?連應該可以很簡單處理的普悠瑪案,柯痞背骨誠信案,台大校長案,該辦不辦,該做不做,都弄得阿里不達,不清不楚,才會讓原來死忠支持的選民受不了,讓大家難以忍受,因而洩氣抱怨,憤怒失望,認為萘賴無能,無法期待而放棄,整個民進黨在搞什碗糕,改名民退黨算了!' '一方面又擺脫不了奴才心態,每次難得勝選,都好像偷到的,不敢擴大慶祝,連三十年黨慶也是,從來不敢大大方方,做個有信心,勇敢的的主人。難道台灣人當家作主是罪過嗎?就是不應該嗎?以為如此作法會博取同情,減少反感,真是典型缺乏膽識,怕死怕事的台灣人,總是無法作一個堂堂正正的台灣人,是最可悲的事!’ '想想看,當初要不是柯p搞鬼,民進黨開始有了問題,然後變成大問題,造成分裂崩析,模糊戰略讓自己最有資格當選台北市長的姚文智也被他搞到只能得到170,000票,把民進黨慘兮兮地踢出台北市,從此與首都絶緣。可悲的是,直到今天,仍然有很多人對這樣缺乏誠信人品,傲慢有野心,不知檢討認錯,把民進黨踩在腳底,搞得天翻地覆,亂成一堆的的柯痞心存幻想,還想跟他合作,不就是明明請鬼拿藥單嗎? 包死不活,等活摘器官了!’ ‘蔡英文顕然不明白現代民主政黨政治,完全執政,完全負責的要義。怕得罪各式各樣的選民,特別是想要討好爭取對方的選民首要目標,一開始就大量起用老藍男,不用自己黨人,蔡賴似乎只不怕得罪所謂基本盤,認為這些人是死忠死黨,得罪何妨,不怕會失去他們的支持,自以為這些都是始終的死黨基本盤,萬萬沒有想到這一群平時看似同溫層的,還是一般台灣人,會東搖西擺,利益第一,見風轉舵的。' '老實說最差的還是台灣人民,從有史以來,台灣人從來就被認為是愛錢,愛財,驚死,怕死。這是有被公開認証的劣根性,貪小便宜,看風向,搶先西瓜靠大邊的心態,一點都沒有改變。另一方面,台灣人短視不遠矚,不見棺材不落淚,不相信科學卻迷信鬼神,容易受騙,王祿仔仙,金光黨到處橫行,不是被牽著鼻子走,就是人云亦云,隨波逐流,平庸無知,還自以為是很聰明,毫無獨立自主,理性判斷的標準,更談不上能力了。實在可悲可憐而且可惡。跟他們談科學,理性,是沒有用的,更說不上哲學智慧了。' ‘一點兒也沒有錯,台灣人從來奴性很大,不知自重,不顧自尊,缺乏自信,不願自主,是最大的劣點。歷史顯示台灣人從來看不起自己台灣人,才會四百年來一直被殖民的狀態,甘之若飴,直到今天21世紀仍然沒有改變,台灣人只要有飯吃,有錢賺就好,只要有奶吃,做奴才也甘願,卻樂此不疲,還是認為自己台人根本沒有當家執政,管理自己的本事,需要依賴外來的人來管,荷人,清人,日本人,中國國民黨人,老藍男,能力都比本地人強,真是可悲!看看人家同樣具有約四佰年歷史的美國,獨立建國之後,積極創造自主本土文明,命運發展會差別這麼多,只能怪台人自己毫無遠見,自甘墮落。很可惜,台灣應該可以建立成雖小但卻是精緻文明國家的!' '高雄花媽苦心十二年,一個賭場賺錢,台中市林佳龍做到要死,一句花展免費,就整個翻盤了。更不用談陳其邁,姚文智的有遠見又詳細的未來都市建設計劃了。台灣人民寧可成為靠施捨過日子的乞丐,真是差勁,夫復何言。' ‘台灣似乎已亡ing了 ,看様子好像已經沒有所謂正港e(真正的)台灣人了,到處都是“非台人”,真是可怕,這一次竟然連東奧正名公投上,反對票比賛成還多,天呢,到底台灣人在想什麼?假如這是真正經過理性思考後的決定,那麼台灣人已經表達了對未來的選擇,那還要說什麽?! 怪什麽都沒有用,真令人痛心!最嚴重的是,台灣人一般不講理想信念,卻常自以為聰明老是提說說台灣人純樸善良有智慧,都是自以為真巧其實是浩呆 的阿Q心態。* '台灣人出名容易建忘,他們對於當年KMT吹噓九二共識,ECFA(一國發,只利中國) 買空賣空,言有在耳的吹大牛,畫虎爛的633,創下史上最低GDP的教訓還不夠,仍然一直錯覺KMT最擅長經濟。國民黨八年來不只政治上投降中國,經済上更是把台灣經濟帶入死胡同之中,景氣綁死在中國手裡,讓台灣被揑住脖子而一蹶不振,只能依靠對岸施捨存活,台灣人確實是愛財,貪小便宜,見錢眼開,容易受騙,缺乏高瞻遠矚的能力,沒有理想,沒有主見的一群人民!' '近年來很多人講過,民進黨越來越像國民黨。不錯,除了翻版黨部組織操控運作方式之外,連主要的內閣的人選都是老藍男,更不用說那一大群基層處理日常事務的公務人員,讓人覺得還是國民黨在執政一樣。賴清德上台之後,一㸃兒改變都沒,幾次錯失重要的內閣重整良機,明顯表示完全沒有想要大力改革的徵象,不知是不為還是不敢。尤其継續採用而且沒有撤換只想做官,沒有是非原則,毫無處理難題能力的葉俊榮,讓他胡作非為到底,是他最大的敗筆,不但沒有做對事情,而且搞砸了,而且讓他做教育部長處理管案是最大的錯誤,嚴重的打擊民心士氣,難怪完全是國民黨作風,還是國民黨的一套,奇怪的是握有多數權力的民進黨國會,也毫無認真監督糾正作為的跡象,是否故意裝睡不醒,辜負還民,真是可惡!' ‘民進黨空有一些看似聰明才俊能幹之士,但似乎還是沒有深度,不夠文明,缺乏智慧。他的們更應該淸楚知道面對潮流,不進則退的道理,民進黨已經變成民退黨了,再不及時振作的話,很快就會被淘汰的。 '最近有所謂四大大老提出要蔡英文不選,沒錯,我也贊成,但是民進黨除了蔡英文之外,還能推出誰呢。’ ‘除此之外,一股強大的暗流勢力,選前突然竄起,就像以前國民黨作票一般,政策買票串通之外,很可能是對岸大舉滲透串連各方成功跡象,對基層農勞,鄰里代表,宗教學界通過各種方式的交流,包括網路媒體白蟻,假新聞資訊等等洗腦制腦,尤其利誘得手,明暗互用,真是厲害可怕。面對中國的長期文攻武嚇,我們的國安情治單位毫無積極應對方法,只會擺爛,眼看重演當年國共內戰前夕之況,政府毫無對策,真令人擔憂寒心。' '說實在,蔡英文和賴清德以及民進黨的執政文化大有問題,需要負最大的責任,因為他們並沒有做到人民所託付的期望,他們的無知,無感,才是真正的盲點,把數十年來,台灣多少人苦心經營,好不容易贏得的逐漸支持,建立起來的台灣意識,全部搞掉,一夕之間,付之東流,該當何罪!他們到底在想什麼,不知大禍臨頭,還自我感覺良好,到現在還不知道錯在哪裏,真是可悲的事。’ '無論是對內或是對外的對手都是軟趴趴不敢得罪,歷史顕示對付國民黨,共産黨這類敵手,仁慈就是對自己殘忍,婦人之仁的做法,是絕對得不到任何好結果,而只有譲對方得寸進尺而完全喪失主導權,自討苦吃,像婦聯會,救國團,不當黨產,轉型正羲等等案例,鄀被卡住停擺,人民不禁要問:到底誰是執政黨?誰在執政?' '賴揆在台南小地方稱神,應該是夠聰明,有能力的。但他應該知道今天,面對外敵內賊強伺,決不是作太平宰相的時候,賴最大的錯誤,從林全手中接過之後,毫無新的作風作法,是否是因全部依蔡的意志,或是他自己也許過早過份思慮自己未來大位,只想急著建好人脈聲望,各方討好,不願也不敢得罪任何人,才會落到沒有一點兒改革魄力,什麽都作不好,我不客氣地說,不止一事無成,而且遺禍黨國。   一個小小的管案拖了一年多,不果斷處理,想得過且過,最後竟然還是落得違背大是大非,禍國殃民的結果。想想看連一個小小的台大遴選會都管不了,怎麽有能力治理國家?早就該下台,自我了斷了,讓我套用Operah 一句話,"This is really a big deal!” 他難道都不知道?他讓藍營及中國獲得比這次選舉更重大的勝利,他應該知道 just OK is not OK! 一些事絕不能得過且過的。其影響台灣前途之鉅,不敢想像,我想這有可能會是拖垮民進黨政權的最後一根稻草!’ 談到這𥚃,眼看天色已黑,松雲感到年老尿急,需要了斷。 '摩西,摩西,對不起,打擾這麼久,這將是我第三度雲遊四海,剃髪為僧,從此看破滾滾紅塵,不再問世事了。’ 說著,不忘吃了一塊新東陽牛肉乾,喝了一口台灣啤酒。 '我看你六根未淨,你不耽心吃飽傷閒,恐怕樹欲靜而風不止?!' '算了吧,如今眾鳥高飛盡,孤雲獨去閒,GOOD-BYE,但去莫復問,白雲無盡時,TAKE CARE!’ '善哉,善哉,看來他日只能期待 "浮雲遊子意,落日故人情”了,阿彌陀佛!'

蔡英文會投入總統大選(陳茂雄)

<蔡政府使不少選民心中有恨,未來一年內消除恨意的機會很低,明星級政治人物不願意接這條破船,蔡粉更不同意> 綠營反對蔡英文參選總統的聲音很大,主要的理由是蔡英文的民調相當低,若投入選戰,輸掉總統大選的或然率很高。這些反對蔡英文投入選戰者,有人是關心綠營的政治版圖,擔心中國國民黨執政會明顯的親中。有人本來就反蔡英文,當然會反對她繼續擔任總統,因而想辦法讓她不參選。然而無論基於什麼理由,成功的阻擋蔡英文參選的機會相當低。 中國國民黨認定民進黨已經崩盤,因而可以輕易的贏得總統大選,造成多人規劃投入選戰,讓人感覺民進黨似乎必然輸掉二0二0年的總統大選。可是蔡英文又有不同的思考模式,若是她沒有投入連任選舉,會讓人覺得她執政失敗,失去主流民意,情勢所逼,不得不退選。依她好勝的性格,要她認輸很難,因而不可能退出選戰,綠營人士越逼,她會越堅定的投入選戰,除非出現意外,她是不會退出。 若是蔡英文不選,民進黨誰能投入選戰?實力較弱者,投入選戰就可以打出知名度,只是民進黨不可能讓出這種機會,實力雄厚者,為了繼續保留實力,不願意隨著沈船滅頂。兩年來民進黨已失去主流民意,只能依賴中國國民黨也一樣沈船,否則民進黨難有勝算。選舉常出現起起落落,失敗一次並不代表不能翻身,只是今年九合一選舉民進黨的挫敗很特殊,真的不容易翻身。 這次九合一選舉的慘敗,與二00八年的敗選完全不一樣。二00八年的敗選是因為從二00六年開始,主流民意就審判民進黨為貪腐政黨,因而不繼續支持該黨,這屬選民的政治審判,只憑直覺,沒有直接證據。選民認定民進黨為貪腐政黨,選民只屬間接受害者,不是直接受害,會造成選民不喜歡民進黨,卻不是痛恨,前者容易化解,後者則很難。 蔡政府執政兩年來,在年金改革或「一例一休」方面,都傷害到選民的直接利益,造成選民心中有恨,他們不只不支持民進黨,還用盡各種手段打擊民進黨。不喜歡與痛恨是有一段相當大的距離,由不喜歡轉為支持並不太難,尤其是時間可以沖淡一切,可是由痛恨到支持實在太遙遠了,在短短的一年內不可能達成,造成民進黨明星級的政治人物對二0二0年的總統大選興趣缺缺,最後只好由原來的掌舵者去救這一艘破船。 事實上不只民進黨明星級政治人物不願意投入二0二0年的總統大選,蔡粉也不可能接受由他人取代。在歐洲,人與政治領袖的距離很近,可是與神的距離相當遠,人永遠不能變為神。亞洲就不一樣,萬物都可以變成神,造成很多政治領袖被神格化,蔡英文當然也不例外,她的所作所為,在信徒的心目中永遠是對的。更重要的,神是萬能,其信徒當然認定只有蔡英文投入選戰才有機會獲勝。 若有政治明星取代蔡英文投入總統大選,就算當選,蔡英文的信徒也不會放過他,對他會死纏爛打,這當然不是一個好結局。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201  

中國式的數字維穩 (洪博學)

老共是玩耍漢字和數據高手,為了製造美中貿易戰爭必勝和大國幸福假象,失業「下崗」可以說成「回農村發展」,最近發生一件「內褲維穩」訊息,笑倒一堆國際媒體。 人類發展進入21世紀,但是,中國一直延續數千年前的治理哲學,「民可以使由之,不可以使知之」,意思就是統治人民最簡單的方法,就是告訴人民怎麼做就好了,不需要讓人民知道為什麼要這樣做,這就是所謂的「愚民政策」,因為人民知道越多,統治者就越難做,這個統治哲學道理在亞洲兩個國家以中國和北韓為代表。北韓是談不上訊息流通國家,人民全部瞎,而中國人民雖然不至於全瞎,卻還多了訊息真假的問題。 俗話說,「人只要不去比較,那麼你就是世界上最幸福的人」。2009年「洛杉磯時報」的記者巴巴拉德米克(Babara Demick)訪談一百多位「脫北者」,訴說北韓的真實生活,寫下「我們最幸福」一書,這本書戳穿了「我們最幸福」的騙局,很多「脫北者」離開的途徑就是越過鴨綠江,等到他們到了中國丹東,才赫然發現用大米煮成白米飯,這種美味的東西在一般家庭,其實很普遍。 獨裁者眼中人只是動物 北韓和中國的治理哲學,也可以用「動物農莊」的豬領導作隱喻,在獨裁者眼中,人只是動物,這種治理法是採取「掩人耳目」的方法治國,農莊中的豬可以當選領袖,被統治的動物,永遠與世隔絕,不知道外面的世界(詳見歐威爾所寫的動物農莊),這種方法又可以稱為「數字維穩」,簡單說:騙術治國。 很多北韓「脫北者」離開北韓才知道,世界上許多訊息是從未聽過的,同樣的,多數的中國人,只有離開中國,才發現自己被關在井裡面,黨媒資訊一體化和網路長城封鎖,使每一位公民處在犯罪狀態,國家的暴力懲罰異議者,扮演重要穩定國家腳色,只有掩起耳朵、閉起嘴巴,變成順民,日子才算安全。 中國13億人養了8000萬共產黨員,相當於0.5%的黨國權貴者佔有了80%人民的財富,這樣子卻還能打著共產口號,欺騙人民70年,但是沒有一個黨官會說真話;1月11日,江蘇金湖縣再度爆發過期疫苗事件,打了疫苗的父母打電話詢問疾病控制局,黨官說,「沒事,過期疫苗打了也不會死人」,父母一聽大怒,數千人包圍縣府書記梁志勇,書記說,「只有145人打了過期疫苗」,後來發現過期疫苗已經打了六年,估計有二萬孩童受害,梁志勇下場是被群眾打了遍體麟傷。 黨官習慣不說真話,是共產黨的標準統治,除非已經瞞不住,否則一定假話假到底,共產黨相信沒有真相才是真相,所以企圖從統計數字理解中國有一定難度,但是一但老共開口說真話的時候,那就表示問題已經非常嚴重。 中國國家統計局所發布的統計數字,通常不值得信賴。不久前,人民大學的向松祚教授才踢爆,所謂經濟成長保六保七,根本上是騙人的,真實數字是1.67%甚至負數,失業數字也是假的。去年,統計局發布失業率是4.8%,但是根據人口調查,中國宣稱實際人口是13億8千萬,真正有勞動力人口是10億,其中有工作者是七億多,其中有2億是農民工,所以,真正的失業率是25%左右,今年貿易戰劇烈升高,中國失業人口勢必更加擴大。 中國政府不希望人民知道真相,擔心引起恐慌,所以1月7日貿易談判後,美國和外國媒體相繼發布,談判結果不佳,中國經濟前景並不樂觀,只有中國媒體表示貿易戰爭很快落幕,前景一片大好,連被中國管控的「台灣紅色代理媒體」也跟著老共風向亂寫一通。 去年,俄羅斯「真理報」報導說,中國自稱擁有將近14億人口,恐怕也是假的,俄羅斯「真理報」訪問曾在中國進行人口調查的科學家說,中國一胎化政策進行50年,從中國糧食和肉品的消耗數量,可以估算出這個國家的真正人口數目,恐怕落在9億比較正確,中國政府對自己缺乏信心,企圖用中國人多勢眾,防範其他國家的侵略,完全是黑社會幫派心態,以為小弟很多就保證打贏。 觀察一國的經濟現象,有兩個重要指標,去年,中國政府被逼,公布經理人指數已經低於50%,今年1月10日,再度公布消費者指數和生產者價值指數,這兩個指數雙雙呈現下行,表示出生產商的產出物品,已經賺不到錢,而消費者也降低了購買力,意思就是通縮時代來臨,或者說是「惡性停滯性通膨」來臨了。稍稍懂一點經濟學的人,肯定會被這個數字嚇壞,這也可以理解,為什麼中國人民銀行不停印鈔票,但是鈔票卻在銀行的倉庫裡擱著,沒人要借錢,即便政府發布減稅政策,仍然無助企業生存,這是惡性循環的結果,並不是開始,所謂「明斯克時間」已經到了,簡單說,中國目前真實的社會樣貌是;民間社會出現沒錢消費情況,許多民營企業也沒錢可賺。 讓老百姓無知是最好的統治術 為了掩藏越來越糟糕的經濟情況,避免老百姓恐慌,中國只剩下「此地無銀三百兩」一招,開始抓捕在網路上鋪寫,或討論中國現階段經濟數據的人,然後扣上騷擾金融經濟秩序的罪名,老共相信,讓老百姓無知,是最好的統治術。 中國經濟學者鞏勝利認為,中國一但經濟全面崩潰,最先引爆的地方應該是東北,他從經濟數據解釋;東北的重工業受到美中貿易戰爭打擊之前,就已經進行一次大規模去產能,造成數百萬下崗工人,鞏勝利說,「只要到東北各城市走一遭,街上看不到美麗又年輕的女人,就可以印證經濟蕭條來臨」,中國經濟崩盤始於東北,而最後的打擊區域,應該落在北上廣深四大城。 觀察街頭上美麗女人人數,其實是一種很有意義的所謂市場經濟調查,就好像過年了,到賣年貨的市場走一下,看看市場活絡情形,就知道今年景氣如何了。 用內褲販售數量當作經濟復甦指標 黨媒「環球時報」為了唱反調,把經濟死馬唱成活馬,把快要完蛋大吉的中國經濟,寫成生龍活虎,於是也做了一個市場民調說,根據調查,東北各城市,男性內褲的銷售量,成長速度很快,2018年高達30%,表示東北的經濟已經開始復甦了,美國「紐約時報」立即對這項調查打臉說;全世界只有中國用內褲販售數量,作為觀察經濟指標,卻虛假變造科學上正常使用的數據,這是典型的「數字維穩」。 說實在,內褲是否買氣上升,有兩種情況:第一、大降價,買一送三,第二、趕著關門前清倉,這兩者都顯示經濟已經要下墬了,「環球時報」會瞎掰,但是不動腦子,這是一般紅色媒體的通病。根據中國自己公布的城市所得排行榜,在1980年代,瀋陽、大連、長春還可以進入10大高收入城市榜單,但是2016年包括大連、瀋陽、哈爾濱都已經被摔出15名之外,東北經濟蕭條可見一般,「環球時報」習慣睜眼說瞎話,又增加一椿。 觀察一個國家是否陷入動盪,群眾運動的數據最準確,尤其是中國這種不開放群眾上街的國家,人民一旦走上街頭,就顯示問題已經嚴重到很難解決。 根據中國公安部的統計數字,2005年一年一共有8萬7千起群眾運動,原因很多,包括老兵上街要錢、勞工抗爭、工廠倒閉維權、環保運動等等,可是2006年以後,中央下達命令,這種數據就突然消失了,因為老共擔心人民知道這國家很亂,反正中國很大,只要封鎖黨媒、網路,甲地不通乙地,就表示世界太平了。 2006年之後,觀察中國群眾運動,只能靠香港的NGO組織「中國勞工通訊」,根據這個組織說,老共公安部偷偷放出的消息,2018年只有1318起事件,這個數目應該10倍,才比較接近事實。 中國改革開放早期,國退民進,老共為了維穩,鼓勵第一波下崗勞工沒事做就進行方桌圍城,牆上貼著標語,「多打麻將少攪事」,下崗工人藉此消耗時間,當時可以看到各大城市的公園、街角,全部是四人一組,一方桌、一壺茶消耗一整天。 現在,鼓勵人民打麻將肯定不行,下崗勞工很多正值壯年,農村的良田變成房屋,連耕種都出問題,短時間可以吃泡麵果腹,日子一久,恐怕就會出亂子,這才是老共不願意讓人知道的祕密,所以只能繼續搞數字維穩,搞內褲暢銷的鬧劇,不停洗腦,告訴中國傻子,「不用擔心貿易戰爭,中國人可以吃草維生,美國帝國主義失去漢堡必敗」。 (自由作家)民報0115

用常識理解共產黨很難嗎?(陳安)

  「九二共識」是國民黨的神主牌,已經拜了二十幾年,國民黨告訴信徒,只要不去挑戰「一個中國」的底限,共產黨就可以睜一隻眼、閉一隻眼,讓台灣人悶聲發大財。 沒跟共產黨打過交道的人,利令智昏也就罷了,但國共鬥爭了一個世紀,居然還捏造這個謊言騙人,就有點用心可誅了。 現在,習近平把「一中各表」直接糾正為「一國兩制」,而且說不接受就要使用武力,直接拆了國民黨的西洋鏡!國民黨一時羞紅了臉,語無倫次。吳敦義於是召集十五個縣市長開會,想要串供統一口徑,不料七嘴八舌,治絲益棼。 很多人一定不解,為什麼國民黨冒著被泡沫化的風險,仍要裝睡叫不醒?除了少數別有圖謀者外,大部分人也許就是所謂的當局者迷吧! 有位中國流亡人士叫李一平,他來台灣觀察九合一大選,住了兩個月,對台灣的民主與多元的生活方式,留下了深刻的印象,但同時也對台灣缺乏憂患意識,對中共充滿不切實際的幻想,感到吃驚和憂心。 許多中國體制內的學者紛紛發出良心警告,中共已瀕臨「崩而未解」的邊緣,許章潤與向松祚只是其中之二。習近平為紓解內部壓力,拿台灣來消費最便宜,於是重彈「一國兩制」的老調,想不到國民黨幸災樂禍,以為保持不統不獨的投機路線,就可以左右逢源,有助於二○二○奪回政權。 沒想到,出乎眾人意料的是,蔡英文的強勢回嗆,蔡習針鋒相對,反而助她奪回了話語權。相較之下,國民黨的首鼠兩端,更讓人看破手腳。 在習近平的字典裡,「九二共識」就是「一個中國」,這個中國就是「中華人民共和國」,台灣是中國的一部分,最大的底線就是「一國兩制」,這點全世界都知道,台灣人也都知道,只有國民黨政客不知道。所謂「四大天王」堅持要講「九二共識」我們沒有意見,但是在論述時,請用常識來說服我們。 (作者為資深新聞從業人員,新北市民)自由時報0115

老藍男主席密訪急獨召集人(林保華)

「老藍男」一詞於蔡英文政府組成時走紅,雖令一些人不舒服,卻有其原因。黨國在台灣存在半個多世紀,一些國家機器的關鍵部門為黨國把持,尤其馬英九末期。台灣既然是寧靜革命,對有些既成的事實只能逐步去改變,避免社會動盪。最近一位口譯哥的人事委任就讓某些人發狂可見一斑。 蔡英文在競選期間也承諾不會整碗全拿,甚至說要組織「大聯合政府」。任用老藍男也就必然。當然,老藍男是否用得太多,是否用在不適當的部門,都是可以討論與批評的。然而有些人把這問題無限上綱,甚至把蔡英文說成是藍營的臥底,紅色的中共代理人;完全不顧她在中國與國民黨的強大壓力下始終沒有承認「九二共識」,與美國的友好關係飛快提升以加強台灣的國家安全。這樣帶風向目的何在? 同是本土綠營,相煎何太急?是真正為了台灣國家正常化的發展,還是隱藏著其他原因,卻用「急獨」來掩飾?在選舉關鍵時刻把民進黨打成「主要敵人」已經超出正常批評的範圍,成為民進黨在九合一選舉中大敗的原因之一。國民黨得票並未增加太多,民進黨卻失去許多本土派與中間選票。綠營內部都要教訓民進黨,中間選民不跑才怪。 這也許符合個別當事人的期望。因為離開民進黨出走的兩位主席施明德與許信良,都沒能另組政黨取代民進黨;因此必須先打殘民進黨再另立政黨並收編分裂的民進黨,才能取而代之。 民進黨確實被打得很慘,然而似乎還沒全殘,所以在這個時候爆出國民黨老藍男主席吳敦義密訪喜樂島召集人、民視董事長郭倍宏的事件格外引人注目。因為民進黨不願立即實行獨立公投,惹惱郭董,從而組織喜樂島,並且在其電視節目不斷抨擊蔡英文與民進黨,對老藍男的厭惡當然不在話下。 然而這兩個相反極端光譜的領軍人物居然密會了。如果說它可以為台灣的發展謀求團結共生,其貢獻必然永垂史冊。然而情況並非如此,在習近平將「九二共識」注入「一國兩制」強迫台灣接受時,吳敦義國民黨仍然堅持九二共識,並鼓勵地方包圍中央來配合習近平的攻勢;而民視的節目也沒有放鬆打擊民進黨的言論。 那麼他們兩人的密會是為了什麼?國民黨說是禮節性的拜會。然而看不出那時民視與喜樂島有什麼典禮與節慶,除非指的是民進黨的大敗。而郭董什麼時候忽然對老藍男好感起來而願意密會?於是網路上就出現極端光譜的兩端要夾殺偏向中間色彩民進黨與蔡英文的陰謀論。因為兩者都把蔡英文民進黨當作主要敵人,尤其距離二○二○年的總統、立委大選只剩一年了。 實情如何,只能看以後事態的發展了。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0115

史上第一位被彈劾的台大校長(黃以敬)

在爭議聲中上任台大校長不到十天,管中閔因為在馬政府公職期間收受媒體口頭契約支付一年六十多萬稿費、不具名供稿的違法兼職,成為史上第一位遭彈劾的台大校長。 三次不應監委約詢出席說明的管爺,對於教育部、監察院認定台大校長遴選有重大瑕疵,也完全不說明。顯然是把所有質疑說成「政治化」、躲在「台大自主」大傘下就當沒事。 有時,臉皮一厚,其實天下真是無難事。 台大校長遴選,管在參選資歷兼職欄完全空白、隱匿資訊,與管有薪資利害關係的遴委不告知也不迴避,台大行政幕僚則失職不查。台大遴選遭兩部會認定有重大瑕疵,這是史上第一次。進而被揭露,台大還是最多教授先偷跑兼職、後補許可的大學,全國第一。 台大學生會提案調查遴選爭議被擱置;有遴委請辭抗議遴委會不作為;還有校長遴選參選人提告質疑不公;甚至台大校長交接要動員兩百警力保護以免被抗議,也都是台大首見。 如今監委又調查發現管校長在國發會等公職期間七年領四百萬、匿名在媒體寫文章。政媒不分、損及公信力,是需探究的事。而政府大官與媒體企業約定每年數十萬的固定收入,則是不爭的事實。 管爺每月從週刊領五萬、六月及十二月還固定多兩萬五,還不算固定兼職所得嗎?看在月薪四、五萬的媒體記者,偶爾具名投稿說明政策而按字計酬的政府官員眼裡,只能羨慕在心裡了。 出了第一位被彈劾校長,台大又多一項紀錄。當然,就算目前監察院被外界視為藍多於綠,彈劾其他公務員是罪有應得,但是彈劾管爺,管校長及挺管者還是可高喊「不違法」、「政治化」,仍可當沒事。 只是,台大恐又要陪葬了。出了被彈劾的新校長,台大的自主自律標準,是否又將出現令人瞠目的更下限了?自由時報0115

難怪綠營歡迎吳敦義 (陳茂雄)

  中國國民黨主席吳敦義於13日上午到桃園市大溪區頭寮蔣經國墓園行禮致意,行程結束離開現場前,批判蔡英文把「九二共識」扭曲成「一國兩制」是完全不正確的,「一國兩制」跟「九二共識,一中各表」是完全無關的事情,所以否定「九二共識」的存在就是不對;如果又更毒辣把「一國兩制」硬抝,跟「九二共識,一中各表」摻混在一起,是非常不對的,希望蔡英文還是要做正派一點、誠信一點的總統;也建議蔡英文現在有了新的內閣,就要開發新的氣象,不分中央跟地方,好好的愛台灣、愛中華民國。 這是相當好玩的事,「九二共識」就是「一個中國,一國兩制」是習近平親口說的,只要看過新聞的人都很清楚。事實上北京政權從開始就表示「九二共識」就是「一個中國」,只是台灣不承認,因而雙方沒有共識,後來蘇起公開表示,「一中各表」是他所發明的,馬英九卻繼續騙台灣人「一中各表」的說詞,近日習近平打了馬英九的臉,想不到吳敦義還硬拗。 事實上不必習近平說明,只要有點常識的人都很清楚,北京政權不只在中國表了「中華人民共和國」,在全世界都如此,連在台灣五星旗都通行無阻。至於代表「中華民國」的青天白日滿地紅的旗子卻出不了台灣,連中國官員來台灣時,馬政權都主動收起這一面旗子,哪來「一中各表」?不必習近平表態,在台灣大家都很清楚這一件事,然而讓人感到驚訝的,都已經穿幫的事,吳敦義竟然還掛在嘴巴。 吳敦義有這一項習性不足為奇,以前大家流傳吳敦義說過白海豚會轉彎的說詞,後來吳敦義很生氣的表示,他從來沒有說過這一件事,大家刻意扭曲,不過他剛辯解這一件事,電視媒體立即打他的臉,將他原來說過的話重播一次。馬英九執政時期,由於經濟不景氣,企業界流行放無薪假來節省成本,綠營因而抨擊這一件事,吳敦義卻表示,發明無薪假者該獲得諾貝爾獎,這一句話被流傳一段時間,後來吳敦義譴責流傳這一句話的人,他表示從來沒有說過這一句話,不過又被電視媒體打臉,播出吳敦義說這一句話的場景。 政壇上大家都很清楚,吳敦義伶牙俐齒,個性好辯,也因為如此,馬英九才請他擔任行政院長,在院長任內,真的不負所託,在備詢時,嘴巴之爭都不會落居下風。吳敦義好辯成名,說過的話若出現負面的效應,他會否認說過的話,因而獲得「白賊義」的封號。不過讓人感到驚訝的,他否認說過的話常被電視媒體打臉,卻沒有得到教訓,同樣的戲碼一再重演。 以前電子媒體不普遍時期,吳敦義的伎倆相當管用,他伶牙俐齒,辯論時常居上風,萬一說錯了話,事後也可以否認,反正大家找不到他「白賊」的證據,因此讓他風光了一段時期。他沒有想到,現在電子媒體相當發達,他說過的話都被存檔,只要他「白賊」,立刻被打臉,以前他有很風光的行情,現在卻常被電視媒體漏氣,一般民眾對他的印象不佳。 由於九合一選舉民進黨慘敗,中國國民黨認為民進黨已經崩盤,認定該黨在2020年的總統大選會獲勝,造成大家擠破頭要投入總統候選人初選。綠營出現一項傳說,只要中國國民黨的總統候選人初選採全民調,他們就要幫吳敦義拉票,因為他們認為只要吳敦義代表中國國民黨參選,綠營就穩操勝算。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

挺趙怡翔,責老藍男(林保華)

曾經擔任總統府祕書長辦公室主任、外交部長辦公室主任、國安會祕書長辦公室主任的趙怡翔出任駐美代表處政治組組長,居然引發藍營大反彈,理由無非他不是外交官出身,他年紀太輕,他薪資太高等等。這些都是煽動民粹情緒的需要,不是趙怡翔不夠格的理由,以此來掩飾某些人的陰暗心理。 趙怡翔夠不夠格出任外交官員?他在外交部、國安會、總統府的資歷,怎麼會不熟悉外交事務?尤其台灣的外交工作中,對美外交是重中之重。吳釗燮擔任過駐美代表,民進黨在野時也是他負責與美國聯絡,他的人脈已經由趙在工作中逐漸繼承,他怎麼會不熟悉對美工作。如果沒有在駐美代表處工作就不能出任,那麼金溥聰怎麼可以做駐美代表?而趙怡翔僅僅是組長而已,又不是代表或副代表。當年許多國民黨退將被派駐外國,他們連當地語言都不懂,又該何解?即使沒有外交經驗,謝志偉出任駐德代表,工作非常出色,有目共睹,因為他不但熟悉德國與運用德文,更有一顆台灣心!相較於金溥聰在美國做了些什麼? 台灣人需要趙怡翔還是郭冠英 ? 至於趙怡翔拿多少薪資,什麼工作、級別拿多少薪資都有相應規定,除非違反規定,否則沒有理由說不對;依年紀大小領取薪資多少更不是理由,主要看能力而言。其實反對的真正理由有二。第一外交部長期由官僚控制,尤其馬英九外交休兵遺毒在某些人頭腦很深,有些則是老油條,當然看不慣年輕人的衝勁而後來居上,尤其對國家主權的堅持。 我們可以回顧,太陽花期間那些年輕人組成的國際宣傳小組,都以最快速度用多種語言向全球傳播,讓全世界了解台灣發生了什麼事情。他們的效率、他們的貢獻遠遠超過馬英九的外交部。他們的翻譯組組長陳瑞光懂得五國語言,本來將是未來的傑出外交人才,不幸不久死於非命,至今我都認為死因可疑,只是相關方面沒有要求認真徹查。國民黨對年輕的外交人才如此打壓,豈止這一宗?對身為外交官,上班時間卻無所事事而一直在社群網路大罵台灣是「鬼島」,糟蹋「台巴子」而吹捧「高級外省人」的郭冠英卻百般呵護,在郭被免職後幾乎總動員保住他的退休金。我們台灣人需要的是趙怡翔這樣的外交官,還是郭冠英那種人,難道還不清楚嗎? 國民黨老藍男對年輕人的打壓,豈止是對趙怡翔,對自己人的蔣萬安立委也是一樣。蔣對習近平提出的「一國兩制」立即反對而支持蔡英文堅持台灣中華民國主權的「四個必須」,也惹怒兩天還統一不了思想,只敢罵蔡英文而對習近平躬身哈腰的老藍男。因為蔣萬安一下把老藍男比下去了,所以他們也不顧他不但是同黨夥伴,居然還不顧蔣公對國民黨的恩德而對蔣公的第四代孫進行辱罵。可見他們的一切都是為自己升官發財的利益而被判蔣公與國民黨,把老蔣的「反共必勝」丟到九霄雲外,情願拍習大大的馬屁而不能容忍蔣家後代的正確意見。國民黨的年輕世代也該驅逐這些老藍男來挽救自己的黨的時候了。 趙怡翔的事件也告訴我們,所謂民進黨「完全執政」並不全然,除了監察院、考試院並未換屆,即使行政部門,黨國影響力仍然盤根錯節,包括第四公權力的媒體。執政黨要提拔一些年輕人就遭到如此抵制,目的無非就是要架空執政黨的部會首長。遺憾的是綠營的有些人把問題看得太簡單,認為蔡英文出任總統什麼都可以做,就像當年的皇帝一樣。達不到他們的心意,就認為蔡英文做事不力,有的甚至接受別有用心的挑撥離間,把蔡英文打成國民黨的臥底,甚至是共產黨的代理人。這種謾罵對台灣的傷害遠甚國民黨的攻擊,因為那是背後插進的一刀,傷害台派的形象而對中間選民起了非常壞的影響。 面對黨國勢力的反撲,台灣派的團結刻不容緩,大家應該擦亮眼睛認清敵友,為保衛台灣而努力。(資深政經評論家)民報0114

民進黨經濟論述的匱乏 (黃天麟)

  十一月廿四日民進黨地方選舉慘敗,原因很多,整體而言,當今政府、民間都只看到樹,如退休金、挺同、一例一休等,但更重要的「中國因素」卻將其束之高閣。中國因素有兩面,一面是滲透、一面是論述,偏偏我方政府對中國(尤其對經濟方面)之論述極度匱乏且乖離事實太遠。 今年元月二日,陸委會主委對習近平的「告台灣同胞書」的發言,正印證這一事實,他說:去年三月回鍋陸委會主委後,原本希望理順兩岸關係,讓國人安居樂業賺大錢,但現在情況發生的轉變,超乎他的想像。 若聯合報這一則報導是真的,筆者認為陳主委此言差矣。難道,陸委會成立的目的是搞好兩岸關係,讓國人安居樂業賺大錢嗎?反過來講,這一句話所影射的是「兩岸關係若不搞好,台灣經濟就不會好,人民無法安居樂業、賺不了錢」。就是有這樣的官員領導國家,國人才會誤信韓國瑜的「貨出去、人進來、高雄發大財」廣被國人所接納,引發一波驚濤駭浪的「韓流」,江山為之變色。 其實我們也不能把「韓流」之興起全怪在陳主委身上,當今的執政團隊,持陳主委相同理念(即搞好兩岸關係,台灣經濟才會好,人民賺大錢)的官員不但不少且佔多數,成為對經濟政策的主流思想。 要證明這一事實不難,只要回顧這兩年,有那一位官員在答詢中向國人表示過「中國對台之磁吸是台灣經濟之病灶」等論述的?有幾人?可以說幾無。最近藍色媒體對太陽花運動之誣衊、抹黑,有沒有我們的執政官員挺而辯護或給那些勇敢的青年學生表示敬意?可以說寥寥無幾。對藍委的「改善兩岸關係、提升經濟」的逼詢,總是唯唯諾諾,任憑國人忘掉了馬英九「融中政策」帶來了22K悶經濟的慘痛經驗,忘卻了太陽花學運拯救台灣經濟的歷史功勞,讓真理變成歪理,歪理成為真理,讓近一年來國人深信,「就是因民進黨無法改善兩岸關係,台灣才成為老又窮的國家」。 改革必然得罪一批人,但那一個國家不需要改革?日本消費稅之提高得罪了所有選民,日本政府也對出國旅遊的國人(日本人)課出國捐,安倍不怕被罵翻嗎?沒有。台灣有,為什麼?陳主委「理順兩岸關係,讓國人安居樂業賺大錢」的高論說明了一切。 民進黨並沒有分裂,民進黨亦沒有嚴重的汙腐,民進黨欠的是正確的經濟論述,若不及時改進,改變「經統」(註:經濟融中的終統論述)的錯誤路線,久之必被中國的「以經促統」政策所淹沒。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報0114

賴展現高度 留下伏筆 (李欣芳)

卸下閣揆重擔的賴清德,在交接致詞時拋出台灣亟待解決的三大問題:憲政改革、建立國家利益優先的政黨文化、團結面對中國,其關切憲改與兩岸等議題,高度超越行政院長的範疇,展現國家領導人的視野,使他卸任後的動向受到外界高度關注,特別是未來是否進軍總統寶座。 對賴清德來說,參選二○二○或許還太早,但角逐二○二四年總統大位的機率則很高,由於蔡總統勢必會競選連任,基於綠營的團結及大局考量,賴無意公然挑戰小英的連任之路,因為這將造成民進黨總統初選激烈的廝殺。 然而,政治人物畢竟需要舞台,賴清德未來如何在民間養望,持續保持高人氣,也是個考驗。另一方面,由於這次蔡總統相當罕見地透過管道多次挽留,肯定賴是「好投手」,蔡英文是否與賴清德搭檔角逐二○二○年的正副總統,「蔡賴配」是否成局,相當值得觀察。 賴清德公開為擔任立委時反美豬、美牛開放的議題道歉,展現國家領導人高度。更值得注意的是,他近來兩度點出憲政問題,首先是去年十二月行政院九合一選舉執政黨大敗的檢討報告,點出面對行政立法溝通不足,憲政制度應有另一番考量;他昨卸任時進一步建議國會議員也應考慮兼任或擔任內閣部會首長,使政府的施政更能與民意接軌。 若按賴清德上述見解,未來修憲應朝內閣制修憲,曾任閣揆的他,對於現行憲政體制傾向雙首長制,總統閣揆的互動及憲政運作問題出在哪裡,再清楚不過。只是當前修憲難度仍高,賴拋出憲改,難免引發諸多揣測。自由時報0114

獨裁者的貢獻?(陳茂雄)

  十三日是前總統蔣經國逝世三十一週年,中國國民黨主席吳敦義於當天上午率中央黨部主管到桃園大溪頭寮陵寢獻花致敬。吳敦義說,緬懷經國先生對國家社會的貢獻,尤其是經國先生在任期間,不論是擔任總統或行政院長,推動十大革新、推動十大建設,對中華民國做出非常大的貢獻,真正讓台灣成為亞洲四小龍之一,在經濟及社會安定都是亞洲四小龍之首,所有的人民在他在世時都是奮發圖強,努力建設鄉土、建設國家,在他過世之後人們還是無限懷念。 吳敦義說得沒錯,在蔣經國年代,政治方面的確相當安定,經濟方面也出現過經濟奇蹟,後來的總統雖然也相當用心,但與蔣經國的差距太遠,只是吳敦義是否思考過這是甚麼原因?若不清楚原因,閉著眼睛蠻幹不會有甚麼成果。事實上在蔣經國時代為何政治安定,經濟繁榮,大家都很清楚,吳敦義為何不清楚?到底他是無知,或是裝傻? 蔣經國年代,不准出現勞工及環保運動,敢挑戰者一律抓去坐牢,所以企業家可以污染環境,節省維護環境的成本,當然可以提升競爭力,有獨裁政權保護,可以犧牲環境,發展經濟。除了犧牲環境外,企業家用的水、電、油比成本還便宜,其差額由一般消費者吸收,就是吸一般消費者的血來養企業家,當然可以提升企業家的競爭力,造成經濟繁榮。 現代的工資一天可以買好幾斗米,蔣經國年代,好幾天的工資還買不到一斗米,勞工不只不能罷工,連怠工都不可以,若有人敢挑戰,必定會吃牢飯。若現在的執政者可以像蔣經國年代禁止工運,台灣根本就沒有外勞,因為本勞的工資比外勞還便宜。產業更不必外移,尤其是製造業,如此製造業更可以帶動其他行業,台灣豈止可以成為亞洲四小龍之首,恐怕還可以趕上歐美先進國家。只是環境見不得人,勞工還過著貧窮的生活。 政治方面,現在的執政者若可以抓住行政、立法、司法等大權,若有人敢挑戰,就將他們抓去坐牢,政治當然安定。美麗島團體只是要爭民主,蔣經國就製造高雄事件,將爭民主的社會菁英抓去坐牢,社會當然安定。或許中國國民黨不承認美麗島高雄事件是政治打壓,果真如此,執政的中國國民黨何必修改《赦免法》?本來《赦免法》中的特赦只是免刑,沒有除罪,執政的中國國民黨卻推動修法,在《赦免法》中增加了特別特赦,對美麗島高雄事件受刑人不只免刑,還除罪,為什麼? 任何獨裁政權都會有人挑戰,只是蔣經國不擔心,因為他會利用獨裁者的資源剷除有實力的對手。孫立人是蔣介石手下的名將,不只出身好,學術更非一般將領可以比擬,在第二次世界大戰有優異的表現,更受美國的重視。蔣家為了除去眼中釘,炮製政治事件,不只打垮孫立人,連其部屬都受到連累,蔣經國的政權不只可以穩定,政壇更可以安定。 精明的獨裁者,其政治當然比民主社會安定,其經濟也比民主社會繁榮。只是民主是世界潮流,一般民眾不可能為了政壇安定而容忍獨裁,也不會為了經濟繁榮而接受獨裁,民主國家人民就是國家的主人,當然不接受獨裁統治,只有一種人例外,那就是奴才,只有奴才可以接受獨裁者。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

小確幸也難大翻轉(顏慶章)

上任三年,蔡總統首度「元旦談話」指出:「過去兩年,經濟有成長,我們的稅收也都超出預期,我已經請行政院儘快拿出具體方案,讓收入較少的民眾,能夠優先分享經濟成長的紅利。」 接著新聞是行政院一度研議,月薪三萬元以下、六十萬戶中低收入戶,採一次性現金發放的補助,估計總經費四百億元,約三百萬人受惠,平均每人可獲得一萬元。但元月八日,行政院副院長施俊吉召開記者會說明:「現金紅利絕對不會發。」施俊吉表示,歲計賸餘要進一步促進經濟發展、照顧弱勢與預防非洲豬瘟經費。「經濟紅利」方案的如此演變,國民黨立法院黨團當然是批評「荒腔走板」,民進黨立法院黨團則緩頰「政策是出於善意,只是操作上不是這麼技巧」。 蔡總統「元旦談話」強調:「新的一年,就是拚民生的一年。」上述宛若羅生門的「經濟紅利」方案縱使成真,也不過約三百萬人一次獲得一萬元的小確幸,但這儼然是蔡總統今年「拚民生」的主軸。固然蔡總統在「元旦談話」也敘述「前瞻基礎建設計畫」、「新南向政策」及「歡迎台商回台投資行動方案」。就楬櫫「拚民生」的年度政策,難道沒有更緊要工作在眼前? 重中之重者,莫過於如何善了荒謬絕倫的「核災食品」公投。去年十一月二十四日「九合一選舉」,同時進行反對開放日本福島五縣「核災食品」進口的公投案,一片譁然下,舉國皆知郝龍斌凌駕WTO的專業規範,以日本福島五縣「核災食品」的錯誤提案命題、中選會放行這項公投提案、而衛生福利部與經貿官員對荒謬公投保持緘默。錯誤命題的公投案通過後,行政院發言人竟表示:政府絕對尊重公投結果!荒謬絕倫的「核災食品」公投,使台灣成為WTO全體一百六十四個會員國唯一全面禁止日本福島五縣食品進口的成員。傲慢蔑視WTO規範的行徑,不僅將在日內瓦淪為笑柄,台灣迫切需要日本奧援,以期加入攸關經貿發展的CPTPP,一夕之間頓成幻影。二○一一年日本福島核電廠巨大事故,台灣民眾居全球之冠的六十八億餘元捐款,贏得日本舉國的熱烈相挺台灣,恐將隨之飄逝。但台灣一再宣示積極加入CPTPP的政策,難道不是今年「拚民生」最迫切的政務?等同加入WTO重要地參與CPTPP的第二輪加入,豈可坐視荒謬公投而束手無策! 所謂「拚民生」,當然就是要「拚經濟」。而拚經濟的關鍵首重國內的資本形成,尤其能創造國內就業機會與帶動經濟乘數效益者。蔡總統元旦敘及的「前瞻基本建設計畫」,八年總預算一.五兆元的計畫,當然是規模極為龐鉅的政府資本支出,但均屬城市捷運、輕軌與鐵路地下或高架化等建設,台灣在列車製造與機電系統整合欠缺實質技術,有賴外國軌道車廠與系統廠商。如此鉅額資本支出,大部分必將為國外廠商所獲利,國內若干土木與營造工程業者與勞工,雖可望間接受惠,但絕難產生經濟乘數的效益。中央與地方政府在這項計畫耗費鉅資,對其他更具經濟效益的資本支出,必將產生排擠的負面結果。其中有無善盡輕重緩急的評估,應值得加以審究? 台灣資本形成的長久不足,尤其外國直接投資(FDI)是最具警示的指標。根據聯合國的統計,台灣已經常敬陪末座或倒數第二,連北韓或敘利亞都不如。台灣何以欠缺FDI的注入?簡單而言,就是台灣整體投資環境的失去吸引力。足以檢討的因素甚多,但均屬政府部門應徹底惕厲的要務。蔡總統提到「歡迎台商回台投資行動方案」,從今年起實施三年。本人期盼有無類似美國川普總統以「租稅特赦」方式,結果只見到無關宏旨的「提供稅務法規諮詢服務」。而蔡總統就職的標竿政策「新南向」,二○一六年八月十六日通過「新南向政策綱領」,期盼促成台灣與東協、南亞、紐澳等國,創造互利共榮與新合作模式,建立「經濟共同體」意識。持平而論,所謂「經濟共同體」意識,除「歐洲經濟體」溯自一九五七年的整合歷程,全球何來有其他案例?而這十八個國家未有如此政策意念,加上無一與台灣有外交關係,台灣豈能激發如此宏偉的理念?兩年來有哪個國家向台灣聞問這項政策?倘為降低經濟過度依賴中國的政治與經濟風險,引導台商移轉「新南向」,固然值得肯定。但台商畢竟仍在逐水草而居,非有如川普總統「Make America Great Again」的政策,落實「台灣製造」的目標,才能提振就業與消費的經濟效益。從而擬定政策有效鼓勵台商返國投資,並積極尋求加入CPTPP,才是大為翻轉台灣經濟的唯一良策。 (前WTO大使)自由時報0113

發發紅包又何妨? (歐陽書劍)

歐陽書劍預期心理的改變,可能扭轉消費、投資、經濟起伏。當國際貨幣基金(IMF)、世界銀行及各國財經機構紛紛下調今年的經濟成長率預測值,台灣很可能跟著一起沉滯。前景既然如此晦暗,則政府應窮盡力量扛起為景氣煽風點火的責任;發送紅包的想像,至少可以刺激一下大眾的心理。 蔡英文總統在新年談話中說「我已經請行政院盡快提出具體方案,讓收入較少的民眾,能夠優先分享經濟成長的紅利」。談話一出,各界忙不迭地擬方案、提批評,不少剛冒出的創意都被壓下了頭,而行政院雖由副院長出面說明,也並沒有給出最終方案。一場似乎是喜劇開始的片頭,眼看著又要硬生生地演成沒有高潮的肥皂劇。 負責任的政府在每年預算編列前會先給出施政的方向與優先順序,並在施政方針指引下籌編預算,即使遇緊急的狀況,也有第二預備金可以應變,所以,歲計賸餘怎麼用都錯,也都對。錯的原因在於該做的事,應該早已編列在預算中;對的理由是,不管用在哪裡,都在履行政府的責任。 中央政府累計至一○七年的歲計賸餘估計約三八六億元,主要來自稅收超徵、國營企業超額繳庫及支出撙節等,在政府舉債數額難以下降的情況下,突然多出一筆「意外之財」,最簡單的用法,自然是減少債務,但債息負擔能力早在擬定預算之初,就已計算在內,依原先計畫舉債及償還本息並不影響政府運作。因此,除了還債之外,在外在環境變化後,重新計議如何應用超徵的稅收,也是合理的思考方向。 那麼要將這筆似乎多出來的錢用在何處?依據之前籌編預算的原則,再檢討一次固無不可,而若投注多餘的資金在某種業務上面,加碼完成之前受限於財政拮据而不得不捨棄的項目,則也剛好體現執政者心中的最重,譬如在經濟前景不佳的情形下,也能以照顧弱勢、家有老人、幼兒、子女就學的家庭、小商家,或是年輕人等方式提振消費。 超徵的稅收似乎可以用來做很多事,但放在全國的規模計算,其實相當有限。中央政府總預算規模約二兆元,二○一九年中央政府總預算歲出被立法院刪減二四○億元,約占總預算的一.二%,大家認為是「小刪」,而累計歲計賸餘是三八六億元,不能錯以為這占不到一年歲出二%的金額,就能翻轉經濟。如果要利用,如何讓社會有感更重要。 預算中的收支,都是預估,可能多也可能少,稅收超徵或減徵、歲入多寡都是一時、一般現象,因為意外之財是暫時性,就沒有常態性的應用方案。暫時降低稅負、擴大投資消費,都可能促進經濟成長,而適時的發送紅包,也會有乘數效果,只要選擇最大公約數的受益者,應能獲得多數人認同。 過去幾年的歲計賸餘不宜說是經濟成長的紅利,若要用來鼓勵、協助部分族群或是為了推動擴張政策,可以告訴人民,「過去一年國際情勢波濤不斷,但我們的經濟狀況與政府財政,表現得的比預期更好,因此多了一筆可以應用的資金,我們想用來…」,不管是哪些人,領了紅包都會有感。 和金融海嘯後遲滯的經濟一樣,施政的約束在政黨對立下無法放鬆,缺乏的正是創意,既然大家對用錢有興趣,不如就鼓勵更多的討論。在景氣晦暗不明的時刻,歲計賸餘若僅依往例填補歲入歲出差短,則就像將石頭慢慢放入湖中,甚至比不上能激起水花的打水漂兒。自由時報0113

搶「頭香」的朱立倫(鄒景雯)

  國民黨的腳程比較快,幾位有志角逐者最近已經在就總統提名的遊戲規則,公開的進行隔空對話,應該採取全民調?或是三成黨員投票、七成民調決定?大家都在撥打算盤。激烈競爭的各方進入巷戰,這是很正常的事情,不過對於挑剔的選民來說,大家會比較在意這些人在關鍵時刻的定奪,究竟高下如何,而就台灣這個特殊的國家來說,首要的議題當然是處理中國問題的能力。 已宣布參選總統的前新北市長朱立倫,昨出席青溪總會會員代表大會。(記者羅沛德攝) 目前檯面上被討論的幾位國民黨人選中,最年輕、坊間民調名列前茅的當屬朱立倫,他是前任國民黨主席,二○一五年五月曾經以主席身分訪問中國,並與習近平舉行「朱習會」,在所有競爭者中搶到了「頭香」。那次為了獲得北京的首肯,當然付出了門票錢,朱立倫在人民大會堂宣示:要在九二共識的基礎上,深化九二共識;至於何謂九二共識?朱立倫的定義是:「雙方達成兩岸同屬一中,但內涵定義有所不同」,這個說法傳回國內,當時引起了軒然大波。 這樣的語句,讓美聯社一度以「終極統一」路線形容朱立倫,後在朱立倫抗議下才撤稿。事實上,美聯社有此觀感,一點也不奇怪,因為「兩岸同屬一中」的講法,在當時算是大躍進,洪秀柱主張「一中同表」,那是後來的事情。朱立倫以為後面加上內涵定義有所不同,就可以含糊過關,善意解讀是朱立倫不是學法政的,從政過程也始終缺乏相關歷練,因此毫無知覺自己已經把「一中各表」作了大位移,奉送習近平輕鬆達陣。就北京來說,只要台灣方面承認同屬一中,它管你要如何定義?這是精神勝利法,改變不了現實,自然不必理你! 如果說以時下流行的「政治零分、經濟一百」作標準,暫且不談以上的國家定位問題,朱立倫當時對習近平另也提出了「兩岸命運共同體」概念,他希望爭取台灣在亞投行、一帶一路、RCEP等亞太區域經濟整合,可以參與合作,這套對於國家發展的想法,符合台灣的生存戰略嗎?從今天看來,就更清楚了。 去年三月,朱立倫再度訪中,這回是新北市長的角色前去,雖然只見到國台辦主任劉結一,但是他在對岸「根正苗紅」的身價,從同樣希望去訪的現任國民黨主席吳敦義被一再「卡關」,更為凸顯,穿梭其間的人都認同:吳敦義是因為堅持「一中各表」不為北京所喜。就這點而言,白海豚沒有轉彎,值得給予正面評價。 今天是由過去所累積,了解了過去,再來比對當下,敏感的人不得不說,面對習近平提出「兩制台灣」的新挑戰,朱立倫的應變,實在太令人詫異了。簡單的說,國民黨因為光譜位置不同,要表達「和中」的立場,外界絕對可以理解,但是吳敦義尚且在對立的兩極中,努力想掙出一條路來走,於是他左打習近平的一國兩制,右攻蔡英文不承認九二共識,企圖確保一中各表;而朱立倫則不然,大家等了他好多天,追蹤他就這件事一路所發表的斷簡殘篇,除了抨擊蔡英文絕不遲疑,面對中國,由於過度閃躲,完全看不清他真正的面孔,可以說,比吳敦義不如。 國家領導人的選拔,不若地方縣市長,是截然不同的兩個級別,肩負著迥然的責任。朱立倫到底準備好沒有?他的中國問題智囊團隊組建了嗎?以其現在的表現,是個大問號。自由時報0113

本土政權已面臨崩潰邊緣(常山七次郎)

我這個人一向是報憂不報喜,今天蔡英文網路聲量很大又怎樣。2018選舉前,民進黨自己給的訊息是什麼?五五波,小贏,小輸?結果投出來蔡英文跟陳菊要到哪裡去找褲子穿?事實上網路聲量是否能夠換成選票,很有問題, 我提出一點觀點給大家參考: 一、破碎的基層與短缺的資源 現在國民黨執政的有15個縣市,柯文哲自己1個,民進黨只有6個。議員國民黨有394席,無黨234席,民進黨238席,至於代表與里長更不用說了7成左右都是藍的,請問民進黨基層還有多少資源去做選民服務? 失去一個執政的縣市,相當於數十個泛綠的政治工作者失業。原本在縣市政府可以安插的工作,現在這些人都回家吃自己了。也相當於短少了數千萬的選舉經費,幾乎所有執政的縣市都會拿部分的預算來打選戰的,現在都被國民黨拿回去了。也就是泛綠要自己掏腰包選舉,但一例一休之後,只要假日開工,工廠人事費用暴增會賠錢,多數支持本土的中小企業產能大減,小商人們氣都氣死了,還要它們掏錢支持蔡英文? 二、背離的黨員與支持者 民進黨這次黨主席選舉的投票率只有16.9%是有史以來最低的,這代表什麼意思?在蔡英文配合新潮流這幾年的嚴重左傾施政之下,民進黨的基層已經粉碎崩盤了。 大家不妨可以想想看,在我們這代人年輕時,所看到的民進黨的支持者是什麼人?他們是操著台語口音,嚼檳榔抽菸,在工廠工作,或開著貨車罵三字經的基層草根。這些人是社會的中流砥柱,他們不怕加班,多為製造業或農業,就是有他們撐著民進黨才一步一步壯大起來。 但是這幾年的民進黨已經與這些人完全脫節了,這些人跑去投給了國民黨。為什麼呢?一來,這些人學歷不好賺得少,想假日加班,一例一休之後假日哪個工廠有開?一個月少賺好幾千塊甚至上萬元,你他媽民進黨蔡英文我跟你樑子結的大不大? 二來,這些人雖然沒讀書,但是他們能生孩子,重視家庭。辛苦工作就是在拿錢回家養妻小。今天民進黨那些帶頭的清新左派,跟著那些靠空氣票的小黨在搞同婚。基層草根們書讀得不多,只懂得反對或支持。民進黨這樣搞,它們當然通通反對。 三來,基層草根群眾普遍認為,我買一包菸原本70塊,你民進黨說搞長照,我連黃長壽都要將近100塊。我當然投票桶死你,怎麼能跟我自己錢包過不去?這些人都是不太有時間上網,不會看FB,大多住在中南部,總體大概有700萬票,所有社運團體加起來都不足這些人的一小搓。 今天民進黨想在一年後競選,蔡英文的路線不換,還是走新潮流的社會主義路線,認為搞什麼一例一休,同婚、廢死、女權左派進步價值,這些人會挺你?抱歉,這些人會繼續起來桶死你。總結起來,民進黨的公職與黨組織都已經沒有資源了, 因為路線錯誤所造成的基層流失,今天也沒有要修正的意思。各位覺得光靠跟習近平喊話喊的很大聲可以把票拿回來?是不是有點太樂觀了?多數民眾是這樣想的:管他哪黨?管他統不統一?我吃飽喝足能生活就好了。國家關我屁事。 大家覺得光是蔡英文喊對了,罵中共罵國民黨罵習近平就能夠贏?我不認為。現在要彌補這個狀況,只剩下走入基層才有機會。 三、如果你還有時間關心政治,請這麼做 關心政治的人請撥出你上網看文章寫文章的一半時間,走進社區發展協會、老人會、各式各樣的社區地方團體,把實體的宣傳品印出來貼,去告訴那些人「共產黨是土匪強盜,他們來了會搶走大家的工作房子土地財產」。 缺乏資料請搜尋香港現狀,然後把這些資訊告訴那些老人,讓他們知道選擇國民黨的這個歷史路徑,會葬送的是自己安逸的退休生活與損害子女的生存空間。想要組織民防民團抵禦共產黨強盜的,也不要再發文嘴砲了。到自己家附近的社區巡守隊或是義警義消參加報名,這幾年之間有武裝能力守護自己的生命財產安全可能會變成很重要的事情。 真的都沒有時間的話,請打開你的line加入老人們的群組,老人們不會用PTT不會用FB但是會用line,請把共產黨入侵之後的慘狀傳給它們看,最好是城管、國保公安打人殺人的影片。 真的不要以為光靠民進黨還能贏,這幾年的惡搞之下這個黨已經瀕臨死亡了。民報0113

台灣政治沒有人才(林登峯)

這一次的九合一選舉,民進黨大敗,選後很多綠軍的人大談檢討,不過不知是否是我的誤解,好像愈來愈多的撿討都是在檢討選民。 前幾天,綠軍大老吳澧培接受美洲台灣日報的專訪,談到他和蔡總統的爭執。據報導,吳澧培問小英為什麼用那多藍營的人當閣員,小英回答她說,因為綠營沒有人才。 選舉前一個月,我帶了三個小孩到台灣及日本旅遊。因為時間很匆忙,見到的朋友不多。其中和幾個企業的老闆的談話,讓我相當感觸。大家都對我說,景氣很不好。談到台灣政治人物能力低下,都搖頭嘆息。 其中一個是中部一家工具機工廠的老闆,從年輕時就認識,更向我預測這次選舉民進黨一定大敗,高雄市長的選舉民進黨一定會輸。對於目前在擡面上政府裡政治人物的能力低下,他更是憤慨不己,他對我說:「隨便到業界找一個,也比他們強。」 我從頭到尾都沒有加一句話,最後回了一句:「我同意」,我們完全同意小英的判斷! 我上一次在2013年回台灣,當時是國民黨當政,在經過民進黨八年的衰退之後,很多人都希望台灣至少改成國民黨後會好一點,但是沒有,是更壞。許多產業界的老闆及高級主管都對著我嘆氣:台灣沒有政治人才。說這種話的人那次更多,那時指的主要是國民黨。 台灣產業界的台灣共識應該是:台灣政治沒有人才。 小英的施政有什麼問題?其實只要隨便找幾個政策來檢討一下就知道。例如,她上任後,已經替低薪族加薪調整基本工資兩次。只要查一下就知道,第一次基本工資的調整,受惠的有75%以上是外勞,本勞只有不到25%。第二次稍為好一點,外勞佔三分之二,本勞只有三分之一。所以受益的本勞其實是很少。 但是其他工資比基本工資高的員工呢?因為老闆的利潤就是那麼多,現在政府強迫他們替外勞加薪,剩下能替其他員工加薪的錢當然減少了,大部分的本土員工其實是受害者!所以受惠的是外勞,他們沒有投票權。本土員工除了少數外,其他其實是受害者,要怎麼有感? 我再舉一個例子。小英選舉時,談的是「2025非核家園」。但是她一上任,一碰到核電機組維修,就停止運轉,政策變成了「2016非核家園」?電力的備用容量,變成只有5%。 我想不出,世界上,除了日本有福島的意外,情況特殊,有那一先進的的工業國家的電力的備用容量低於10%的?台灣只剩5%,引起了北部的大斷電。執政團隊裡,沒有人看出有問題嗎?幾個和電力有關的公投案通通通過,怎麼會看不懂? 日本福島意外後,關了五十幾座核能發電廠,他們的電力,兩年就補回來。台灣要補足電力,跟本不是問題。有問題的是能力。 小英用人的問題,小英説綠營沒有人才,我同意。但是為什麼要到也同樣沒有人才的藍營去找?上一次藍營的執政也是很失敗呀?就是因為他們執政失敗妳才選上的呀!藍營的人因為歷史的因素,是比較有經驗,不過那是失敗的經驗,不是能力。一定要到一群有失敗經驗的鲁蛇裡面去找人嗎?或者去學術界找無厘頭的蛋頭嗎? 日本明治維新很成功。他們的龫部裡,有那一個是國政有經驗的?有國政經驗的是幕府的人,全被趕走了。 台灣是沒有政治人才,但不是沒有人才。為什麼不可以到產業去找人?那裡人才很多。為什麼不多用年輕人?至少比鲁蛇好。(電機工程博士,曾任職美國貝爾實驗室)民報0112

美國的「中國震撼」 (易思安)

Ian Easton 在長達數十年的堅決否認後,美國政府突然在二○一八年出人意表地坦承,已陷入與中華人民共和國的戰略競爭。那麼,現在該怎麼辦?既然競爭就是要贏,美國要如何才能贏? 要想取勝,美國人(以及台灣之類的盟邦)必須先瞭解這場賽局的本質。他們必須能夠回答以下幾個環環相扣的問題:他們為什麼要和中國競爭?為這場拚鬥付出的心力和代價,要到什麼時候、何種地步才合算?唯有回答以上問題,他們才能知道應該做些什麼。儘管這類核心問題幾乎沒有答案,即使有也不易回答,但我們仍有必要予以探討和論辯。 美善意未改變中國 反支撐中共統治 至今,若干事件已證明對中國的一般看法禁不起考驗。在〈與中國競爭〉(Competing with China) 一文中,美國普林斯頓大學教授范亞倫(Aaron Friedberg) 指出,被普遍認為將在已故中國領導人鄧小平推動「改革開放」後成真的假設,其實都沒有應驗。美國的善意並未改變中國,反而無意中支撐了中國共產黨的統治。 對於中國未來前景的主流分析,還可能會繼續提出日後將被現實發展「打臉」的假設。 中共已從其新近掙得的財富中提撥鉅資,企圖主導論述,獲取塑造與操控全球菁英及大眾輿論的能力,尤其是在那些對北京當局最要緊的地方。 二戰悲劇殷鑑 肇因誤判納粹德國 儘管令人洩氣,但我們還是必須承認,國家針對其戰略對手做出拙劣假設的案例,在歷史上不勝枚舉。在英國前首相邱吉爾的大作《風雲緊急》(The Gathering Storm) 中,他描述了當時全球主要強權是如何誤判納粹德國的崛起。即使是在納粹展開侵略行動、衝突擴大到全球後,也幾乎沒有任何領導者能夠做出不會令其後悔莫及的決策。日本帝國也對美國夏威夷珍珠港發動致命奇襲。 這些拙劣判斷的後果非常嚴重,造成數千萬人命喪黃泉、生靈塗炭,經濟更遭到重創,所有城市都被狂轟濫炸、夷為平地。歧視和仇恨一發不可收拾。納粹對歐洲的少數族群加以分類,並以毒氣撲殺數百萬猶太人。在亞洲,無辜的平民遭奴役與屠殺的血腥程度也不遑多讓。行徑一樣野蠻,只有手段不同。民主主義、自由市場、法治和公共辯論的文明之光,宛如風中殘燭。人類瀕臨墜入一個新的黑暗時代。 在二次世界大戰的同盟國戰勝後,極右翼法西斯主義的威脅,旋即被極左的共產主義所取代。這次,全球的工業化民主國家,尤其是英國和美國,迅速地意識到危機所在,進而準備因應。二次大戰釀成的慘烈悲劇,促成對戰略競爭一定程度的嚴肅思考及重視。然而,我們仍在冷戰時期犯下戰略錯誤。 雷根大國競爭戰略 崩解蘇聯終結冷戰 在美國歷史學者威廉森.莫瑞(Williamson Murray)編著的《成功戰略:古今戰爭與和平的偉大勝利》( Successful Strategies : Triumphing in War and Peace from Antiquity to the Present) 一書中,美國智庫「戰略與預算評估中心」(CSBA)總裁兼執行長湯瑪斯.馬肯(Thomas Mahnken) 教授主張,美國與蘇聯的戰略競爭,飽受四個拙劣的假設所困。美國的國家安全菁英多半墨守這些假設,而且在一九八一年雷根總統上台提出質疑前,這批菁英一直指導著美國的國安政策。這些假設後來都被雷根應對戰略競爭的成功證明為虛妄不實,進而促成蘇聯崩解。 第一個假定是蘇聯不會衰退,遑論崩潰。蘇聯將屹立不搖,而且相對於美國及其盟邦將愈來愈強大的看法,當時獲得廣泛認同。第二個假定是,對於影響莫斯科共黨政權的本質,華府所能做的微乎其微。任何以傷害蘇聯換取美國地位提升的直接嘗試,將導致危機與爆發一場毀滅性核子大戰的可能性增加,則是第三項假定。第四項假定是為了避免美蘇關係緊張,最好是對蘇聯採取圍堵和懷柔政策。由於莫斯科共黨政權不會被推翻,而且極度危險以致不能與之對抗,不論是誰可能都會期盼蘇聯最好會逐漸「鬆懈」,採取較不具侵略性的行動。 如今,同樣錯誤的假設仍在許多人的腦海中揮之不去,只不過這次的應用對象是中國,而非蘇聯。這項命題的主要變數,始終是中共最終將會自發性轉變的假設。那些相信這項假設的人士辯稱,幾乎沒有必要圍堵與對抗中國,而是應該接納中國崛起,從而確保其政治轉型平穩過渡。他們還認定,積極鼓動北京政權的和平更迭,將是徒勞無功且適得其反的,最終還會招致危險。 下一場冷戰未必會像第一場一樣,以圓滿的結局告終。確實,若非雷根總統的大國競爭戰略奏效,美蘇冷戰或許會看不到盡頭。雖然我們現在視之為理所當然,但若是莫斯科當時面對不同的外在條件,蘇聯或許還可能苟延殘喘。要是真的如此,即使那場爭奪全球霸權、勝敗未分的鬥爭並未演變成世界大戰,整個世界將會更加黑暗,世人將活在更險惡的環境之中。 美應聯合盟邦 力阻中共專制軸心崛起 倘若美國及其盟邦在與中國的競爭中未能保持領先,明日世界將會是何種樣貌?中共的專制主義正在擴張其影響力,民主政府遭到顛覆,法治也受損。愈來愈多地方被不安全感和恐懼所籠罩。冒犯我們崇尚的原則、價值及規範,中國的強橫將會逐漸變成公理。雖然我們很難預見未來,但眼前的這些趨勢看來頗為嚴峻。 或許難以想像,但未來恐怕是中共及其領導的專制軸心(authoritarian axis)的天下。先進的第五代行動通訊系統(5G)和人工智慧增強型機器(artificial intelligence-enhanced...

屏東人出頭天 (陳杉榮)

蔡英文任命蘇貞昌組閣,陳其邁出任副院長,林佳龍出任交通部長,蘇內閣被國民黨嘲諷為「失敗者聯盟」,另有人以「復仇者聯盟」稱之。在蘇組閣後,政壇人士發現,現在是「屏東人出頭天」的時代,戲稱可成立「屏東共和國」了。 何以故?總統蔡英文是屏東人、立法院長蘇嘉全是屏東人,加上蘇揆,政壇最重要的鐵三角都是屏東人。若要外卡,馬英九任用的考試院長伍錦霖也是屏東人,監察院長張博雅則是屏東媳婦,這不是屏東人出頭天,什麼才叫出頭天! 觀察台灣民主運動演進過程的人應該都有印象,「黨外時代」蘇貞昌是名嘴中的名嘴,他的演講場叫好又叫座。美麗島事件他參加軍法大審辯護之後,投入選舉,一九八一年「屏東人的蘇貞昌」回到家鄉參選台灣省議員,演講場掛的布條就寫著:「人人說好酒沉甕底!屏東人敢踦尾包衰?」 蘇貞昌為故鄉的建設落後大抱不平,進入台灣省議會後,問政犀利,從台灣尾衝到台灣頭,打響屏東的名號。衝南衝北蘇貞昌,省議員、屏東縣長、立委、台北縣長、總統府秘書長、行政院長,幾十年下來,屏東不再踦尾包衰,反而受到國人的關注。 蔡英文當選總統,「屏東的女兒」成為台灣的總統,大大的讓位處台灣尾的屏東人揚眉吐氣。蘇嘉全從一九八六年當選國大代表之後,參與各項選戰,征戰各地,二○一六年擔任國會議長,也為屏東人打響另一個名號。 屏東人包辦總統、閣揆和國會議長,可千萬不要讓屏東人漏氣。自由時報0112

近平狠過小平(鄒景雯)

  中共總書記習近平在月初發表「習五條」,倡議要「探索『兩制』台灣方案」,儼然已經成為二○一九年對台工作的起手式;這個命題針對的不只是台灣政府,而是全體台灣人,包括所有反對黨在內,何況國民黨認為明年很有機會可以重返執政,當然無可迴避。 中共總書記習近平在月初發表「習五條」,倡議要「探索『兩制』台灣方案」,儼然已經成為二○一九年對台工作的起手式。 基於這一點,朝野政治領袖對於習兩制的認識,應該排在兩黨內戰之前,優先展開研究,否則當中國正式出招時,估計台灣也同時進入了選季,則這麼多競逐大位者,如果不是胸有成竹,如何在有能力捍衛國家的競爭上一較長短? 習近平在元月二日的講話,重申「海峽兩岸同屬一個中國」,也強調了「共同謀求國家統一的九二共識」,並且進一步延伸鄧小平在一九八三年提出解決台灣問題的「鄧六條」,公然指出要兩制台灣。如果做一些基本功課,把鄧小平對兩制的描繪,與習近平著手的兩制內容,做個對照,恐怕會發現,習近平比鄧小平還要狠,兩制的空間已經大為緊縮。這個訊號,台灣人不能懵懂不察。 鄧小平當年對著楊力宇解釋的一國兩制構想,有一些原則是延續性的,必然貫穿在習近平的思維之中,包括鄧小平認為制度可以不同,但在國際上代表中國的,只能是中華人民共和國;換句話說,表面上講一國不是誰吃掉誰,但是「中華民國」沒有了;其次是不贊成台灣「完全自治」的提法,鄧直陳「完全自治」就是「兩個中國」,而不是一個中國。明言了自治不是沒有限度的。 儘管說了醜話,鄧小平還是端出了一些有別於其他省市的「特殊待遇」作為招攬,例如:司法獨立,終審權不須到北京。台灣可以有自己的軍隊,只是不能構成對大陸的威脅。大陸不派人駐台,不僅軍隊不去,行政人員也不去。台灣的黨、政、軍等系統都由台灣自己來管。中央政府還要給台灣保留名額等等。 然而,回頭看習五條,以上這些全部沒有了,不但文字沒有了,框架脈絡也全都沒有了。習近平反而增列了一連串兩岸制度上的「共同」,而非不同,包括共同市場、經貿合作、基礎設施、能源資源、行業標準全要相通,這些都是入骨的一制,哪來的兩制?可以說兩制其實已經名存實亡。 更有趣的是,鄧小平當年點名由國民黨與共產黨進行兩黨平等會談,實行國共第三次合作,雙方達成協定即可正式宣布,固然是因為當年民進黨尚未成立,青年、民社兩黨是花瓶黨,不足掛齒。而習近平這次則是倡議在九二共識、反台獨的基礎上,由兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士展開「民主協商」,表面上對象擴大了,實則是排除泛綠陣營,依舊鎖定以國民黨為首的泛藍紅板塊,並且意圖民間包圍官方。國共遺緒,數十年來沒有變過。被中國歷任領導人認定為商談統一的首選,這對國民黨在台灣的生存發展是好事嗎?恐怕應該要有所處理。 即將而來的總統大選,脫不了這些考題,都要儘早準備。自由時報0112

獨派沒有抓對市場 (陳茂雄)

  以前獨派人士在政壇有相當大的影響力,民進黨對獨派人士相當依賴與敬重。可是獨派實力每下愈況,就以上一屆立委選舉為例,獨派政黨的政黨票總和還不到選民的一成,在九合一選舉,獨派人士無論對候選人支持或抵制都失敗,民進黨也只在瀕臨崩解時才會找獨派人士取暖。 上課時曾經問學生,哪一種人最聰明?多數學生表示是科學家,筆者回答,除非屬頂尖科學家,一般而言,只要不笨,能專心從事研究工作,就可以成為科學家,而真正聰明的是成功的商人及成功的政治人物,因為這兩種行業的市場一直在變,只有相當聰明的人才有能力跑在市場的前面,一般人只能追著市場跑,難有多大成就。 選舉市場一直在變,對綠營來說,在黨外時代及民進黨建黨初期,選舉市場掌握在政治犯手中,因為人民有被迫害的悲情,且敢怒不敢言,因而將對抗獨裁政權的政治犯當作英雄,那時候綠營屬政治犯的天下。政治民主化之後,被迫害的悲情逐漸褪色,英雄的舞台消失,取而代之的是論述,那時候雖然沒有被迫害的悲情,卻存有悲情的印象。 民進黨第一次執政後,民眾不只沒有被迫害的悲情,連悲情的印象也消失,主張台獨不只不會被迫害,有人甚至於還獲利,台獨的論述因而如雨後春筍,到處都是台獨大師,說的人比聽者還多,民眾已經聽膩了,況且這期間出現了一些政治騙子,民眾也不清楚哪些人是「先知」,哪些人是「騙子」? 台獨論述已經沒有市場,獨派人士卻集中在論述,而民眾有興趣的是「講」,不是「聽」。二十年前民眾找筆者多數是詢問有關台獨問題,現在卻是對筆者講解台獨理論,在這種環境下,獨派人士還沉迷於扮演「先知」,怎麼可能會有票源?風聞有一位政治人物沒有能力批公文,連一分鐘的致詞也要有人提供演講稿,可是可以當選百里侯,其特點就是「聽」與「服務」,不是「講」。 獨派人士也知道發展組織,因而形成很多團體,可是其吸收成員方式也是靠一張嘴巴來搶志同道合的民眾,造成獨派的人口逐漸凋零。因為獨派人士各個都是「先知」,沒有人願意經營基層,人口不只不能增加,還日漸減少,在政壇上影響力當然越來越小。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

大王吹起逼降的號角(洪博學)

2018年的台灣地方選舉,打著親共旗號的藍營大勝,給大王發出錯誤的信號,以為台灣人很想被老共捅一刀,想瘋了,於是,趁著美中貿易戰爭,中國輸到還剩一口氣,習大王居然丟開「國台辦」發言人,親自擔綱吹鼓手,吹起逼迫台灣投降的號角,內行人知道,此番作為,中國「國台辦」肯定有人要丟官。 大王竟然親自上陣,原因很簡單;國台辦十幾年來對「一個中國,92共識」語焉不詳,到底表或不表,各說各話,不只是乎弄中國人,也呼弄了台灣人,所以乾脆自己出馬「御口定調」,以後大家「不准再吵」,更不用搞甚麼「各表」了,大王尊口一說,「一個中國」就是中華人民共和國,果然,藍營政客「如喪考批」,對大王丟來的變化球,很顯然接不住,藍營政客中,朱前縣令算是機敏鼓溜,反應較快,趕快加班,到「中國央視」上節目,企圖為大王的聖御加上註解,但是,8分鐘訪談下來,仍然不知所云。 失去「92共識」,對藍營政客來說,等於出門忘記穿褲子,相當於失去騙票的符咒,「華獨」被打成「台獨」,大王的話非常清楚;台灣若不接受「一國兩制」,敬酒不吃,要吃罰酒,就等著挨打,小英逮到大王變化球,順勢加碼「別談92共識了」,人民也無須「鼓歌」了,這一下子,2000年創造「92共識」,藉此「卡扁」的蘇起,18年專利費用,也到此結束提領,根據最近兩岸政策會的民調;超過八成五台灣人,不接受一國兩制,超過5成5人民認為;根本92無共識,可見,清醒的台灣人還是居多數,搞「兩岸一家親」的柯P 眼看通關密語去掉一半,硬ㄠ說;不能說92共識,要說甚麼?我只能說;「去問老共或者等你創造了」。 只有兩國 才有兩制 台灣人不接受「一國兩制」,因為香港的「兩制變一制」,現實狀況擺在眼前,台灣人就算再笨,也還沒瞎,學習香港回歸中國的下場,就是被當成龜孫子,所以,香港元旦示威現場,鼓勵台獨標語,漫天飛舞,甚至打出「只有兩國,才有兩制」的看板,香港人比台灣人甚至比大王還看得清楚,只有兩種國家,才會出現兩種制度,更進一步說;只有兩個國家,才會出現兩國是否可以合併的問題,但是,老共拐著灣,嘴巴說「和平統一」,雖然很好聽,說穿了,就是招降納叛而已,在老共心目中;台灣就是叛變的一省,所以,劉曉波說;「台灣投降的下場就是當奴役」。 老共從來不承認台灣是國家,依照國際法,老共已經自己先堵死所謂統一的道路,如果中國把台灣視為叛亂團體,那麼台灣只剩下是否投降的問題,根本無所謂統不統一了,但是,即便如此,法律上仍然不具備,因為台灣並沒有和中國交戰,既沒交戰,談甚麼投降,真實的狀況是;中華民國的國民黨,和共產黨的中華蘇維埃共和國,兩國打內戰,結果中華民國打輸了,跑到台灣躲起來,不管老共是否和國民黨和解或繼續打,說實在,和台灣半毛錢關係也沒有,目前,中華民國憲法規定領土,只剩金馬列島,金馬也確實在內戰戰火之內,若追溯更早的1936年「五五憲草」,以及1938年「協商憲草」,有關中華民國國家所謂固有領土,也不包含台灣,我支持老共和國民黨和解,但是,先搞清楚和談對象,到底是黨對黨和解,還是國對國和解,國共兩黨打算談判的地方,應該是在金門或馬祖,如果國民黨打算帶著金馬列島地圖,向老共投降,回歸中國,只要金馬人民同意即可,台灣人沒太大意見。 可能大王看東西德統一的書看多了,以為「統一」很簡單,這種認知才糟糕,不管是誰被誰捅一刀,都意味著被捅一刀的人,要放棄自己本來的生活方式,說不定還包括財產,這是多麼困難的決定,不要忘了;香港被捅一刀的時候,為了自由,估計有百萬人離開香港,前面文章已經提醒;兩國統一要件,是先要互相承認對方是對等國家,就這一點;大王就辦不到,下面更不用說了。 1989年,民主風浪吹到東歐,東德異議人士也發動示威,一場比一場更激烈,要求東德共產黨退場,實行民主,最後,東德共產黨只好妥協,這一年3月18日,東德舉辦第一場,也是唯一一場民主大選,東德共產黨所獲選票很低,終於被東德民主浪潮拋棄,當東德有了自由和民主,成為民主國家,人民可以表達意見,才能相談統獨問題,就好像現在;台灣是自由人,要如何和脖子被掐住的中國人談統獨呢?所以說;「沒有自由,所有的意見全是假的」,大王,你憑甚麼可以代表14億人意見呢?涉及統獨或者戰爭,當然不是你一人說了算。 從1989年3月到10月,兩德組成一個「統一委員會」,開始對兩個德國的貨幣,旗幟,國歌,憲法,等等問題,進行討論,要知道;這一天的到來,是經過10年的相互理解才走到,1980年,兩個德國開始所謂人民平等往來,信息相通,媒體通訊自由往來,兩邊德國人雖然生活在不同制度下,但是,雙方都可以看到彼此的電視節目,可以聽到對方的收音機廣播,雙方政府不可以干涉,10年來,有150萬東德人去過西德,200萬西德人去過東德,最後才進行統一的民調,到1989年統一之前,兩國長期製造的敵意,降低到10 % 以下,反觀台灣和中國,2016年,陸委會的民調,台灣人認為中國是否對台灣有敵意,高達四成以上認為有敵意,陸委會無法在中國進行民意調查,老共也不會同意台灣的民調公司在中國進行民調吧,但是,可以預料;在中國洗腦之下,中國人民對台灣敵意,肯定高過台灣。 兩岸敵意高漲 統一後患無窮 若要談統一的話,兩韓肯定比中台更快,2018年,自從金文兩人握過手後,南韓人民對北韓敵意下降到13%創下新低,南韓社會一直存在親北,和仇北的問題,但是,韓國沒有獨立問題,只有統一問題,假以時日,兩韓沒有互相敵對,統一就比較可行,反觀台灣和中國,老共硬是不承認現在就是兩個國家的事實,硬要讓敵意高漲的兩邊人民談統一,甚至要勉強統一,等於是為日後戰爭埋下火藥庫,不是嗎? 中台兩國搞「不對等往來」,搞了30年,台灣可以看央視,看環球時報,中國看不到民視,看不到自由時報,老共可以在台灣插旗,台灣不可以到天安門放屁,在台灣放屁的李明哲在珠海被抓,台灣對老共敵意還有四成,至於中國對台灣敵意,在中共黨國媒體洗腦之下,恐怕比四成還更高,請問;一半以上的人,互相討厭彼此,不要說統一了,坐在一起喝咖啡,都可能會打一架,請問大王,你真的要這樣嗎? 兩德統一,最大功臣是柯爾,當年德國基民黨主席,因為,還有更大的難關要跨過,就是四個佔領國;美蘇英法,對兩德統一的看法,靠著柯爾的奔走,三國才同意了,最後不同意的蘇聯,也因為自己的解體,最後同意拿錢走人,認真講;兩德統一是用金錢鋪成的,所以南韓人民一聽到想實現「統一」,南韓必須要再提高稅金,大家談統一,心裡都害怕。 佔領四國簽下「德國最後解決方案」條約,終於讓德國統一,俄羅斯很不情願,而且走很慢,俄羅斯軍隊一直到1994年,才完全撤出德國境內,試問;台灣是國民黨打贏日本的戰利品嗎?老蔣已經很清楚回答;答案是美國,1950年,韓戰爆發,美國第七艦隊開始保衛台灣,一直到1979年,美軍才撤離,這段時間共有126名美國海軍死於台海,「詳見;布魯斯艾里曼所寫;看不見的海峽屏障」,美國人為了防衛台灣,真正犧牲過,如今,大王隨隨便便在過年發個文告,就要把台灣吞下去,也沒問一下真正拿下台灣的美國政府,一國之王,行事也太草率了吧,也難怪;白宮對此事很火大。 綜觀歷史,不同的國家制度下,搞聯邦制都很困難了,更不用說談統一了,大王回去想一下;說不定,接受馬老大建議,「各表還是比較好」,最後,建議大王發文告之前,應該多讀一點書,新年快樂,請把文告收回去。(自由作家)民報0111

習近平救了蔡英文(桑普)

中國獨夫習近平發表元旦賀詞,顔容枯槁,白髮未染,狀有異色。及後發表對台講話,大言五點,老調重彈,唯一的新意是把「九二共識」與「一個中國、共謀統一、一國兩制」等同起來。此論一出,等於把長期的巧言令色模糊騙術捅破,愚蠢透頂。台灣總統蔡英文在五小時內迅速果斷回擊,否定九二共識,拒絕一國兩制,堅持只容許政府對政府的談判,否定國民黨或地方首長與中國談判協議的任何前景,因而獲得台灣民眾廣泛支持。蔡英文終於硬起來,做好總統角色,不但粉碎了習近平「逼統」喊話,而且蓋過了四元老「逼宮」聯署,進而令「保英派」卓榮泰高票當選新任民進黨主席,順勢曝露柯文哲「豬瘟一家親」的油腔滑調政棍真面目,再進一步動用霹靂手段遏制中國豬瘟犯台,令人讚賞。 九二共識是甚麼?就是沒有共識。所謂「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」,既然各自表述的「中國」內涵完全不同,何來「共識」?畢竟中國一直沒有承認過「一中各表」,只是不斷強調「一個中國」,亦即中華人民共和國。這也是台灣政府及絕大多數民意絕對不會認同的,何來「共識」?有的只是「共釋」,共產黨的解釋。如今習近平更進一步把九二共識莫名其妙地擴充至「共謀統一、一國兩制」,簡直把國民黨陷於失語境地。時至今日,九二共識即使曾經存在過,如今必成泡影,狡辯無益。有意代表國民黨參選下屆總統的朱立倫,不但繼續標榜九二共識,還猛叫蔡英文不要刻意曲解九二共識,但卻偏偏不叫習近平滾蛋,絲毫沒有火力更猛的嚴厲駁斥,甚至出席中國央視紀錄片受訪,形同涉嫌叛國。 沒有兩國,何來統一? 中國(中華人民共和國)與台灣(台、澎、金、馬)(中華民國)就是一邊一國。很多統派的人呼籲統一,但請問:沒有兩國,何來統一?二而為一,才叫統一。有些人不服氣,說兩岸是一國之下分治的兩個對等政府,兩個政府未來要統一。這種所謂「一國兩府」說法,中國大陸有接受過嗎?何來共識?既無共識,枉作小丑,自我陶醉,何苦?歸根結柢,就是潛藏著對中華民國反攻統一大陸的歇斯底里心態,但又不敢宣之於口,怕被訕笑。證諸現實,抱平常心,根本知道全是胡扯。不早日戒除民族、天下、大國、道統等迷幻藥,人權與民主無從納入正軌。 填鴨教育的病灶是:凡有問題,必有答案。有些國民黨人不斷問:如不接受九二共識,台灣又能如何改善與中國的關係?然後期待大家必須回答。其實,這道問題早已預設了兩岸關係必須改善這個前提。因此,任何答案都會掉進這個語境。需知道,世上有些問題是不值得回答的,或者至少不應該由台灣來回答,反而應該由中國好好回答。畢竟為何台灣必須主動跟匪類改善關係?難道只是為了錢?當年三不通、戒急用忍,台灣又如何能夠經濟騰飛呢?辯稱時代不同嗎?其實賺錢門路多的是,只是大家有無智慧、能力、勇氣罷了。聯結美、日、印太等海洋文明國家,在兼顧台灣與全球產業鏈的格局下,大力振興第一產業(農漁業)及第二產業(高科技產業),才是台灣的正途。新南向政策應該擴闊及深化為聯結全球海洋文明國家的政策。在這方面,今天的日本是個很值得台灣學習的榜樣,開展高科技研發。立足本土,面向全球。 促中亡、親美日、振經濟、棄爭議 蔡英文這次表現值得鼓掌,但也是身為台灣總統應有之義而已。她當然不應交出行政權或退居二線(根本不合憲政原則),也不用宣佈棄選下屆總統(應以黨內初選及民意為依歸),但她必須虛心檢討自己的不足,才能迎接2020年紅藍勢力吞噬台灣的重大危機。她的缺陷包括:文青治國,欠缺魄力,糾結在年金改革、同性婚姻、一例一休、台大校長風波,縱容著財稅幫、老藍男、官商同謀,標榜維持現狀,在中美之間沒有果斷正確的外交方略。 我提議蔡英文應把國策定為:促中亡、親美日、振經濟、棄爭議。換言之,蔡英文應該公開宣告中華人民共和國這個邪惡政權必須滅亡及必然滅亡;與美、日、印太、五眼結成新經濟與政治聯盟;學習川普把振興國家經濟放在首位而且付諸實現;擱置那些造成巨大社會爭議而削弱抵抗中國侵略的政策。 在上述幾點沒有基本落實之前,台灣不需急搞台灣正名公投,以免失敗收場、造成盟國離心、便宜共諜策反。反而,台灣應該推動以下兩項公投:一、支持一國兩制及中華人民共和國統一台灣;二、擁戴習近平成為台灣最高領導人。快快公投,一投露底,用選票告訴習近平「台灣同胞」就是唾棄他。既有智慧,又濟外交,一舉多得。 沒有習近平,沒有蔡英文連任的勝算。習近平已經成為了蔡英文的超級助選員。以美國的硬實力為後盾,以台灣的軟實力為本位,大家根本不用過度憂慮中國對台灣的文攻武嚇。今年,中國真實的經濟成長率將會變成負數,美中貿易戰套牢變陣後將會不斷轉進升級,多國圍攻中國聯盟逐漸成型,豬頭號巨輪即將沉沒,形勢已經無法逆轉。台灣宜審時度勢,積極有為,翦除中國銳實力統戰收買攻勢,同時振興國家經濟,造勢待變。 (政治評論人)民報0111
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞