星期四, 十二月 13, 2018

台灣政論

砲打中央的另一面 (陳曉宜)

  蔡柯會前夕,柯妻臉書開罵白綠合、柯公開點名姚人多噁心,重頭戲上場前,柯家軍陳思宇將臉書更名為「白色力量國會發光」,表明參選立場。不僅如此,柯簡報時還說大巨蛋、社子島、西區門戶計畫沒進展,問題都出在中央,聲稱「如果給北市府弄,早就弄好了」。柯將複雜議題簡化論述的能力堪稱一流,在民進黨九合一敗選後,又趁機打了蔡總統一記耳光。 總統蔡英文(右)與台北市長柯文哲(左)13日下午舉行「蔡柯會」。(記者羅沛德攝) 柯文哲上任四年,大巨蛋成了台北最大爛尾樓,關鍵難題在於,柯市府提出的七大公安標準,在疏散測試上,規定人潮不能疏散至大巨蛋範圍外,因此電腦測試根本無法過關;沒想到,柯昨天首次提出由中央提供國父紀念館停車場、逸仙路和台北機廠部分土地,納入疏散範圍以解套。試問,災難發生時,人潮自然衝出園區範圍逃難,即使大巨蛋周邊道路、廣場不歸北市府管理,難道人就不能逃生過去?而柯提出撥用中央土地的方案,目的只有一個,就是解決柯市府自訂的公安測試標準,讓柯能自圓其說,所以蔡要替柯解決的不是大巨蛋的公安問題,而是讓柯有台階可下的面子問題。 但整場蔡柯會,柯卻十足不給蔡面子,不僅刻意不與蔡眼神交流、表情嚴肅,還當面數落經濟部社子島防洪計畫審議延遲,西區門戶計畫開發、仁愛路空總、台北機廠古蹟活化等文化部的業務執行動作太慢。 事實上,社子島開發目前停滯的關鍵在於,北市府與居民在安置和土地徵收方面無法達成共識,導致二階環評無法過關,柯昨卻避重就輕,砲打中央。 西區門戶計畫開發主要卡在雙子星案,柯上任迄今還在招標階段,台北郵局公辦都更案要蓋出超高大樓,文資團體提出反對意見,北市府和文化部都無能力溝通協調。 還有華光特二土地之所以要延長借地時間,是因柯市府搞不定東門市場攤商。至於中央大方借地解套,柯卻絕口不提,反而處處拿文化部的無能來酸蔡。 柯蔡會,看似柯砲打中央,卻也凸顯柯市府在這些市政議題的無能為力。自由時報1213

台灣人還欠民進黨嗎 (陳杉榮)

民進黨這次選舉大敗,敗得慘兮兮,兩年來,藍營支持者被激怒進而集結,綠營傳統支持者心灰意冷而喪志,年輕人對民進黨不再有感,這個黨走入一個險惡的「困境」。但這個政府至今猶然在嘴巴上檢討,沒有具體作為,是真的以為台灣人還欠民進黨嗎?民進黨還有臉向台灣人討人情嗎? 成立三十二年的民進黨非常的幸運,獲得台灣人毫無保留的支持,出錢出力,無怨無悔,獲得兩次中央執政的機會。結果第一次政黨輪替落得貪腐收場,這一次眼睜睜地看著國民黨又將班師回朝,領導人依然讓人無感的自我感覺良好。 民進黨過去對台灣的民主貢獻非常的大,大到每次選舉「台灣人站出來」,「台北人站出來」,「高雄人統統站出來」,台灣人還欠民進黨嗎?大家翻翻歷史,一九七九年「美麗島事件」之後,美麗島受難者家屬許榮淑、方素敏、周清玉等參選公職都高票當選中央民代。美麗島受難者出獄後,黃信介當選立委,呂秀蓮立委、桃園縣長、副總統一路晉階,姚嘉文當選立委,張俊宏當選立委,施明德當選立委,陳菊當選高雄市長。林義雄爭取參選總統黨內初選落敗,他擔任民進黨主席任內,陳水扁當選總統,居功厥偉。 「美麗島律師世代」,陳水扁一路從市議員、立委、台北市長到總統,謝長廷市議員、立委到高雄市長,蘇貞昌省議員、屏東縣長、立委到台北縣長,江鵬堅當選立委,尤清監委、立委到台北縣長,張俊雄當選立委。 在海外支持台灣民主的「黑名單」回國後,彭明敏代表民進黨參加第一次總統民選,陳唐山當選立委和台南縣長,蔡同榮當選立委,張燦鍙當選台南市長。在國內,一九八九年爭取言論自由自焚的鄭南榕遺孀葉菊蘭也當選立委。 如果台灣人真的虧欠民進黨,二千年陳水扁當選總統應該還得差不多了。剩下的尾款在二○○六年施明德發動「紅衫軍」大喊陳水扁下台時,也該是銀貨兩訖了。 蔡英文能當總統,是因為台灣人非常厭惡馬英九領導的無能的親中政府,選民期許她建立一個不一樣的國家樣貌,成為一顆東亞閃亮的新星。可惜啊可惜,「維持現狀,缺乏議題」,「輕視輿論,沒有方向」,坐等美國的善意,任憑中國的欺壓,這次選輸了,等於去掉半壁江山。 二○一六年選民投給蔡英文,就是要她好好做事,「選票」那次給過了,「改革」做不好,台灣人當然翻臉!台灣人早就不欠民進黨了,領導人沒有提出一個進步的國家願景,民進黨才欠台灣年輕人一個公道。自由時報1212

姚人多 周杰倫 小英 (宋醇誼)

  無意中聽到十二月十二日是姚人多生日,這麼巧!這一天,柯文哲罵他「噁心」!反正就是選舉恩怨,然後柯某人贏了,跩了,講話更大聲了!還帶一筆「文青」如何如何,就像一些新聞界人士也常批評「文青治國」如何如何一樣。 真正「噁心」的,我反而覺得是民進黨敗選後無所不在的事後諸葛亮,從報紙、電視到自媒體,棒打落水狗,天花亂墜!台灣水準就這樣嗎?成者為王,敗者為寇?沒其他論事標準?剛過世的老布希未連任,打敗他的是柯林頓,但幾年下來,你說誰的評價高? 是的,我要幫蔡英文講話。和姚人多有關。 姚人多有一次在「民進黨的未來」演講中提到:「小英是我所看到最真誠的政治人物!我之前一直在文稿裡面,想很多橋段讓她媚俗一點、壞一點,她都不要。像她剛上台的時候,那時候周杰倫有一首新歌,我就在稿子裡面寫:『馬總統,說好的幸福呢?』她看了就把我叫過來,問我這句話是什麼?我說:『主席,這是周杰倫的歌。』她說,她沒聽過這首歌,她不講。重點是,她拒絕的原因竟然是『她沒聽過這首歌』!她說這是作假。」 二○一○年我看到這篇文章,就成為英粉。一直到現在,小英這種拙於言辭的性格,有點拘謹,有點嚴肅,不討喜,但是以一個政治人物而言,「拒絕作假」是個極少見的優點,尤其在媚俗氣氛濃厚的台灣政界。把小英和誠懇說謊的馬英九、喊口號專家韓國瑜對照著看,你就知道我在說甚麼。然而,「韓口號」贏了選舉,然後,小英就要下地獄? 我爸爸說得最好,記者罵人很厲害,又怎樣?當總統行嗎? 結論就是:記者先生小姐,請用「總統」的標準評論總統,別跟基金經理人一樣,沒頭沒腦的羊群效應! (作者任職金融服務業,新北市民)自由時報1212

誰來幫總統裝上ABS? (雲程)

明年元旦開始,新款機車要強制加裝ABS或CBS煞車系統,車價將一口氣多八千到一萬元。日前總統在記者會中提及:「立意良善的施政,常常會忽略掉一件事,也就是這些施政新標準的施用,是不是會增加人民沒有辦法負擔的情況。」說得真好。於是,三天前才堅持如期實施的交通部,代理部長聞訊趕緊說「將重新檢討」。 支持者說「總統不一樣了」,反對者說「快、狠,但不準。」但雙方都沒講到重點-總統越過行政院長,直接指點個別政策,合理嗎?顯然不合理。 癥結在於「中華民國憲法」中的總統定位不明-權力很大,卻無相對的問責機制。 現代憲法基於「權力分立」原則而成立。總統制國家中,立法、行政、司法三權平等且相互水平制衡,沒有任何權力凌駕其他之上。內閣制國家稍有不同,行政權雖脫胎自立法權(多數黨組閣),卻輔以隨時倒閣或解散國會的設計。但兩者都有達成制衡問責的目標。 在問責上,所謂的「中華民國憲法」渾沌不明:一方面總統明顯是行政權之首,享有國防外交等,如統帥、條約、宣戰媾和、戒嚴、緊急命令之國安關鍵權力,但憲法上行政院才是「最高行政機關」;而立法院法律案、預算案、條約案有窒礙難行需要時,行政院仍須經總統核可才能提覆議。立法權監督行政權,但行政院長只是總統的玩偶,總統才是行政權的藏鏡人。 但另一方面,若說總統是行政權,憲法卻證明總統若不是行政權-他得召集五院院長,會商解決院與院之間的爭執;要不然就是有兩個行政權。於是,什麼權都無法定義總統。他/她是如金字塔頂端般,凌駕各權、各院之上的君主權或總督權。 民主國家不怕總統權力大,美國總統在必要時的權力可像獨裁君主一樣大,但美國憲法與法律,明文條列制衡機制與條件,不怕總統脫軌。民主國家怕的是憲法設計矛盾,或權力流程有黑洞,可任人恣意揮灑。 「中華民國憲法」中,無法被權力分立原則所定義的總統,就是台灣民主的隱憂。荒謬的是,有先天矛盾的「中華民國憲法」,卻正指導著民主台灣。 台灣在戰後政治重建的道路上走了七十年,面對此民主瓶頸,我們該換一部「真正權力分立的憲法」了吧! (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)自由時報1212

吳寶春事件的啟示 (鄭琪芳)

曾被譽為「台灣之光」的麵包師傅吳寶春,因前往上海開店被貼上「台獨」標籤,日前發表聲明指自己來自「中國台灣」,引發軒然大波。儘管吳寶春事後稱自己只是麵包師傅、不懂政治,還請來準高雄市長韓國瑜出面力挺;但「中國台灣」、「九二共識」等明顯是政治用語,無關麵包,尤其「中國台灣」一詞更觸及許多台灣人的底線。 吳寶春2010年獲得世界麵包大賽冠軍後,就被冠上「台灣之光」美譽,加上他貧困出身卻力爭上游的背景,以及「想要把台灣的農產品一起帶出去」的豪語等,獲得不少台灣人的支持,因此麵包店一家接一家開,即使麵包愈賣愈貴,還是門庭若市,也讓吳寶春迅速躋身億萬富翁之列。 然而,即使吳寶春早已身價不凡,仍然為了在中國多賣幾個麵包而不惜將自己生長的土地貶為「中國台灣」。吳寶春甫在中國市場踏出第一步,上海店能否立足還是未知數,就先惹怒許多本土消費者,還因此被爆出給低薪等負面消息,形象嚴重受損。整起事件至此,已有不少台灣人揚言抵制,儘管後續發展尚待觀察,但吳寶春的算盤恐怕打得不算精。 誠然,台灣市場不夠大,中國市場確實有吸引力,但即使「商人無祖國」,也要有分散風險的概念。隨著美中貿易戰火持續,中國面臨經濟趨緩及消費降級等問題,台商在中國的處境愈加困難,若還是想要「鎖在中國」,甚至不惜摒棄原本立足的市場,恐怕過於高估中國市場的商機,嚴重低估當地的競爭與風險。試問,曾自稱「中國人創立的品牌」的HTC,如今在中國市場發展如何?自由時報1212

以不變應萬變的吳主席(施曉光)

帶領藍軍在九合一選戰中一舉奪下十五塊執政地盤的國民黨主席吳敦義,可謂戰功彪炳,依常理本該做為藍營太陽圈中最具遙望二○二○機會的一人,選後卻面臨逆襲,「有功無賞,打破要賠」,心中想必如寒天飲冰水,點滴在心頭。 其實藍營這股反吳的隱約力量,早從九合一選舉投票前就已經開始醞釀,目的就是迫使吳敦義自動放棄二○二○之路,選後先由特定媒體發動釋出對吳不利的民調數字,而爭奪總統大位早已是司馬昭之心的朱立倫,近來也很有「默契」的強調依歸「民意」,再配合過去受朱立倫提名之恩、親朱的立院系統配合敲邊鼓要「全民調」,無非就是吃定吳敦義眼前聲望拉抬不起的劣勢,想用民調這一著棋直接「將軍」對手。 面對黨內發動一波波又急又猛的鬥爭攻勢,甚至還想要藉由未來總統候選人當然兼任黨魁的理由奪取黨權,早已了然於胸的吳敦義,當然不會輕易棄子投降,而且似乎打定了主意,暫以「不變應萬變」,靜待情勢的變化。 從吳敦義的政治性格觀之,向來如果沒有一定的把握,就不會浮出水面,但若未來藍營十五位百里侯與各地正、副議長就職後,地方意見領袖覺得選邊站很為難時,不排除會有一股協調共推二○二○人選的氛圍形成,甚或「地方包圍中央」,若再加上生態親吳的中常會呼應,就是吳敦義的風生水起之時。 無可諱言,回顧過去幾次總統大選藍營黨內提名過程,除了二○一六年情況較為特殊,先是通過「防磚條款」的洪秀柱披掛上陣,後又活生生的被朱立倫「拔柱」,此外其他幾次經驗都是用共推方式為之,這次黨內挺朱勢力想挾民調優勢,迫使吳敦義自動退避三舍,但如果吳陣營拒不就範,勢必埋下日後分裂危機,加上朱立倫有過敗軍之將的紀錄,吳敦義仍具政治資歷與輩份優勢,因此日後藍營難免不了會有協調共推正副總統人選的聲浪出現。自由時報1212

民進黨是否忘了還有膝蓋(邱燕玲)

蔡英文今天要和柯文哲見面了,在見面之前,她的核心幕僚姚人多在臉書上對柯P發表一篇「道歉文」,為蔡柯會鋪好紅地毯,希望柯文哲能「賞臉」走上。但對於廣大全民及支持者而言,敗選後不見總統府真心檢討改進,卻急於與柯文哲見面,全心全意為下屆大選做準備,民進黨最該道歉的對象不是柯文哲,是因政府無能而承受痛苦的全體國民。 姚人多在臉書上向柯文哲夫婦「致上最深的歉意」、「請柯市長大人有大量」、「請柯市長息怒」,遭柯回批「噁心」。柯文哲罵得很對,因為看在支持者眼裡,這些動作、文字不只噁心,簡直可恥,就算要合作,也不須卑躬屈膝至此。姚人多說他無法坐視他的兄弟姚文智被糟蹋,但向柯文哲道歉,難道不是糟蹋姚文智、糟蹋支持者嗎?民進黨要自取其辱是他家的事,但請不要玷污了支持者,不要低估了選民的智商。 很多人同情姚人多,認為他是為了蔡英文才向柯P道歉。這正是目前民進黨的最大問題,整個團隊充斥著溫情主義,不敢一棒敲醒小英,只會盲從附和,只會編織二○二○的美夢,只會跟著說,把柯文哲「按耐好」,他就不會來搶二○二○了。 選後與柯文哲見面的急迫性在哪裡?總統說是談國家建設與地方施政,中央與地方相互合作,是這樣嗎?全世界都知道背後目的正是白綠合作,希望柯P「高抬貴手」,支持民進黨提名的台北市立委補選人選,且不要來競逐二○二○總統。民進黨以為向柯P低聲下氣就能換來支持,毫不在意柯陣營過去是如何羞辱自己,也根本忘了自己為什麼會大敗,以為拉攏柯P就可以不用檢討敗選。 台北市長選輸了為什麼要向柯文哲道歉?有什麼好道歉?民進黨敗選後,國人只看到一個不知檢討、毫無骨氣,推不出黨主席人選的執政團隊。民進黨如果忘了自己有膝蓋,就繼續趴下去吧。

中共白手套 談孟晚舟被捕 (林保華)

華為公主孟晚舟在加拿大溫哥華被捕,並被要求引渡美國,成為全球新聞焦點,乃因孟晚舟是現時華為集團副董兼財務長的第二號人物,又是創辦人任正非的長女,實際上就是接班人;而華為是全球最大電信設備製造商,承擔中國高科技趕超美國的重任。為此任正非趕到中南海共謀對策,中國外交部也發出措辭強硬的聲明,但還不敢一拍兩散。 孟晚舟被捕發生在川習會前數小時,川普沒有被屬下告知,習近平卻馬上知道,也可見華為與中南海的特殊關係,不論哪個派系掌權。 孟晚舟正在申請保釋,估計可能性不大。因為即使不會棄保潛逃,孟也會與中國政府密謀對策。一年前香港前民政事務局長何志平因為「一帶一路」在紐約行賄非洲官員而被捕,五度申請保釋都被拒。 華語媒體的評論,一般局限在中美貿易戰、美國要封殺中國5G產業的發展;外媒則偏重華為利用其高科技產品進行間諜活動。台灣朝野屬於對於中共諜報滲透感覺麻木的華語世界。 簡單說,華為是中共反美反西方活動很重要的白手套。而孟晚舟進入華為長達二十五年,因此華為所做的事情,孟晚舟不但在公司裡了解,在家裡還了解更多的重大機密。這是中共最著急的地方。 孟晚舟手上有八本護照,其中三本是香港特區新舊兩種有效護照。這點就讓人想起現在逃亡美國的中國富商郭文貴,他有十一本護照;一九九九年逃往加拿大的富商賴昌星也有香港護照;他們都曾經是中國國安部的人。孟晚舟呢?中國貪官也有多本護照為逃亡之用,華為為黨國做出重大貢獻,因而是國安的需要。 二○○一年九一一恐怖襲擊紐約世貿中心發生後,美國主流媒體揭露華為等中國「民企」協助賓拉丹在阿富汗興建光纖電纜設備,使他得以遙控指揮。美國當時對此沒有重視,這些民企是中共滲透與擴大版圖的工具,尤其在戰亂地區,例如中東地區。其後他們協助伊拉克的薩達姆政權。前年十二月,美國商務部發給華為的行政傳票,擺明美國正針對華為是否違反美國對古巴、伊朗、蘇丹和敘利亞的貿易管制展開擴大調查。現在查出華為利用其香港公司犯事。 總之,被美國視為流氓國家者,華為就最有興趣提供高科技援助來壯大他們的反美力量。 中國政府與媒體已從對中美貿易戰的低調態度拉高聲調反美,拳民也揚言要抵制美國貨。 習近平上台時掀起反日狂潮,今年已經不得不收兵,向日本首相安倍低頭示好;這次如果掀起反美狂潮,則是習近平的皇位保衛戰。因此中國對事件的後續反應,將可觀察習近平在黨內是否還有「定於一尊」的地位,還是只是暫時仍被供奉的神主牌。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1211

國民黨的考驗 (鄒景雯)

  這個時候爆發吳寶春事件,帶來的最大考驗不是別人,正是國民黨以及中國自己。因為國民黨已經有高度的預期心理,即將於二○二○在台灣奪回中央執政權;吳寶春在上海遭到政治霸凌後,第一時間抬出的護身符是國民黨承認的「九二共識」,他同時也找上國民黨高雄市長當選人韓國瑜權充名譽上的保鑣,因此國民黨有責任、也不得不為吳寶春「保駕護航」,考驗於是就這麼自動上身了。 準高雄市長韓國瑜昨數度為麵包師傅吳寶春緩頰,呼籲所有台灣民眾應真正愛惜吳寶春。(記者張忠義攝) 這個考驗包括:吳寶春把「九二共識」與「中國台灣」畫上等號,國民黨認不認?如果默認,無疑是特首,還怎麼選總統?如果不認,該怎麼向台灣社會說明,台灣人到中國去經商展業,這種非經濟性的高度風險?對於吳寶春的遭遇,國民黨既然受託,能否立即與北京達成有效的交涉?如果不能,貼在腦門上的符咒「九二共識」,證實既無法避邪,也不能遮羞,未來大選又怎能再「光榮」示眾? 蔡總統昨天已經公開表示這種做法是政治壓迫,並且直指台灣人不會接受。相對於現任國家元首的選擇,國民黨所有準備角逐大位的男人,不能迴避這個基本問題,必須當下就中國所提前丟出的這個考題,給全民一個說法,畢竟這是選總統的前提,同時也是向國際社會必要的表態。 怎麼說呢?吳寶春事件是中國一連串消滅台灣國際人格作為中的一個,過去相當一段時間裡,不要說在中國的台灣人隨時要被戴上高帽子「坦白從寬」,全球的外企只要想賺中國錢的,無不被要求必須對「一中」交心。例如致函四十四家航空公司不得於官網標示台灣為國家,或須在台灣旁加註「中國」等等。其操作模式幾乎一致,就是利用市場優勢作為籌碼,逼迫企業服從其意識形態,配合民族主義的操弄,由中國媒體與網民發起舉報,再策動中國人民抵制,製造寒蟬效應,以促進其他企業比照辦理。 這麼多國際品牌遇到的事,即使是吳寶春照樣被修理,不僅沒有「內外有別」,今年二二八中國才出台「三十一項措施」,宣稱要給台灣人在求學、創業、就業、生活上的等同國民待遇,以吸引台灣企業、人才前往中國發展,怎麼才一下就公然撕毀,承諾像排氣? 面對台灣公民在中國受到無端的政治傷害,國民黨人若只敢呼籲「台灣民眾要愛惜吳寶春」,或是「不要預設立場來打壓同胞」,這是不是擺明欺善怕惡、柿仔挑軟的吃?這等貨色若是一般市井混混,大家可以不計較,若是從政掌握權力,甚至想成為對外代表國家的元首,大家非得吹哨示警:「你不夠格」不可。 至於對中國的考驗,或許「九合一」的結果,讓北京誤認台灣如探囊取物,也或許北京自認對二○二○的遙控已勝券在握,兩岸之間遲早走上朝貢稱臣的道路,因此可以大剌剌地宰制台灣人來消遣解悶;但是,中國千萬不要忘了,中國自二○○一年加入WTO後,不斷以國家之力掠奪國際自由貿易體制的資源,扭曲市場規則,以致十五年的寬限期早就過了,至今仍未獲得市場經濟地位,甚至貿易大戰因此爆發,這樣的節骨眼,北京不知收斂,居然笨到拿兩岸關係來祭旗,這不但是搬石頭砸腳,坐實國際對中國市場的指控,更是陷在台的中國代理人於不義。 當然,中國愛怎樣就怎樣,隨它去,等待再次政黨輪替的國民黨可不能這樣,現在就要告訴台灣人民:是否同意中國這麼做?自由時報1211

平順下的暗流 (林良昇)

九合一大選前夕,國民黨主席吳敦義爆出「母豬說」,藍營全面憂心影響選情,到了投票日當天,媒體、各界還憂心一件「荒唐事」,「要是韓國瑜敗選怎麼辦?」 藍營擔心,國民黨要是敗選,甚至是韓國瑜敗了,吳敦義的「母豬說」就是千夫所指,搞不好「百萬韓粉」當天就會衝到八德路上演「逼宮」戲碼,黨內權力更替將提早進行,引爆成一場亂局,但是國民黨大勝了,「反吳派」沒有藉口,這一切都沒有發生。 不知道是幸還是不幸,這個奇妙的憂慮印證著國民黨在九合一大選大勝後的一連串焦慮,在國民黨內部悶燒著。顯然,這個剛在選舉大勝的黨,有勝選光環的黨主席並非黨內眾所擁戴,甚至還有些人不願意把勝選冠冕放在他頭上,連苦勞也不給他。 所有人都明白,吳敦義的總統之路並非坦途,朱立倫、馬英九、甚至王金平等黨內「太陽」,都將讓吳敦義芒刺在背,只是沒有想到第一槍來得這麼快,一出手是要讓總統、黨主席兩者兼失,這場名為「世代交替」的黨內權鬥,早已慢慢醞釀、悄然展開。 國民黨在歷經二○一六年的低谷後,黨主席之位一度是無人聞問,經過兩年慘澹歲月,九合一勝選後,鐘擺看來是難以擺回,國民黨重回執政的曙光已在眼前,黨主席也不再是沒人要的屎缺。 曾幾何時,重掌黨機器魔戒又是這樣炙手可熱,這也難怪,畢竟國民黨再怎麼不堪,近幾年都會是前二大黨,立委、不分區的提名權還是緊握在黨主席手上,不可能從手中溜走,權力,在選舉期間更能展現。 在老國民黨人的基因中,總是需要「眾星拱月」、「黃袍加身」,吳敦義如果要度過黨內群雄的挑戰,或許要想辦法告訴黨內多數人「沒下廚不知當家難」,並證明吳敦義和他的黨中央仍是萬人擁戴、深得民心,而不會是那個在大選前被外界質疑的「豬隊友」。自由時報1211

台灣如何才能獨立?(陳茂雄)

中國官媒《環球時報》於八日在北京舉行的一場年會,宛如成了大陸一群退役將領的「嘴砲戰場」。當地國防大學教授、解放軍少將喬良面對「台灣如何才能獨立」提問時表示,他二十年前就向台灣媒體記者說過:「台灣要想獨立只有一個辦法,把台灣島在水下從根部鋸掉,然後讓台灣島向東漂移六百公里以上,那台灣獨立的可能性就比較大了。如果能漂移一千公里以上的話,那台灣的獨立就肯定有希望,但有這種可能性嗎?如沒有,台獨就只能是一種幻想。」 上述只是喬良自己的幻想,台灣有自己的根,與中國扯不上關係,中國人常說台灣人有中國血統,事實上台灣人已混有南島語系的血統,再說有相同的血統就要成為一個國家,美國就要變成好幾個國家。中國人那麼講究血統,是否應該讓非洲國家統治?根據學術界的研究,人類的發源地在非洲,後來才遷移到其他地區。喬良所說的根,應該指中國武力恫嚇,不是血統。 蔣中正在中國執政期間,面對日本的侵略,中國與日本之間的實力有天壤之別,中國的軍隊只能跑給日本追。當時若有人詢問,中國是否有變成戰勝國的機會?標準答案可以引用喬良的論述,跟台灣「漂移一千公里」的機會一樣,根本就是幻想。不過幻想還是實現了,中國變成戰勝國,不是中國打勝仗,而是在世界大戰同盟國獲勝,中國沾了光。 同樣的道理,鬥雞型的中國挑起戰爭的機會並不是沒有,中國人一直很自大,認為他們可以挑釁美國,事實上不用說科技、資源、人才、平均國民所得與美國比起來有天壤之別,中國要挑戰美國,恐怕是雞蛋碰石頭,若是引起戰爭,中國會變成戰敗國,台灣想不切割中國都很難。事實上不必國防戰爭,很可發生的經濟戰爭,中國被擊垮的或然率很高,台灣雖然也會受傷,卻可以完全切割中國。 民主是世界潮流,中國之所以能維持獨裁統治,主要的是依賴異常的民族意識,就像當年的伊拉克一樣,獨裁者海珊刺激人民產生異常的民族意識,使人民仇視美、英,忘了真正欺壓人民的是獨裁者海珊。中國也如此,獨裁集團鼓吹人民仇日、反美、併吞台灣,使人民忘了壓迫自己的是中國的獨裁集團。但這種場景不可能維持太久,中國嚴重貧富不均,各地區的文化差距太大,加上政府相當腐化,這些因素會淡化民族意識,到時候中國都已經分裂成好幾個國家,哪來「一個中國」? 在台灣的統派一直吹噓中國的富強,事實上端看中國人的心態就知道其不足以扮演強國,美國之所以成為強國,除了資源豐富,科技領先全球外,全世界人才、金錢一直往美國跑,這種國家不富強都難。中國正好相反,權貴與富商子弟都移轉到國外,金錢與人才一直往外跑,這已經失去成為強國的基本條件。最可笑的是很多中國留學生自己想盡辦法要留在國外,不願意回歸中國,卻主張台灣要接受中國統治,在台灣的中國人也一樣,不斷歌頌中國,卻不願意回歸祖國。 台灣人不可能有「漂移一千公里」的荒謬想法,台灣人固守台灣,中國就算沒有因戰爭而解體,也因內部問題可能分裂成好幾塊,到時候台灣不想切割中國都不行。台灣人該關心的是如何穩定內部,不必隨中國的歌聲起舞。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

要怪就怪台灣經濟太過依賴中國!(觀察站)

~吳寶春事件有感 選後的雪崩現象一直在發生,麵包師傅吳寶春為了進軍中國,在臉書上發表聲明「支持兩岸一家親、九二共識,反對台獨」,正是一件現在進行式。具有台灣意識的人們,會對這個事件視為莫大的屈辱,心知肚明未來還得面對更多的屈辱,但多數人民是否會是無感,仍然有待進一步的觀察。 吳寶春事件會讓人感到屈辱,是因為他在得到國際麵包師冠軍殊榮後,一再強調他是正港台灣人,才會受到大家長年的支持,購買他的麵包;如今他為了在上海開店,向中國輸誠,才會讓人們感到遺憾,為他的「無情」感到憤怒,傷透了心。 一個麵包師傅,為了賺錢到國外開店,是無可厚非的事,中國錢不是不能賺,賺錢大家都想要,但是有必要為了要賺中國人的錢,就需要卑躬屈膝到這種程度,要被迫高喊「九二共識」,麵包歸麵包,政治歸政治,中國卻把麵包與政治混在一起,吳寶春選擇這樣做,不只是台灣人受到屈辱,連他自己的尊嚴,也遭受徹底的踐踏。 吳寶春事件的問題,其實是價值觀與市場選擇的問題,世界上那麼多的國家,他可以去開店,為什麼非要去一個充滿政治風險的國家,還要被迫鞠躬屈膝,發表聲明背棄曾經支持他的消費者及孕育他成長的土地呢?中國市場真的那麼大,足以彌補台灣市場的流失嗎?還是他認為大多數人對他的聲明會是無感,這樣做根本不會衝擊他的形象與商譽呢? 或許這個事件絕對沒有那麼單純 ,據媒體報導,吳寶春在發出聲明後出現不少抵制與質疑的聲量,讓他整個倉皇失措,趕緊向準高雄市長韓國瑜求救,由韓陪同吳開記者會。大家都知道韓是「九二共識」的倡議者,吳別人不求援,偏偏找上他,難道不知道這是「請鬼提藥單」,只會讓世人知道他們都是穿同一條褲子? 這個事件說明台灣社會的脆弱性,過去就發生過許多類似的事件,如85度C咖啡店也曾發表過支持92共識的聲明,說明在台灣喝一杯咖啡 ,吃個麵包,都要受到中國因素的介入,台灣人民早就習已為常,見怪不怪了,台灣經濟太過依賴中國,註定了這樣的後果,台灣人民的下場,會好到那裡去呢? 根據統計,台灣當前的出口占GDP六成,其中41%來自中國,相當於台灣的經濟成長的1/4都得靠中國買單,經濟失去了自主性,太過依賴中國,會再三發生商家被迫承認92共識,是自然不過的現象,吳寶春靠攏中國市場,自然有其理由。 吳寶春的「92共識麵包」吃不得,台灣還是有很多麵包師傅在為麵包工藝打拼,以後可以多多嚐試 ,並不是非吳寶春不可,台灣是個多元化的社會,優秀的麵包師傅,有不同的手藝,告別吳寶春,反而會給年輕人的機會,少一家吳寶春,會有另一家冒出來,好的麵包,在台灣從來不缺乏,我們要的是代表自由民主價值的台灣麵包!民報1210

假菁英 從管中閔談台灣高教的崩壞(林榮秀)

  民進黨敗選之後,台灣統派媒體打蛇上棍,紛紛脅迫英賴政府說管中閔不上任台大校長,會影響民進黨政權等等謬論。本人以自己在美國R1大學任教30年的經驗,民進黨如果斗膽讓弊案纏身、私德不乾淨的管中閔就任台大校長,就等著2020年被台灣人民掃進歷史洪流內,永不超生。 台灣人民只要用常識去思考,「一個連自己申請校長的表格,都填不好,這種等級的申請人,如何去管理一個一年180億預算的國立大學?」 其實,管中閔事件只是台灣高教崩壞的表現。 哈佛大學以「真理」(VERITAS)為校訓,反觀台灣國內,像這事件中一些無法就事論事、不能堅守高道德水準的台大教師,這樣的學校如何變成一流大學? 台灣高教系統內「假菁英」的一個特點,就是集體裝眼瞎,說謊與不誠實,缺乏道德勇氣。管中閔台大校長遴選案,這種在國外早就因為管中閔不誠實,自我揭露(SELF-DISCLOSURE)故意不實、知法玩法的問題,不是管中閔自己退出下台,其他遴選委員早就大量請辭,不屑與這個缺乏道德的人同伍,甚或其他校長候選人也紛紛退出(因為不想和一位說謊無誠信的候選人競爭,列在同一場比賽的名單上)。台灣高教系統中的假菁英,可以耗上大半年,躲在虛無縹緲的大學自主與遴選法條的技術面鬼扯淡,其他大學的教授,也不敢出來把這些人轟下台,簡直丟臉丟到國際上! (作者曾任美國大學終身與退休榮譽教授,現居台灣)自由時報1210

我反對綠白合作(林修正)

柯文哲從政策略是在自己利益極大化下,根據民調決定策略、絕不得罪中國。柯文哲在台北市勝選之後,氣勢更盛,但同時綠軍卻兵荒馬亂,舉止無措。因此,此時提名立委,白軍先勝一籌。若合作提名,應該會偏向白軍。但因白軍僅強於網路作戰,本身尚無堅實、從底層努力打基礎的民意代表。因此若提名純白軍,勝算不高。若借將綠軍偏白的,他們若當選,必然偏柯文哲。問題是這些人在立法院的發言,到底是挺綠?挺白?而當柯文哲偏向中國,他們的發言就可能偏向中國,這些綠白合作的立委若發言偏向中國,對綠軍、台灣的傷害,遠高於藍軍。因此綠白合作僅在奉送給白軍。 同時白軍從原本沒有立委到現在有立委,對白軍助益甚大,照柯文哲以往的行事風格,他會以得到好處而感恩回報嗎?不會。綠軍這樣做很清楚是養虎為患的作法。實在不應合作。 就以二○二○年總統大選來說,柯文哲以台北市長的位置所提的要求,應該是總統、副總統,至少是行政院長的職位,民進黨有沒有辦法給他?且柯文哲所不得罪的中國若出手,能給予的,或者威脅柯文哲的東西,可能比那些還大、還多,柯文哲最後還是會靠向中國所要的藍軍。那麼在白綠合作的大旗下,未來柯文哲砲轟民進黨的傷害,將難以計算。 綠軍現在的重點是:團結所有綠軍、向國民講清楚以往政策的重點與清楚概念。而非抓個白軍來腹背受敵。 (作者現任中州科大行銷與流通管理系主任)自由時報1210

毛式戰法(鄒景雯)

  九合一選舉中,有一個現象,相信不少人都觀察到了,但是朦朦朧朧,說不出個所以然,那就是「北柯」「南韓」在作風上似乎相當神似,甚至到了後期,韓流還有全面壓倒柯粉的勢頭,一度讓柯文哲當眾哽咽,坦承這次選得很辛苦。 台北市長柯文哲。(記者方賓照攝) 柯文哲與韓國瑜,或韓國瑜與柯文哲,究竟像在哪裡?其實,他們的戰法大同小異。早在一百年前,中國有個革命者毛澤東,已經把類似的鬥爭之術耍弄到爐火純青、虎虎生風,進而完成中國的統一,重新定義他與蔣介石、土八路與正規軍,誰是成王、誰又是敗寇。由於毛澤東出生較早,暫且把這種對廣大人民群眾區分敵我、打擊對手的宣傳手段稱之為「毛式戰法」。 柯文哲與韓國瑜有沒有師法毛澤東、或是仿效毛式戰法,這要由當事人來回答,但是純粹就客觀的比較來說,柯與韓都有相當濃厚的毛味,而且韓國瑜揮灑得更加自然。這次的高雄之戰,韓以非典型的國民黨,趁民進黨之不備,一路累積小戰役,最後逆轉大戰役,像不像當年老毛左逃右竄、到處打游擊的二萬五千里長征?至於鎖定經濟陷落階層訴求所謂「人進來,貨出去,賺大錢」,簡直就是老毛「呼聲革命」標榜「麵包的呼聲」的翻版。 當年,毛澤東以民主之名打倒了國民黨,只是現在換做是民進黨被「拚經濟」所擊敗。這對原本是穿草鞋的民進黨,實在是很大的諷刺。不過話又說回來,國民黨當時如果是派穿皮鞋的正統一軍南下,局面恐怕不會這麼維妙維肖。 一一二四當晚大喊「阿北回來了」的柯文哲,贏一票也是贏,總算浴血退敵,守住台北城。選前他很吃癟,選後在「綠白合」的旗幟搖動下,阿北再度揚起嘴角,又是一尾活龍。柯文哲未來會怎麼做,只有他知道,但是如果要問毛式戰法,那麼路數就不難推導。 道理很簡單,這次選舉由於姚文智參戰的干擾,柯文哲未能大贏,只有慘勝,所以二○二○的難度大增,只能學習老毛的「邊打邊談」,分別對國民黨與民進黨,逐步擴大自己的勢力範圍,甚至是在立法院的影響力,放出長線,以養望二○二四;如果今後幾年,他能夠持續分裂民進黨,成功搶票國民黨,蓄積到可觀實力時,就是他角逐總統之位的時候到了。 柯文哲會不會這麼做,外界無法預測,但是他可以這麼做。為了二○二○,蔡總統最近要找柯市長來談談,這個策略聯盟最後是誰拿得多?那就是一場能耐的較量。自由時報1210

看懂法國黃背心運動(梁崇民)

近年來,法國政府為執行綠色生態環保政策,不斷調高油價和燃油稅,引起民眾強烈反彈。法國6千7百萬人口之中,81%擁有駕照,51%每天開車上班。因此對數千萬法國人而言,油價和燃油稅在2017、2018年連續上漲,並且在2019年1月還要繼續上漲(柴油稅上漲0.065歐元、汽油稅上漲0.029歐元),令人吃不消。 2018年10月23日,忍無可忍的穆后(Jacline Mouraud)女士,以手機在家中製作短片,抗議政府提高油價、提高燃油稅、到處設立超速雷達監視器等擾民措施,導致民眾怨聲載道。該影片上傳後,立刻引起社群媒體廣大回響,點閱很快就超過6百萬人次。 根據法國交通法規,汽車駕駛在車內必須備有三角形故障標誌、黃背心、酒精測試器,因此黃背心原本為加強汽車駕駛安全的象徵。11月17日(週六),網民穿上黃背心抗議政府苛政,展開了第一波黃背心運動。他們在法國各地高速公路、收費站、圓環、超市進行抗議,導致交通癱瘓。法國內政部所公布資料顯示:約29萬人在全國兩千多個地點示威抗議。 黃背心運動純粹由網民自動自發,背後並無任何政黨或工會的操作。但群眾與警方激烈對峙情境下,容易失序;加上蓄意破壞者混進人群趁火打劫,導致維安憲警遭到攻擊、汽車遭焚燒、櫥窗被破壞、商家被掠奪等怵目驚心事件。 第一波黃背心運動造成一人意外死亡,409人受傷,282人因涉及暴力行為遭警方偵訊,其中157人遭到拘禁。接下來,11月25日展開第二波抗議、12月1日第三波、12月8日第四波。由於已經從原本的和平示威變成流血衝突,並且遭到極左、極右政黨的政治炒作,使得參與人數未增反減。在12月8日行動中,憲警改變策略,採取許多預防措施,應用了新的鎮暴工具和裝甲車,使得受傷人數大幅減少,遭到偵訊拘禁人數大幅增加。 經過四次大規模的示威抗議之後,法國總統馬克宏已無法繼續低調「潛水」。在民調低落、危機四伏情況下(有人要求馬克宏下台,也有人要求解散國會),他是否能在這兩天挺身而出,化險為夷,是目前法國和國際社會關注的一件大事。 (作者為巴黎第一大學國際關係博士,輔仁大學教授)自由時報1209

「拒統」就是台灣價值(陳宣仁)

  民進黨對此次選舉慘敗的檢討和反省本是必要,然更重要且急迫的是要找回曾經的支持者。距離二○二○年總統大選僅剩十三個月,任何重大政策的推動或修正已然不及,而其實凝聚台灣人民的共識近在眼前。 自從中華民國代表唯一合法中國的神話破滅後,獨立加上維持現狀的「拒統」,早已成為長期主流民意。不論是支持正名公投(台獨)或是維持現狀(華獨),其實最大公約數正是符合民意的「拒統」。然而,韓國瑜選前說政治零分、經濟一百分,選後隨即承認一中的九二共識,馬英九甚至言明不排除統一,國民黨快速露出馬腳。 兩岸議題在地方選舉較難發酵,但層級拉高至總統大選,「統一」或「拒統」正是兩黨兩岸主張的根本差別。任何政策都會有正反兩面的聲音,但年輕世代不會因為一例一休就失去天然獨的基因,中老一輩也不會因為同性婚姻就抹去白色恐怖的記憶。因此,民進黨政府接下來的態度絕不能再曖昧不明,應大聲地向中國、向全世界表明台灣人民拒絕被統一的心聲。 日前代理主席林右昌表示不需要再講民進黨過去的貢獻,但要注意的是,唯有點出國民黨過去(威權)及未來(統一)與自身的差異,才能凸顯民進黨和人民站在一起的台灣價值。 (作者任職於四大會計師事務所,台北市民)自由時報1209

朱立倫通關密語?(黃惟冰)

  由新北市政府主辦的「新北耶誕城」活動,主要贊助商中國電信設備大廠華為的標誌,也高掛在新北市政府大樓的醒目之處。然而,此情此景,放在今天的國際局勢下觀察,卻是充滿著突兀與矛盾。 首先,華為財務長,同時也是華為創辦人之女的孟晚舟,已在今年八月遭美國政府通緝,並在本月一日過境加拿大時遭逮捕,罪名是詐欺。加拿大檢察官表示,華為在二○○九至二○一四年間,利用衛星公司的名義,繞過美國與歐盟針對伊朗的制裁,將許多電腦設備輸往伊朗。但,身為華為高階主管的孟晚舟,卻持續隱瞞衛星公司與華為之間的緊密關係。由於美國與加拿大之間簽有司法互助機制,因此加拿大政府此次也是應美國政府要求,出手拿下孟晚舟。後續更可能循引渡條款,將孟晚舟移送至美國。 此外,日本讀賣新聞也於近日指出,日本政府正在研擬禁止使用華為等中國電信設備廠商的產品,以防止資料洩漏與網路攻擊。類似的作法,包括美國、澳洲、紐西蘭、英國等國家,亦已陸續採行。 兩相對照,讓人不禁質疑,當世界幾大民主國家,以及台灣重要盟友紛紛表態抵制華為的通訊產品與商業模式時,為何新北市政府卻要反其道而行,毫不避諱的接受華為的鉅額贊助,並將自己的大樓門面變成華為的廣告看板?這樣的作法,難道不怕讓國際社會認為台灣「站錯邊」? 無需諱言,位處西太平洋第一島鏈核心位置的台灣,長期以來都是民主制度與市場經濟,抗衡極權統治以及非市場經濟制度的最前線。這樣的關鍵地位,在美中貿易戰方興未艾,各國都在重新審視對中政策的當下,更顯得動見觀瞻。 換句話說,新北市政府大樓前華為標誌所代表的意義,以及此舉在國際上可能產生的各種解讀,絕非新北市政府一句「正常商業贊助」就能輕鬆帶過。還是說,作為國民黨二○二○總統大選熱門人選的朱立倫,正是希望藉由這樣「擦邊球」的手法,來向對岸傳達某些他在選前不方便說出口的訊息? (作者曾任智庫研究員,高雄市民)自由時報1209

為什麼要當總統(鄒景雯)

  二○一八年即將進入尾聲,明年元月一開張,甚至不待春暖花開,台灣馬上又將進入二○二○總統大選的熱身賽。這次之所以提早開動,在於九合一選舉「戲劇性」的結果,引起國民黨必然乘勝追擊,民進黨也勢必要盡快整隊,於是政治的溫室效應因此產生。 總統府(資料照) 原本以為要蹲八年的國民黨,看到只短短兩年就契機乍現,全黨好似打雞血般,興奮度破表,林立的山頭咸認吾可取而代之,無不摩拳擦掌,準備一舉攻頂;在吳敦義與朱立倫的競爭下,王金平也正「交由上天決定」。反倒是情勢險峻的民進黨,或許是體認前途多艱,各主要派系、特別是具指標作用的新潮流,則在選後短短十天的時間中,已經完成由蔡英文爭取連任的默契,民間聲望不錯的行政院長賴清德已表明無意進行提名挑戰,整合問題瞬間單純化。 每當群雄並起的選舉季節到來,政治人物爭相競逐大位,就讓人不禁回看台灣過去的幾位民選總統,在他們的任期中究竟為這個國家留下了什麼階段性的奠基成就?如果李登輝是「民主化」,陳水扁或是「本土化」,可惜最終以貪污收場,而後的總統們呢?似乎還沒有形成較清晰的歷史臉譜。例如,總不能說馬英九八年,就等著歷史一握吧?至於上台才兩年多的蔡英文,位子都沒坐熱,就更八字沒一撇了。 因此當政壇又出現「總統熱」,這麼多人想登大位,外界不得不請教這些從政者,是不是該向國人回答兩個最基本的問題:「我為什麼要選總統?」以及「我認為應該如何當總統?」 WHY與HOW這兩題之所以該問,是因為檢視過往的總統他們上任後的表現,看不到他們對這些參選條件有著起碼的認識,多的是權力的召喚使然,總統一職無疑擁有最高的政治權威;甚少人在事前對怎麼當一個稱職的國家元首有著充足的見識與閱歷。就因為當總統的目標不明,也不知方法,於是,每次的權位遞嬗,全民總是要為這些主政者代繳學費,忍受他們在新手上路時期的跌跌撞撞,或者是逐漸上手之後的膽大妄為、顢頇恣意。 台灣做為一個小國,事實上是沒有這麼多的資源可以這樣每任虛耗的。尤其當「用不順手就換掉」的選民意識高張,猶如汰換手機般輕鬆頻繁之際,所有的準總統候選人,不論是連任方與挑戰方,真的該早早就把這兩個競選前提給思考清楚並表達出來。台灣的民主走到今天,總統不僅做為主權的象徵,也已是國家強弱的標記,絕對要從「打掉重練」的情緒螺旋中掙脫出來。自由時報1209

公投法形同虛設(陳茂雄)

直接民權的功能就是要主導間接民權,只是台灣人不重視公共事務,造成公投跟著選舉走,沒有發揮直接民權的功能 今年的九合一選舉被罵翻了,因為與公投合併舉行,造成選民投票要花一至二小時。當初設計選舉與公投合併的理由是可以節省成本,然而由今年兩項投票合併舉行讓全國選民浪費太多時間,其花費成本恐怕百倍於中選會所節省的成本。 針對公投各項缺失,行政院長賴清德日前與民進黨立委召開便當會,研議如何修正《公投法》與制定同婚專法。由於立法院已經有三個《公投法》修法草案,會中決議由民進黨團組成「公投法修法小組」,負責彙整最終版本,包括「恢復連署需附身分證影本」、「延長公告時間」及「公投不再綁大選」等。 有關「公投不再綁大選」的議題,係牽涉到《公投法》第廿三條的規定,公投案公告成立後的一至六個月內若有全國性大選,「應與該選舉同日進行」,即所謂「公投綁大選」。會中有人認為仍應維持民進黨一貫的「綁大選」立場,有人建議另設專門的「公投日」,但也有人主張本次公投的問題出在「選務」,法條沒必要大修,將原條文的「應」放寬成「得」,給予一定彈性即可。 當初設計公投綁大選的原因是公投若不綁大選必定過不了關,目前的《公投法》通過的條件有二:第一,贊成的人多於反對者; 第二,贊成者超過公民的四分之一。回憶二00五年第七次修憲的複決公投,經過民進黨及中國國民黨用心的催票,不要說贊成者超過公民的四分之一,連投票率都不到四分之一,顯然的,公投若是單獨舉行,任何議案都很難過關。 選舉由於多項因素使人民有興趣介入,但對於公共事務選民不感興趣,若是單獨舉行公投不易過關,然而若是與選舉合併舉行,固然可以過關,但公投會跟著選舉跑,沒有意義。這一次九合一選舉,中國國民黨大獲全勝,公投也一樣,該黨贊成的全部過關,反對的全部當掉,沒有顯現出公民的意見,大家跟著所支持的政黨走,還有更荒謬的,有人帶著其讀國中的兒孫所給的小抄進去投票,選民並沒有表達自己的意見。獨派人士一直吵著要舉行獨立公投,這一次九合一選舉若是真的提出統獨公投,保證獨派必定大敗,因為主流民意跟著中國國民黨走。 民主社會人民就是國家主人,有權力決定國家大事,只是主人太多,很難決定政策,因而委託行政首長掌握行政權,民意代表執行立法權,選舉就是完成委託程序,獲得多數票者就接受委託。只是行政首長及民意代表有時會違背國家主人的意見,國家主人只好自己表達意見,也就是以公投來決定政策。 執行直接民權的公投就代表國家主人的意見,當然可以否決行政首長及民意代表擬定的政策,只是多數台灣人對公共事務不感興趣,反而依循自己所支持政黨的意見盲目投票,甚至於由國中生主導投票,台灣的公投已失去直接民權的精神。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201  

基層支持者怨氣難消 (黃國鎮)

  民進黨本次地方選舉慘敗,選前最後民調,包括三立電視民調,在本土退休公教人員不願表態下,新北、台中、高雄的民調,均顯示有可能贏得選舉,而選舉結果卻大敗,其中三立電視對高雄選前最後一日民調,問到認同那位候選人政見切實可行,陳其邁領先韓國瑜十三%,惟問到支持誰,陳僅領先韓三.一%,可見其中有十%選民對民進黨中央執政相當不滿,類似情形普遍擴及全國。 據本人選後調查,在花蓮、高雄、台中等一百二十一位本土退休公教友人結果,這些原本支持民進黨的本土公教人員,僅三位仍投民進黨,其餘少數拒投,絕大部分轉投國民黨作為報復。其報復原因係二年前行政院推動年金改革,將十八趴訂為六年歸零,本案送立法院審議,立委段宜康主導民進黨團將其改為二年歸零,這種霸凌式的將原可接受的六年歸零案,驟改為二年歸零,讓他們以反撲作為報復,這股怨氣將延續到二年後的立委與總統大選,試想馬英九幹台北市長二任八年,幹總統亦二任八年,他因未砍到選民的金錢利益,以致能順利連任。 另立委尤美女提出在民法修訂同志婚姻條款,提出後,引發甚多家長與宗教團體激烈反彈,尤立委仍執意提出此項修訂,並排訂日程將審議,導致本次公投反同陣營大勝。據本人調查,甚多原本支持民進黨的家族,亦因反同,全家轉投國民黨。這二位頭號戰犯,均屬不分區立委,應為自己推動法案不顧反對聲浪,執意推動,造成民進黨大敗,負起政治責任,引咎辭職。要知道民進黨此次慘輸一百多萬票,這些反撲選民的怨氣不會憑空消失,立委既為敗選關鍵的提案人,自應引咎辭職,才能稍解民怨。 段宜康曾問民進黨的價值是什麼,其實民進黨的價值是贏得選舉,並能永續執政,以帶領台灣走向正常的獨立國家,所有改革,應以贏得大多數選民支持,讓民進黨能永續執政作為前提,若改革結果引發民怨,導致敗選,這是害民進黨,亦是害台灣的改革。試想,一旦民進黨敗選成為在野黨,台灣的未來何其堪憂。 (作者現為退休公教人員)自由時報1208

新黨魁要敢於挑戰總統權威(蘇永耀)

民進黨主席補選將在本週完成登記,屆時人選將明朗化,黨陷入選舉慘敗困境之際,此刻投入都是重大承擔,除要扛起後年總統及立委的輔選重責,也要扮演好黨政溝通的領導角色,別再讓施政腳步雜亂無章。 辭去黨主席的蔡英文,先前公開發表「給黨員的一封信」,坦承「過去由總統兼任黨主席,雖然有助於執政團隊的整合,但也會讓黨失去了原先草根、基層的性格,無法發揮與社會基層接軌的功能」。 這番話說得真實,因為正好凸顯蔡總統自己施政性格的盲點及問題,包括過於學者、菁英的思考模式,以致於失去人民的支持。 然而,蔡英文辭去黨主席,並不等於必然改變施政風格。接下民進黨主席首要任務,就是要不畏權威,能敢於挑戰總統的政策及用人,同時又要能發揮黨政溝通的平台,匯集輿論民意給府院。過去扁政府在執政前期,黨中央經常「砲轟」行政部門,雖因此遭黨政不同步的批評,不過此刻的蔡政府,正迫切需要這劑來自黨的強心針。 蔡英文也期許,「黨能有更獨立的意志」、「不受限於執政的思維」,「更能做行政團隊的諍友」。這位民進黨主席,必須更能著眼於未來。 民進黨主席另一個重要角色,在於輔選的重責。但這不意味民進黨只是一部選舉機器。過去兩年多蔡總統兼任黨主席時,黨對政策只見背書,加上蔡英文對選舉政治的興趣缺乏,使得黨流於純為計算選舉利益的工具,全然不見對這個本土政黨長期發展的思考規劃,一切都是選舉至上,但餅反而愈做愈小,這也使得本土陣營不斷陷入分裂局面。 民進黨過去兩年多,從小綠大綠不合、白綠分手、乃至與獨派團體的分道揚鑣,即使最功利的選舉利益衡量,也並未因為政黨光譜的位移而獲得中間選民更多的支持,反而陷入兩頭空的得不償失局面。黨沒有理想就沒有靈魂,也不再有論述辯論自我價值的捍衛能力,要挑戰總統、擴大戰力,新的黨主席,必須要先回答,民進黨是什麼。自由時報1208

台灣是美中戰爭主戰場 (洪博學)

做一個媒體人,唯一的信條就是說真話,我還記得年輕時候,在報社寫了一篇特稿,批判一位民代瀆職,結果被民代恐嚇,揚言要在路上砍死我,後來經過報老闆出面才擺平。說真話,在言論自由的國家甚且不容易,在中國就別提了,但是現在被染紅的台灣媒體,公開唱和新華社和人民日報,大聲說假話,真話反而可遇不可求了。 12月2日川習會歷經兩小時半,在G20峰會閉門前完成,只要關心國際時事的人都知道,半年的貿易戰爭下來,老共經濟已經完敗,習大王帶著投降姿態與會,還故意投資阿根廷壯膽,習大王用三項承諾,一、大量購買美國能源、農產品;二、承諾對中國境內藥廠以化學合成的超級毒品「泰芬妮」進行嚴格控管,以免進入美國毒害美國民眾;三、中國不會在北韓非核談判中阻礙,中國用三項承諾,以及不再阻擋恩智浦併購案,換取美國答應明年一月起關稅懲罰維持10 %,不把關稅追加到25%,以及美國同意用3個月做為後續談判時間。 簡單說,中國已經是留校察看,但是這個90天內中國要弄出一套可以被檢驗的改革讓美國滿意,其實這裡面有很大難度。就以網路市場開放來說,極大可能使中國無法維持一黨專政,其他三項若真正執行,至少會使2025中國製造延後10年達標。 90天內,中國針對美國要求的四大必須做出落實的辦法,美國不會讓中國以拖待變,這四大必須就是白宮經濟顧問庫德洛所說的,「必須開放網路市場准入,必須對智慧財產權保護做出執行,必須禁絕盜竊美國科技機密,必須中止強制科技轉讓」,這四大必須的改革,如果90天內無法讓美國滿意,高懸中共頭上的「德摩克里斯劍」一定再度落下,除非老共利用90天直接超越美國,否則以拖待變方法已經行不通。 但是中國從黨媒以降,到所有內控網路,卻全面封鎖中國完敗消息,並且屏蔽美國大使館網站所公開的訊息,不讓人民知道老共已經打敗仗,原因很簡單,繼續製造「厲害了我的國」形象,乎弄老百姓,而且用貿易戰爭已經緩和,欺騙投資外商和想要奪門而出的台商,以免經濟持續惡化,這套洗腦方法製造中國沒有受傷的假象,在台灣的統媒中,同樣按照新華社報導版本拷貝一次欺騙台灣人,一艘快要沉沒的中國大船,卻故意叫台灣人不要下船,用心惡毒可見一般。 從美國在這次會議中擺出的會談架式,由強硬派的龐比歐、波頓、納法羅主導,會中火氣四散,就可以知道會無好會,這個會議,老共討不到便宜,美國肯定不會輕輕放中國一馬。 老共放假消息不是第一次,11月份美國期中選舉,川普就算不是大勝也是小勝,偏偏紅色媒體就寫成川普大敗,共和黨就算沒有贏得眾院多數,但是眾院的領袖是比川普還反共的女將洛佩西,從過去的選舉來看,很少美國掌權執政者可以兩院通吃,這是美國民主制衡的傳統,可見川普是小勝,證明川普棒打中國政策是正確的,當然會使中美貿易戰爭明顯升溫,處罰福建晉華科技,就可以看出端倪,可是紅色媒體卻故意把它寫成「降溫」,中國當然希望貿易戰爭降溫,讓他用邪惡手段騙錢發家的祕方繼續下去,可見老共在這方面真的費盡很大工夫。 11月初,救火隊長王岐山先飛到以色列,找了可以影響美國政策的銀行家,後來又找了過去親共的華爾街大老,緊接著在新加坡「彭博新經濟論壇」放話,老共希望華爾街有錢人出面當和事佬,代表人就是包爾森。包爾森在歐巴馬時代擔任過財長,目前是高盛集團大當家,包爾森的演說本質上還是打臉中國,希望中國姿態可以放軟和美國和談,唯一不同的是,包爾森在談話中表態,「華爾街並不在乎老共人權狀態,或繼續欺壓中國人,更不在乎老共持續獨裁專制」。華爾街在乎的是老共不要和美國鬧翻,讓華爾街持續有錢賺,老共貪官賺大錢後,幫助貪官把錢弄出中國就是華爾街這幫人,很可惜,包爾森想擔任美中衝突和事佬,並沒有當成。 11月9日,白宮貿易代表納法羅隨即打臉包爾森,希望華爾街不要干預美國政府的政策,這話已經很白,雖然不久後經貿主席庫德洛出面緩頰說,「納法羅的說法,不代表白宮」,但是細數過去美國的歷史上,華爾街金融圈干預美國政府史蹟斑斑,宋鴻兵在「貨幣戰爭」一書中說,「包括林肯和甘迺迪,兩位總統被暗殺,原因都和華爾街有關」,因為這兩位總統不願意國家財政被金融家掌控,以致下場悽慘,這種說法也有幾分可信度,但是目前的華爾街已經不像過去風光,2008年搞出次貸風暴後,華爾街的銀行成為貪腐之處,如同過街老鼠人人喊打,形象不若以前。川普會不會買帳很難說,尤其在期中選舉,幾位金融大老,如量子基金索羅斯支持民主黨,使川普耿耿於懷。 另一位和事佬是季辛吉,老季高齡90歲,1971年開啟中美外交關係出賣台灣,被老共視為老朋友,親共立場鮮明,風塵僕僕趕到北京,根據「法廣」的報導,12日季辛吉離開北京前,見過一位曾經擔任毛澤東秘書的陳元,老季告訴陳元,「中美關係已經回不去了」,語氣相當憂愁,意思是和事佬沒法居中調解,未來美中兩國不會善了。 台灣紅色媒體抄襲新華社,搞出一大堆假消息,目的是帶風向、影響台灣政府政策,洗腦台灣社會,今天小英政府不明真相、處事搖擺,結果輸掉地方九合一選舉原因也在此。 親共媒體多次放話,美中貿易戰爭不打了,股票漲回來了,中國還是一尾活龍,而且會更厲害,奉勸台灣不要離開中國太遠,前國安秘書長蘇起談話,就更露骨了,他說「台灣已經沒有統獨,現在只有親中或親美」,刻意放話企圖瓦解台灣人獨立建國信念,因為只要貿易戰爭不結束,中國力量就會持續被削弱,台灣獨立建國也就更有機會,一旦台灣接受美日等國際家庭保護,台灣才有真正的安全,請問,親近中國會比較安全嗎?或者有任何好處?其中道理何在?老蘇應該更進一步說清楚。 中國在南海軍事擴張後,企圖把周邊國家全面芬蘭化,自己搞南海航行準則,把美國丟開,野心昭然若揭,包括菲律賓、馬來西亞、新加坡、越南,紛紛增加軍事預算買潛艦、買戰機,並尋求美國保護,台灣如果站在美日同盟國這一邊接受保護,說實在也不算丟臉。 美國摧毀蘇聯,並沒有發動軍事戰爭,因為現代戰爭2.0版已經進化,從經濟、金融、科技、外交,就可以摧毀舊專制中國,至少可以逼迫中國改變,蘇起不理解美中目前已經進入戰爭狀態,老美不會在戰爭途中輕易縱放中國,因為川普說,「我已經對這場戰爭準備30年」。 納法羅打臉華爾街和事佬包爾森主要原因就是,美國政府並沒有把美中貿易戰爭的底線設定,也沒有同意中國,可以持續用獨裁專制體制統治中國人,根據過去美國發動戰爭的原因來看「改造國家」是主要目標,過去美國出兵海地、波斯尼亞、伊拉克、巴爾幹半島,幾乎都含有改造國家的目標,是否成功又是另一回事,這種戰爭是基於基督教立國的傳統精神,希望全世界共享人權、民主、自由的普世價值,當然這種外交政策,也遭受質疑。 寫「美國為何失去全世界,後冷戰時代美國外交政策的致命錯誤」一書的約翰霍普金斯的學者麥克曼德爾邦,他認為「美國的外交政策不需要管太多,應該只限定維護世界和平就可以了,無須干預其他國家內部的事情」,某些國家願意用何種體制治理人民那是他家的事情,所以就以人權和貿易來說,主張對中國貿易,應該和人權狀況掛勾。 另一派則認為無需掛勾,從後冷戰時代來看,這種相互對立的意見,就成為美國總統對中國政策的選擇,柯林頓時代,協助中國入世後,多數美國人相信共產獨裁體制,會在經濟發展後和平演變,沒料到這個希望已經落空,而現在的川普只是把和平演變方法改成施壓而已,重點還是要求中國改變體制,問題是中國目前的掌權者會同意嗎?如果不同意會演變成中國境內人民革命嗎?接下來我們會問,美國施壓會升級嗎?施壓會為多久? 打擊福建晉華、重啟勞工301調查,處罰海康威視,原因是海康是迫害新疆維吾爾族人權的科技共犯,並且宣布管制敏感新科技輸出中國,阻止中國5G電信發展,都是貿易戰爭升溫的現象,說真的兩國打戰,沒有見好就收的道理,而且美國只差一步就可以逼迫習近平下台,或者迫使中國底層人民起義,川普絕不會放棄這個改造中國的可能機會,如果貿易戰使中國絲毫無損,讓不公平老問題又回到原點,不就證明川普是傻瓜嗎? 在亞太經合會上,習近平早已經傳達了一份投降清單給川普,但是川普並不滿意,因為這份中國改革計畫共142條款卻對2025製造和中國應該開放網路以及市場准入,停止盜竊美國科技清單中並未提起,如今川習會已經下場,證明中場休息後貿易戰爭還要繼續打。 時間拖延下去,老共會更痛苦,除了經貿主題之外,其他攸關南海和台灣議題老共也勢必大讓步,藉以延長自己的死期。尤其是在11月的亞太經合會上,彭斯對中國在南海八個島礁武裝化,以及對台灣打壓相當火大,這兩個議題雖然和經濟無關,但是美國也會把這兩個問題,列入貿易戰爭是否停火的考慮,彭斯傳達,中國從來不守信用,南海撤除武裝也是中國早先承諾,台海維持現狀也是承諾,但是老共所做的和所說的差很多,更何況沒承諾的事就更不用說了。 11月中,美國國會已經提案,要對香港取消獨立貿易關稅區,意思是把香港看成中國一體,如果國會通過的話,香港再也無法擔任中國對外變相出口產品以及套匯管道,老共不遵守「一國兩制」遊戲規則,壓迫香港人失去自由的同時,也扼殺了香港被西方國家視為自由區域的腳色,這個信號也等於告訴立場搖擺的台灣,以及在中國的台商們選邊站的時間到了。 明年起資通電子產業即將面對衝擊,除非這些產業還來的及回到台灣,台商寄望貿易戰爭降溫,恐怕不切實際了。 美國當然在意中國製造2025,更在意中國用「排他條款」壟斷互聯網商業,台灣的日月光老闆張虔生就說,「不出五年,中國半導體產業,將追上台美兩國」,尤其是中國花大錢的國家隊,帶領這些公司的領導幹部,有很多來自台灣上市公司的菁英。最近紫光集團和中芯國際,幕後幾位台灣科技菁英多次被點名,包括蔣尚義、高啟全,沒有這些台灣科技菁英幫助,中國的2025製造肯定無法達標,所以美光打擊福建晉華和三位台幹,等於是對台灣高科技產業示警也對小英示警,「請台灣不要扮演美國圍堵中國高端產業的破口」。 中國國內最近高調貼大字報為義和團平反,把亂團定調為愛國替文革說好話,貶低鄧小平的功勞,好像要抗美到底,若讓反美氛圍持續發展下去,美中經貿關係全面脫鉤的可能性也越來越有可能。 日本經濟學者盛田昭男說,「以美國的經濟實力,貿易戰爭再打兩年影響也很小,但是中國很難撐到明年下半年,到時候龐大失業潮將帶來社會問題,金融、房市泡沫爆炸,更不待言」,中國或許會趁機全面向左轉,再次走回閉關修練老路,這時候就要看李克強為首的妥協派,和習大王的義和團派的較量了,習大王是否會被妥協派逼下台,決定時刻已經到來。 夾在雙強戰爭之間的台灣政府處境會更艱難,卻也是轉機。上帝從來不會關閉所有窗口,11月20日,爆料大王郭文貴和班農在紐約的國際記者會上,本來記者會主題是海航王健之死謎團以及海航扮演中國特務進入美國平台,卻突然轉移話題說到台灣,老郭關心被老共滲透下的台灣自由民主,是否能夠永續。 這些話在11月16日的爆料中已經提起,老郭談到一份「華府戰略預算評估中心」給川普總統的文件,其中有一句攸關台灣利益的話被刪除,但是老郭賣了關子不願直白,卻在節目中大罵蔡總統過於懦弱,促使紅色中國滲透台灣政壇太厲害,我猜這句攸關台灣利益的話,可能是美國準備廢除「美中上海公報」,這份公報使台美兩國皆受到綑綁,一旦公報廢除、台美建交,或進一步讓台灣入聯,就變得更有可能。 民進黨雖然期中選舉敗選,但是還是中央執政,反省自己必須理解最大的榮耀,通常來自最大的危險,國家更是如此。理解掌權者的責任和艱困所在,台灣正處於美中戰爭的前線,企圖兩邊騎牆絕對無法確保台灣安全和發展,台灣政府如何選擇不只是蔡政府的榮辱,更是台灣人未來命運所繫,不要選錯邊、站錯隊了,否則台灣恐怕有滅頂之災。(自由作家)民報1207

民進黨戰國時代 (邱世長)

賴揆在行政院舉行「說明選後檢討結果」記者會,賴清德公開宣布,時間一到他就會「堅定的離開」,賴清德還說出「只有我離開,總統才有可能大破大立,新的局面才有可能產生」。 賴清德此語一出,已經表態等明年一月中央政府總預算審完,他將不戀棧的離職。 台灣當前混沌的政局,立刻柳暗花明,沒有模糊空間。賴揆上述言論,表面上是尊重蔡總統的人事權,讓蔡總統能大破大立,展現政治新局;實質意義,就是賴清德將揮揮衣袖,離開行政院,這是責任政治的展現,他反而能獲得外界掌聲,只是換成蔡總統要頭疼,到底誰夠分量來繼任閣揆? 二○○○年三月,台灣首次「政黨輪替」,為何陳水扁總統要找「國民黨」的唐飛來組閣?因為閣揆不是縣長,要負責的重大決策,如有閃失,這是「失之毫釐,差之千里」,造成的後果難料;二○一六年蔡英文總統上台,為何要找「無黨籍」的林全當行政院長?林全還是外省人第二代,來自深藍家庭,難道不怕黨內反彈嗎? 真相就是行政院長必須日理萬機,除了自己政治分量要夠,行政能力要卓越,對於國政大局,也必須瞭若指掌。 放眼黨內人士,具有此條件者不多,賴揆若是堅持要離開,陳菊可能必須要接任閣揆,才能解蔡總統心中無人可用之焦慮,因為時空背景不同於陳總統在二○○○年是綠營首次執政,而現在已是二○一八年,蔡總統總不能到藍營去求才吧? (作者為教師)自由時報1207

連一張嘴也輸給國民黨 (羅鉦)

  民進黨檢討九合一敗選,有中執委指出,現行諸多「失民心」的政策,其實都是國民黨執政時拍板,民進黨基於政策延續性,「概括承受」的,如今卻成為始作俑者國民黨的攻擊箭靶。 以深澳電廠為例,朱立倫及其指定接班人侯友宜在選舉期間大力批判,殊不知,此案是朱任行政院副院長時於二○一○年三月召開「節能減碳推動會」,裁示經建會(現國發會)「儘速審議」的「火力電廠汰舊換新計畫」之一,並在當年和後兩年各編列約二至五億元不等預算籌建。然而選舉一到,相關人等立刻罹患失憶症,朱說「不能為了發電忽略市民健康」,國民黨甚至針對這個自己當年的政策提出反對公投,競相搧自己巴掌,偽善至極。 地價稅飆漲亦被認為是敗選原因。稅增與否,依「平均地權條例」規定,取決於「公告地價」,而公告地價調漲卻是源於國民黨執政時期內政部李鴻源部長的「將公告地價提升至市價九成」政策目標;而當時財政部力推的「實價登錄」,對地價稅、房屋稅和土增稅同樣有助漲效果。直到民進黨重返執政,才在一年半後大幅調降公告地價,包括眾所矚目的台中市,市區大降百分之六.三六。 其他招致民怨的議題,如空污(源於國民黨錯誤產業政策,民進黨上台兩年,細懸浮微粒濃度降幅逾一成六,紅色警戒次數降五成四)、新南向(為高度依賴中國善意的錯誤發展模式踩煞車)、年金改革(當年國民黨籍考試院關中院長對退休軍公教的「政府是給你養老,不是讓你養尊處優」評語,言猶在耳),也無一不是在幫國民黨擦屁股,或完成其未竟之業。 因此,民進黨與其檢討政策,不如檢討自己的一張拙嘴,此後積極說明政策來龍去脈與民溝通,勿讓民眾產生錯覺,以為前人當家時,這個家是乾淨的,愛河的水是可以喝的。 (作者為國立政治大學教育學院研究生)自由時報1207

如何大破大立 (鄒景雯)

民進黨在大敗之後,近來有個詞很流行,那就是「大破大立」。先是民進黨裡面講,現在是閣揆賴清德也這樣講,但是如何才能大破大立?則莫衷一是,至今似乎沒一個真正搔到癢處。 民進黨在大敗之後,流行「大破大立」。先是民進黨裡面講,現在是閣揆賴清德也這樣講,但是如何才能大破大立?則莫衷一是,至今似乎沒一個真正搔到癢處。(記者廖振輝攝) 民進黨裡講大破大立者,不管是縣市長或立委,主要瞄準的是府院黨的人事,賴揆昨天講大破大立則是自己離開才能辦到,依舊是內閣布局問題,這些看法大約是期待換張新牌,藉由新人新政,讓人耳目一新,從而獲得重新開始的機會。 在平常的情況,以上手法絕對沒有錯,也最簡單,這叫作品牌轉換。但是民進黨現今的病徵,恐怕並不是如此。一方面再一年多即將舉行總統大選,時間受到高度壓縮;二方面則是所換之人如果沒有與主要民怨直接對焦,就無法達到讓選民經由某些人下台得以「洩憤」的效果。換言之,在非常時期,執政黨對於敗戰的處理,必須直搗黃龍、指出核心,不宜再顧左右而言他。 我們姑且按照蔡英文總統自己的看法來檢討,她認為這次民進黨流失了農漁民、年輕人與中小企業三大傳統支持群,最主要原因是同婚議題與一例一休政策造成。如果是這樣,不妨回想同婚議題是怎麼來的?這不是早在二○一六年剛政黨輪替,就由立委尤美女所推動的嗎?她是不分區,民進黨圈選的;此事並拉高層次到總統府,當時係由府副秘書長姚人多負責協調本案,他是總統文膽;同志台大教授畢安生墜樓身亡後,姚人多催促尤美女盡快將婚姻平權法送出委員會,二○一六年十二月,民進黨團總召柯建銘決定將「修民法」與「訂專法」兩案並陳送出。二○一七年二月,蔡總統親自上檯面,把贊成與反對的兩造團體請到總統府去對話,直接主導相關爭議的處置。 再來看一例一休,這起紛爭同樣是在二○一六年初上台即引爆,當時的行政院長是林全,在民進黨立委提案下,勞動部在未經充分告知溝通下,即逕行公告「例假可挪移」函釋在該年八月一日廢止適用,之後引發一連串的軒然大波,二○一七年二月,部長郭芳煜終於為此「負責」,不過方式是隨即便安排出任公務人員保障暨培訓委員會主委。這項決策,在國民黨與時代力量一週二例的夾擊下,二○一七年十一月,拍板一例一休的蔡總統,自認已經折衷,並強調「勞工本來就是我們民進黨心裡最軟的那塊」,但是「七休一」的缺乏彈性,卻仍然讓尤其是中南部的中老年勞工受到強烈衝擊。 如果再要檢討蔡總統沒提到的年金改革,這個政策當然自始就是總統府主導,二○一六年六月就成立了總統府年金改革委員會,搞到今年才完工身退,行政院有關係的,則是兼任副召集人的政委林萬億。 複習這些政策演進的來龍去脈,沒有別的意思,僅僅是最基本的因果關係釐清。因為「權」與「責」,是一個邏輯問題,必須相符。檢討要有效,就要對症下藥。因此,蔡總統在敗選後在臉書上說:「真正需要改變的人是自己,所有敗選責任應該一肩扛起」,這段話一點都沒有錯,正是答案所在。 從這個結論,回頭看民進黨眾家菁英都說大破大立就是要改人事,不就是文不對題嗎?賴清德去年九月才上任,前面那些沒有處理妥當的事情全都發生過了,怎麼現在說賴清德必須離開,蔡總統才能大破大立?代罪羔羊是解決不了問題的。 事實上,蔡總統最近早已經承諾:「會做一個很不一樣的總統」。這才是全民等待的大破大立關鍵所在,「迴廊談話」肯定不算,因此當下的時空,大家不再聽政治人物「說」什麼,要看的是政治領袖「做」了什麼?自由時報1207

公投法力無邊?(吳景欽)

  選舉雖已結束,但關於十個公投案裡,反同三案全數過關、同婚二案卻遭滑鐵盧。如此的結果,也引發人權得否公投的爭執。只是關於此爭議,卻難有標準答案。 依據公民投票法第2條第4項,明列預算、租稅、薪資、人事等四種事務,不得進行公投。而根據公投法第1條第2項,即涉及原住民族權利者,雖非不得公投,卻不能違反原住民族基本法。如此的規定,就是在防止由多數人來限制或否定少數族群的權利。故基於同樣的邏輯,關於同性婚姻的保障,似也不該以公投來決定。 只是目前公投法除原住民族權利外,對於其他人權事項,並無不得公投之明文,中選會能否以提案侵害人權為由來加以否決,就會成為疑問。如以同性婚姻保障是修民法、還是立專法來說,根據去年五月公布的大法官釋字第748號解釋,雖認為民法對於同性婚姻的保障不足,卻留有兩年的期間,由立法院裁量是修民法,還是立專法。故若中選會於一開始,即以人權問題,來否定立專法的公投提案,顯就超越了大法官。 從此也衍生出,就算將來修法,立法者將人權不能公投加以明文化,但以這次十個公投案來說,哪一個不涉及人權?若考量此,就必須具體列舉不得公投的人權事項,惟到底該列哪些人權,也必然有爭執。更重要的是,不管怎麼規定、怎麼列,由於人權是屬抽象與不確定的法律概念,就使中選會必須為實質審查,這恐會重踏過去行政院公投審議委員會的腳步,公投法就有隨時變回鳥籠的危機。 也因此,若真要明文禁止人權不得公投,審查者就不應是中選會,而應交由中立、客觀的第三者,而證諸現況,最適合者,當然是大法官。只是大法官的人數有限,且司法審查往往曠日廢時,是否適合必須迅速與即時處理的公投提案,實得打個大問號。 更值思考的是,若由大法官來承擔審查任務,就打破司法權必須消極與被動的本質,而扮演起積極與主動的行政權角色,致踩到權力分立的紅線。凡此種種,正凸顯出人權議題,該不該或可不可以公投,顯非能以簡單的是或否來加以回答。(作者為真理大學法律系所副教授)自由時報1206

韓粉 醒醒吧! (張正修)

一、4年的任期可以讓高雄起死回生嗎? 在九合一的地方選舉當中,韓國瑜喊出「人進來,貨出去,高雄發大財」,並呼籲北漂青年回鄉,這些主張是使韓國瑜因此贏得高雄市長選舉的原因之一。在選舉時,當我看到這些口號,依照我的經濟學知識,我直覺這根本是芭樂票,因為要在短期之內讓高雄發大財,並吸引北漂青年在短時間之內回鄉,根本不太可能。即使有所謂短期的特效藥,可讓高雄短時間呈現瞬間的榮景,但是等到特效藥的效果退去之後,就會很快回復到原本的樣子。 作者所以這樣說,是因為從區域經濟學的角度來看時,一個地方的每一個人的勞動生產性(亦即城市每一個人平均所生產出來的生產量或生產所得)是不會那麼快就提升的。 二、民進黨執政的死角 民進黨執政高雄20年,在高雄所花的心血不少,從高雄愛河的整治、高雄的自來水可以喝、各種文化設施、觀光設施的建設……等,無不讓人覺得高雄市在銳變,而民進黨也一直引此為傲。但是在1、2年前,當中選會表示高雄市的立法委員將減少1席時,作者已經發覺到事態嚴重,因為這表示高雄市的人口在減少之中,但是民進黨似乎沒有注意到此一問題的嚴重性。 三、從區域經濟學的角度看高雄人口的減少 當然,人口減少的原因很多,但是如果假定各種條件都沒有變化的話,那麼這種人口的減少是表示《高雄市的個人勞動邊際生產性(勞動邊際所得)是相對在減少之中》。為了簡單說明起見,我們假定台灣只有2個都市――台中與高雄,如果台中市的市民每增加1個人的時候其所增加的台中市的總生產(假定為27,000元),比起高雄市每增加一個人時所增加的總生產(假定為24,000元)大的話,那麼只要高雄市的人想要追求更高所得的話,那麼高雄市的市民就會繼續流出,而這種人口流出會在2個都市的個人勞動邊際生產性相等的時候才會停止,換句話說,如果高雄市的人口持續流出到台中,而使台中的人口持續增加,並因此使台中市的個人勞動邊際生產性遞減,而造成兩邊的個人勞動邊際生產性相等時(假定高雄的24,000等於台中的24,000),那麼高雄人如果再跑一個到台中,其可獲得之所得就會少於24,000,如此一來,個人到台中已無更多利益可圖,此時高雄人就不會再流到台中。相反地,如果高雄因為各種努力,而使得高雄個人的勞動邊際生產性高於台中市時(假如是高雄26,000>台中的25,000),那麼台中的人口就會流至高雄。 四、台中人口增加、高雄人口減少的原因之探索 如果將上述2個都市的假定擴大至全台灣來看,我們就可以知道為什麼像澎湖、花蓮……等的偏僻地區的人口會不斷減少的原因,而何以6都當中,高雄會是人口減少最清楚的地方呢?作者並沒有對國內的區域經濟做長期的追蹤,但是作者可以提出世界各國的普遍現象來作一說明。 (一)群聚效應的理論 區域經濟學的理論當中,有所謂群聚效應的理論。這個理論具體來說,就是許多良好的條件(例如地形與氣候的自然條件,或是像土地與水等的天然資源在數量與品質上的條件,或是港灣、河川等的交通條件)會給予某個特定地區在生產上具有優勢(advantage),並因為這些優勢而提高當該地區之資本與勞動的生產性。而這些基本條件的差異,會更進一步使特定的產業與交易活動集中於當該地區,並且在此後的長期發展當中,會把各地的許多的勞動力、資本、技術吸引到這個地區,而使都市形成並發展起來。如果以外國的都市為例,日本的大都市――東京,是位於氣候較好的表日本之中心,也是處在有許多良好港灣與河川的大平原之上。東京所以會發展成日本最大的都市圈,這些優越條件是其中之重要因素。 吾人再舉一個簡單的例子來說明,個人電腦的零組件如果散佈在各個地方製造的話,那麼個人電腦的製造商要花費較多的成本從各地籌措零組件來製造個人電腦而使個人電腦的成本提高,於是追求成本降低的誘因就會促使個人電腦的相關產業群聚一起而降低成本,並因此提高這個產業的每個人的生產所得,而所得的提高會更進一步促使勞動力的集中以及消費力的提高,並因此使得個人電腦可以就近銷售,而造成所要花費的運輸成本再度降低,並因此使得個人電腦的生產成本又跟著再度降低。 (二)首都圈一極化的現象 在上述群聚效應的影響之下,就產生了一個很矛盾的現象,那就是在這種具有優勢條件的都市,每增加一個人的時候,其所增加的都市總生產會遞增,而不會遞減,用數字來說,就是原本的個人勞動邊際生產假如是30,000的話,因為群聚效應,當都市再跑進一個人進來從事生產時,其會增加的都市總生產就可能是31,000,而這就表示這個都市會使其他各地的人口不斷流入。當這個都市無法容納那麼多的外來人口時,這個都市就會向外擴張,把都市的範圍從郊區往其他行政區域擴張而形成一個大都會。從作者個人的觀察來看,所謂大台北地區其實是從原來的台北市往台北縣發展,進而擴大至桃園縣,再進一步快要將新竹、台中整合成一個巨大的大都會區。 如果作者所說的這個理論對的話,那麼何以台中的人口增加、高雄的人口減少的現象就應該可以得到一個清楚的答案了。 五、高雄發大財是選舉口號吧! 選後,許多企業表示要在高雄投資,例如義守、鴻海……等。但是企業如果在高雄無法產生相當的利潤時,這些企業會在高雄待多久呢?顯然,許多企業是很配合韓國瑜而在做政治宣傳吧!這些企業會有多少投資呢?再過一段期間就可以很快知道了。要讓高雄青年回鄉,最重要的就是提高高雄市的個人勞動邊際生產性,但這並不是那麼簡單,沒有中央政府與地方政府與產業政策及企業的配合,是不太可能成功的。韓國瑜的口號所以會吸引許多韓粉,其如果從政治學與社會學的角度來看,應該是經濟上的受害者在韓的口號中找到宣洩的出口,就如同二戰前的德國人在希特勒的口號中找到發洩憤怒的出口一般。但是韓粉的失望恐將到來,因為期待中客來台的希望,將因中國經濟衰退而遞減其效果的同時,這個特效藥也會隨著中國政策的不確定性而會隨時改變,並因此造成效果的不確定性。 (開南大學法律學系副教授)民報1206

騙子與瘋子 (陳茂雄)

    十多年前一位同事的太太由檢察官調任法官,筆者向同事恭喜,同事回答只是平調,並沒有升遷,筆者解釋,值得恭喜的不是升遷,而是換了比較容易培養正常人性的工作。檢察官的工作是要起訴違法者,會假設被告違法而搜查違法的證據,法官則沒有既定立場,對於被告有利及不利的證據都要查證,依工作性質,檢察官的人性比較容易扭曲。 在調查局工作者的人性則比檢察官更容易扭曲(當然,依個人的天性會有很大的個別差異),因為在調查局工作,是要把嫌犯移送檢察單位,經檢察官起訴後才算是其業績,在這種環境工作,可能會期待嫌犯被起訴,也就是期待嫌犯違法,因為嫌犯違法自己才會有業績,其人性比檢察官還容易扭曲,顯然的,工作會影響人性的發展。 有很多行業可以與他人形成雙贏,從事這種行業容易培養正常健康的人性。有兩種行業很特殊,都是要打倒對方,那就是政治與戰爭,後者勝利的關鍵在於先天的資源及戰術,人性比較不會扭曲。人性容易扭曲的就是從事政治工作者,他們就是想辦法讓多數人跟著自己,用忠厚的手段很難達到這個目標。 選舉與戰爭不一樣,完全是數人頭的遊戲,只是絕大部分的民眾並不了解政壇上的事,要這些人跟著你走,通常都用騙的手段。政治人物絕不可能承認這一件事,事實上只提一件很單純的現象就讓他們不得不承認。人類除了極少數偉大人物不會為自己的利益而努力,一般人當然為自己的利益而奮鬥,可是全國政治人物從未有人承認為自己而奮鬥,他們都會告訴選民自己是為國家為選民而奮鬥,很多選民卻會相信他們的說詞。 綠營所討厭的朱高正事實上是一個敢講真話的人,他曾經公開的說,「政治是最高明的騙術」,真是一針見血。政治人物為自己奮鬥但絕對不危害國家社會利益就算是有良心的「騙子」,若爭取自己的利益還兼顧國家社會利益就是了不起的「騙子」。所以選民應該要有心理準備,不必期待出現偉人,只要遇到有良心的「騙子」就算相當幸運了。 了不起的「騙子」出頭,就是選民之福,只是政壇上出頭的常是沒良心的「騙子」,因為他們的騙術較為高明,有良心,甚至於了不起的「騙子」因為手段不夠奸詐,常常騙不到選民。更不幸的社會上也存在一群「瘋子」會誤導有良心的「騙子」,反而沒良心的「騙子」不容易被「瘋子」誤導,容易騙到單純的選民。 一般正常人都會依循常理來判斷對錯,只有瘋子不可能依循常理來判斷。不幸的,政壇上會存在很多「瘋子」,他們的特色是認定自己的人或自己推動的運動永遠都是對的,無論出甚麼差錯都會將它合理化。以前蔣家年代,綠營稱這些人為「奴才」,因為在他們心目中主人永遠是對的,主人的政治立場當然也不能批判,事實上這些人應該是「瘋子」,沒有能力依常理判定對錯。 蔣家獨裁統治年代出現「瘋子」,政治民主化的今天「瘋子」不只沒有消失,還有增無減,很多「騙子」會受到「瘋子」的誤導,因為無論「騙子」做甚麼事,那些「瘋子」都會歌頌,沒有經驗的「騙子」會信以為真,認為自己的騙術可以騙到很多純真的選民,最後還是被選民唾棄。顯然的,政治人物扮演「騙子」的角色,必需能擺脫「瘋子」的誤導才能收編選民。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

同婚議題將是民進黨的罩門 (陳杉榮)

  民進黨在九合一大選慘敗,公投併大選是主因之一,七件公投案過關,即將登場的「同婚制定專法」大戲,等同於公投的延長賽,預期將會引爆挺同和反同再次動員,蔡政府若不提前因應,一旦處理不當,將宣告三次政黨輪替提前結束。 同婚的議題非常嚴肅,涉及人權、倫常、道德,牽動國家法制等全方位的傳統社會規範,絕對不是「只要我喜歡,有什麼不可以」即興式的兒戲,更不應演變成針鋒相對的社會分裂活動。 蔡英文上任後,完全執政完全偏聽,大量採用「進步力量」幕僚的意見,以為勤走原住民部落,可以鞏固原住民選票;以為採用勞團的左派分配主張,必將獲得一千萬勞工認同;以為同婚立法,就會在人權的道路上奔馳勇冠全球。這次的公民投票,終於嚐到苦果。七件公投通過,如同民意倒閣,同婚立法這一仗,英賴政府面臨「立即而明顯的危險」,國會殿堂又將捲起千層浪。 台灣社會對於同志,早已從歧視轉為尊重,但尊重同志和同婚立法這是兩回事,全世界只有極少數國家有同婚制度,蔡英文和民進黨的「尤美女們」想要一步登天,無視社會倫常及法律秩序,不但反對以專法的方式包容同志,沒有經過說服的過程,假借基本人權之名,意圖強行修改民法,這不但是無知,同時將捍衛社會倫常的力量逼到檯面集結,導致同志又被推到社會倫常的對立面,受到二度傷害。 從公投第十案反同人士所提「民法婚姻限定一男一女」,獲得七百六十五萬張同意票,二百九十萬張不同意票。以及挺同人士所提第十四案:「民法保障同性二人婚姻」獲得三百三十八萬張同意票,六百九十四萬張不同意票加以解析,差異何等巨大,票數說明一切。 大法官去年五月做出第七四八號解釋,闡明「相同性別之二人具有憲法所保護之婚姻自由及平等權」,要求「立法院二年完成相關法律之修正或制定,至於以何種形式,則屬立法形成範圍」。這號解釋,完全是為了配合蔡英文政府同溫層的民法派,不但媚俗,更是製造紛擾的元凶。 回顧大法官歷來的解釋,大法官釋字第二四二號兩岸隔絕之重婚認定、第三六二號第三人善意信賴離婚判決之後婚效力、第五五二號重婚之離婚效力等釋憲案,皆強調我國的婚姻是一夫一妻制,何來「相關法律之修正」保障同婚?捨制定專法求其單純不走,搞成複雜的社會對立,這樣的大法官令人厭惡。 公投已經把同婚炸彈丟回給民進黨和蔡英文,像柯建銘頭腦這麼清楚的立委不少,但「尤美女們」還很多,同婚議題將會是民進黨的罩門,不容輕忽。自由時報1206
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞