星期五, 二月 15, 2019

台灣政論

卜睿哲的「三大缺失」(曹長青)

前美國在台協會主席卜睿哲發表公開信,批評喜樂島聯盟總召集人郭倍宏推動台灣正名公投,沒有事先徵求美方意見。我在《卜睿哲公開信的謬誤》一文中已駁斥:喜樂島聯盟是民間團體,主張什麼,推動什麼,是言論自由,選擇自由,根本不需要事先徵求另外一個國家的意見。民主,就是人民選擇,人民主權,憑什麼要先問美國?台灣問題是文明與野蠻的較量:尊重別人選擇權利,就是文明人;不尊重,甚至強勢剝奪,就是野蠻人。卜睿哲作為美國前外交官,拋棄基本民主常識,真是丟美國的臉! 卜睿哲不僅反對台灣人民獨立公投權利,甚至反對蔡英文總統到美國國會演講,說去演講有「三大缺失」。事實是,卜睿哲的說法,反映的是他自己思維陳舊,而且是唱和國民黨、迎合北京立場的「自我缺失」: 第一,卜睿哲說蔡總統到美國演說「違反美中關係核心價值」,這體現他本人「常識缺失」。美國長期實行一個中國政策,承認中華人民共和國代表中國。但美國從未承認過台灣屬於中華人民共和國。有一年聯合國弄錯了,文件寫台灣屬於中華人民共和國,美國馬上去函糾正。同時,美國也不承認中華民國代表中國。從《台灣關係法》,《對台六項保證》,直到川普總統簽署的《台灣旅行法》,美國的基本政策就是「一中一台」。但對此比較低調,模糊化,不直接挑明。但隨著川普執政,美國對抗中國的態勢越來越強烈,與中國打貿易戰,反制習近平的一帶一路和在南中國海的擴張等,同時力挺台灣。美國的一中一台政策,越來越明顯,越來越公開化。美國多位重量級參議員邀請台灣總統到美國會演講,就是要推動美台關係明朗化,正常化,推動美台建交。而建交的前提就是承認台灣是一個國家。美中關係既沒核心,也沒價值,只有較量,民主與專制的較量。 第二,卜睿哲說蔡總統到美國會演講「台灣會付出代價」。這是他的「視野缺失」。台灣長期被中國軍事威脅,國際空間被打壓,被藍金黃統戰。北京政權除了武力犯台,其它還有什麼沒做的?而軍事攻打台灣,有美國存在,中共投鼠忌器,不敢做。有賊心,無賊膽,因為沒有與美國交手的實力。在這種情況下,台灣總統到美國國會演講,只有贏,沒有什麼可輸的。代價早已付過了。再退縮,不敢接受美國國會邀請去演講,那才是「代價」!卜睿哲用這種恐嚇台灣的口氣,赶超國民黨,直追共產黨。 第三,卜睿哲說美國議員們邀請蔡英文去演講,漠視台灣立場。意思是,沒問過蔡總統本人意見。這是卜的「邏輯缺失」。蔡英文願不願意到美國國會演講?如果美國參眾兩院正式邀請,蔡英文如果不去,那她2020就更別想再選總統了,連綠營基本盤都會唾棄她怯懦無能。所以,按常理,蔡英文應該願意有機會到美國國會演講,不僅凸顯民主台灣與美國站在一起,也有助於她的總統連任。所以,美國議員們邀請蔡總統到國會演講,不僅不是卜睿哲說的「漠視台灣立場」,恰恰是重視和凸顯「台灣立場」,台灣立場應該很清楚,跟自由世界的美國越近越好! 卜睿哲的整套說辭,包括批評喜樂島聯盟等,都展示他不僅與現實脫節,而且只重眼前功利。事實是,美國和國際局勢發生重大變化,不利北京政權。且不說遠的,只是今天發生的兩個事情,就是明顯跡象: 美國兩名聯邦參議員(隸屬兩個黨)今天共同提出議案:「反制中國政府和共產黨政治影響的行動法案」(the Countering the Chinese Government and Communist Party’s Political Influence Operations Act)。一名提案人是重量級的共和黨參議員魯比奧,他曾參選過總統;另一名是民主黨新秀、前內華達州檢察長、2017年當選的女參議員凱薩琳.馬斯特(Catherine Masto)。兩黨議員共同提出議案,意味著可獲兩黨支持,在國會通過。這個議案主要目的是反制中共在美國及世界的政治影響和擴張。 今天哥倫比亞保守派總統杜克在白宮與川普總統會面,重點討論委內瑞拉局勢。3200萬人口的委國,已有300萬人逃離,其中100萬逃進哥倫比亞。主要報導白宮圈的政治週刊《華府觀察》專欄作家Tom Rogan 在今天的文章中預測,川普總統會增加已在哥倫比亞的美軍(幫哥國打擊販毒)。委內瑞拉反對派臨時總統宣布本月23日為最後期限,號召人民到邊境迎接美國救援食品。如獨裁者馬杜羅下令鎮壓,就在哥國的美軍可就近採取行動。等於與馬杜羅決戰。委國人民勝利,不僅是民主價值獲勝,也是中國習近平的失敗。敗在馬杜羅,痛在習近平。美國在美洲後院擊敗中國勢力的擴張,當然有利於台灣。 今天美國的局面是,在國會,雖然兩黨在其它很多議題針鋒相對,但對中國擴張,兩黨一致要反制,同時兩黨都力挺台灣。在政府方面,川普內閣強勢支持台灣,對抗中國。這是個大好局面,有利時機,民進黨政府應抓住。卜睿哲這種過氣美國前政客的話既無價值,也無影響力;台灣人民需要傾聽的是自己心底的呼喚。 2019年2月13日於美國

「一中政策」不符美國長期利益(林正二)

  美國在台協會已表示不支持喜樂島聯盟推動的獨立公投。聯盟總召郭倍宏回應表示,台灣人民有權表達對國家前途的意見,「獨立公投」屬於言論思想自由範疇,並未改變現狀。 就美中情勢而言,雖然美國在經貿及軍事上,已改以強硬方式制衡中國,但仍在美國「一中政策」下執行台海策略,美中鬥而不破,雙方仍有利益重疊之處,美國不可能為了支持法理台獨,得罪中國。 法理台獨要成功,必須等美國修改美中建交公報「美國認知台灣是中國的一部分」之聲明,改為「承認台灣不是中國的一部分」,摒棄不合時宜的台海政策,承認台灣為獨立主權國家。但美國修改「一中政策」的前提是,必須考量中國強硬派及軍方的強大勢力。美國很難冒著與中國武力衝突的危險,讓台灣往獨立方向邁進。中國民主意識抬頭,降低武力威脅,美國才有空間修正一中政策。 雖然美國現在難以修改政策,但審視美國「一中政策」,長遠而言,有不少缺點不利美國,這是我們可著力之處。美國台海政策目標是兩岸以和平方式解決歧異。但此方案的先決條件必須兩岸以對等地位談判,美國如不修改一中政策,在中國「一中統台」高姿態下,兩岸根本沒有談判空間,不利美國和平解決兩岸問題的策略。 美國模糊的一中政策因不夠具體,無法解決兩岸主權爭議,使得台海衝突隨時會爆發,反而不利美國。美國要求兩岸不得片面改變現狀,台灣並沒有改變現狀,反而是中國要統一台灣,改變台海現狀,此舉將嚴重破壞西太平洋地區的均勢,不符美國利益。 此外,美國的台海政策嚴重違反台灣人民追求自由、民主的基本人權,不符美國建國理想。 蔡政府可根據上述論點,透過美國知名智庫提出美國一中政策可調整或修改的方向: 一、促使參眾兩院於台灣關係法中,將原來美國應協助台灣加入一般國際組織之條款,改為加入「以國家為會員」之國際組織,以期兩岸能以「對等地位」解決歧見,穩定台海情勢。 二、允許台灣總統過境華盛頓,同時促請美國政府履行「台灣旅行法」,加強國務院跟台灣駐美官員見面,以及台美部長級官員的來往與相關業務之合作交流。 三、長期目標是促請美國修改「一中政策」,承認台灣。 法理台獨必須等美國修改「一中政策」後,修憲正名方能水到渠成。這是漫長的道路,綠營必須緊密團結,依循國際與兩岸情勢,有策略地循序漸進,如橫衝猛撞,反而會影響台美關係,減少國際支持力量,不利綠營選情,使得台獨之路遙不可及。 (作者為退休駐美外交人員)自由時報0215

又一帖投名狀(鄒景雯)

  早期的國民黨,被競爭者謔稱是沒有賄選就不會選,現在的國民黨,淪落到不抱中國褲管也不會選,於是台灣選民日來看到台上的政客爭相振筆「投名狀」,一個斬雞頭,另一個就灑狗血,簡直一個比一個更恨不得想把心挖出來,給習大大進補。而這投名狀上寫的,正是四個大字:和平協議。 「九合一」民進黨慘敗後,國民黨不是已經指日可待了嗎,藍天王們為什麼還需要這般扒光衣服、渾身解數?這時必須做一個大膽假設,他們在搶奪在台唯一代理。事實上,近期最早倡議和平協議的是王金平,他在去年十月即立法院總質詢時率先拋出,當時尚未地方選舉,而他的用語是:「我們這一代必須負責任地簽署一個協議(兩岸和平協議)」,建構兩岸一個和平穩定的架構;但對內要充分溝通、獲得足夠支持、周全的配套,才有簽署的可能。 這番措辭,是取代九二共識的「概念」,進入到「操作」層次,當然是個躍進;不過王金平設有一個但書,那就是國內支持,並要有充分的配套,試水溫的用意很明顯。沒有證據顯示這個氣球在釋放前曾與北京通過氣,然有訊息指出,事後確有中國涉台人員前來打聽並研究這個提法的目的為何? 今年一月二日,習近平藉告台灣同胞書四十週年發表對台講話,「習五條」的第二條,特別強調了探索「兩制」台灣方案,其中具體建議兩岸推舉代表性人士開展民主協商,就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排,隱然與和平協議隔岸對唱。 事情如果只發展到此,還可當作巧合,但是耐人尋味的是,朱立倫的岳父高育仁隨即接受媒體專訪,就習近平的前述談話接龍回應,他主張:兩岸應以推翻滿清的一九一一年做為歷史節點,大陸要摒棄成王敗寇的內戰史觀,台灣也要放棄去中國化的本土史觀,讓雙方專家學者先行協商,朝著建構兩岸「共同史觀」邁進,進而討論兩岸「深水區」的政治議題;經過協商,雙方可簽訂五十年到百年的和平協議,為兩岸和平發展爭取緩衝。高育仁的是一中歷史框架,在政治上又更「進」了一步,並且認為時間在中國那一邊,拖愈久愈不利和平。儘管朱立倫陣營對此敏感表態,以大動作劃清界線,但能否切斷翁婿交互為用的揣測,非常有待觀察。 而後就是開春後的吳敦義,二月十四日他以黨主席身分宣布:未來國民黨若執政,經過兩岸折衝,國民黨政府就有權力「依照兩岸人民關係條例」與對岸洽簽兩岸和平協議。這一表述,既越過了王的民意同意說,也跳過了高的專家協商說,直接就加碼為:若當選就有權力說,果然驚動了社會各界。 國民黨人的競相表忠,當然是為了取得黨內初選前訪中的入場券,以及正式選舉時的加持,而前者更為重要,國民黨基本上認為這次是順風牌,因此是「頭過身就過」,並且評估處理不好兩岸關係是民進黨的罩門,因此要乖乖回答北京出的考題。 這種腦袋,是不是停留在大國外交、美中戰略夥伴關係時代的老觀念、舊思維?大可充分辯論。即使不談國際形勢、或意識形態,純就功利論來講,三個月前,韓國瑜是靠經濟一百、政治零分,來攫取選票的,當時他的愛情政治學,絕不敢把兩岸在心靈層次「你儂我儂」的底牌給掀了,再怎麼搞曖昧,也只是拿「愛情摩天輪」來吸引時下的少男少女而已。由此回推現在國民黨的政治一百,甚至跨步到政治談判,擬議要簽下城下之盟,這沒踩到台灣人的紅線嗎? 二三○○萬人真要睜大眼睛、提高警覺了!自由時報0215

統獨公投的風險 (林修正)

卜睿哲評論「獨立公投」,將許多急於台灣獨立的人,拉回現實的國際政治面。 卜睿哲說:「該提案涉及美國的國家利益,特別是對台灣地區和平與安全的持久利益,以及長期以來兩岸都不應片面試圖改變現狀的觀點。」因此,「如果中國利用『非和平手段』來回應台灣獨立的舉動」、「美軍要為台灣的安全而冒生命危險,美國領導人希望確定這種犧牲是否符合美國的利益」,因為「美國對台灣防衛從來都不是絕對的承諾」。 這點出幾個重點。 在台灣沒有足夠實力可以獨自尋求獨立時,甚至自保,要考慮到美國保護台灣的承諾是什麼。喜樂島的獨立之聲固然喊出獨派的心聲。但一如卜睿哲所說,時機很重要。現在真的想要改變現況的是中國,不是台灣。而只要中國意圖「片面試圖改變現狀」,美國自然有對應措施出現。過去三年來的狀況,不就是中國一施壓,美國支持台灣的政經政策就出現,而我們就得利。喜樂島的動作,反而讓原本對我們有利的狀況轉而倒向中國、統派。 其次,台灣不「片面試圖改變現狀」,美國政府就有理由出兵保護台灣。那麼,我們就不需要聽中國、統媒所宣稱若不依從中國,就烽火台灣。這是無效的恐嚇。更進一步說,選擇一位美國信賴會堅守原則、不會改變現況的元首,台灣就是形式維持現況、實質已經獨立的國家,那台灣人民又為何要選擇立場偏統一,甚至是中國指定的總統呢? 因此,選舉一位美國信賴願維持現況、捍衛台灣利益的總統,就是捍衛台灣安全、持續經濟發展與國民實質獨立的最重要問題。 (作者為中州科技大學行銷與流通管理系系主任)自由時報0214

最高薪罷工告段落 仍有未爆彈 (黃以敬)

桃市機師職業工會發動華航機師自春節罷工長達七天終於落幕,機師工會爭得航班加派人力、十三個月全薪的待遇福利改善,墊基的卻是三萬旅客及旅遊業重創等社會成本。這場堪稱台灣史上「最高薪」的機師罷工雖然落幕,但政府及立院如不思考勞工爭權與公共運輸服務維持的兩全之策,連假的交通事業罷工恐將成為常態,未爆彈若未除,民眾「行的權益」永遠是爭權爭錢的犧牲品。 二○一六年六月華航空服員罷工,選在蔡英文總統出訪之際,挾的是國家元首出訪痛失顏面;此次機師罷工,更刻意選在旅客最多的春節罷工,則是刻意踩踏在全民的交通權益上去爭自身權益;其實只要預告罷工而導致旅客轉搭,還是能造成華航營運衝擊而達到目的,卻刻意選在春節突襲式罷工,工會更是訴求一變再變而延長罷工,更引發民怨而正當性大減。誠如未參與罷工的華航機師所言,這場罷工雖程序合法,但確實不合理不合情。 面對越多民怨及上百機師退出,機師工會此次明顯是「見好就收」而終止罷工,但民眾對勞運反感勢必增加。 而華航方面,此次被迫讓步增加十二小時及八小時航班人力,雖勉強是守住工會原始罷工訴求的底線,但罷工造成營運及賠償損失恐近十億及商譽重創,未來半國營的華航每年人事成本壓力更將倍增,市場競爭力更弱而虧損危機增加。 華航實有必要檢討無法避免罷工危機的管理失職及溝通不良,甚至做為最大股東的交通部及政府,也必須慎重思考華航更趨民營化的可能性,否則華航虧錢,最後還是得全民買單。 歐洲比利時,前日才因三大工會罷工而全國交通癱瘓。台灣做為海島,一旦國內交通癱瘓更勢必全民無法動彈。七天的華航機師罷工看似落幕,但台灣交通運輸動輒會被癱瘓的危機還在擴大,政府必須更審慎思考交通事業罷工的合理規範,或是修法明定罷工預告期,或是規範罷工也須提供一定比例運輸服務,否則台灣社會為此次罷工付出的社會成本將只是白費。自由時報0214

工會胡亂喊價 機師平白撞牆(沈政男)

二○○九年二月十二日,美國大陸航空公司3407號班機在紐約州墜毀,造成五十人死亡,事後調查顯示,機師疲勞可能是造成失事的原因之一,使得美國官方對機師飛行排班展開全面檢討,最後促成了聯邦規則彙編(CFR)117的修訂,其中對於單日飛行時間上限的規定是八小時,而這樣的規定跟事故之前的標準一樣,顯見只要符合此一標準,飛安就沒有明顯疑慮。甚至在後來幾年,美國聯邦航空管理局(FAA)曾經考慮把單日飛行時間上限放寬到十小時。 華航機師罷工事件的勞資夜間協商,剛好在大陸航空空難十週年紀念日舉行,而最重要的協商項目就是機師飛行時間上限。這次的罷工,其實可以避免,但就因工會在去年十二月的協商裡,提出「單日飛航執勤時間八小時派遣三人」這樣胡亂喊價的訴求,華航難以答應,最終導致了勞資信賴的消解,而釀成罷工。 勞資談判跟其他談判一樣,最佳策略是把對方談到掏光褲袋裡的錢,但絕非想把對方逼到連褲子都脫下來,而「單日飛航執勤時間八小時派遣三人」就等同想把華航的褲子脫下來。怎麼說?因為扣掉飛行前後的整備時間,此訴求等同於「單日飛行時間上限為5.5小時」,比全世界最嚴格的美國FAA標準還少了2.5小時,華航怎麼可能答應?工會當初提出這樣的訴求時,到底有沒有評估可行性?事實證明,在罷工後的協商裡,工會很快就棄守了這樣的要求。如果當初能提出一個比較合理的訴求,比如「比照美國FAA標準,單日飛行時間八小時派遣三名機師」,或許連罷工都不用,就能達到這次的訴求。 交通部在這次罷工的勞資斡旋裡表現稱職,關鍵就在於提出了「八小時飛行時間派遣三人;6-8小時採個案討論」方案,如果在去年十二月的勞資協商裡,主持談判的主管單位能意識到雙方已經出現「你在胡亂喊價!我懶得理會!」的撞牆現象,而積極提出替代方案,並鼓勵逐條航路討論人力配置,也可消弭勞資的誤解。 從此事件可知,最了解「疲勞航班」的主管機關是交通部,應該在這類航空業罷工事件裡扮演更吃重的角色,而非只靠桃園市勞動局主持協商。 (作者為醫師,台中市民)自由時報0214

國民黨會殺出程咬金嗎(陳杉榮)

國民黨的總統提名戰看來還有得熬了!明眼人一看就知道,即便朱立倫和王金平先後表態,馬英九靜待機會,吳敦義還是想要細火慢燉,燉出由他代表國民黨參選的局面。「四個太陽」各有所圖,本無損於黨內民主,但因國民黨自二千年馬英九主政後,已然自我矮化為中共的扈從,北京當局會不會扶植另類的人選,以「程咬金」之姿半路殺出,恐怕也是一個變數。 朱立倫去年底終於「做好做滿」新北市長,一卸任立刻捲土重來,宣布爭取代表國民黨參選二○二○,意圖搶得機先,營造聲勢。未料深藍群眾並不買帳,親中媒體和網路社群浸淫在「韓流」的餘韻當中,極盡所能地為韓國瑜擦脂抹粉,甚至大敲邊鼓,慫恿韓國瑜角逐總統。留美的朱立倫,縱使具有藍營血統,並不為親中媒體青睞。 王金平蓄積四十多年的國會功力,打出「一屆就好」的訴求投入二○二○,他在各階層建立深厚的人際網絡,國民黨幾路重要諸侯,與他關係尤其密切。最近他端出「拔柱」這道佳餚,不僅要國民黨員去檢驗朱立倫四年前反覆無常的作法,更要喚起大家朱立倫上次慘輸蔡英文三百萬票的記憶,希望國民黨員仔細思考,這次還要支持朱立倫出馬嗎? 吳敦義想更上層樓的鴻鵠之志,路人皆知,朱立倫和王金平在黨內各有實力,非易與之輩,成就大事必須緊事緩辦,「無主席」深知箇中三味,他又有上回和洪秀柱對壘競逐黨主席遭遇深藍群眾的經驗,「忍」功之強,黨內無人出其右,因此繼續以拖待變。 為了爭取代表權,朱、王、吳這三個「太陽」運掌纏鬥,必有損傷,在「境外勢力」運作或牽制之下,國民黨內會不會半路殺出「程咬金」,甚至出現汪精衛之流的人選,令人憂心。 民主台灣,政治人物想要獲得選票,他的主張必須受到嚴格的檢驗。馬英九「不統、不獨、不武」的主張,在他卸任總統後劇變為「不排斥統一」,等待北京關愛眼神的媚態,實在有失前總統的格調。韓國瑜提出「不要懷疑共產黨必須收復台灣的決心」和「不要懷疑台灣人民追求民主與自由的決心」的「兩個不要懷疑」,所謂的「共產黨收復台灣的決心」是什麼意思?這是哪門子的通關密語,亟須儘早解密。他攻擊蔡英文總統的兩岸政策,有何圖謀?更待揭曉。 國民黨可能贏得二○二○的大選,誰代表國民黨出馬,影響重大,台灣人可不要以為和自己都沒有關係。自由時報0214

評司徒文籲立法抓台奸(劉一德)

  農曆年前,美國前AIT處長司徒文於台中就美、中、台關係演講,除了強調台灣不是中國的一部分外,也建議台灣要立法規範政界與媒體到中國撈好處,在台灣替中國代言,企圖影響兩岸政策或美中台關係。 司徒文說,過去很長一段時間,中國用金錢換取影響力,造成美國政界的腐敗。美國對中國政策的最大隱憂,包括美國政治人物、政府官員或退休官員拿中國的好處,在中美之間穿針引線袒護中國,影響美國政策。他警告,這樣的情況在台灣更嚴重,台灣政界與媒體,隱藏很多來自中國的地下利益,台灣應該立法禁止這些人,從中國獲取利益,成為中國在台灣的代言人,傷害台灣。 與此同時,中國國台辦點名文化部長鄭麗君「大陸賺錢搞台獨」。鄭部長急著撇清,其實大可不必。以中國對台獨的憎恨,如果容得下大陸賺錢搞台獨,該企業必有過人之處,為台灣之光。政府應該注意的倒是,在「中國賺錢說自己是中國人」或「中國賺錢搞統一」的台灣人,這種拿中國好處,在台灣和中國裡應外合,隔海呼應的人,才是司徒文所指涉的對象。 中國第五縱隊在台灣滲透的程度早已超乎想像。除了和特定政黨結盟,豢養社團及黑道組織外;舉凡新聞媒體、學界、各級政府、軍方、宗教界、演藝界及工商界等場域,都能察覺中國進行統戰的痕跡。但國安單位始終毫無作為,一切都推給言論自由、無法可管或查明資金來源有困難。 美國與澳洲已意識到這個紅色威脅的嚴重性,立法因應。美國眾議員已提出《反中國統戰法》,要求情報機構,必須發展一個長期的戰略,反制中國針對美國所做的思想檢查、宣傳及誤導。澳洲政府調查發現,中共秘密干預澳洲政治已有十年之久,總理推動《反間諜法》和《反外國干預法》立法,直接對中國祭出反統戰措施,已抓了若干澳洲政治人物和中國移民。 立法院新會期的「最優先法案」,包括因應中國居住證及管制退將赴中等修法,值得肯定。但對於從中國拿好處,在台灣興風作浪的台奸,卻無從規範。現行的《國安法》、《刑法》、《兩岸條例》、《情報工作法》、《組織犯罪條例》、《國家機密保護法》等,實不足以應付來自中國的統戰滲透。應儘速推動《反統戰暨反滲透法》立法,以建構完整的國家安全法制。 (作者為台聯黨主席)自由時報0214

指獨立公投改變現狀 AIT倒果為因 (劉志聰)

美國在台協會(AIT)前理事主席、現任華府智庫布魯金斯研究院東亞研究中心資深研究員卜睿哲,二月十一日發表給喜樂島聯盟召集人郭倍宏的公開信,回應喜樂島聯盟推動獨立公投。郭倍宏呼籲立法院修正《公民投票法》,宣稱今年是台灣建國重要一年。卜睿哲公開信強調,此事涉及美國國家利益,美方遵守兩岸任何一方不應企圖片面改變現狀的立場。AIT發言人孟雨荷也強調,美國反對改變現狀的單方面行動,美國長久政策是不支持台灣獨立公投。AIT發言具警示意味,卻倒果為因,令人遺憾。 蔡英文就任總統以來,北京以民進黨政府拒絕「九二共識」為由,全面打壓台灣,片面改變台海現狀,動作之粗暴,連國際社會也看不下去。美國白宮、國務院、在台協會、國會議員、學者專家,紛紛譴責中國破壞現狀。不少國會議員開始質疑,所謂的現狀對美台關係是否恰當,正認真思考兩岸關係定位。事實很清楚,改變現狀的是中國,現狀被改變的是台灣。為防止中國武力恫嚇,步步進逼,壓迫台灣人束手就擒,台灣必須擁有防衛性武器,來確保國家安全,決定自己的命運。因果關係至為顯然,台灣並非麻煩製造者。 不譴責盜匪暴行,卻怪人民購買防衛性武器,還說擁有這項武器會惹毛盜匪,這是什麼邏輯?符合美國的立國精神和它堅信的民主信仰嗎?擁有這項武器不是要拿來耀武揚威,或四處尋釁,而是備「不時之需」,用不用,看盜匪的態度而定。盜匪不來,就備而不用。當盜匪惡向膽邊生,決定對我下手,進行燒殺擄掠,至少我們擁有展現國民決心的機制,可以用來凝聚國民意志。如李筱峰教授所言,先擁有籌碼,再伺機行事,總比先自廢武功好。 「一個中國」政策需要改變 除了反對獨立公投修法之外,卜睿哲最近對美國五位聯邦參議員致函眾議院議長裴洛西,建議她邀請蔡英文到華府向國會聯席會發表演說,也表達反對立場,強調這個提議有「缺陷」,「裴洛西議長應該拒絕它」。他認為,這個提議違反美國與中國建交時對「與台灣維持實質但非官方關係」的基本原則承諾。一旦成真,北京極有可能「急劇降級」美中關係。但川普總統已簽署《台灣旅行法》,明文規定「美台高層可互訪」。顯然,卜睿哲還停留在美中建交年代的舊思維。 在維吉尼亞喬治•梅森大學教台灣歷史的韋傑理,對卜睿哲的主張不以為然。他認為,中國並沒有遵守三個聯合公報的協議,致力於尋求兩岸分歧的和平解決。而台灣在上世紀90年代已做出歷史性的民主轉型,美國卻仍然維持其基於70年代局勢的「一個中國」政策,「台灣的實地改變也應該需要一個政策改變。」 前美國國防部主管中國事務的官員博斯科也認為,中國從一開始就違背上海公報中關於和平解決台灣議題的「根本原則」,北京積累了50年來美國對它的交往政策的好處,卻還在不斷的對民主台灣持續施加武力、經濟脅迫,以及顛覆、銳實力、心理戰和外交孤立。卜睿哲認為邀訪蔡英文可能導致北京的報復,這就像數十年來美國決策者主張與中國交往,因為他們認為與中國保持良好的經濟與政治關係對華盛頓要比對北京來得重要,但演變至今,中國已成為世界經濟軍事大國,卻反而在人權、貿易、武器擴散、領土主張和對其他罪犯政權的支持上都無視國際規範與秩序。 兩岸現狀失衡難以維持 蔡英文總統就任以來,中國對台「極限施壓」,片面啟用M503航線、出動軍機繞台、奪走台灣邦交國、阻撓台灣參與國際組織、干擾台灣主辦國際體育賽事、強迫各國民間公司更改台灣名稱、開放「台胞」申請居住證等等,兩岸現狀已經失去平衡,也無法維持下去。美國學者分析,中國單方面啟用M503航線及多次軍機繞台演訓,一連串對台施壓行動以及在其周邊地區的海洋活動,都顯示中國在台海「自設規則」、不惜違反國際規範以獲取自身利益的「中國特色」,那就是:北京只要享受一個穩定的國際秩序帶來的好處,卻堅持它有自己與這個國際秩序相互矛盾的外交政策和軍事目標。 中國企圖主宰世局,又不願承擔國際責任,遭到美國等西方國家拆穿抵制。中國把台灣當成它的地方政府,併吞台灣的野心昭然若揭,打壓台灣國際空間不遺餘力,一心一意要讓台灣從地表消失。面對敵人虎視眈眈,呼籲修改公投法,拒絕被併吞,只是卑微的願望。拒絕被片面改變,卻被扣上改變現狀罪名,未免太沉重。(民報總編輯)民報0213

公投與選舉(陳茂雄)

〈選舉是針對人,公投則面對事,台灣人熱中選舉,對公投卻是興趣缺缺,才會出現公投綁大選的戲碼〉 獨裁國家獨裁者扮演國家主人,掌控整個國家,民主國家人民就是國家主人,國家大事當然由人民決定,只是國家主人太多,不可能人人都參與國家大事,因而要委託公職人員代為執行,委託過程就是要「選舉」。然而在選舉期間,國家主人並不知道會出現甚麼政策,選舉後若發現受託人訂定的政策違反主人的意見,主人當然會加以推翻。有時主人想自己訂定政策,受託人當然也要遵行,國家主人要自己訂定政策,就要透過「公投」。 公投就是國家主人訂定政策的手段,屬直接民權,其位階當然高於間接民權,正常民主國家都會有公投的活動。台灣在扁政府時代訂定《公投法》,當時朝小野大,立法權掌控在國親兩黨手中,他們擔心台灣人透過公投介入國家定位問題,因而在立法過程做手腳,使《公投法》形同虛設,一則提高門檻,使公投永遠不能過關,一則在《公投法》第二條設下埋伏,在憲法及法律層次,只有複決公投,沒有創制公投,也就是人民只能對立法機構提出來的憲法或法律案件表達同不同意,不能提出自己的意見。 民進黨完全執政之後,曾經修過《公投法》,可是沒有修改《公投法》第二條,也就是在憲法及法律層次方面,國家主人還是沒有創制權,因而有人主張再度修法,獲得獨派人士的響應,並對民進黨施壓。可是在九合一選舉的公投,讓大家嚇了一跳,選民對公投的主題毫無興趣,將公投當作對執政黨的信任投票,而主流民意支持中國國民黨,抵制民進黨,造成中國國民黨贊成的議案全部過關,反對的全部當掉,幸好目前的公投法不能實施統獨公投,否則統一的議題必定過關,獨立的議題則當掉。 由這一次公投發生的現象,對憲政體制比較了解的人發現,幸好還未修改公投法的第二條,否則天下大亂,因為台灣人對政策沒興趣,而將公投當作對政黨的認同投票,心不在政策的訂定,公投就沒有意義,因而不積極修改《公投法》第二條,這一下子急壞了「台獨新貴」。 戒嚴時期從事台獨運動者稱為「老台獨」,當時從事台獨運動有可能要坐牢,甚至於喪失性命。解嚴後到二000年陳水扁執政這一段期間從事台獨運動轉型為「新台獨」,雖然不必坐牢,卻會被中國國民黨封鎖所有資源。陳水扁執政以後的台獨運動再轉型為「台獨新貴」,不只不會受害,還可以獲得好處,所以到處都可以聽到有人喊台獨,只是不像「老台獨」、「新台獨」那樣受民眾尊重,因為只有好處沒有壞處。 「台獨新貴」意圖以公投建立舞台,不能容忍公投活動被冷卻,認定人民會選舉,就會公投,事實上它是兩碼事,選舉是針對人,公投則面對事,台灣人熱中選舉,對公投卻是興趣缺缺,若單獨舉行公投就難以通過門檻,才會出現公投綁大選的戲碼,只是國家主人並沒有將公投當作決定國家大事,而將它當作對政黨的評鑑,毫無意義。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

就問卜睿哲一句話···(郭建國)

  重量級美國友人,AIT前理事主席、現任華府智庫「布魯金斯研究院」東亞研究中心資深研究員卜睿哲,日昨給喜樂島聯盟總召郭倍宏一封公開信,勸阻郭不要推動改變台海現狀的獨立公投。卜說:「台灣想要美國出兵保護,有關變更台灣前途方案,也應該先問過美方意見。」 郭倍宏回應說:他主張「獨立公投正名制憲,保護台灣本土政權」是屬於思想自由的一部分。他相信卜睿哲是站在美國國家利益考量而提出的善意提醒,而他也是為了台灣後代子孫的生存權益著想才提出「獨立公投」。台灣人民有權決定自己的未來,這是屬於思想言論自由,並未觸及改變現狀的實質條件!郭也很想問卜,這個議題和主張,是否敢拿去問美國人民?美國人民會同意嗎?郭之問真乃大哉問! 對於郭倍宏的主張我全力支持,對於卜睿哲的建議我只想問:「卜先生,一七七六年英國殖民地新英格蘭十三州人民不滿英皇的剝削壓迫,發動獨立戰爭時,有問過誰的意見嗎?」 台灣人經歷四百年外來政權的殖民統治,受盡凌辱、壓迫及剝削,從來沒有一個統治者讓我們有表達自己內心深處聲音的機會。台灣人引頸期盼了數百年,如今盼到了一個由民間人士發起的獨立公投運動,在民進黨杯葛、壓制下,以台灣友人自居的你竟然提出反對意見,我必須說:「恕我們不能接受你的說法!台灣人要獨立的意志,不是你們美國人說了算;也不是蔡英文不說才算;是我們台灣人民說了算!」 最後寄語卜先生:窮兵黷武、專制霸道的中國,若因台灣人民把獨立建國的理念付諸公投而犯台的話,台灣人會挺身而出浴血抵抗,拚死捍衛我們的自由台灣。屆時,台灣血流成河,貴國是袖手旁觀?還是要面對二戰以來貴國縱容蔣幫集團蹂躪台灣所造成無國之民、悲哀之島的歷史悲劇,伸出援手做為美國對台灣的終極救贖? 西諺云:「I’d rather die on my feet, than live on my knees.」意謂:寧死不屈!台灣人民要獨立公投,我們不會問貴國的意見,我們只會問自己的良知,進而把生為自由人爭取獨立自由的天賦人權付諸實施罷了! (作者是新住民第一代,台獨大旗隊發起人,台灣建國工程隊隊長)自由時報0212

一個總經理看機師罷工 (黃培泉)

  我支持向慣老闆爭取公道合法罷工,但反對此次華航機師罷工,理由如下: 一、罷工機師年薪從二五○萬至五百萬,一年放假一五七天,還有比國內同業略好的福利,請問華航是惡質企業?是慣老闆嗎? 二、工會五大訴求把飛安放在第一,把加發一個月全薪放在最後,好像非常關心飛安,但又強調必須五個一起提出對案才談,根本是把全民當傻瓜,誰不知道工會目的就是錢、錢、錢! 三、假如注重飛安,怎麼會要求酒測零才能飛的機制要檢討?騙三歲小孩! 四、此次工會與公司本有一年協商期限,但期限未到就在春節年假期間發動突襲式罷工,企圖挾持旅客,逼迫華航交通部同意,為了私心,棄焦躁著急的旅客權益於不顧,讓地勤同仁背負罵名與加倍的工作負擔,當然不會獲得支持。 五、工會要求值勤時間七小時以上配三個機師,十二小時以上配四個機師,華航已同意十二小時以上配四個機師,重點在時間計算標準是飛航時數還是值勤時數,兩者會有二至三小時的差距。問題真相是,任何行業除了表訂八小時工時,其他準備時間幾乎都沒有列在上班時間,例如老師課前準備教材,業務人員事先準備簡報,遊覽車司機出發前洗車加油等,都沒有放在工時裡面,因為真正有壓力勞心勞力的工作是在飛時而不是值勤。 目前未有增加機師人力可提高飛安的科學研究報告,若工會堅持機師從二人增加到三人,請問機師願意為了自身高標安全而薪水打六六折嗎?否則又要高薪又要高標的人員配置,導至華航虧錢破產重整,恐不是華航員工及全民所樂見。 為了讓罷工儘速落幕,華航真正大老闆台灣納稅人,一定要發出怒吼,讓工會了解: 一、支持飛航安全但反對不合理要求。 二、譴責機師為了自身利益發動突襲式罷工,導至旅客權益受損。 三、請機師先結束罷工,相關訴求可在未來三個月與公司理性對話,若無任何回應再罷工即可。 請機師工會切記:一定要先贏得民心,才能罷工成功,別盡在工運同溫層取暖! (作者為美商網通公司印太區總經理)自由時報0212

卜睿哲 郭倍宏 葉望輝 (林保華)

美國在台協會前理事主席、現任華府智庫布魯金斯研究院東亞研究中心資深研究員卜睿哲,二月十一日發表給喜樂島聯盟召集人郭倍宏及其同事的公開信(https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2019/02/11/an-open-letter-to-mr-kuo-pei-hung-and-his-colleagues/),以回應喜樂島聯盟推動獨立公投,上月底發表的《致立委公開信》,此公開信敦促立委修《公投法》,甚至揚言不惜武力革命。 卜睿哲雖然不代表美國官方,但是是接近官方人士;而郭倍宏寫給立委的信,有美國重要人士來回應,更表明美台的特殊國與國關係。 信件的兩個主要內容,第一是美台關係,質詢郭倍宏有沒有就公投的風險與美國協商?因為這涉及美國國家利益,也就是美國是否要出兵保護台灣?第二以英國脫歐為例,肯定了為國與國關係的公投設置高門檻是好事。 在美台關係方面,卜睿哲從艾森豪時代不許蔣介石「反攻大陸」說起,表明維持現狀是美國的一貫政策,轉型民主後的阿扁時代亦然,轉而肯定蔡英文謹慎的對美政策。 郭倍宏旅美多年,擔任過台獨聯盟美國本部主席,理應明白美台關係的這個重要環節,至少許多活躍的台僑朋友都明白這點而不認同郭的主張,不知郭是糊塗一時,還是別有所圖而要挑戰美國?在郭擔任董事長的民視,多次邀請最支持台灣的美國政治人物葉望輝出席節目,葉望輝也從來沒有表示支持喜樂島的這個主張。去年十二月自稱是台灣史上第一個主張獨立的右派政治團體「福爾摩沙共和會」成立時,被成為兩位創會人之一的葉望輝也立即發佈聲明與該會無關。 喜樂島成立後的風風雨雨,給台派帶來的不是喜樂,而是憂心,那是因為教訓民進黨太過分而導致國民黨大勝的原因之一。台派更憂心明年的總統、立委大選,會不會因為繼續教訓民進黨而分裂,甚至推出另一組候選人?因為一九九三年郭倍宏參加台南市長選舉時,不滿初選規則而退出民進黨自行參選,導致國民黨勝選的紀錄。而在蔡英文執政還不到一週年,以及九合一選舉民進黨選輸後,都有郭倍宏支付高酬的媒體人公開支持郭董參選總統。參選總統當然是每個公民的權利,然而有太多的政治算計而誤導他人,則難免為人詬病。 面對中國的崛起,台灣獨立建國的道路漫長而崎嶇,史明、李登輝、彭明敏等前輩應該最心急,我們越急越該團結對敵。如果因為急而盲動,結果肯定是害了台灣前途。所謂「欲速則不達」,是「不達」而非緩達。 目前中美經貿戰實質上是自由與專制的大戰,美國正在聯合多國組織聯軍強逼中國改革,台灣應配合國際聯軍,而非單打獨鬥給自己和美國橫生枝節。台派的朋友應避免感情用事,更要慎防國共的挑撥離間,理性並持之以恆的面對自己的獨立建國。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0212

龍脈已毀,帝國危厄(洪博學)

年終結算出爐:中國兩千多家上市公司,去年財報虧損高達500家,股民嚇出一身冷汗,哀號遍野,這是2019農曆開春第一個不吉祥。習近平的大國崛起,經過一場美中貿易戰,如今變成一場中國惡夢,稱帝剛滿一年的大王,地位岌岌可危,這會和龍脈被毀有關嗎? 大漢民族是一個父祖崇拜和相信風水算命的民族,尤其是越居高位的人,越相信風水,擁有財富的人,也相信風水,一旦高官從高處跌落,或富人失去財富,最先反省責備的不是自己的作為,而是祖先風水或家居風水遭到破壞。從美中貿易戰開打以來,加上豬瘟肆虐、流感殺人、股匯市和房市震盪,中國突然面臨大失業潮,人民最簡單的溫飽受到打擊,因此北京市井巷弄之間的小民,就對風水之說議論紛紛,派系鬥爭和陰謀論也隨之四起,其中還涉及中國自古以來被視為兩條主要龍脈的長江和秦嶺。 長江是水龍,中國三分之一的人口依靠長江生活,三國時代的吳國曾經靠著長江抗衡北方的曹操,而劉備的蜀漢,則依靠秦嶺保命,進入關中必經秦嶺,處處是險道,所以說秦嶺是陸地的龍,千年帝都長安,也必須靠這條龍,抵抗北方匈奴入侵。 秦嶺龍脈破壞 引爆美中貿易戰爭? 1994年中國開始興建三峽水壩,歷經10年,2014年完工,過程中有129個城鎮遷移百萬人口,廟宇建物沉入江底,許多古文物建築被毀。完工後官員貪腐事件頻傳,很多地理學者預言,大壩如果建成,氣候會改變,甚至會影響地球氣候。果然,2006年、2007年、2009年、2011年,每隔一年,長江上中游都發生乾旱、水災和地震,稱因為風水遭受破壞。但是地理風水之說,無法說服黨國高官,而這一次,秦嶺地理龍脈被毀,又引起很多高層黨官議論。 風水師認為,秦嶺龍脈遭受破壞才引發美國對中國貿易戰爭,秦嶺總長度1600公里,西起甘肅臨洮,東達河南倄山,但是海拔2000公尺到3000公尺以上的高峰,全部在陝西境內護衛著長安,千年帝都選在此地,當然有其重要理由,而秦嶺眾多山脈,也是古來帝王墓葬寶地。 美中貿易戰爭,美國步步進逼,而中國卻面臨經濟下行,外資撤離以及黨國政經架構是否應該改造的深水區,經濟下行壓力造成龐大失業可能激發民變,而且高層政治鬥爭也日漸激烈。這裡面充滿江澤民派系的陰謀,利用破壞龍脈要整倒習大王,因此一股更大的司法清洗運動,已經從去年展開,到目前估算,屬於江派和團派人馬,副部級以上黨官落馬者已經高達200人,其中以曾擔任北京市副市長的陳剛,貪腐行徑最誇張。 高官貪腐 病入膏肓 根據「人民日報」報導稱,陳剛是典型明日之星,40歲就被江澤民提拔,坐上北京市副市長,前途不可限量,習大王上任後,陳剛被調到社科院的閒差,今年一月初,被雙規落馬,僅是壯年53歲。中紀委從陳剛家中搜出1648億人民幣現金、60套房產、20頓黃金,陳剛兒子更誇張,名下房產206處,上百萬的頂級跑車數十部,擁有私人直升機,還有1293件名貴的古文物,可見陳剛貪腐行為,已經不是一朝一夕可以辦到,更證明了所有貪官都扯上地產開發,只要牽扯地產都市規劃審批官員,幾乎無法避免貪腐,這才是最大問題。習大王心裡明白,黨國高官貪腐,已經病入膏肓、無藥可救,打貪只是盡人事而已。從去年開始,箭頭直向政法系統,尤其是曾經經手秦嶺違建案的陝西官員,幕後還扯出江澤民的堂妹江澤惠。 2019年的最大貪腐案,集中在陝西,這也是習派針對江派的最後清洗,陝西三大貪腐案第一件,就是秦嶺別墅開發案,這件開發案,涉及陝西省和西安市多位前後任的書記和高官,許多高官的賄款,都以一億元人民幣起跳,所以被稱為「貪官億元俱樂部」。 根據調查:2003年,秦嶺開始出現美倫美奐違建別墅,此地以好山好林好風水著稱,陝西高官富賈,人人看中此區擴建別墅,可想而知。 2007年,中共宣布秦嶺為國家公園生態保護區,下令現存所有別墅必須一律拆除,但是公文命令下來,沒有官員奉陪,別墅卻越建越多。 2013年,檢舉秦嶺別墅違建,破壞龍脈風水的信函,終於進入北京國務院,習大王震怒,2014年習大王持續下達六道命令,限期拆除,同年西安市政府完成一個調查和拆除報告,送達國務院,報告說:「總共查處202處違建別墅,並且已經勒令限期拆除」,可是公文只是做個樣子,忽悠高層而已,別墅仍然健在,磚瓦未動。 2018年檢舉信函再度來到中南海,這一次大王真的發怒了,去年八月,中紀委副主委徐令義親自出馬,來到西安坐鎮,全面調查,並且親眼看著拆除工作,總共查出違建別墅1194棟,9棟保留,由政府沒收,1185棟立即拆除。其中有一棟別墅名為「陳路寓所」,屬於前西安市長陳寶根所有,內部裝潢奢侈異常,不輸帝王別墅,證明了歷代的陝西黨官貪腐,是集體而且全面性,所以大王的六道命令,還可以被束之高閣,六次忽悠。 中共黨官集體貪腐 再牽出兩大奇案 陝西貪官經過這次清洗,涉案官員200多人,層級最高的趙正永,曾擔任陝西省委書記,從他身上又扯出現任中紀委趙樂際,也是現任政治局常委,所以趙樂際在這次調查中缺席,目前也變成受調查對象。 趙正永所涉案件還有另外兩大案,其中之一就是陝北「波羅井」千億價值的煤礦案件,此案是「一礦兩賣」鬧了雙包,也牽扯出大官壓小官的奇聞。陝西省府2000年把礦區審批給凱奇萊公司開發,並且收了訂金,但是2006年半途殺出一隻大哥級的程咬金「益業集團」,陝西省府以凱奇萊公司違約理由,把礦區轉批給「益業集團」,一礦居然兩賣,凱奇萊公司趕在陝西地面打滾,當然不是省油的燈,於是一狀告到法院,此案終於鬧上最高法院。 「益業集團」的老闆是劉娟,劉娟1990年曾經在陝西省府擔任過短期的打字員小妹,沒想到海水不可斗量,一個打字妹居然暴起,1993年劉娟突然在香港創辦「益業集團」,1994年劉娟夾著巨資回到陝西,開始從營建業、餐飲業、旅遊業橫空出世,翻轉市場,這位迷一樣的女子,插手「波羅井」礦區,並且拿下開採權,官司終於鬧到法院。 此案已經纏訟12年,去年年底,檢舉范冰冰陰陽合同的崔永元,突然出手檢舉最高法院院長周強吃案,這個案子才被掀到陽光下。周強受到高層壓力,不但吃案,而且把礦權案件的審判卷宗遺失了,案子根本審不下,有能力在最高法院檔案室裡,把卷宗弄走,只有兩種可能,第一、真正的神鬼高手作案,第二、根本就是法院監守自盜的行徑。這件卷宗遺失案,變成陝西第三大案。 問題來了,能夠後來先到,弄到「波羅井」礦區開採權的「益業集團」,到底劉娟背後是何方神聖?一個打字員如何擁有富可敵國的財富?可以在香港創立集團企業,在中國貪腐橫行的天地,可以想像:這些資金就是典型的內資轉外資,官員把貪汙的錢,弄到香港,經過香港市場漂白後,回到中國投資,劉娟若不是人頭,那就是某某高官的女人,這個黨國高官是趙正永?或者是中紀委趙樂際?如果是省委書記趙正永,以他的地位和權力,可以壓下最高法院的周強嗎?或者還有更高的黨國高官隱身後面?三大奇案的後續發展,值得等待。 美中貿易戰爭,打到現在,看來和解已經無望,習大王被川普逼到牆角,內部的鬥爭也隨著升高,江澤民提拔的韓正和王滬寧,也被習大王列為下一波清洗對象,罪名聽說是在美中貿易戰爭中,提供錯誤訊息給大王,讓大王誤判情勢,這條罪比「妄議中央」還要嚴重,政治局常委中,3位出問題,習大王開始品嘗「孤君寡人」的滋味。 3月1日期限將到,華為孟晚舟也將在3月6日首次出庭受審,川普一刀砍向中國高科技,一刀砍向25%高關稅懲罰,習大王卻還忙著在陝西「一抓到底正風紀」,反貪路上永不休息,而中國社會經濟政治動盪的灰犀牛,已經迎面衝向中國,換一句中國人迷信說詞:「龍脈已毀,帝國危厄」。(自由作家)民報0211

反擊中國霸凌的必殺技 (黃天麟)

  帛琉總統雷蒙傑索不畏中國禁遊令威脅,去年底來台進行國是訪問,拜會蔡總統,展示帛台邦交穩固及其對台之殷切期盼。 同年四月,中國民航局要求國際航空公司把台灣改名為「中國台灣」。市場大小懸殊的壓力下,國際航空不得不屈服,我方官員義憤填膺誓言:「我們會用行動反擊。」一年即將過去了,反擊行動不見蹤影。找不到著力點嗎?或只是因畏首畏尾?受此鼓勵北京變本加厲,繼而施壓東亞奧林匹克委員會取消台中市主辦2019東亞青年運動會,並在今年一月點名蘋果等66家外企「錯誤標示台灣」。 其實,要不要反擊只一念之差,凡回應之結果有利台灣,不利對岸就是有效反擊。如藉機提升「台灣—帛琉」航線之方便性,應是可考慮之回應方式。 中國之霸凌出自中國民航局發函44家境外航空公司,是以我方一樣可透過民航局發函要求中國航空公司飛行「中國虹橋至我國松山航線」的航空站訂票系統一律改為「台灣松山」,否則予以必要處分,包括停航或改為「桃園—虹橋」線。 若中國不允改名「台灣松山」因而停航,我方可利用此騰空的航線撥給友邦帛琉,再加「國旅補助」,必大幅增加載客量。最近中國為了邦交施壓帛琉,縮減對帛琉之旅客,帛琉亟需我方相挺,台北松山直飛帛琉的航線絕對可以鞏固台帛邦交。 中國北京會不會惱羞成怒,把松山—中國各地的航線全部停飛?若是,對台更是有利。我方更可以將騰出的航線開闢「松山—千歲」、「松山—馬紹爾」等航線。有人或許憂慮中國將對台、中經濟交流做計畫性的限縮?請放心,中國對台,政治面蠻橫無比,但經濟面「以經促統」是北京一貫政策。他們深怕兩岸經貿關係倒退,有礙「以經促統」、「滲透入台」政策之推行,一面亦深怕中國經濟發展受到傷害(註:過去二十八年之經驗已證實兩岸經貿交流,對中國之迅速崛起有很大助力,但台灣即流失很多資源,終至陷入22K悶經濟之困境)。 所以若想對中國之霸凌做任何反擊,最有效的方法就是限縮與中國之「經濟結合」,弱化中國磁吸台灣人才資源的方便性。中國雖然會為此咆哮恐嚇,最後還是會回歸「以經促統」的老路。台灣拒絕了貨貿、服貿,但中國還是祭出多項「惠台」措施,加速批准國銀登陸,即是明證。 帛琉總統雷蒙傑索訪台表示與台灣之關係是手足之情,為對中國之霸凌還以一點顏色,開闢松山—帛琉航線,關閉虹橋—松山線正是時候,一箭雙鵰,關鍵在於台灣有沒有這一點點的guts。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報0211

兩大黨真的在比爛?(陳茂雄)

  擔任司法委員會近十年的中國國民黨籍前立法委員謝國樑於年初六在臉書貼文,表示憂心該黨若採「黨員投票制」,黨員可能因不了解法律而誤觸法網,因此寫信給該黨中央高層提出建言。謝國樑寫給中國國民黨黨中央的信指出,近年來因《總統副總統選舉罷免法》及《公職人員選舉罷免法》的數次修正,已將總統及立委的黨內初選納入選罷法,因此黨內候選人的選舉在初選階段就已明確列入法律的約束,依上述兩法的規定,已將「代繳黨費」、「提供交通工具」等行為納入賄選規範。 在中國國民黨選黨主席前,該黨突然增加了三分之一的新黨員,中國勢力咬定這些臨時演員就是吳敦義倒進去的人頭演員,不過吳敦義堅決否認。在黨主席及全國代表的選舉,吳敦義是大獲全勝。在吳敦義的立場,他當然希望總統候選人的初選採黨員投票或黨員民調,中國勢力堅決反對,因為這種初選制度簡直是為吳敦義量身訂做,所以希望採全民調。 中國勢力希望採全民調的原因,除了黨員投票或黨員民調吳敦義必定佔了便宜,還有一個重要因素,吳敦義一向伶牙俐齒,在綠營的人緣相當差,中國國民黨的總統候選人初選若採全民調,吳敦義必定被綠營民眾抵制。這一點吳敦義也十分清楚,因而抗拒採全民調。這是一項很荒謬的過程,中國國民黨公職候選人初選,以前並沒有出現全民調的制度,在九合一選舉的候選人初選,吳敦義開始採用全民調,其目的當然是要利用綠營民眾封殺屬中國勢力的候選人,可是對於總統候選人的初選,因為全民調不利於吳敦義,他立刻拋棄全民調,希望黨員投票,真是妙! 民進黨也有同樣的問題,早在十多年前就推動過全民調,結果是時常罵民進黨的候選人出線,因為他們受到藍營民眾的支持,這當然是很荒謬的現象,因而有人建議還是要採黨員投票加上民調,如此可以抵銷兩種制度的缺失,時常罵民進黨的候選人,在民調時雖然會獲藍營的支持,可是在黨員投票方面會被抵制,相對的,倒人頭黨員者,由於形象差,在民調時會吃虧。 關心民進黨者反對全民調還有一個重要理由,剛性政黨的黨員都有特定的權利與義務,在選舉時黨員有義務支持政黨推出的候選人,卻沒有權利參與候選人的產生,違背剛性政黨的特性。只是特定派系還是堅持全民調,其真正的原因是該派系在民進黨外培植了他們的勢力,而只有實施全民調,所培植的黨外勢力才能派上場,在黨員投票方面,黨外勢力就無能為力。 針對內部的疑慮,民進黨內堅持全民調的派系所說的理由,竟然與謝國樑的說詞一模一樣,初選已受到《總統副總統選舉罷免法》及《公職人員選舉罷免法》的規範,養人頭黨員會受到法律的制裁,因而採取全民調,排除黨員投票,只是兩大黨這種說詞已顯現出兩大黨的腐化,竟然在保護賄選者。 兩大黨賄選或人頭黨員的傳聞繪聲繪影,兩大黨都沒有能力矯正弊端。《總統副總統選舉罷免法》及《公職人員選舉罷免法》將以公權力來消除各黨的敗類,兩大黨應該高興才對,想不到兩大黨不只沒有去除敗類的決心,竟然積極保護他們,不敢推出黨員投票的初選制度,真的墮落了。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

釋出官股 停損華航(劉瑩)

有跟過幾次出國團的人大概都知道,同樣的天數跟內容,搭長榮硬是比華航貴個幾千元,可是前者卻常比較早滿團,為什麼呢?因為華航過往的飛安紀錄,讓人寧願多花兩、三千元買安心。 而今,不選擇華航又多了一個理由了——你可能會付了二十萬旅費,一家老小拖著四、五個行李,一早五、六點摸黑起床趕機場捷運,利用難得的假期想全家一起出國,到了機場,卻發覺華航飛機不飛,因為機師昨天深夜突然宣布罷工!老人累,小孩哭,亂成一團,變成參觀桃園機場一日遊。 奉勸交通部跟小英政府,不要再想息事寧人。罷工不上班還可以加薪加休假,請問以後誰想像長榮機師那樣傻,春節乖乖加班來滿足民眾疏運需求呢?而且,這次罷工跟過去很不一樣,手段過分自私,今天網路上反對的聲浪甚至超過贊成的,請執政團隊千萬不要錯估情勢,該硬要硬,不然保證兩面挨耳光,跟年改的優柔寡斷後果一樣。 釜底抽薪之計,請即刻研擬釋出官股,長榮也好,張國煒的星宇也好,看是否能購併這家公司,讓它真正民營化,反正華航股價應該會大幅修正,離淨值夠遠的話就有收購誘因。請小英總統想想,高鐵是民營的,服膺市場機制下欣欣向榮,相反的,台鐵一天到晚出包,給執政團隊扯後腿,長痛不如短痛,該怎麼做還不夠清楚嗎? (作者為醫師,台北市民)自由時報0210

從華航的罷工看天下(書劍集)

從空中往下看,有高山、流水,有海洋、沙漠,華航機師很清楚,世界是多樣的,也是現實的,航空業連結了各國領空,高度的國際化使他們更了解自己的價值,飛安是高度專業議題,但生產要素的價格,卻常常不僅僅由價值決定。 人比人,才更能氣死人,首先要比的當然是長榮航空。二○一八年前三季,華航營業收入為一千二百多億元,長榮航空是一千三百多億元,華航少了約八十六億元,但薪資成本及費用、退休金提撥等員工福利費用,華航約二一四億元,長榮約一九三億元,華航多了廿一億元,相對於營收,華航的用人費用率較長榮高了二.五個百分點左右,再加上管理效率、業外收支等差異後,華航前三季每股盈餘僅有○.二三元,而長榮則為一.三六元。 往前三年的情況類似,華航二○一五年的每股盈餘雖超過一元,但二○一六年只有○.一元、二○一七年○.四元,相對地,長榮航空自二○一五年至二○一七年的每股盈餘分別是一.六九元、○.八六元、一.三八元,二家航空公司獲利差距明顯,在員工薪資福利上有所不同,應可預期;不僅如此,反映在股價上,長榮航空的農曆年前收盤價是十四.九元,而華航僅為十.五五元。 跨企業、跨行業或跨國的比較,可做為爭取薪資福利合理化的基礎,但應考量相關的影響因素。一家經營績效不如人的公司,不可能永遠保有和對手相當的薪資福利,諸如聯電與台積電薪資與獲利的差異,本就散見於各行各業中;而在一個人員及資金自由移動的市場,企業要吸引優秀人才,良禽也會擇木而棲。 跨出航空運輸,不同行業的薪資水準差異更大,有月平均薪資高達八萬元以上的金融保險業,也有低至二、三萬元的教育服務、餐飲業等,不是每個人都只為五斗米折腰。若進行跨國比較,則應理解各地的物價、醫療、生活水準等不同條件,對薪資也有不同的衝擊效果,有人為追求高薪赴香港工作,也有人為了相對較低的房價遷回台灣;評估各項優劣後的選擇,在於個人。 企業的利害關係人不僅於員工,也包括股東、消費者等,必須在其中尋求平衡點。公司的獲利,應有合理的分配,若未善待員工,會發生劣幣逐良幣現象,長期不利於經營,但若不利於股東,在有資金需求時,可能有礙增資的完成,無法適時擴大規模,影響未來競爭力。 華航機師罷工,雖以安全為訴求,但要落實,將直接提高經營成本,如果依其公司章程「當年度扣除分派員工酬勞前之稅前利益以不低於三%提撥員工酬勞」之規定,可能所有員工均會受到影響,因此,從上到下,要檢討的,恐怕更多、更複雜。獲利是所有人共創,應由所有人共享,但當績效不如人,也是共同的責任,多少而已;牽一髮,其實會動全身。 航空業的安全當然不容打折,不過,若僅從公開揭露的財務報表與競爭條件觀察,除非獲利能力改善,想要永續經營的華航,相對較無調高員工薪資福利的本錢,以安全為前提,首先應提高的反而是經營績效,將人力調配與其他經營策略與條件一併檢討,拿出具體措施和成果,或許才能平抑不同部門間的鬥爭與抗爭,收一勞永逸之效。 全球的航空公司有起也有落,經營環境、條件各有不同,從華航看天下,不是以管窺天般地只看華航,而是真正站在較高的角度,認知客觀處境與地位,以更開闊的態度解決問題。自由時報0210

一次治理的考驗 (鄒景雯)

新春開始上班,蘇內閣即將到立法院面對新會期的考驗,這一任的閣揆,是救援投手也好,是終結者也罷,站在民意的立場,很重要的任務是務必確保政府的治理效能;只要國政的運作有條不紊,政黨必然的競爭,就能維持在健康的軌道上行進,不會成為影響國家競爭力的負面因素。 華航機師罷工,華航櫃台擠滿焦慮的旅客詢問班機狀況。(資料照) 治理能力的挑戰,來自四面八方,經常時候更是突如其來,例如春節假期中臨時宣布的華航機師罷工,對於新內閣來說,就是一次臨時考。這個情況,與二○一六年新政府上任未久的華航空服員罷工,有異曲同工之處。所幸的是,兩年多前林全內閣所犯的錯誤,也就是對於華航內部情勢掌握的失控,嚴格而言,這次蘇貞昌內閣沒有再重蹈覆轍。 同樣都發生罷工,這次進步何在?關鍵在,上次一談判就妥協,而且要五毛給一塊,政府成了肉腳,被大眾看破手腳;這次的談判,機師職業工會中途毀諾、漫天要價,雖致共識無法達成,但政府卻反而取得主導性,時間的壓力已經回到了罷工的少數人身上,顯示這個政府對於問題的本質有了更深的認識。 稍早,有交通部不具名官員對外放話:華航董事長只聽桃園市長的,不聽交通部長的話;之後,鄭文燦市長隨即公開表態說:如果何煖軒早聽他的建議,罷工一定不會發生。然從最新的這個結果論而言,外界恐怕要直率地評價:好在華航秉於公司發展,誰的話都沒聽。 罷工是一種手段,不是目的;前者著眼的是「勞權」,後者在意的是「勞運」。如是爭取權益,絕對會見好就收;若是以運動為出發,多半會走向極端主義。上週六的六方會談中,內行人一看即知,機師工會全程都在策略運用,先是採取「拖延戰術」,只討論三項程序議題,好不容易進入實質討論,但就所謂五項訴求,在第一項,華航被迫同意針對所謂疲勞航班,八小時航班改三人派遣,十二小時航班四人派遣,機師工會竟不落袋為安,馬上使出「混淆手段」,改口要求執勤時間也要算,因此八小時要降為七小時,隨後即離座走人,證明「疲勞」純是藉口,這個外部工會的運動目的非常強烈。 機師工會擺明是想延長罷工的時間,以為可以挾旅客為肉票,給予華航更大的打擊,殊不知其錯估形勢,今天假期結束、恢復正常上班後,航班需求不再吃緊,華航只須透過聯合班機、安排旅客轉班,甚至旅客也會主動改搭其他公司班機來因應,華航最脆弱的時期已經渡過;至於可能衍生的損失,例如營收的減少,華航的員工難免要承擔,包括罷工的機師在內,至少不出勤就會直接影響收入,因此機師工會已是陷華航機師於不義。 回溯這個過程,首先說明正確認知對手很重要,以華航為例,企業工會的專注點與職業工會一定有所不同,勞工權益才是王道;其次說明治理能力的展示最忌流於民粹,好在蘇內閣有所把持,最終能夠洞悉真相。機師工會的罷工尚未結束,但此後將是工會要面對問題的開始。自由時報0210

不得人心的華航機師罷工(林保華)

華航機師罷工,我的第一個反應是「又來了」。 2016年6月下旬蔡英文擔任總統首度出訪之日,華航空服員工會組織罷工,此後罷工得到的權益人人有份,只有蔡英文所搭那架華航專機的空服員沒份。如果說它沒有政治動機,我不會相信。因為是突然襲擊,華航完全沒有準備,數萬旅客受影響。被調去救火的現任董事長何煖軒被迫與工會訂下城下之盟,工會的絕大部分要求得到滿足。此事蔡英文剛上台不久,華航資方也有應對遲緩之責,是否有意只有他們自己心裡明白。 2018年8月, 桃園市機師職業工會旗下的華航分會及長榮分會會員,不滿勞資調解破裂,發起罷工投票。華航、長榮機師各提出28項與16項訴求,多與福利、勞動條件有關。他們準備利用中秋假期旅客繁忙時舉行罷工,但是聲稱會在7-10天前做出預告,以便資方做準備。 華航當時表示,工會28項訴求中,飛時疲勞管理、外籍機師訓練限制、ACM派遣、不按FOQA飛行計畫處分等,現制均優於民航法規或已有申訴管道,部分涉及修法。至於工會要求解僱否決權、主管票選、雙向互評等訴求,恐導致企業內權責混亂,沒有應承。當時還有放寬機師酒測等主張也被否決。由於應變時間長,兩航資方做了破局準備,加上有些訴求很不合理,輿論嘩然,所以罷工未成。 又是這個機師工會,還是那個長榮的李信燕,大概吸取上次教訓,不能給資方有所準備,所以在這次連上次所謂的7-10天前通知也沒有,在春節發動突然襲擊,導致萬人左右旅客受影響。顯然,有人認為,綁架旅客為自己謀福利是最佳手段。 2月9日下午的勞資談判,因為工會挾著已經回收了450張機師檢定證而接近半數的氣勢(原先為380張),臨時改變訴求而加碼,導致5大訴求的第一訴求資方依照原先條件做了讓步而一樣破局。也怪不得工會不敢直播談判讓民眾來評判是非對錯。後面其他訴求有的更加刁鑽,尤其臨時增加訴求根本有悖誠信,再談下去應該也不會有什麼結果。好在春節假期即將結束,工會手裡的人質急劇減少,該輪到他們讓步了。 爭取權益當然是人權的一部分,然而人權與權益不是漫無限制,尤其侵害到更多人權益的時候。例如一千個機師的權益要害到一萬個旅客的權益就不對了。何況這個權益是不是真正非常必要的權益,例如遠低於國際標準而須盡快解決?顯然不是,而是高於國際標準而有外籍機師很願意來台灣服務。因此要限制外籍機師居然也成為這兩次罷工的要求。顯然如果外籍機師多了,工會威脅資方與旅客的籌碼就少了。何況外籍機師沒有中國節日的觀念,什麼春節、中秋與他們有屁關係? 華航是黨國體制留下的產物,從資方、人事到工會都存在結構性的問題,都需要進行改革,但是改革要顧及各方利益,尤其是消費者的利益。背離這個原則,都要檢討。台灣工會運動並不蓬勃,有許多勞工的基本權益的確存在不少問題。然而最活躍的機師工會給社會不良的觀瞻,會影響其他工會的正常發展。另外共產黨最善於操弄工會成為黨的御用工具,也是台灣工會運動需要嚴加防範的。 這次罷工與2016年那次一樣有強烈政治訊號,因為明明是勞資談判,竟然有人硬把它牽扯到民進黨的派系鬥爭,什麼鄭文燦代表新潮流,林佳龍代表正國會,這如果不是來自國共的挑撥離間,會來自哪裡?鄭、林正是派系裡很理性的兩位,這種挑撥只會讓民眾更加警覺中國第五縱隊的無孔不入,保護台灣正是勞資雙方的共同目標。看看中國勞工的抗爭,包括支持他們的北京大學學生,如何一個個被當局逮捕。 政府官員批評何煖軒過於強硬;之所以如此,不因為他前兩次被工會的予取予求要挾氣壞了?然而從大局出發,何煖軒還得放軟身段,謀求協商和解,尤其要讓工會會員了解他們領導人的別有企圖,才能做到勞資合作,辦好華航。華航的改革任務還很重,常常被誤認為中國的航空公司,這點更需要大家努力,徹底改變。 (資深政經評論家)民報0209

南榕未竟之願:台灣新國家(黃華)

回想起當年與鄭南榕結識的第一天,他與剛出獄的我一見如故,第一次見面便暢談台灣該如何獨立建國,至今我仍記憶猶新。 「時代雜誌社,您好。」 「小姐,請問鄭南榕先生在嗎?我姓黃,叫黃華。」 「您說您是?」 「我是黃華,剛從政治監獄出來的人。」 「喔,請等一下。」電話停一下子,接著一位男士的聲音說:「我就是鄭南榕,你說你是黃華先生嗎?」 「是啊!」 「你現在在哪裡?」 「在安和路。」 「還沒吃午飯吧?」 「還沒有。」 「我們一起吃午飯,就在兄弟大飯店二樓台菜館,好嗎?」 「兄弟大飯店?」 「對啦,你關了那麼久,許多地方一定不知道,兄弟大飯店在南京東路和復興北路交叉口,你搭計程車,計程車都知道,我就在那裏等你。」 我放下公共電話,隨即到路邊叫計程車。 這幾天,我都是這樣到處去拜訪人。 這次出獄第一天就被記者包圍,因為擔心被記者再問下去會出糗,我從第二天開始就不住在基隆二哥家裡,讓記者找不到人。我到士林妹妹家住幾天,又到安和路陳永興家住幾天,主動每天到處去拜訪老朋友與新朋友,向他們請教這十一年來的重大事件及變化。 老朋友林永生、許曹德和林樹枝都叮嚀我要注意什麼人什麼事,又鼓勵我一定要繼續大力鼓吹「台灣要獨立」的理論;陳永興連續幾天對我詳細訴說數年來黨外重要活動及民進黨的事情;邱義仁、康寧祥都非常深入地告訴我許多重要事情,也都希望我到民進黨中央黨部去工作;新朋友江鵬堅黨主席請我吃牛排,並邀請我到中央黨部負責組織。 鄭南榕是我今天才要去結識的新朋友,獄中時期,在土城仁教所看了許多《自由時代》,我早就決定要結交這位出身外省第二代的台獨怪傑! 在大飯店前下車時,鄭南榕已經在門口等候了。 「你就是黃華先生?」 「對!叫我阿華就好。」 「好,你也叫我Nylon就好。」 鄭南榕一邊說話,一邊領著我到樓上去。坐定後,菜也開始上來,原來南榕已經點好菜了,有魚有蝦、有肉有青菜,又有紅酒、啤酒。 「哇!你叫這麼多?」 「給你洗塵,你關那麼久,應該補一補!」 「多謝多謝!這麼多,吃不完了!」 「不要緊,我們慢慢吃。來,先乾一杯啤酒!」 「好,我就不客氣了,呼搭啦!」 兩人乾杯後,南榕馬上又提起酒瓶,一邊倒酒一邊說: 「我告訴你,其實,我們雜誌剛剛截稿,我昨晚徹夜趕稿,都沒有睡覺。」 「哇!那你現在應該去睡覺才對呀!」 「不要緊,聽到你要來,我就不想睡了!」南榕說話眼神炯炯發光,毫無疲倦的樣子。 他的身高身材,除了稍微胖一點點,其實和我差不多。兩人以前雖未見過面,卻一見如故似的,對話毫無顧忌,也不特別修飾,直來直往,想什麼就說什麼。 「我認為要達成『台灣獨立』,至少必須先克服兩件事!」南榕的口氣非常肯定。 「哪兩件?」 「台灣人必須先不做中國人!一定要促使台灣人知道:台灣人不能也不應該是中國人!」 「不錯!這要靠教育文化和宣傳,從『大中國』轉到『台灣主體』意識,這一部分,你的雜誌和叢書已經做了不少,但還不夠,還要戲劇電影及教科書,最好能掌握教育部,徹底改變課本教材,才能真正成功。」 我講到這裡,端起酒杯喝一口,又問:「第二呢?」 「必須打破國民黨統治神話!所謂『反共復國,三民主義統一中國』根本是戒嚴統治的藉口!蔣介石不是神、不是偉人!根本是流氓軍閥!蔣經國更只是經過國際共產訓練的殘忍特務頭,白色恐怖時代多少人被關被殺,都是他的傑作!國民黨不但不是什麼偉大的革命政黨,而且根本就是禍國殃民的軍閥集團!」南榕咬牙切齒地繼續說:「最重要的是要讓台灣人知道:國民黨政權根本是敗逃到台灣的流亡政府!台灣人民應該唾棄它!」 「這一點,你的雜誌也做了很多!許多人的演講都在做這一類的努力。」我講到這裡,南榕搶著說: 「不夠!我們還要辦各種活動來打破它!」南榕突然停下來,沉思似的,凝凝神再說下去。「我想,我們必須發動一次大型活動,遊行到總統府大門口!摧毀那個代表高壓統治者的至尊權威!」 「有可能嗎?」 「有,絕對有可能,『二二八和平日運動』、『五一九反戒嚴運動』在戒嚴時期都可以做出來了,現在已經要解除戒嚴了,更沒有問題。你不信,就等著看看,接著,『國會全面改選』、『總統民選』、『新憲法』運動等等也將一一出籠了⋯⋯」 南榕很自信地滔滔不絕,我也是回應得不亦樂乎,兩人真是相見恨晚,一拍即合。從十二點半開始吃飯,就邊吃邊談;吃完飯,移到咖啡座喝咖啡,又繼續談。直到下午四點半,有一通電話來催南榕回家,才不得不分手。 「今天我們第一次見面真高興!但不夠!我們還有許多重要話要談!最近幾天,我們一定要再見面,好好談個夠!」 自此後,約莫一年多,鄭南榕和我每週至少一次一起吃飯喝酒,一起研究發起這個「台灣新國家運動」。 我們兩個是一九八七年六月六日結識的,我們開始研究這個運動,也就是從這一天開始。這個運動就是環島宣傳「民主國家,人民為主!人民最大!我們人民可以主張我們國家應該有:新國號、新憲法、新體制、新總統、新政府、新國會、新文化、新環境!」 接著,如同第一次見面時我們發下的豪語,從一九八八年十一月十六日至同年十二月二十五日,前後四十天,三十餘人,環島行軍一周,到各地還有當地人出來配合,百人、千人,甚至萬人參加遊行。 我們從台北、汐止、基隆、宜蘭、花蓮、台東、屏東、高雄⋯⋯再從南往北,一個縣市停留一到三天,最後三天都在台北。沿途各地有遊行、散發傳單、廣播宣傳、演講,第一場聽演講不到兩百人,最後三天,每場都是萬人,甚至數萬以上。 到今年,這個運動已經三十週年了,雖然台灣已經相當自由民主,已經有民選新總統、新政府、新國會、新環境;但是,還沒有新國號、新憲法、新體制、新文化!最重要的是:「新國家」還沒有出現!也因此,「台灣新國家運動」不應該結束!幸而近年仍有許多類似的新國家運動出現,如郭倍宏的「喜樂島大聯盟」運動!總之,只要「台灣新國家」沒有真正誕生,台灣新國家運動就不應該停止!台灣大眾,人人有責!讓我們繼續努力奮鬥吧! 黃華 基隆人,出生於一九三九年。早年因從事黨外運動而坐過四次黑牢,合計長達二十三年。一九八八年與鄭南榕共同發起「新國家運動」,為台灣獨立運動的先行者。二〇一一年另組「台灣民族黨」,推行台灣住民自決公投。民報0208

錢買不到的價值~黃向墨不能回家 (邱垂亮)

中國在澳洲最有名的統戰高手、前澳洲中國和平統一促進會會長、億萬富翁黃向墨,終於夜路走多了見鬼,被澳洲移民部拒絕了他多方運作、申請多年的入籍申請,取消了他的永久居留權。因而被阻擋在海外、不能回到他在雪梨海邊價值1千3百萬澳幣(約3億台幣)的豪宅。 歹戲拖棚 可謂罪有應得。更可謂法網恢恢疏而不漏。中國雖是澳洲第一大貿易國,經濟依賴中國很大,但民主法治價值堅固、高貴,不是錢可以任意收買的。中國花大錢買政治影響力,干預澳洲民主程序,被看破手腳,終究無效。 黃向墨的故事,歹戲拖棚,演了8年,把澳洲政界搞得烏煙瘴氣。他1990年代在深圳搞房地產,長袖善舞,官商勾結,發大財。2010年移民澳洲。一來就買下雪梨海邊豪宅和很多房地產。很快也就踏入澳洲政界,呼風喚雨,花大錢買政商關係、政治影響力,替中國搞統戰,令人側目。 5年來,他捐給澳洲朝野兩黨約3百萬澳元的政治獻金。給前外長Bob Carr 約2百萬澳元,在雪梨科技大學建立澳中關係研究所,成為替中國遊說的學術機構。黃向墨很驕傲地說,是他指定Carr當所長的。真是大言不慚。Carr本來是頗受尊敬的工黨領袖,有學者風範,文筆很好,著作等身,當過南威爾斯州長和澳洲外長。因為拿了黃向墨的錢,替專制中國說話,令人不齒。他自知理虧,已辭掉澳中關研究所所長職位。沒有黃向墨的錢,該所前途,很黯淡。 2百萬元買外長 前工黨參議員Sam Dastyari,2年前是工黨的明日之星,年紀輕輕就光芒四射,被看好是未來領袖人物。但拿黃向墨的錢,替中國南海軍事擴張講好話,為黃向墨的國籍申請向移民部說項。吃相難看,犯大忌。事發後被迫辭去國會席位,政治前途完蛋,已退出政壇。 執政聯合黨(Liberal- National Coalition)的前黨魁、前總理Tony Abbott、前貿易部長Andrew Robb等政治大咖,都曾拿黃向墨的錢,被罵得臭頭。自由黨前總理Malcolm Turnbull和工黨領袖Bill Shorten,也都和他有交情。他有錢可以讓鬼推磨的權勢形象,令人印象深刻,卻也令人無法苟同。 加上中國學者、學生、孔子學院,在澳洲學界興風作浪,為中國做統戰工作,甚至當間諜,偷取情報,干涉澳洲政治,終於引起民意譁然、公憤,迫使澳洲政府迅速反制,通過兩個「反外國干預」(anti-foreign interference)法,嚴格管制外國「代理人」(agents),即中國間諜,在澳洲為非作歹,滲透、干預澳洲政治的野蠻作為。 同時,澳洲也明確表示加入美國帶頭的「八國聯軍」,不讓華為參與澳洲的5G網路興建工程。還有,雖然還沒行動,但遲早澳洲會配合美國在南海進行軍艦自由航行的動作。在華為財務長孟晚舟在加拿大被捕事件上,澳洲也公開支持美國,並呼籲北京釋放在中國被逮捕的加拿大前外交官和商人。 最後,輿論已大聲呼籲,朝野兩黨應把黃向墨的政治獻金全數退還。 價值之戰、敵我分明 澳洲經濟依賴中國,和台灣差不多,但和中國沒有領土、主權之爭。澳洲和中國成敵,主因就是自由民主與專制獨裁的文明衝突、價值之戰。這和台灣與中國之成敵,原因一樣。 問題是,人家澳洲人把此價值之戰看得清清楚楚,明確、堅定、強硬應對。台灣人,尤其是政治領袖如柯文哲、馬英九、吳敦義、韓國瑜等,卻迷迷糊糊,被「兩岸一家親」的種族、文化迷障,迷亂心智,完全沒有敵我意識,一廂情願,拼命向習皇帝的專制中國盲目靠攏。 有如是無知、愚蠢的人民和居心叵測的政治人物,台灣不亡國,才怪。(前國策顧問)民報0208

兩大黨初選制度的比較 (陳茂雄)

〈中國國民黨的總統候選人初選制度採民調七成,黨員投票三成,算是最進步的制度,民進黨到底要如何初選還未定調〉 在春節活動期間,吳敦義已宣布中國國民黨的總統候選人初選採七成民調,三成黨員投票,它算是目前最進步的初選制度。若是採全民調,會有由敵對陣營來決定己方候選人的缺失,若採黨員投票又有人頭黨員問題。中國國民黨目前採用的制度,有兩項弊端相互制衡的功能。 中國國民黨一般公職人員候選人的產生,原來完全由中央黨部來決定,後來的初選制度卻跟著民進黨走。至於總統候選人,在蔣家執政年代,就由蔣家的人擔任候選人,到了李登輝年代,則由全國代表大會來決定,只是執政者有權力主導全國代表大會,造成林洋港、郝柏村、宋楚瑜等人先後離家出走,後來幾任總統候選人的產生並沒有明確的初選制度。 民進黨建黨之後,並沒有參選總統的實力,所以沒有總統候選人的初選制度,直到一九九五年的總統候選人初選,乃採幹部評鑑、黨員投票後,還有一關民眾主動投票。至於一般公職候選人的初選制度,最初採黨員投票及幹部評鑑各佔一半,幹部評鑑部分出現嚴重的賄選問題,後來取消幹部評鑑,全部由黨員投票來決定,可是又出現人頭黨員問題,為了沖淡人頭黨員,因而加了民調,剛開始是兩項各佔一半,後來民調部分加到七成。 民進黨訂定候選人初選制度對中國國民黨形成不小的壓力,為了建立民主政黨的形象,也模仿民進黨各階段的初選制度,只是初選的結果只當作中央黨部的參考而已,最後的決定權還是在於中央黨部。為了拋棄獨裁政黨的形象,也跟著民進黨的模式來訂定初選制度,黨員投票佔三成,民調佔七成。 後來民進黨的公職候選人初選改成全民調,中國國民黨並沒有跟進,直到吳敦義擔任黨主席之後才出現變化。中國國民黨的黨機器以往都由中國勢力掌控,後來地方派系成功的搶得黨機器,中國勢力相當不滿,聲言在九合一地方選舉大反攻,吳敦義為抵擋中國勢力的進逼,乃採取民進黨的初選制度。 民進黨的公職候選人初選制度採全民調,獨派候選人因而嚴重受創,因為在民調時,藍營支持者會封殺民進黨獨派候選人,這種現象讓吳敦義獲得靈感,全民調會造成藍營支持者封殺民進黨的獨派候選人,同樣的道理,它也一樣可以由綠營支持者封殺中國國民黨的統派候選人,因而吳敦義將該黨的初選制度定調為全民調。 這一屆的總統候選人,統派人士也要求繼續採全民調,吳敦義卻推翻自己訂定的制度,主張黨員投票或黨員民調。所以會有這種變化,其原因有二:第一,在綠營陣容中,吳敦義的人緣相當差,若採取全民調,吳敦義會被綠營民眾抵制,造成吳敦義作法自斃。第二,雖然吳敦義否認他倒人頭黨員,可是他能當選黨主席,若由黨員投票決定總統候選人,吳敦義出線的機會相當大,因而主張黨員投票或黨員民調。 吳敦義所提公職候選人初選制度簡直是為他量身訂做,中國勢力當然不答應,後來吳敦義還提出美國式的初選,只是它只是一種口號,因為不可能實現,最後雙方妥協,採三成黨員投票,七成民調,沖淡黨員投票及民調的缺失,算是最進步的初選制度。 民進黨發明的全民調算是最荒謬的初選制度,因為會由敵對陣營的支持者來決定己方的公職候選人。民進黨堅持全民調初選制度者所提出的理由更是荒謬,指稱由黨員投票,養人頭黨員者會被當作賄選究辦,這理由實在太荒謬了,民進黨沒有能去除敗類,由公權力來制裁豈不是更好?民進黨在設計初選制度時,竟然考慮到保護敗類,看來該黨的腐敗程度遠超過中國國民黨。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

台灣要有對策 (鄒景雯)

  川普總統最近在國會所發表的國情咨文,已經揭示了美中大戰下一回合對壘的指導性方針,那就是嚴重的貿易逆差尚屬其次,中國竊取美國的智慧財產以及強迫技轉才是重中之重,儘管北京近來採取了若干回應措施,但若前述的核心問題不解決,川普的鞭子未來恐怕仍然會持續地抽打下去,並無法稍有停歇。 美國以竊取美光科技(Micro Technology)智財權為由,對中國半導體製造商福建晉華祭出出口限制。 事實上,配合川普的對中開戰,美國在其本土境內,早就增闢了一個次戰場,那就是追逮科技間諜。過去一年,美國美光公司和台灣聯電、福建晉華,針對竊取商業機密問題,打起跨國訴訟。去年十一月,美國政府將公司和公司間的攻防,一口氣提高到國家安全層級,以妨害營業秘密和經濟間諜罪起訴聯電,就是一個顯著的案例。 就在聯電被美國政府控告前三天,美國基因泰克(Genentech)公司也在北加州法院控告台灣喜康生技公司竊取抗癌關鍵技術。台灣喜康生技創辦人Racho Jordanov和林穗虹,曾在基因泰克工作多年,訴狀指控林穗虹等人曾利用基因泰克前首席科學家Xanthe Lam竊取營業秘密,自二○一三年至二○一七年陸續把基因泰克配方交給喜康,換取喜康股份,而喜康後來在中國湖北武漢設廠,因此之故,美國對該公司的竊密指控,也有意聯結到技術可能流向中國。 值得注意的是,農曆年前,中國工信部長苗圩居然在記者會上公然宣稱:被美國商務部列入出口管制清單的福建晉華是無辜的,因為福建晉華本身沒有技術,而是以「技術轉讓」方式,獲得台灣聯電的DRAM技術,若有技術爭議,應是台灣聯電負責。讓人見識到中國在遭受美強大壓力下,竟拿台灣業者當墊背的卑劣。 這些發展提醒我們,台灣的科技業向來與美國技術合作密切,但部分公司又高度倚重中國的資金與生產通路,在美中兩大對戰的夾殺之下,我們的科技業與重要研發人員,必須建立高度的風險意識,避免淪為無謂的犧牲品。 這麼說,絕非危言聳聽。美國休士頓法律學院教授安德魯‧金,在前年發表的白皮書《起訴中國間諜:經濟間諜法的實證分析》即述及,一九九六年至二○○八年被依「經濟間諜法」起訴的所有人當中,中國人占十七%;然從二○○九年到二○一五年,比率陡升至五十二%。今後,美中在高科技合作可能性必然大降,不信任對抗肯定繼續升高,台灣高科技業要視之為新常態。 此外,中國「千人計畫」中,約有三十三名台灣學者,正受到美國政府的高度關切,他們不乏曾在美國知名科學實驗室或大學工作的資歷。如果我們不採取斷然作為,據了解,未來美國有可能比照對中國留學生縮短簽證的做法,擴大適用於台灣留學生身上,影響將非常重大。 可靠消息私下證實,在美國的圍堵政策下,一個政策趨勢已經確立,那就是未來我國高科技業只要和中國合作、設廠生產,我科技人才若與中國科研單位合作,都可能遭受到直接或間接波及,動輒誤觸美國商業機密的敏感紅線,甚至遭到中國的出賣或被迫承擔責任。 在這種情況下,除了業界須有認識,政府更要有所作為。首先,經濟部、科技部、教育部與國發會等單位,應該組成跨部會小組,研擬保護我科技業和研發人員的因應方案;其次,在兩岸科研合作案報備之初,應該增列風險評估的文件,由個人單位與政府主管單位分別加以評估,建立風險燈號,對於國人在與中國進行科研合作前,嚴肅提出警告。 川普政府的邏輯很簡單,他正在對中國下達最後通牒,這個時刻,如果台灣有人要加入中國隊,美國就會包起來一起打,試問哪個科技業可以承受?如此戰略清晰,已無僥倖的空間。自由時報0208

卓榮泰如何帶領DPP走過死蔭幽谷?(劉志聰)

做為執政黨的陽春黨主席,沒有總統權位做為依附,卓榮泰要如何運作黨機器,在黨員士氣一片低迷的時刻,帶領大家突破困局,渡過危機,為本土政權延續香火? 執政黨總統兼黨主席擁有絕對的權力,完全執政時尤其如此。總統一方面透過閣揆,甚至跳過閣揆,直接掌控行政系統,指揮部會施政。另一方面,總統兼黨主席的身分,可順理成章將手申進國會,藉國會多數的黨團運作,操控立法動向。過去兩年多來,蔡英文總統就享受這樣的絕對權力。但權力無限卻缺乏制衡,導致行事擅專,造成執政危機,終於嘗到期中選舉慘敗的苦果,小英總統被迫循往例辭掉黨主席。 在跨黨派中生代領袖合力推舉下,由行政院秘書長卓榮泰臨危受命,角逐黨揆一職,並於元月6日順利當選。做為執政黨的陽春黨主席,沒有總統權位做為依附,卓榮泰要如何運作黨機器,在黨員士氣一片低迷的時刻,帶領大家突破困局,渡過危機,為本土政權延續香火,不至淪為小英總統的政治附隨,坐實了保皇黨之譏,對卓榮泰而言,是從政生涯的最大考驗。既是重擔、挑戰,也是機會。 打掉重練才能起死回生 卓榮泰元月9日接下黨主席印信時說,民進黨絕對不能忘記「一一二四」,這個幾乎讓民進黨站不起來、差一點就被翻天覆地的日子。雖然民進黨的形體尚在,但心理上要有打掉重練的認知。黨和國家必須徹底改造,改造不成功,民進黨連回頭路都沒有。信心不夠堅定,人民會收回僅存的一點點的信任。他呼籲同志做好每一件事,「不要讓歷史看不起我們這一代的民進黨」。這是遭逢空前挫敗之後的痛苦反省,卓榮泰如何帶領黨走過死蔭幽谷,同時為台灣保留一線生機? 卓榮泰出身基層,曾參與地方及中央公職選舉,能接地氣,傾聽民意,這是小英團隊最弱的項目。卓曾任府、院、黨要職,歷練完整,行事穩健,包容力強。他與謝系淵源最早,但不拘泥派系,與扁系、英系都有共事經驗,和新系賴清德的關係相當緊密。這次接掌黨揆也獲7位跨派系中生代領袖支持,是黨內各派系都能接受的人選,有利於黨的整合再出發。卓出道甚早,對黨的核心價值有一定的認知與信念,比較符合綠營台派「氣口」。由他承擔艱鉅,可望讓崩盤邊縁的黨內士氣止跌回穩。 但民進黨面臨的是生死存亡之戰,卓榮泰就任之後迎面而來的挑戰,包括:兩場立委補選、黨務改組、敗選檢討、政策路線辯論、總統及立委的提名,總統、立委的輔選,台派及綠營內部反對蔡英文連任壓力,蜂湧而至。這些挑戰每一項都相當棘手,彼此環環相扣,時間的壓力特別迫切。所有的挑戰都必須在半年內完成或安排就緒,任何一項失誤,又會牽動其他項目的解決,可謂牽一髪而動全身。和時間賽跑,是卓榮泰首先要面對的難題。 民進黨淪為在野黨格局 簡言之,民進黨九合一地方選舉敗得太慘、太出乎意料,2020總統大選又只剩一年,時間太過倉促。2016年民進黨承載人民託付,贏得總統大選,掌握國會多數,開啟創黨30年來首度完全執政機會。執料,蔡總統就任不過二年餘,卻在期中選舉遭逢空前巨變。原以為被打趴在地、淪為歷史灰燼的國民黨,竟然死灰復燃,攻下15個執政縣市,取得19席地方議長席次,民進黨地方版圖退回二千年之前的在野格局。 民進黨的政黨認同度、好感度,從選前到選後持續滑落,遠落後於什麼事都沒做的國民黨,「討厭民進黨」成為台灣最大黨。卓榮泰必須在極短的時間內,克服一連串的挑戰,讓國人對民進黨的觀感,從討厭轉變為不那麼討厭、不討厭,進而喜歡民進黨,這不是簡單的工程!先打好即將到來的兩場立委補選,是一個立即到來的觀察指標。補選結果雖不會改變國會結構,但影響黨主席的領導權威,以及黨的氣勢。 重中之重,則是備戰2020,確保本土政權得以維繫。最好的結果是總統勝選,國會多數,完全執政;其次為總統勝選,國會未過半,呈朝小野大之局;再其次為總統敗選,國會過半或維持最大黨,扮演制衡角色;最壞的狀況是,總統、國會雙輸,徹底淪為在野黨。2004年、2008年、2012年、2016年四次總統選舉經驗顯示,民眾對國、民兩黨在投票前一年期間政黨認同度的高低,決定總統大選的輸贏。過去25年實證研究也顯示,縣市長席次愈多的政黨,立委席次就愈多,總統贏的機率就愈大。這也是九合一選後,各方對民進黨普遍不看好的原因。 找到戰將角逐2020 因此,除非民進黨大破大立,在最短時間內展現最大改革決心,做出讓人民眼睛一亮的決策,才能重新贏得人民的信任,否則前景堪憂。卓榮泰在競逐黨主席時承諾,唯有找出最強的人才能贏,要全部黨員、整個社會認為可以贏,才可能在大選求勝。他也會從各種跡象或是民調數字來看,會等待、尋找、確認最強的候選人代表民進黨參選。卓榮泰的談話,有力地澄清他是小英安排的人選,是為小英連任舖路的一枚棋子。 對民進黨而言,小英角逐連任符合現任優先傳統,黨內整合不費力氣,但獨派對小英治國能力及兩岸路線不滿,會採取杯葛是隱憂。民眾對小英的施政滿意度及信任度偏低,則為致命傷。在所有民調中,小英只有在藍綠對決、對手為吳敦義時,才會勝選。如果出現白綠藍三腳督,小英完全沒有勝算。「新台灣國策智庫」民調顯示,66. 3%不支小英連任,支持的只有22. 4%,就算促成蔡賴配,也有58.%傾向不支持,情勢嚴峻。 更令人驚駭的數據是,同一份民調對2020立委投票意向的調查顯示,國民黨獲23.1%支持,第三勢力22. 3%,民進黨只有16. 9%,不只總統選情不樂觀,立委席次都會受連累少掉一半。如果總統由賴清德出馬,多家民調均顯示,不論藍綠對決或白綠藍三腳督,賴雖然苦戰,但有一搏機會,對立委選情比較能發揮母雞效應。但賴勢必陷入黨內倫理及顧全大局的天人交戰,英粉也不服氣,而增加整合的難度。但獨派對賴寄以厚望,這是他的優勢。如果尚有一搏之力的賴清德因怯戰或惜力拒戰,卓榮泰「等待、尋找」最強候選人的支票,如何兌現,就很傷腦筋。(民報總編輯)民報0206

我們要重返的年代(洪博學)

一位詩人說:「我寫作,因為要讓記憶保持同樣的溫度」,但是,記憶往往有兩種面向,當你對那些暗黑記憶,採取遺忘的時候,這時候,記憶會像惡魔,尋找機會,打開黑暗之門,重返人間。 搬到南方島嶼山區之後,我經常被囚牢的記憶困擾,甚至對窄小空間恐懼,朋友對我說;「可能因為戒酒的關係」,說的也是,來到山屋寄居,本來的好飲習慣,已經戒除,放在床前的一瓶干邑白蘭地,在喝完最後一滴睡前酒後,就空在哪裡,好幾次想下山時購買,卻又老是遺忘,後來索性把空瓶裝了水,插上一株野百合。 護照寫中國被囚禁三天 我曾在台灣的囚牢待了三天,1996年,台灣舉行第一次總統選舉,因為私自搞地下電台,為彭敏明老師助選,違反電訊法,被關押三天後出庭,檢察庭問訊後,獲得交保,開始漫長官司,一審被判了七年重罪,一直到最高法院,才獲判無罪,1999年,因為闖蕩俄羅斯,從中國東北口岸綏芬河入境,不知道俄羅斯有宵禁制度,夜裡在海參崴街上被逮捕,公安認為我是持用偽造中國護照入境,被拘留三天,俄羅斯公安問我,為何使用假造的中國護照,因為中國護照是紅色,很顯然和我的車輪牌護照不同,上面卻寫著中國,我努力告訴公安我不是中國人,我是台灣人,很顯然公安不知道台灣是甚麼,為甚麼護照寫中國,結果被囚禁三天,後來聯絡上俄羅斯的朋友,才被交保出來,但是,持用假中國護照,在我腦海留下陰影,我害怕北國窄小暗黑的囚房,惡臭和跳蚤充斥的天地,可能在我心裡烙下陰影,於是開始對幽閉空間,產生恐懼,往往,夜深人靜時,這些被囚禁的記憶,在夜裡又出現逃進夢境裡。 文友三不五時,會上山尋訪,可惜,山屋缺了酒,來訪的文友在秉燭夜談時,只好以茶代酒,每每談到白色恐時代的囚牢記憶,除了嘆息以外,茶也增加了苦味。 來訪文友都有點左,至少年輕時代是社會主義的追隨者,最常談到的是已經往生的葉石濤老師故事,葉老在1951年因為知匪不報,被保密局逮捕,送到土城的拘留所關了三年,當時,關押的難友還有辜嚴碧霞,中國信託辜濂松的母親,日治時代,中山女高畢業的同學,組織了喜愛文創「尚友會」,辜顏碧霞也寫過日文小說,1950年,呂赫若因為「光明日報」案,逃亡時向辜嚴借了兩千元,辜嚴因此被牽連,後來傳說呂赫若躲到鹿窟,最後生死不明,當時土城拘留所,還有社會學者張曉春,後來,我上大學時代,修過張老師的課程,他是台灣勞工運動啟蒙者,其中同囚還有匪諜案被關的楊蔚。 先說葉老,葉老出獄後先到嘉義當老師,此後創作不停,啟蒙了我們這一代的台灣文學作家,對台灣文學功不可沒。再說楊蔚,楊蔚曾經是作家季季的前夫,因為匪諜案入監,出獄後經過林海音轉介給柏楊,在自立晚報謀了一職,後來和季季結婚,季季把她和楊蔚的婚姻,以及楊蔚如何被警總利用,成了告密者,而且引出了左派青年的台灣民主聯盟案,這是一個年輕人讀書會案件,更是白恐時代最大的案件,36人被牽連,都是當年有點左的台灣文學菁英,陳映真,黃春明,林華洲等人。 大學時代,修過林海音老師的散文寫作課程,林老師在課後說過一段他在聯合報主掌副刊的往事;這一段往事的主角是本名王鳳池的作家風遲,風遲是湖北人,1960年在高雄新興區公所任職,他在聯副發表一首詩;從前有一位愚昧的船長/由於他的無知/以致船在海上迷航/船隻漂流到一個孤獨的小島/ 林海音因一首詩丟了主編工作 當年的警總認為這首詩裡面,是對蔣先生的諷刺,鳳池先生被抓去警總,一問就一整天,最後關了三年,有一年,我在南部作家聯誼會上,遇到鳳池,就問他;「寫這首詩是有意還是無意」,鳳池說;「當年是無意,被關後就是有意了」。 白恐時代的文字獄很多,畫圖也逃不了,1963年畫家秦松在史博館展了一副「春燈」為題的畫,同樣參展者有政工幹校的梁中銘兄弟,倆人出面向警總告密;秦松畫中有話,隱藏反蔣密碼,秦松被捕後,後來被黨國大老張隆延出面做保,才免除一場牢獄,張隆延當時任職教育部國際處處長,秦松後來找到機會,飛到美國,聽說晚年在美國落寞而終。 林海音因為王鳳池的一首詩,丟了聯副主編工作,可見當年白色恐怖的文字獄,真是無聊,台灣解嚴後,社會雖然恢復自由氣息,但是,比照對岸的中國黨國,台灣走過過去的舊白恐年代,現在正在中國不斷進行發生,有不少說錯話的學者,一被檢舉就進牢房的案件,現在,更隨著中國紅色力量的崛起,台灣內部親共媒體文宣到處肆虐,也好像有一股力量,正要把台灣拉回當年白色恐怖時代的地獄場景。 中國民歌先驅崔健說:「只要毛澤東的照片還掛在天安門,我們就一樣活在那個時代」,這句話最真實,台灣也是如此,製造白色恐怖的人,至今還被崇拜,大多數台灣人,只看到中國物質上的進步,卻忘了這個國家就是要把台灣拉回恐怖時代的惡魔,居然還有人把接受中國統治,當作政治選項,令人感到心寒。 來訪的文友,多數在抵抗國民黨統治時,擔任過民進黨文宣的寫手,也有人在解嚴之前坐過牢,深知牢房的可怕,眼看民進黨背離初衷,對中國態度軟弱,對台灣未來,更是憂心忡忡,談到憂慮處,深夜裡一杯杯下肚的涼茶,卻成了苦酒,還伴隨著窗外淒涼的夜光鳥啼音,難道,台灣人的宿命,如此悲慘,我們打拼多年,無法建立自己的國家,如今,還要重回那個白恐時代嗎?(自由作家)民報0206

不問蒼生問鬼神 不怕神明怕神棍 (林保華)

年初一南鯤鯓廟抽國運籤,籤筒內60支籤都抽完,竟均未獲得三聖杯,國運籤博沒杯,創廟358年首見60支甲子籤竟未出籤。此事自然又被親共媒體與親共人士大做文章,似乎沒有「國運」就是「國將不國」,正符合共產黨自認台灣是中國一部分的政治咒語。 問題是共產黨不是無神論者嗎?他們的門徒怎麼成為鬼神的信徒?到底是「爹親娘親不如習大大親」,還是不如鬼神親? 求神問卜本來就是「僅供參考」而已,其參考價值比民調還低。然而藉此大做文章,是不是有點怪力亂神?違背了孔夫子的教誨?大成至聖先師與鬼神比較,又該信哪一個? 358年沒有發生過的事情現在出現了,當然是奇蹟。然而如何解讀,該由神棍們來顯神通了。如果親共人士解釋為台灣是中國的一部分而「國將不國」,那麼親美人士也可以解釋「台灣地位未定論」而成為美國的佔領區也得到神祗的認同。公說公有理,婆說婆有理,神棍本來就有公有婆,怎麼辦? 宗教信仰本來是導人向善,協助無力抵抗天災人禍的人類取得精神力量與慰藉。然而一經別有用心的神棍的解讀,有些就走向歧路,甚至成為騙財騙色的工具。善男信女成為最容易被詐騙的對象。台灣人為什麼容易受騙?包括被各代各色中國人所騙,這是主要原因。 台灣什麼都不缺,尤其不缺馬後砲的「先知」,從地震的發生,到人的運數,在發生以後,這些人都會冒出來說三道四。結果是信者恆信,不信者恆不信。問題是媒體太無聊,在這裡面廝混行愚民政策,反而真正的國內外重要新聞,可以讓蠢豬變為智者的資訊被沖淡了。 結果,台灣的「不問蒼生問鬼神」大行其道,神棍們還到處造神,嚴重誤導民眾。尤其為政治人物造神,不但貶低了民主的精神,讓民眾成為奴才,被政治人物所利用與愚弄;也將法治誤導為「神治」,其實是人治,以為有了權力就可以操控一切事物,而且因為天縱英明而萬無一失,絕不犯錯,甚至把錯美化為對,將信眾導入歧途。台灣社會改革的艱難,社會的許多紛擾,民眾失去獨立思考的判斷力而誤信神棍,不就是這樣產生的嗎? 抽不出國運的確是奇蹟,如果我也暫時充當一回神棍來解讀,那就是台灣在新的一年可能發生翻天覆地的變化。是什麼奇蹟,我不知道,只有神明才知道,容我以後做馬後砲。(資深政經評論家)民報0206

宗教、民間信仰 腐蝕台灣國民意識(莊萬壽)

新正,各政黨領袖,忙碌的奔走廟宇之間發紅包,大批的群眾也樂於排長隊領紅包。留英博士教授的小英總統也不能免俗,這是台灣文化深層結構的表現嗎? 我相信,人類永遠會有宗教,科學不能取代宗教,有宗教信仰的可能比較幸福!理性和宗教,異類不比,遠古時代,人類求生的生活與信仰是一體的,宗教的形成,就有專業代理人。《左傳》曰:「國之大事,惟祀與戎」,宗教的儀式是大事 ,都是統治者和人民最重要的事務、時閒,宗教思想滲透力,力量强大,會推進社會新文化,但也會成為統治者的必然的牧民工具,政教甚至合一,也必然腐化,宗教、工業革命,民主思想的產生於多元的歐美,新教促進社會、經濟、前進的力量,但是馬克思依然認為宗教是鴉片,羅素發表<我為什麼不是基督徒?>一文,說宗教的信仰都是小孩子被薰陶的。 其實我從小就不怕鬼神,當然不相信有鬼神,這是我從文化協會左派的父親耳濡目染而來的,我是台灣的稀有動物!我看統計資料,在西方、歐洲有很高的比例,有的國家20多百分比是無神論者(這方面要請教?),總之,宗教是要逐漸式微的,這是人類科學物質文明進展的必然結果,這是說,在生活中的輕重比率減低,宗教革命,是歷史的必然,新教就含有理性的精神,在民主國家,教堂不會成為買票吸票的中心! 在台灣,繼承來自中國漢文化(閩粤式)民間信仰的神祗,沒有教義,只是巫術文化化妝,幾個宗教的山頭如星雲,已是政經的托拉斯王國,至於那些民間信仰,利用文創、觀光、行銷,熱鬧非凡,廟宇也是金山銀山,只加深台灣人的人情功利心,和政客的貪婪本性,理性何在?公義安在? 尤其中國滲透最厲害的就是思想脆弱的宗教界、和民間信仰的廟宇,迷信、愚昧還在其次,台灣的宗教、民間信仰是在腐蝕漸進的台灣國民意識。 台灣永遠不可能有宗教性台灣民族主義!講太多了新正初一,還是心存希望,喜樂相迎! (現任長榮大學講座教授)民報

勝因與敗因(鄒景雯)

  勝因與敗因是同一件事,正方的勝因就是反方的敗因,反之亦同。去年選舉之後,各色政治領袖紛紛有些角色扮演的強化或調整,歸結起來似乎有個共同的交集,就是直播當道,大家都網紅化的厲害,連農曆年節也未有稍緩。 高雄市長韓國瑜。(資料照,記者洪定宏攝) 台灣自從民選時代開展以來,這麼多年來,政壇一向是高度的分化,什麼時候有過如此一致性的行動?因此不得不做出一個結論,這些政治人物都認為這麼做有助於增添其政治續航力。 強化網路傳播的,表示當事人自認過去獲益於此,因此今後有必要加碼;積極調整去學習網路使用的,意味著這些對象檢討以往最大的疏漏在此,故而必須儘快迎頭趕上。如果純粹就科技發展帶來載體的多元與創新,政治工作者必須不斷擴大對媒介的認識與操作能力,完全無可厚非,網路確實是這個時代被大量利用的工具;但是從各色人等超過比例原則的一窩蜂追逐姿勢看來,情況顯然並非前述的理智,這群人中,有一半的似乎已經定義其勝在網路,另一半的則自省其敗在網路,因此按讚數、網路聲量,儼然成為政客們相互競爭的關鍵指標,甚至是唯一的「進步」,盛行率幾乎已經超越民調。至少以朝野人物「雷厲風行」的執行效率是如此。 之所以出現這樣的選後症候群,應該是受到「韓國瑜現象」的震盪,至今尚未平復創傷所致。不少人針對韓流形成的解釋,係建立在表面現象上,例如民進黨在高雄執政長達二十年,怎麼可能失敗,或是韓國瑜為國民黨二軍,只是個邊緣人,因此不少人都將韓國瑜的逆轉,僅僅歸因於網軍帶勢的成功。 如果超越藍綠藩籬,都是這樣看待選舉結果的,這是低估了本質,也高估了事實,那麼任何一個政黨可能至今都沒有精準掌握到失敗在哪裡?勝出又在哪裡?則檯面上的這群政治菁英,今後的從政之途又如何可以確保更接到地氣? 網路當然是當今接地氣的途徑之一,但是若錯把網路流量的總和誤為母體,基本上就犯了很大的偏差。何況,箇中還夾雜有假帳戶、機器人的問題。台灣很不喜歡與獨裁的中國相提並論,然而隔壁這個嚴密控制社會的國家,接地氣的程度可不是一般人可以想像,他們設有國情研究中心,每年進行國情調查,做為施政的科學性參考,反觀我們呢?假使朝野都停留在冥想、感覺、賭注的層次,則又能如何厚實我們的民主內涵? 經過一個半月的沉澱,「九合一」的勝與敗,說穿了,網路是一根火柴的作用,之所以會星火燎原,是因為當時整個民意環境中充滿了易燃的物質,於是韓國瑜一點就爆,好好分析這些構成物質是什麼,現在這些物質疏散了沒有,同時,今後無論哪個政黨主政都要引以為戒,應該才是尋求真實勝因與敗因的正辦。自由時報0205

兩大黨流失的豈止中間選民?(陳茂雄)

  有關流失中間選民問題,民進黨前立委李俊毅在中天政論節目《新聞龍捲風》與吳子嘉激辯,李俊毅表示,現在重視中間選票的有兩個人,一個是高雄市長韓國瑜、一個是蔡英文總統。他強調,蔡英文總統很重視中間力量的崛起,所以不要低估民進黨,它在調整腳步,民進黨的學習能力是很強的。吳子嘉卻回應說,中間選票這個部分蔡英文已經掛掉了。因為中間選民中最大的族群二十到五十歲,已經全部離開民進黨,這就是民進黨的危機。 新勢力往往被認定來自中間選民的支持,所以會如此,是因為一般人認定深藍及深綠是不容易變動的族群,只有中間選民的政治立場可以轉換,因而認定柯P及韓國瑜獲得的選票來自中間選民。正常的政治生態的確如此,深藍及深綠不容易變動。對一般公共政策不滿,的確只有中性選民會變動,可是對於自己切身利益受損,深藍及深綠都照常變動。馬英九及蔡英文兩位總統都製造了深藍及深綠的變動,不是只有流失中間選民而已。 中國國民黨最大的特色是利益分配制度化,促使該黨內部能合作。政壇上的習性,若沒有牽涉到個人利益,的確只有中間選民會流動,若牽涉個人利益就另當別論。中國國民黨內部由台灣人所組成的地方派系,妥協性強,沒有既定的政治立場,所以一向與中國勢力合作得很好,政治立場跟著中國勢力走,而中國勢力卻會分配資源給地方派系,到了馬英九當家才出現變化。 二00八年的大選,中國國民黨大獲全勝,民進黨自己崩解當然是最重要的原因,還有一個重要因素就是該黨的地方派系大團結,可是馬英九卻認定是他個人的魅力才大獲全勝。馬英九本來就瞧不起由台灣人所組成的地方派系,當家之後打破該黨的傳統,不只沒有與地方派系結盟,還相當排斥,更掀起內鬥,促使整個中國勢力加入打群架,不只中間選民看不下去,連深藍選民也倒戈,造成該黨在二0一四年的九合一選舉及二0一六年的大選崩解。 依以往的慣例,一個政黨在選戰大獲全勝之後,盛況至少可以維持四年,例如二00八年的大選中國國民黨大獲全勝,雖然馬英九一上台立刻就引起民怨,可是在二0一0年的地方選舉還是一樣維持盛勢,二0一二年的大選,不只立委選舉打趴民進黨,總統大選馬英九一樣高票當選。民進黨就沒有這種持續力,二0一四年的地方選舉大獲全勝,二0一六年的大選成果更是空前,不只當選總統,更讓中國國民黨的立委席次連三分之一都不到,可是經過兩年後的九合一選舉,民進黨卻崩盤,這是以前沒有發生過的。 依照以往的紀錄,大獲全勝的政黨,若只有中間選民流動,政黨只會逐漸衰退,不會快速崩解,若出現短時間崩解,代表其基本盤已變動,也就是連深綠都有人倒戈。李俊毅表示「蔡英文總統很重視中間力量的崛起,所以不要低估民進黨,它在調整腳步,民進黨的學習能力是很強的」,不知這是根據甚麼理論基礎?或只是走夜路吹口哨,壯壯膽而已,事實上民進黨最缺乏的就是學習能力。 九合一選舉前,執政團隊的民調已跌落谷底,民進黨還宣布改革不回頭,可是在九合一選舉大敗後卻宣布勞保年金改革暫停,忘了所有基金是勞保基金會最先破產。等到嚴重挫敗才知道調整策略,這算甚麼學習能力? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞