星期三, 四月 24, 2019

台灣政論

郭董妙計安股價?(林保華)

鴻海董事長郭台銘說媽祖託夢要他選總統,後來有報導這是前總統馬英九策劃的一場戲,媽祖變成「馬祖」,就像「他媽的」變成「他馬的」一樣。然而不管誰託夢,我第一個反應就是,郭台銘表過態,鴻海股價不到兩百元他不退休,現在離兩百元目標還很遠就去選總統,不是半路落跑嗎?可是一想又不對,朱立倫宣布選總統時,「朱立倫概念股」也是大漲,那麼郭董不但不是落跑,反而是股價邁向兩百元的奇招。不過郭董原來所說的兩百元,經過減資以後,郭董的退休目標應該改為二四七元五角,難度更高。 這以前,郭董想依靠中國的金鑰匙來挽救股價,鴻海旗下富士康工業互聯網(FII)去年六月八日在上證A股掛牌上市,然而股價慘跌,金鑰匙失靈。 去年鴻海股價不振,郭董採取減資手段,每股多派兩元給股東以刺激買家進場,可惜此計效果不大,郭董只好自己掏腰包在七十元上下買進自家股票。在不利消息頻傳下,今年三月底鴻海宣布去年第四季度有超過許多人意料之外的好業績,加上郭董要選總統的消息可能已在內部圈子流傳,鴻海終於擺脫長期低迷狀態,在愚人節漲停板,嘲弄了投資界的愚人們。到郭董宣布媽祖託夢時,股價已經接近九十元。媽祖是否託夢已不重要,有些人實現發財夢才是豬年最佳春夢。 郭董棄商從政,有許多麻煩事情要做,例如如何交班、財產如何披露與信託、利益關係如何迴避等等。然而如果不轉戰的話,麻煩可能更多,不但有中美經貿戰帶來的壓力,面對一日千里的科技發展,例如AI、5G的發展,鴻海不能長期停留在組裝的低階層面上,這就是鴻海的轉型問題。 根據媒體報導,鴻海領導層有很多對未來的想法。例如轉型為「科技服務業」,還要催生亞馬遜中國製造中心(最近亞馬遜退出中國);去年六月郭董表示,憑藉過去三十年來製造經驗的大資料,鴻海將走向未來三十年的工業人工智慧,並在中國先進實體經濟中擔任推動互聯網、大資料和人工智慧的領頭羊,並協助各個中小企業發展。而在中興被美國禁售後,郭董就表示鴻海「一定會做半導體」,設在珠海,為中國解憂。 當然,郭董也討好美國,在威斯康辛州投資面板廠,然而進展並不順利。可是被鴻海收購的日本夏普將其半導體部分分割出來成立子公司很可能到珠海去發展,雖然夏普否認。所以去年夏普要收購東芝被日方拒絕,應該也是擔心日本的先進技術會流向中國。 郭董從政雖然會將這些問題讓專業人士去處理,然而即使股價再飆漲,以其絕大部分資產都在中國來看,台灣人民放心嗎?美國放心嗎? (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0423

上轎恐生變 韓與黨中央撕破臉 (施曉光)

  由於郭台銘的參選,使得韓國瑜與國民黨中央的過招,由檯面下的角力放話,轉為公開撕破臉、鬧口舌。除了「拱郭卡韓」的合理聯想,最關鍵原因就在是否舉辦「初選」,因為郭的加入,原本改由滾動式民調決定徵召人選的共識,轉為韓須接受「徵召」、「特邀」參加初選,而且不會「勉強」,迫使原本主觀期待六、七月再被動宣布接受徵召「上轎」的韓國瑜,眼看投入二○二○賽局的機會銳減,昨日只好尷尬提前表態,但也把球再殺回到黨中央這邊。  從韓妻所謂「背後開槍」說,到韓國瑜本人暗批黨內要角搞「密室協商」,除了箭指吳敦義外,攻擊目標當然也包括參與「拱郭卡韓」大計,擋下「徵召大戲」幾乎成定局的馬英九。有藍營人士戲言,郭台銘宣稱參選是因「媽祖」託夢,其實此「媽」非彼「媽」,真正在背後操作勸進郭的其實是「媽宗痛」。 據了解,儘管「韓流」正熾,藍營內部仍有許多對韓國瑜政治資歷與人格特質「不以為然」的人士,認為韓絕非國民黨的二○二○夢幻人選,為了找到足以卡韓的更強人選,把腦筋動到了郭台銘身上。據傳先是詹啟賢促成郭、馬談定參選意向,郝龍斌也在黨中央與郭台銘間穿梭牽線,對馬、吳而言,無異於天上掉下來的禮物。 不過,馬英九的介入也不免讓人想到四年前的「換柱」事件,當時馬不但參與討論並幫「換柱」背書,時任黨主席朱立倫原本有意讓王金平參選,在馬的異議下,有王「新郎不是我」的風波,這次馬再涉「拱郭卡韓」爭議,黨內許多人不以為然。 韓國瑜對於「吳中央」的不滿情緒,還反映在其自美返台後與黨中央的互動情形。據了解,負責聯繫安排「吳韓會」的副主席曾永權,自韓下機後,就一直嘗試聯絡韓國瑜,但包括韓的手機與市長辦公室,聯絡兩天都搭不上韓本人,直到第二天下午才接到韓的秘書回電,而且沒給一個明確時間。韓國瑜讓吳敦義不滿的事,還有在四月初主動取消原定四月五日舉行的「吳韓會」。當天韓國瑜人就在北市與某經營媒體集團的財團老闆餐敘,黨內並傳聞韓告訴對方「吳敦義沒有真心讓我選總統」,導致該位挺韓的財團老闆立刻召集幹部開會,隔日就給吳一頓修理砲轟。 據指出,四月初韓國瑜曾傳簡訊給曾永權,表達目前無意參加黨內初選,希望黨中央先與王金平、朱立倫好好談,並稱該他承擔就會承擔,而非外界誤傳寫信給吳敦義。因此就在韓返台否認寫信之說後,吳在廣播節目上立刻以「寫給副主席也說不定」打臉韓。 其實吳、韓嫌隙更早源於去年三月間。據悉,當時黨內高層上午才與韓談妥參選高雄市長,未料幾個小時後,吳敦義在媒體上看到韓國瑜出現在台北市黨部並登記參加台北市長初選,令吳十分感冒。 在「吳韓會」前,韓國瑜昨逕自對外宣布吳敦義要來溝通,明顯是擺姿態給黨中央看;而其直接訴諸公眾,還把黨中央臭罵一頓,讓黨內有識之士擔憂,政治性格捉摸不定的韓,如果沒有幫他解決參選問題,是否可能走向民粹路徑,仿效「白色力量」參選,甚至與柯文哲聯手合作?自由時報0423

權力的誘惑 (鄒景雯)

  美國人有句名言:如果想測試一個人的性格,就給他權力。這話道盡了在權力競技場域中的人生百態。如果理解權力的誘惑,以及權力所帶來的考驗,再來看最近台灣政壇的形形色色,就會豁然開朗,原來不過就是這麼一回事。 民進黨暫且擱在一旁不論,因為這個黨不論是「火車對撞」也好,是「君子之爭」也罷,截至目前仍按照遊戲規則在走,基本上尚未離譜,還可以繼續觀察下去;比較驚心動魄的是一心以為鴻鵠將至的國民黨,套句該黨菁英們自己接龍的,這個黨每天大戲上演,從愛情文藝片演到武俠片(韓說),再從武俠片演到科幻片(朱說),又從科幻片演到驚悚片(韓說),儘管有人當眾警告:再演下去,會不會一個觀眾都不剩?(朱說)但是上面這些人倒是沒有一個想下台,全都相互擠在狹小的戲棚裡,使盡渾身解數。這些眾生相,演活了權力對他們所發生的作用。 要看懂國民黨,得回頭從二○一六年五月開始看,前面兩年,甫經大敗的國民黨極度困頓,奔逃都來不及了,當時場上可沒有這麼多的角色,不幸完全執政的民進黨竟通不過權力的責任與承擔,因而奉送國民黨天大的機會,不只在去年扳回十五縣市的版圖,也給明年總統大選吹出了順風;然權力的召喚真是拉枯摧朽,政治八字不夠重的,肯定會東倒西歪,於是雖然台邊的、幕後的、甚至台下的,全部齊集到鎂光燈下,但是國民黨卻開始內鬥內行、流失民心。 為什麼會這樣?每一個都是權力邏輯造成的。吳敦義原本是勝選主席,後來自認為造王者,他以韓國瑜口中的「政治權貴熱衷密室協商」,先找上韓國瑜私談「徵召」,搞得韓國瑜以為「只有台灣好,高雄才會更好,只有台灣能改變,才能真正改變高雄」,於是丟下高雄市政,訪中赴美,結果卻被「背後開槍,很不舒服」,故而在昨日重拳回擊,一下打到兩個人,一個吳主席,一個是馬前主席。 從結果論,吳主席是「一官數授」,「密室」了韓,又與馬一起「密室」了郭台銘,他為什麼要這麼做?一個權力布局是,國民黨唯有在二○二○之後成為國會過半的最大在野黨,吳主席才能繼續是國民黨的老大,統領由他所提名的全體立委,拿回立法權;如果國民黨任何一個其他人選上總統,必然兼任黨主席,他只能回家吃自己,因此當前卡朱、卡王、卡韓、卡郭,黨內大亂鬥,其實對吳在實質上最無傷?事實是不是這樣?要由當事人解盤,這不失是一個合理的推測。 馬前主席又是為哪樁?這位韓國瑜暗示卻直指的「相公」,之所以要幹掉韓國瑜,不僅一點也不意外,這還涉及到國民黨最深沉的黨權之爭,究竟要繼續掌握在「權貴」國民黨手中,還是被韓國瑜所謂的「庶民」國民黨所奪?同樣叫國民黨,內容物可是一次大清洗。如果未來的國民黨將不再是能庇蔭馬英九的國民黨,官司纏身的馬英九能不出手奪權嗎?而作為馬英九基金會與國民黨共同金主的郭董,若受到雙重祝福出來參選「護產」,更是再人性也不過,韓國瑜又怎麼會看不懂?於是挾著韓粉之勢,他選擇正面對決郭台銘,把郭董一併打為權貴與密室產物,這也預示著韓國瑜恐怕不會到此為止。 當國民黨大打出手到這個地步,可以說是演透了戴上權力魔戒後的可怖,元氣尚未恢復的民進黨,能不把國民黨當成鏡子,引以為鑑嗎?自由時報0423

小英應該急流勇退(洪博學)

這幾天,我一直思考一個問題,政治人物的自信是甚麼?應該堅持甚麼?或者不應該堅持甚麼? 我曾經拜訪過位於維吉尼亞北部,費爾法克斯的「維農山莊」,這裡過去是美國第一任總統華盛頓的故居,現在改為博物館,華盛頓是美國建國之父,其中一員,1793年,擔任八年兩任的總統之後,華盛頓堅定拒絕連任,並不是華盛頓擔心選不上,或者無法處理政事,而是他不想持續擁有權力,當華盛頓決定離開白宮時,問了幕僚長說,「我可以把我坐的椅子,帶走作為紀念嗎」?幕僚長說,「當然可以」,於是,華盛頓帶著椅子,瀟灑地騎著馬,沿著波多馬克河,回到維農山莊,華盛頓離開白宮時,只帶走一件物品,那張象徵權力中心的椅子,這張椅子還有一個故事,當大憲法簽署時,佛蘭克林剛簽完字,一道陽光從窗外射進來,把椅子照的光亮,佛蘭克林說,「希望這道光是晨曦」,現在,大江滔滔,人物已非,只剩椅子安靜地擺在大廳,成為博物館最不起眼的物件,彷彿訴說著權力更替的故事。 再偉大的英雄,也逃不過歲月的折磨,華盛頓放下權力的故事,卻永遠讓人懷念,權力這種東西,也是如此,他既是春藥,也是令人狂妄的毒藥,沒有良好的品德和自我克制,很難不被權力折磨,政治人物能夠看淡,看輕權力,才不會陷入其中,變成權力的奴隸,甚至變成權力的受害者,多數的政治人物,大部分是風雲變動,因緣際會的產物,因為潮浪而起,更要懂得急流勇退。 後民主時代,是一個民粹當道的時代,政治粉絲因為苦悶,所以走入瘋狂,失去理智,很多民主國家表現皆是如此,但是,被粉絲簇擁的政客,必須保持清醒,以免失去理性,幹下失去民心的政策,不只人民受害,終究自己也成為受害者,看看委內瑞拉, 貧困和飢餓,嚴重的貧富差距,創造了主張實施社會主義烏托邦的查維斯,一時之間,查粉所到,萬人空巷,呼喊勝利口號,把查維斯拱成委內瑞拉救世主,彌賽亞,但是,這場烏托邦夢境不過10年,現在的繼承者馬杜羅,變成人人喊打的過街老鼠,他接續查維斯政策,不敢改變分毫,一場社會主義編織的盛宴,最後卻是經濟崩盤,國破家亡,數百萬難民逃離國境,國不成國,馬杜羅下場如何?已經可以預見。 無法善用手中權力,權力變成傷人自傷的兩面刀,無須看委內瑞拉,數度修改民主憲法,讓自己擁有權力致死的蔣介石,至今過大於功,歷史對他評價負面多於正面。 小英陷入「塔西佗」陷阱 寫這些故事,剛好是民進黨英賴登記初選,爭議登場的時間,眼看時間一延再延,綠營選民焦慮可以想像,4月21日,台灣民意基金會公布最新的民調結果,賴支持度49.9大勝小英27.7,小英施政滿意度34.6,不滿意度53.2,這個數字不滿意度,幾近高於滿意度20 %,印證了一件事,小英已經陷入政治的「塔西佗 」陷阱,就算再讓小英撿到幾支槍,嗆辣中國,民調反彈時間很短暫,也無法使民調攀高,陷阱其實是泥淖,老馬晚期執政也是如此,落入泥淖,這是很可怕的現象,原因很簡單,這個世界的政治選民,以非理性較多,當一個政治人物被討厭,短時間想要扳回好印象,並不容易,居於這個理論,即便拖到5月底,小英民調上升可能性並不高,這裡我必須說,陷入「塔西佗陷阱」非小英之罪,即便很多政策作法,非小英所為,但是既然是最後拍板人,總統當然也要概括承受。 蘇貞昌上任以來,施政滿意度44.3不滿意40.9,兩者差距不大,就比較正常,另外的調查是總統選舉支持度,如果是賴對上韓,賴的支持度46.7高於韓的41.7,差距5個百分點,還在誤差範圍內,如果是偏藍營的民調,因為機構效應,韓勝賴的差距,也在誤差範圍,證明一件事,藍綠兩黨只有賴和韓上場,才可以一拚,即便是郭董取代老韓,賴支持度仍然在郭董之上。 假設是三人角逐,韓,柯,英三人登場,支持度方面,35.8支持韓,27.9支持柯,27.5支持英,如果換成韓,柯,賴登場,局面就改變了,賴支持度33.2,韓支持度31.1,柯支持度27.8。 從三月開始,有關總統候選人民調,已經出爐至少6種機構民調,但是,沒有一個民調是小英支持度最高,或許民調是死的,但是,誰又可以讓人心復活呢?我決定寫這篇文章,不只是看到民調結果,也看到小英正在失去信心,因為缺乏信心,以至於說話的邏輯也偏差了,一個有信心的總統,不應該擔心輸掉初選,也不應該擔心團結的問題,如果初選是民主國家政黨的制度,那麼依照規定進行即可,也可以免於有心人見縫插針。 所謂「大位不可智取」,這裡要說一個波斯王大流士的故事。 公元前525年,大流士眼看國家崩潰,民不聊生,於是找到6位貴族弟兄,號召人民,揭竿起義,推翻前朝,重新統一王國,7個有功者都想當王,於是大流士出了一個主意,7個人一起騎馬,只要是看到日出,誰的馬匹坐騎先叫出聲音,那人就是王,其實,馬匹絕不會看到日出就出聲音,但是,看到母馬肯定會發出聲音,於是,大流士在比賽前,先叫家人把一隻母馬帶到一個位置,當7人開始奔跑的時候,從夜晚跑到日出,果然,大流士的馬看到母馬出現,就先叫出聲音了,大流士終於贏來王座。 這是封建王朝的政治規則,智者為王,但是,民主時代,已經不來這一套,民意所歸,比智取大位更重要。 中華民國憲法並未規定總統必須連任,所以,連任不是現任者任務,在老共侵吞台灣野心昭然時刻,抵抗紅色中國,捨我其誰,定下這個決定,固然需要勇氣,但是,鼓勵同志,發現更優秀戰將,才是美德,最後還是一句話,「美好的戰爭我已打過」,悠然轉身留下美好的背影,才是小英應該考慮的,至於四年執政的功過,也只好留給後人論說了。 2016年,支持小英登上大位的台派人士,依然是台派人士,還記得有四位大老,愛台灣勝過愛小英,期盼小英急流勇退,那種心情,絕不是一己之私,因為科學民調,甚至市場小民訪談,都顯示小英無法在2020年勝利,個人輸了,就輸了,揮一揮衣袖而已,但是,這一場選舉,對台灣太重要,台灣真的輸不起。民報0422

是誰養大韓國瑜?(陳茂雄)

  據統派媒體報導,有霸氣但缺地氣的郭台銘,何以受中國國民黨大老擁戴?背後關鍵,無非是韓國瑜創造的奇蹟,從來就無關哪位黨政高官的幫忙,而是全靠個人胼手胝足。若讓中生代的他更上一層樓,形同宣告中國國民黨將正式完成世代交替。因此,所謂「推郭棄韓」,是既得利益者的反撲,更是中國國民黨遺老孤臣的權力保衛戰。 韓粉認為,被中國國民黨流放16年的韓國瑜,能靠1碗魯肉飯贏得五湖四海,從四面楚歌走向八面威風,靠的不是在深如宮廷的中國國民黨拉幫結派,而是以行動願景振奮人心,用價值信念與百姓結盟。所以,圍繞他身邊的人從杏仁哥、強強滾,到名不見經傳的市井小民,就是不見令多數民眾生厭的老政客。 韓國瑜的確受制於郭台銘,但過程與中國國民黨權貴無關,而是韓粉未脫離獨裁思想,想用獨裁手段推韓國瑜上台,遇到民主體制的主張,自然受挫。韓粉強迫中國國民黨不理民主程序,徵召韓國瑜參選總統,事實上這種思想只有在蔣家時代才適用,況且韓國瑜又不姓蔣。雖然韓國瑜沒有主動宣布投入選戰,但韓粉要求中國國民黨徵召他。可是郭台銘卻宣告投入中國國民黨的初選,拒絕徵兆,這一點就重創韓國瑜。 韓粉出現一個嚴重的盲點,他們認為韓國瑜是因接地氣而擁有民眾,既然有能力接地氣,為何十六年來吃不開,幾乎要退出政黨,這十六年間,歷經民進黨及中國國民黨執政,韓國瑜都沒有出色的表現,蔡英文上台之後,與民進黨政府出現嚴重的衝突而上新聞版面,促使奄奄一息的韓國瑜復活,為什麼? 民進黨政府製造太多民怨,主流民意當然想打擊民進黨,因而力捧當時媒體出現的民進黨敵人,因而促成韓流。韓國瑜也自我神格化,認為萬眾歸心,可以登上九五之尊,事實上主流民意只是要教訓民進黨,並非認同韓國瑜,這一屆市長執政百日的施政滿意度民調,六都當中韓國瑜落居第三,代表選民並不認同他,反民進黨未必就要挺韓國瑜。 中國國民黨內部的糾葛就是一場宮廷戲,可惜綠營看了戲之後並沒有受到啟示,導正己方的缺失。韓國瑜的徵召思想是獨裁政權的遺毒,郭台銘所依循的初選制度就是現代民主思想的展現,主流民意還是不認同獨裁思想的遺毒,綠營民眾有何感想? 蔡總統上台後,心裡只想到要做什麼?不考慮主流民意要什麼?在正常國家這種政府都會被淘汰。聞名世界的邱吉爾,在歐戰結束後該黨就下野,因為他做的不是主流民意想要的。目前的民進黨認為自己做得很好,有超過邱吉爾嗎? 民進黨政府施政引起民怨才造成韓流,只是民進黨從未想到要如何消除民怨,只會告訴選民說,民進黨做得很好,這種招術連哄小孩都不夠格。最近「反併吞」的主張的確使民進黨的民調略有上升,只是它並非萬靈丹,否則屬「反併吞」鼻組的台聯就成為大黨了。 要救綠營,必須優先考慮消除民進黨所造成的民怨,對造成民怨的「人」與「事」該如何面對?大家都很清楚,只是有特殊原因,很多人不願意說出而已。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

令人憤怒的兩個國民黨立委 (吳哲文)

  今年以來,隨著中國受貿易戰打擊導致經濟頹勢日趨明顯、社會各種動盪加劇,又逢六四屠殺三十週年,中國為轉移焦點而四處展現其所謂銳實力,對台方面自然也是軟性滲透、強硬發言跟軍力恫嚇招式齊出,除解放軍戰機穿越海峽中線,其機艦亦不時巡航繞台,在在顯示中國吞併台灣的邪惡意圖有多麼強烈。 面對這些挑釁恫嚇,在中華民國立法院中,卻有一些國會議員的相關發言,不僅與事實嚴重乖離、其荒謬程度更令人憤怒!例如四月十九日,國民黨籍的沈智慧質詢宣稱國防部不時發布共機共艦繞台的新聞稿是「刺激兩岸神經」、「唯恐兩岸不亂」,更狂言民進黨政府此舉只是為了選舉私心。四月二十二日又有國民黨籍的孔文吉在質詢時詰問陸委會主委陳明通「為何要北京放棄武力犯台?」筆者想問的是,這些立法委員到底是哪個國家的國會議員?是中華民國立法委員,還是中華人民共和國的全國人大台灣省代表? 眾所皆知的事實是,中國對台軍事挑釁的頻率或機艦數量都有明顯增加趨勢,中華民國國防部監控挑釁共機共艦並適時公佈其動向,本即職責所在,為何在沈大委員的眼中卻變成了刺激兩岸神經、唯恐兩岸不亂?如果不是共機共艦不斷挑釁,國防部需要提升監控的強度嗎?怎麼居於被動防禦角色的台灣在沈智慧委員的眼中竟成為挑釁者? 又如孔文吉委員昨天下午稍早的發言,中華民國政府早已放棄反攻大陸的國策,而中華人民共和國併吞台灣之心、甚至不惜動用軍力也要侵略台灣的狂想,自其建國以來未曾有一刻死滅,為何中華民國政府官員指出「台灣—中國雙方關係和平的關鍵在於中國放棄武統」此一基本事實,孔文吉委員竟然反詰「為何要北京放棄武統?」 為何這些中華民國的立法委員都無視於自身職權地位之所繫在於台灣不被中國併吞的事實,反而站在中華人民共和國政府的立場去評價雙方事務議題?你們到底在想什麼?以為台灣被中國併吞後還能享有榮華富貴?看看一九五○年代初期中國政府是怎樣處理多數投共的國民黨人的,別再痴心作夢了好嗎! (作者任職文化產業,新北市民)自由時報0422

中國對台發動第一場「混合戰」(呂禮詩)

  本月15日解放軍以空警500預警機、轟6K轟炸機、運8干擾機、蘇愷30及殲11戰機,再次穿越巴士海峽朝東南航向西太平洋進行繞台巡航;是日,專家學者忙於分析機型與掛載,並從飛行路徑進行戰術探討。然而此次繞台最耐人尋味的,莫過於巡航結束後的當天傍晚,解放軍報透過微博及微信說明解放軍的演練科目,並發布東部戰區新聞發言人的談話;這二個以往未曾出現的資訊,反而是此次繞台的重中之重! 相對於國防部新聞稿數量不明、路徑含糊的輕描淡寫,解放軍報鉅細靡遺的說明演練重點,且一一的解釋空中兵力與海上編隊所負責的攻擊任務;東部戰區新聞發言人更是少見的站上第一線,強調解放軍繞台巡航的「正當合法權利」與「維護台海和平」的立場。 解放軍何以如此?其實是綿裡帶針、對台灣發動的第一場「混合戰」! 美國國防大學國家戰略研究中心(Institute for National Strategic Studies, INSS)研究員霍夫曼(Frank Hoffmann)博士,於2007年出版的《21世紀衝突:混合戰爭的興起》(Conflict In the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars)著作中,首次定義了「混合戰」:未來的戰爭形式將是融合多種樣式,同時並存且相互為用的新型態;意即戰爭以正規戰、非正規戰的方式,軍隊、武裝民兵、偽裝平民的組成,進行心理戰、輿論戰、法律戰,也就是戰爭的方式、對象、場域與型式的界線、不再清晰。 審視15日解放軍的繞台巡航,充斥著上述的元素。首先是中午時分,部分政治立場親中的FB社團傳出「解放軍機群走入台灣領空」的假消息,接著國防部在下午3:30發布解放軍繞台巡航的新聞稿;在日本防衛省統合幕僚監部公布了繞台的空中兵力由宮古海峽返航的機種、數量及路線後,網路上開始「有圖有真相」的比對國防部與統合幕僚監部內容的差異,指出國軍被運8干擾機「電子戰」;傍晚解放軍報在微博及微信的貼文描述了解放軍繞台,戰區發言人以「合法權利」與「維護和平」,合理化解放軍的行動。 也就是解放軍15日的海空繞台,中國透過網民掌握了「話語權」,對台先進行「心理戰」,國防部以為不含數量、未提及艦艇的新聞稿,可以達到「能而示之不能」的效果,卻被統合幕僚監部的訊息打臉,再遭解放軍的官方訊息「輿論戰」及「法律戰」,甚至最後還被「五毛黨」惡意扭曲。 相對於解放軍的「兵臨城下」,國軍的心理戰思維似還停留在上個世紀,製作以「投誠」為名的蛋捲、泡麵、牛奶糖等「心戰食品」,對中國在FB、YouTube散布假消息的肆意妄為、束手無策,微博、微信等社群媒體及短影音App「抖音」(Tik Tok)的大舉入侵,一籌莫展。國軍在昨日進行「漢光35號演習」電腦輔助指揮所演習中,才首度驗證假新聞的攻擊與反制;相對於解放軍已成功展現混合戰的「軍民相容、平戰結合」,國軍能不加快腳步、迎頭趕上嗎?! (作者為海軍官校軍事學科部前教官、新江軍艦前艦長)自由時報0422

蔡英文作繭自縛 (赤子心)

2016年總統、立委大選,民進黨破天荒拿下六成席次的國會議員,蔡的總統得票率56.12,更狂贏朱立倫308萬票,加上2014的縣市長綠拿下近七成的地方執政人口。 面對如此優勢局面的完全執政,蔡及部份綠委,以為此後王子公子將過著幸福快樂的日子。一個從沒當過縣市長,沒有小內閣歷練的蔡英文,忽然間給她整個國家的經營權,加上馬朝留下的爛攤子,蔡又全面開動各類改革,終於在經驗不足,優柔寡斷,用人不當的諸多因素絞在一起的情況下,「做倒流汗,被嫌到流涎」2018年終於以慘敗收場。 過去的這兩三年,我們看到的是蔡教授,卻不見蔡總統,一個只管好自己,做好研究,上課認真,學生沒有負評的大學教授,終其教學生涯,律己卻無法推己及人,面對國事如麻的總統,焉能駕輕就熟?一路唱衰綠營的柯文哲、全國到處流竄的五星旗等等,蔡始終視若無睹。 謹小慎微,識人有限,又不太相信人的蔡英文,2016年一上台,新政府最重要一年多的黃金時間,她只能鏡子裡找人,用了蔡基金會朝夕相處、新黨背景、左營眷村出生的林全,及林帶來的一幫老男藍,加上蔡林不懂看緊立院議題的一例一休、同婚等等爭議性改革,任由尤綠委等亂搞,終於輸掉2018及今天蔡民調一路墊底的最主要原因。 2017年九月,蔡在百般無奈下,才拜託時任台南市長的人氣王賴清德,北上接閣揆,幫蔡救民調,然敗象已現,加上王世堅議會的飆罵時任北農總座的韓國瑜,立院的小段也加入戰局,最後走投無路的韓只好離職,跑去當高雄黨部主委,接著參選市長,利用他當年在北京學到的共產黨顛覆術語,一股寒流外溢全台,蔡是這樣被打敗的。 2018年縣市長選舉,蔡將2016贏藍朱的308萬票,全部吐回,又倒輸121萬票,這樣的慘狀,她毫無反省能力,在身旁既得利益者的鼓譟下,「現任優先」「我才是正宮」「非我族類,其心必異」視挑戰者的賴大逆不到,天天對初選說三道四,還執意參選2020到底,這是支持者憂心忡忡,徹夜輾轉難眠的原因。0422

蔡賴配行得通嗎?(林濁水)

  一、總統為什麼杯葛初選民調? 蔡總統說她並沒有「拒絕民調」,因為「民調蔡英文不會輸啦!」既然是這樣,按理,總統最好的策略當然是選定一個日期進行民調,早一點讓自己從初選勝出,以便無罣無礙地往大選衝刺邁進? 只是她雖然口頭不拒絕民調,但是行動上也一點也不怕人知道地盡一切力量杯葛民調的進行,並且持續不斷地抹黒民調說「如果要民調下去,這個黨就分裂。」 無論如何,在初選中勝出的人若鬧分裂完全莫名奇妙,而總統已經自認為會贏了,那麼到時鬧分裂的理當肯定不是她;至於賴清德,已經一再保証他如果初選沒有過關,一定會全力幫總統助選,既然是「全力」,那麼不僅也不會有分裂,反而總統最愛的蔡賴配就非常可能會水到渠成。於是這就太奇怪了,兩位領袖都不分裂,依過去的經驗,群眾更不會分裂,那麼總統在擔心什麼分裂。 總統反對民調的原因當然得在現成的民調中去找。 依最近《放言》民調,兩人互比,賴42.8%,蔡27.3%;對比民調,依最近《蘋果》調查,和韓國瑜比,蔡37.4%韓51.1%,雙方差距13.7%,賴42.6%韓48.6%距離6.0%,蔡賴差距也非常巨大;和郭台銘比;依世新民調,對比民調,蔡27.1%幾乎只有郭50.2%的一半,而賴33.6%比郭42.6%雖然差距很大,但是到底還在個位數的範圍之內。 可見蔡英文杯葛民調,並不是因為她認為自己會嬴,而是為了避免分裂;但蔡賴兩人民調落差實在太巨大了,因此,她非得一意阻擾初選程序的正常進行不可,希望停止初選排斥民調,直接依「現任優先」的立場,安排蔡賴配。她認為這樣民進黨就團結了,一團結力量就大,她說如果賴清德願意接受她的意見,情況「就會不同」,什麼是情況的不同?很明顯她的意思是說在民意支持度上的嚴重弱勢就可以由強得多的副總統候選人拉拔起來,對於她爭取連任非常有利,賴清德就不必再為民進黨能不能繼續執政太過悲觀。 二、蔡賴配行得通嗎? 然而,這樣走下去而走到蔡賴配,民進黨真的就不必悲觀嗎?且好好的評估評估: 一、關於民進黨的總統提名,民眾以超過6成的壓倒性多數支持依民調來決定,支持總統協調產生的不到20%,因此假如民進黨停止進行了一半的初選,喬出蔡賴配,無疑的將和絕大多數的民意對撞,是嚴重的自毀。 二、萬一真的喬出了蔡賴配,由於雙方民意支持度太過於懸殊,因此一旦選戰開始,民進黨立委候選人肯定在造勢場合歡迎賴清德而希望蔡最好不要來站台,於是一個尷尬地被同黨立委所迴避的總統候選人,縱使有比較強的副總統候選人拉拔,就會OK?會不會反而因為配角強而對照出主角太弱?這樣氣勢要怎㨾拉得起來?要怎樣當選? 向來,無論是台灣、美國、甚至像菲律賓、印尼等等國家,從來沒有發生過總統和候選人民意支持度遠遠落後於副總統候選人的例子。這樣的特例國民黨怎麼會不拿來大做文章,一路諷刺到底?而民眾不會質疑民進黨到底是在選總統還是在選副總統,他們寧願把選舉當成副總統選舉而不是總統選舉的原則而投票? 三、為了否定賴清德參選總統的正當性,賴清德已經被總統定義為沒有誠信的人了,總統不必向社會解釋為什麼自己的選舉要靠一個被自己定義為沒有誠信的人來拉抬?何況,如果已經信誓旦旦要把初選程序走完的賴清德,現在接受停選進行蔡賴配,豈不是又多了一個被指控沒有誠信的機會? 四、假如最後蔡賴配勝選了,由於勝選的關鍵是在於副總統候選人而不是總統侯選人,那麼依據民主政治的基本原則,誰獲得民意支持誰執政才有正當性,未來是要由副總統主政,還是總統主政?國家的方向將來要怎樣走? 三、既然兩人政治理念和目標和權力運作風格那麼不同,可以說誰來選都一樣嗎? 固然,同屬於民進黨員的蔡賴兩人,理念甚至政策方向高度重疊,但是不可諱言的在決策模式、施政風格,國家權力的運作上,有非常顯著的差異,這些差異雖然賴清德怎麼也不肯說,但是社會其實看得很清楚,在賴清德當閣揆的過程中,已經清楚浮現,既然是這樣,未來兩人當上總統副總統後,扞格會不會擴大?這是個大問題。 然而,最重要的是,兩人的差異並不只在運作權力的風格上,在為什麼要參選的目的上,也有非常明顯的不同。例如賴清德堅持要參選,是他特別在意2020民進黨立委席位的消長;又如,兩人在重大國家發展方向上尤其憲改上也有南轅北轍的地方,賴一向強調為了政府能順暢運作,必須以如奧地利或芬蘭模式,傾向內閣制的雙首長體制進行修憲。他不只一次強調憲改的必要性,例如在1124後行政院的敗選檢討中他就重申應該進行憲改;對照起來,在蔡英文的反省給黨員同志的信中,對柯文哲和許多立委在1124後一再搖頭嘆息的憲政體制問題,她提都不提一個字。 不只是這樣,在2017年接受閣揆任命時,賴清德向蔡英文要求憲改,她也答應了,但是後來不只是動也不動,甚至還反向運作立法院,擋下了憲改程序的進行。蔡英文答應憲改,就完全是像這一次她說,「蔡英文民調會贏啦,沒有反對民調啦。」的翻版。假如天生強烈使命感的賴清德真的確任國家必須進行憲改,而蔡英文又一再成為憲改的阻礙者的話,合理的結論應該是賴清德會相信選總統捨我其誰和護民進黨黨立委席位捨我其誰了,否則,去協助一位不但難以拉拔,而且還在憲改立場迥然不同的總統候選人讓她當選,賴清德豈不是等於放棄自我許諾的使命,只為了換一個在憲政體制上,只是備位用,沒有其他法定職權,實際權力上比一位部長還遠遠不如的副總統的位置? 最後,既由於價值觀的迥然不同,也因為實際上利害的權衡,蔡總統的盤算,還是擱下來的好。自由時報0422

郭台銘與韓國瑜 (陳茂雄)

  近日韓粉要中國國民黨徵召韓國瑜參選總統,他們認定只有打出這一張牌才能保證擊垮民進黨,他們也不接受初選,因而與該黨的地方派系呈現緊張關係。地方派系認定該黨已由獨裁政黨轉型為民主政黨,應該脫離「人治」而進入「制度」,可是韓粉認定以勝選為主,不必理會制度問題。 當韓粉逼迫中國國民黨要徵召韓國瑜參選總統時,綠營暗中在偷笑,因此舉幫了綠營。之所以會掀起韓流,是因為民進黨政府得罪太多選民,這些含恨的民眾刻意捧出與民進黨對立最嚴重的韓國瑜來幫他們出一口氣,目前民進黨難化解民怨,可是韓國瑜的出現,正好解決民怨問題。 中國國民黨的地方派系因有堅強的樁腳,所以是該黨選戰的主流,他們的妥協性強,政治意識相當薄弱,政治立場一向跟著中國勢力走,但中國勢力會分配資源給他們,雙方合作得很好,若不是馬英九歧視地方派系造成雙方決裂,中國國民黨目前的選戰實力綠營還是難以抵擋。 中國國民黨的地方派系雖然與中國勢力合作得很好,但一直扮演「老二」的角色,永遠跟著中國勢力走。二0二0年的總統大選,地方派系好不容易可能出現總統,可是韓粉卻要中央黨部徵召韓國瑜,地方派系人士連扮演候選人的機會都沒有,到時候綠營不必出手,可以在旁邊欣賞地方派系痛宰韓國瑜。可是這一段期間出現郭台銘,打亂了戲碼。 鴻海董事長郭台銘於十七日到中國國民黨中央接受黨主席吳敦義表揚,在獲頒資深黨員榮譽狀時,當場宣布他要參加中國國民黨二○二○年的總統候選人初選,但絕對不願意接受徵召。本來郭台銘屬失聯黨員,只是該黨會修改規則,讓他可以參加總統候選人的初選。 挺郭台銘的人認為他會成為台灣的川普,事實上台灣不是美國,郭台銘也不是川普,不可能完全踩川普的腳步走,就像王永慶從事塑膠業成為經營之神,並不代表其他人經營塑膠業就可以成為「王永慶」一樣。郭台銘在台灣轉入政界,不可能循著川普的腳步走。若沒有創自己的品牌,就難以成功。 政界及商界的市場變化相當快,成功的商人及成功的政治人物都對市場相當敏感,其成功的因素都是跑在市場的前面等市場,追著市場跑的人,往往難有大成就。就以綠營的民眾市場為例,九0年代初期,「論述」極為吃香,靠一張嘴、一枝筆就可以擁有廣大的群眾。今日的市場已完全改變,民眾是要「講給你聽,不是聽你講」,迷信「論述」的人當然抓不到市場。 韓國瑜提出「國防靠美國、科技靠日本、市場靠中國、努力靠自己」後,郭台銘立即表示應該是「國防靠和平,市場靠競爭,技術靠研發,命運靠自己」,打了韓國瑜的臉,當時就有人預估,他會投入總統候選人初選。不必懷疑,郭台銘是成功的商人,他對商界市場的變化必定相當敏感,但政界的市場與商界的市場不同,是否轉得很準不得而知。不過在排除障礙的手段是成功的政治人物及商人都一樣快又準,以郭台銘對韓國瑜來比較,可看出韓國瑜完全不敵。 韓國瑜只同意徵召,不願意參加初選,郭台銘正好相反,只願意參加初選,拒絕徵召。若是中國國民黨徵召韓國瑜,民進黨就卸掉壓力,因為中國國民黨的地方派系會對付他。若是郭台銘初選過關,可以化解地方派系的反彈,民進黨的壓力就增加。 郭台銘真正的困境,沒有人會相信他不聽中國的,他投入選戰,立即產生台灣與中國的戰爭,有利於綠營。以前台灣人存有被壓迫的悲情,獨派勢力因而茁壯,政治民主化之後,台灣人被壓迫的悲情消失,獨派勢力逐漸褪色。若有中國代理人進場打選戰,台灣人立即產生新悲情,有利綠營發展。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

台灣經濟未被邊緣化 (歐陽書劍)

  在地球上放開握在手上的蘋果,落地是可以預期的結果;受地心引力的作用,在沒有理論支撐前,往下掉就是共同發現的自然現象。往上,除非有另一股力量撐持,否則,通常是幻覺。只是即使是幻覺,有時還是會被誤認為事實。 「水往低處流」,但噴泉可以利用物理原理及各種設備,讓水往高處噴灑,因為有一股力量發揮了作用;而台東縣東河鄉有一處「水往上流」的旅遊景點,則是另一個相對的例子,從遠處看,流水似乎從低處向上,其實只是視覺差,看到的只是想像的現況。 鴻海董事長郭台銘在臉書上發表對台灣經濟的看法,認為「在民進黨執政下,中華民國對外經濟和貿易被邊緣化,經濟發展和產業岌岌可危」,這與高雄市長韓國瑜競選期間所說的「高雄變得又老又窮」,大致上有類似的含意或用意,都是劍指執政的民進黨;因為現狀不好,才需要出來拯救眾生。 邊緣是中心的相對詞,國語辭典解釋為瀕臨界限的地方,或是物體外圍的狹小區域。對外經貿的邊緣化,或許可以解讀為連結的減少或是對外交易金額的降低,這是事實嗎?即使不論台灣在全球供應鏈的位置,或是台灣接單海外生產中,依然使用國內零組件的比例,僅就經貿關係而言,可以讓數字說說話。 根據世界貿易組織統計,我國二○一七年的出口金額近三千二百億美元,在全球約二百個國家中排在第十八名,進口值二千六百億美元,則排在第十九名。十分之一以內的名次,與邊緣化大有距離。 若從這幾年的表現看,二○一四年我國商品出口雖超過三千一百億美元,但二○一五年及二○一六年商品出口均下降至約二千八百億美元,較二○一四年減少十%,民進黨執政後,二○一七年才上升至近三千二百億美元,成長超過十三%,二○一八年商品出口三千三百多億美元,較二○一七年再成長近六%,且創下歷史新高。 在投資方面,這幾年陸資來台直接投資金額未再大幅增加,但經濟部投審會核准的外資直接投資件數及金額都有創新高的趨勢;同樣地,核准對中國投資金額雖然有下降情形,不過,經濟部投審會核備對外投資金額均超過百億美元,維持在二○一五年後的高點。若講金融投資,則外資累積匯入股市維持在約二千億美元,持股占市值比重四成左右。 有些經濟學課本的序論、導論或是第一章,就跟大家講到「謬誤」的避免,其中合成的謬誤(fallacy of composition)是指誤以為對個體有利的事,對總體也是有利;而經常講的例子是儲蓄,節儉雖是美德,但當大家都不消費,對經濟反而造成傷害。大企業家不保證成為一個好總統,就像政客、法律人、醫師或軍人一樣有侷限,國事千頭萬緒,不同於以營利為目的的個別企業經營。 面對事實,換了位置後,能換位思考的人,才可能是優秀的總統。台灣這幾十年來的經濟表現,確實不如過去亮眼,有比較基礎、經濟規模、人口成長、國際現狀、中國因素、各種政策的擬定及執行等問題,但台灣現在的經濟並未被邊緣化,不能把幻覺當做事實。 「人往高處爬」,經濟不同於落地的萬物,大眾有追求生活品質的共同力量,能夠愈走愈高,因此社會有向繁榮邁進的長期趨勢。選總統的人說話應有憑有據,不能道聽塗說,面對事實,才能真正改變劣勢的部分,帶領國家往高處走得更快。自由時報0421

民粹在這裡 (鄒景雯)

  總統參選人郭台銘昨天拋出了一個命題,他以「民進黨式的民主是民粹」,對執政當局的政策路線進行抨擊,也為自己的參選動機有所說明。然究竟何謂民粹?是一個值得當下釐清的好問題,畢竟前不久CNN才報導,美國學者陸梅吉提醒:在民粹主義當道下,別小看了郭董的參選。 大家都在討論民粹,首先要認識民粹。民粹(populism)早在冷戰時代就被提出討論,基本上就是人民不滿現狀的一種意識形態,對象當然是直指統治階級而來。每個時代所出現的民粹運動,各有不同的主題,可能是右派的,也可能是左派的,並不限於特定的一方。總的來說,可以解釋為人民對既有制度與菁英政治的不信任。通常是由下而上所發起,但也可能由上而下所帶動;其是否成功,民粹領袖是否具備個人魅力是很重要的因素。 從郭董把「民粹」與「民主」對立起來的論述脈絡看來,他所認知的民粹應該是相對於菁英的群眾意識而言;他的臉書並且以「台灣參加區域經濟合作的鑰匙在北京」為例,做為指責民進黨錯誤的證據。蔡總統則以「參加區域經濟合作的鑰匙在自己手上」做為回應。這段言詞交鋒,事實上應該客觀看待,才有助於提升政治水準。 講到區域經濟合作,我們就拿參加CPTPP這個最真實的過程來說,其實是國民黨在搞民粹,民進黨受制於民粹,導致雙輸的慘痛教訓,誰都無法置身事外。大家都知道,TPP在川普退出後,現在是由日本在主導,安倍政府高度友台,幾度公開歡迎台灣的加入,只要我們搆得上高品質的自由貿易,有誠意消除貿易壁壘,的確是「鑰匙在自己手上」,跟北京沒什麼關係。 不過,這項政策早在前年就面臨日本核災區食品是否解禁的考驗,朝野採取零和作戰、爭論不休,執政黨希望透過科學檢測逐步開放進口,在野黨則以不相信政府的把關能力一路杯葛,拖到去年夏天,蔡政府一度考慮進入CPTPP的必要,準備展開遊說,但是國民黨副主席郝龍斌則仿效民粹主義者,以直接民主否定代議民主的慣用手段,發起反核食公投,嚇退了選票至上思維的民進黨。 問題是,民進黨照樣大敗,甚至一一二四的公投過關,引來日本外相直接表態:由於日本食品問題,台灣很難加入CPTPP。前不久郝副主席以WTO裁定日本敗訴自證正確,其實是指鹿為馬,因為該裁定是就南韓禁福島地區水產而言,台灣則是把福島、茨城、櫪木、群馬、千葉周邊五縣市的所有食品全禁,至今八年一項都不准檢討。這是理性的民主嗎?因此,民粹與被民粹,兩黨都有份。 民粹不是誰的專利,「被民粹」也一樣。最近國民黨的總統初選一波三折,峰迴路轉,制度可以一改再改,傳統菁英全部閃邊涼快,由素人來重領風騷,黨中央正是典型的被民粹所綁架。在「九合一」外溢全國的韓國瑜,其實是郭董沒罵出口的民粹領袖;而郭董之所以能震驚政壇,也來自於他同樣具有操弄民粹的克里斯瑪(charisma),這即是CNN強調的原因。 所以,民粹在哪裡?別找了,民粹在這裡。民粹本來是中性的,民粹如果為惡,大家就一起認識它,防止它。自由時報0421

郭董415行動的「眉角」(雲程)

  郭台銘十七日宣佈參加國民黨總統初選,冷靜看郭的行動,有層次與鋪陳,顯然醞釀已久。十五日是行動發起日,郭先參加「台灣關係法四十週年研討會」,拋出「美國賣舊武器給台灣、國防靠美國是靠不住的、國防靠和平」等議題,搶得話語權。翌日十六日,主動參加「二○一九印太安全對話研討會」並和與會貴賓口角,還揚言告狀白宮,隨即鬆口選總統的可能性。十七日,則前往中央黨部接受榮譽狀,正式宣佈參加黨內初選。重點是,這段期間,他國旗帽不離頭,更說出「二○二○年國民黨若不重返執政,中華民國恐怕就要亡了」。 散播「中華民國就要滅亡」的,首推一九九四年台北市長選舉的趙少康,他用的是「未來式」。實際上,一九五○年蔣介石證實的是「我們的中華民國到去年年終,就隨大陸淪陷,而幾乎已等於滅亡了!我們今天都已成了亡國之民…」,他用的是「現在完成式」。 中華民國在一九四九年已滅亡。詳細的說,不是在十月一日中共政府建立日,也非十二月九日蔣介石撤離到海外,而是早在四月間的首都失守時。一九四九年四月十五日,中共提出一份給南京政府的道地招降文件「國內和平協定」定版,內容包括廢除「中華民國憲法」、重新制定憲法等,強調嚴懲戰犯、不得抵抗。二十日行政院斷然拒絕,政府潰散(分批疏散、分地辦公)。二十一日中共渡江作戰,二十四日晨,毛澤東宣布國民政府「已於昨日宣告滅亡」,忌日是四月二十三日。 四月十五日,是中華民國滅亡的起點。郭參選總統的行動發起日,正好選在這一天,暗示什麼歷史? 中華民國已滅亡的史實斑斑,這些人到底在捍衛什麼?假使真的愛護台灣,且「只有台灣」可以捍衛,實務上,就必須為已滅亡的中華民國與憲法找出「存在的依據」,並深化民主,而非死抱一九一二年法統,讓修憲成果淪於非法,甚至連總統民選都違憲。 已滅亡的舊中華民國,透過「台北和約」與「協防條約」,被日本與美國政府承認而新生;已滅亡的憲法,則掩身在軍事佔領的民政治理中而新生。兩者以「台灣治理當局」與「台灣治理基本法」的身分實質新生,本質已經與中國無關。 除非摒棄一九一二年,否則你們參與什麼總統大選? (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)自由時報0420

蘋果大戰米果 (陳止戈)

  郭台銘發動奇襲,堵斷韓國瑜問鼎總統之路,這齣「剿韓奇謀」的主軸,本質上就是兩個首富的「中國代理人」奪嫡大戰,勝負尚在未定之天。名嘴揭密,韓國瑜訪美期間,聯盟要角密集進出內湖的「馬辦」密謀這場「藍血人」法統大戲,目前形勢看來,馬吳郭聯軍略占上風。 近十年來,台灣首富兩人輪流當,時生齟齬,「賣蘋果的」說「一貨櫃芭樂能賣幾個錢」?其潛台詞就是看「賣米果的」不上眼,曾經公開撕毀旺中旗下工商時報羞辱之,這段老鼠冤終於在「奪嫡」號角響起後全面爆發,連日來「韓天時報」壓制郭台銘聲量,各線記者追新聞揭密,配合評論筆伐口誅,不罷不休,擁韓之心未死。 這場蘋果與米果的大戰,除了兩人的出身血統差異,背後可能也隱含著誰才是大國代理人之爭。 先說前者,雖然兩人都被歸類為白手起家,而且都是在「內地」累積富可敵國的身家,細究仍有不同,「賣蘋果的」祖籍山西、出生板橋的第二代,根據中新網報導,他曾說「兩岸同文同祖,都是中華民族炎黃子孫」。而「賣米果的」出生大稻埕不知第幾代的老移民,平時很少聽到慎終追遠的言行,但有志於「台灣第一人」的志向殊無二致,一較高低是所難免。有關兩人的宿怨新仇,Google便知,不贅。 經過三天的較量,韓天時報四二○終於出爐一篇「郭董,真的適合嗎?」的檄文,電子報版本署名「主筆室」,基本上可以視為老闆一錘定音之作。因為太經典了,恕我必須大量引述。 一起頭該檄文就直指要害,意圖破除郭董要為年輕人找希望的梗,他說「他做生意、對待員工的方式等等,曾一再引發外界批判,被國際媒體評為血汗工廠,甚至集團員工因不堪工作辛苦、薪資遭到苛扣等不仁道的待遇,而出現連續十三位員工跳樓的驚人事件,這些紀錄令人不安。」於是質疑「一個靠著勞工血汗建立事業王國的企業集團經營者,能許台灣年輕人什麼樣的未來,郭董在競選總統前,是不是需要給年輕人一個說法?」 最終做出的結論是「一個沒有柔軟之心的鐵漢治理國家,不會『苛政猛於虎』嗎?」 這場首富代理人大戰熱鬧可期,結局還須耐心看下去。 (作者為業餘投資人,新北市民)自由時報0420

何不來個王朱結盟 (陳杉榮)

  國民黨今年的總統初選本來很單純,就是朱立倫、王金平、吳敦義三位傳統政治菁英「三個太陽」同台角逐,頂多再加上馬英九回鍋湊熱鬧,沒想到韓國瑜當選高雄市長之後,韓流崛起,「捨吳其誰」的吳敦義,眼見大位無法以智取,既然自己無望,利用掌控黨機器的機會「吳欲則剛」,初選九彎十八拐變來變去,卡住朱立倫和王金平,除之而後快。 最先表態投入總統初選的朱立倫起初民調領先,喊出「全民調」,希望透過民意贏得初選,吳敦義則是擺明「卡朱」,反對全民調,推三阻四,即使回到電話民調七成黨員投票三成的初選軌道,吳敦義還是在找尋哪個辦法對他最有利,可惜卻找不到。韓粉挺韓愈趨激烈,抵不住韓粉的要求和威脅,吳敦義繼續玩弄初選規則,什麼特邀、徵召的名目接續浮出水面,想半途夾帶韓國瑜上車。黨主席「搞軌」,擺明不讓已在月台上的朱立倫和王金平所等待的初選列車啟動。 就在吳敦義隻手遮天,卡朱卡王,手忙腳亂之際,馬英九跑來幫了一個忙,鴻海董事長郭台銘「喊聲」選總統,這位馬英九的商界好友和基金會金主,「在島內」獲得馬的大力支持出馬,曾經是馬副手的吳敦義,當然想盡辦法,讓榮譽黨員郭台銘上車。 韓國瑜和郭台銘半路強行搭「霸王車」,吳敦義和馬英九這兩位領導人各有「圖謀」。吳敦義原想要整碗端去,卡朱卡王,害怕朱立倫和王金平長大,路人皆知。馬英九推個郭台銘出來,他向北京當局表達哪個意思,才是奧秘。 別說國民黨的總統初選,當前國民黨的整個思維,早已充滿北京運作的中國特色,韓國瑜的選舉受到中國相當程度的支持,郭台銘有大筆資產和事業在中國,他把「人質」都壓在中國,這兩位民調領先者,政治舉止雖有其自主意志,但幕後影武者的意圖,不言可喻。反倒是留美派的朱立倫和本土派的王金平,顯得超然獨立一些,比較沒有受到國家認同疑慮的質疑。 王金平有四十四年國會議員老資格,曾任十七年的國會議長,對國家發展和國家處境的深切認知,當今政壇無人能出其右。朱立倫曾任國會議員、行政院副院長,先後擔任桃園縣長、新北市長,政治資歷完整。而韓國瑜才當了四個月高雄市長,和高雄選民有契約的信諾,郭台銘從無政治資歷,還有中國產業人質問題。 王金平和朱立倫的參選,是傳統政治的延續,和近年興起的「民粹政治」也成鮮明的對比。面對吳敦義把持的黨中央亂搞遊戲規則,王朱若想突圍,何不結盟,一起要吳敦義拿出一個公平的初選辦法!自由時報0420

兩大黨像極兄弟(陳茂雄)

  兩大黨的同質性越來越高,支持民眾忙著造神,信徒相互殺得天昏地暗,政治人物則押寶,以便扮演「升天」的「雞犬」   郭台銘宣布加入中國國民黨總統候選人初選,立即有很多藍營的政治人物包圍他。相對的,韓國瑜對於自己是否參與二0二0年的總統大選始終不鬆口,他回國當天還表示,「目前為止,沒有在考慮」,但強調,吳韓會只要時間允許,任何安排都不會排斥,「吳主席要見面都沒有問題」(出國前婉拒吳韓會)。本來綠營估計韓國瑜應該會打退堂鼓,可是原來的韓粉並不退讓,堅持推出韓國瑜。 韓國瑜結束訪美行程返台時,台北市議員應曉薇與支持者於十八日清晨特地前往桃園機場接機,呼籲黨中央正視基層民意,在全黨好不容易凝聚團結共識當下,應該正式徵召韓國瑜參選總統,「希望黨內高層尊重基層的聲音,絕不可代替基層民意決定未來,不要讓煮熟的鴨子飛了。」挺韓與挺郭的支持民眾及政治人物壁壘分明,形成有趣的畫面。 郭台銘及王金平等人都主張依循初選制度產生總統候選人,中國國民黨的初選制度是三成黨員投票,七成民調,它既合民意,更合黨意,是一般人可以接受的制度。可是應暁薇硬要指定韓國瑜代表中國國民黨參選總統,難道應暁薇才能代表民意。別忘了,帝王時代已經過去了,民主政治應該依循制度取才,任何人都不應該左右制度。 應暁薇強調「經濟靠郭董,政治挺韓總」,如果郭台銘真的有意參選,他就應該當仁不讓,早早表態經營,而不是挑當下黨內好不容易凝聚共識的節骨眼宣布參選,畢竟郭台銘的一舉一動都會有一定程度影響。由於時間緊迫,中國國民黨距離勝利只有一步之遙,希望黨中央能好好協調。 正常民主國家,依制度舉行候選人初選,過程雖然競爭劇烈,初選結束後又重歸原點進入大選,怎麼會有共識的困擾?不只中國國民黨如此,民進黨也一樣,不願意依循初選制度產生候選人,雙方粉絲打得天昏地暗,與中國國民黨根本就是兄弟黨,滿口仁義道德,都說為國家、為社會而奮鬥,事實上所作所為真的見不得人。 民、國兩黨都一樣,有兩大群人掀起鬥爭,一群是一般支持民眾,另一群則為政治人物。正常民主國家基本條件是擺脫人治,進入制度。只是還有很多台灣人還停留在人治社會,將政治領袖神格化,因而有兩點堅持,第一,神不會犯錯,所以神永遠是對的。第二,神是萬能的,只有神格化的政治領袖才可能勝選。信眾只接受自己所造的神,排擠他人,民、國兩黨都有這一項問題。 另一個嚴重的問題,政界一向就有「一人得道,雞犬升天」的風氣,政治領袖未「升天」前,就被很多「雞犬」包圍,也就是政治人物存有「押寶」的心態,這些等待「升天」的「雞犬」當然會排擠其他非自己所押的「寶」。所以鬥爭是必然的,不鬥爭才奇怪。 台灣只有民主的架構,缺乏民主精神,一般民眾捍衛自己所造的「神」,排擠他人所造的「神」。政治人物捍衛自己所押的「寶」,期待其能「得道」,以便自己「升天」。目前民、國兩黨都如此,有人說中國國民黨與中國共產黨是兄弟黨,難道與民進黨不像兄弟黨嗎? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

小英要拉民進黨一起陪葬? (赤子心)

民進黨開放黨內總統初選登記,今天剛好滿月,今日蔡總統在宜蘭的談話,大家聽聽她的影音檔之後,越聽越沒有懂,掌握權力者,越來越像打高空的哲學家,幾分相似走江湖賣藥的王祿仔仙。 蔡說:「民進黨只有一個選擇,不是誰比較厲害的問題,就是只有團結啦,一加一一定大於二的啦,民調蔡英文不會輸啦,但是如果要民調下去,這個黨就分裂了啦。因為有民調一定有競爭,有競爭一定有攻擊嘛,那有攻擊之後,這個黨要怎麼團結?」 整個談話只傳達一個意思:拒絕初選,團結在我蔡英文的旄下,否則一切免談。 蔡根本就是抗拒初選民調,言詞沒有幾分恫嚇「分裂」的味道嗎?怕賴清德贏,怕到整個臉都縮水了,連講話都吞吞吐吐。 我建議以民調高者當正,低者當副,初選民調結果就是:蔡賴配或是賴蔡配。蔡賴雙方當事者簽下切結書,願賭服輸,一個都不能落跑,雙方支持者全部整合在新配對的綠旗下,何來分裂之說。蔡的所謂分裂,就是她不自量力,自私,權力的傲慢,硬是要將高民調的賴,企圖強壓到她的胯下,當她的副手? 既然蔡也登記參加了初選,繳了五百萬的初選規費,豈能以一己之私,企圖阻止初選的進行,破壞民進黨傳統的進步價值?觀察家「蔡越是對初選唱反調,越是害怕初選民調,民調結果她會輸得更多。」 如果蔡有私下自作民調,確定是大輸,未來根本無法翻盤,既然她怕民調會造成黨的分裂,不如盡早宣佈棄選,轉而支持黨提名的賴清德,如此給自己留下美麗的身影。如果硬撐,歹戲拖棚,想以現任總統的資源,企圖「我要不到的,誰也甭想要?」那民進黨輸掉2020,也賠掉了整個台灣,蔡英文將成為台灣千古的罪人。 天公伯啊!2016蔡贏藍308萬票,執政才短短兩年半,2018不但輸掉了這308萬票,還倒輸121萬票,還想再戀棧,面對強棒郭或韓,及一旁虎視眈眈,亟想操弄棄保的柯文哲,她還想選2020?你不會生氣嗎?(台大商學碩士,國際行銷專家)0419

吳郭瑜(鄒景雯)

  一般選民看到國民黨的總統角逐者居然「人才擠擠」到這款地步,照理應該全黨士氣如虹才對,沒想到情況沒這麼簡單,藍營支持群眾實際上是焦慮大躍進,吳敦義、郭台銘、韓國瑜演出的三角習題,把國民黨基層拉扯的像撕裂的麵包,就如花蓮的破碎地質一樣。 吳敦義之所以列為首位,在凸顯他的「導演」地位,沒有這位會不斷轉彎的黨主席,國民黨的初選應該會停留在吳敦義、朱立倫、王金平的傳統格局之中,一如過去的歷次提名,不可能像這回的高潮迭起。當然,以上是純粹就內部而言,外部還有每次台灣選舉都不曾缺席的中國共產黨政權。 都是國民黨,有什麼差別?區隔可大了。若是典型的政治菁英圈裡競爭,基本上政治歷練業已分別養成,大致就是以「族群」、「性別」為主要座標,誰具有最大的跨域吸票能力,誰就勝出,可預測性相對很高。今年則迥然不同,既有的規律被打破了,先是去年一一二四以來的「韓流」續颳,把傳統的政治菁英全掃到一邊,載浮載沉,接著是四月十六日郭董藉著媽祖遶境週瘋起,直接銃著韓流、令其退散,一度似乎頗有壓制之勢。 然問題沒這麼簡單。韓國瑜與郭台銘,對照幾個基本條件,都是外省籍,都沒有顯赫的政治資歷,都超過六十歲,外界或許以為他們的同質性很高,實際上幾天的發酵過後,他們兩人所分別召喚的群眾,呈現出極為不同的臉譜,鮮有人道出:劃分雙方的新座標是「世代」,甚至是「階級」。 試想,一個藍營,本土與非本土切一刀,女性選民的好惡再切一刀,現在又加上是不是接地氣的問題,於是年輕人的接受度切一刀,賣菜郎與大老闆的「氣口」不同再切一刀,這樣一刀一刀地分化下去,即使最後誰爭得了最大塊,這一塊早已經刀痕累累、不再完全。 國民黨之所以啟動自我裂解系統,除了激烈的權力因素使然,境外勢力也發揮了推波助瀾的效應。韓國瑜的乘勝二○二○劇本,原本寫得很清楚,二月下旬出訪馬來西亞、新加坡,以南向打頭陣;三月下旬前往香港、澳門、深圳、廈門,進行中國之旅;四月中旬到了美國,以學術之名在試水溫,在韓粉簇擁下,彷彿登在新高峰。 就在這個時候,韓國瑜在哈佛閉門座談中提出了台灣「國防靠美國、科技靠日本、市場靠中國、努力靠自己」的口號,竟然成了轉折點,這句話嚴重觸怒了北京紅線的程度,遠遠超過藍營的想像;非常微妙的是,郭台銘隨即在第一時間,也就是四月十五日在台駁斥「國防要靠和平,因為美國靠不住」,當時大家還不明就裡,接著一連三天,郭董就亮出底牌了,他要參加初選,而且反對徵召。也就是說,韓國瑜尚未回國,郭董已經隔洋喊卡,提前讓韓流的「風光」戛然而止。 郭董亂了韓市長的套,客觀來說,中國的反應不惡,北京鷹派喉舌立刻讚聲:「兩岸緊張關係將會出現緩解,對短期台海局勢可能有轉折性意義」,一掃之前揚言對韓「家法」伺候的警告。這背後意味著什麼?恐怕得想想中國一向對外「分而治之」的戰術,又紅又專的推促必然是永無止境的。對岸的這一刀,無疑又把藍營給再切了一塊。 分析到這裡,這尾吳郭瑜,會不會到最後成了烹小鮮?恐怕是忠言逆耳,不要大意啊!自由時報0419

初選變形蟲(施曉光)

  國民黨總統提名遊戲規則從二月初吵到昨天,迄今莫衷一是,前後版本變化之多,可以用詩人杜甫詩作中的一句話「翻手作雲覆手雨,紛紛輕薄何須數」為諷,而之所以前後反覆無常,活像變形蟲,變化無端,核心人物就是黨魁吳敦義。   吳敦義昨宣稱,現在他的身分不會尷尬了,因為脫離「初選圈子」,可以「廓然大公」、「毫無私心」,殊不知這一句話正反照自己過去在初選遊戲規則考量上的機關算盡,尤其他原本主張必須黨員投票,如今卻改口拋出考慮改採全民調,動機啟人疑竇,巧合之處就在一切都發生於郭台銘宣布參加初選之後。 郭台銘雖然民調氣勢高,但一般咸認,這位「資深黨員」過去與藍營組織系統長期「失聯」,若初選採行黨員投票,實力遠落後於朱立倫、王金平與韓國瑜,因此原本堅持初選採行民調、黨員投票七三比制的吳敦義,突然可以接受全民調,很難不讓人與「拱郭,卡韓,排朱王」的傳聞做聯想。 猶記二月間,面對黨內主張採取全民調聲浪,吳敦義不但以「要搞假民調很容易」之說對抗眾人,更強調黨的總統候選人不能只交給一千零六十八位「不知如何產生的民調對象」來決定,力陳幾十萬的黨員有繳黨費,黨權不該被剝奪,甚至一度提出改由全體黨員投票產生總統候選人的構想。 中常會在二月底總算定調七三比初選規則,並在吳敦義標舉不能剝奪黨員權利的原則下,排除原本提名辦法規定經二分之一以上參選人同意即可改採全民調。未料一個月之後,吳的立場逆轉,而其所謂海外黨員投票耗時的理由,更是難以自圓其說,過去訴求保障黨員權利,如今可以節省時間成本為由而捨棄,價值選擇竟能如此一百八十度轉彎。 至於徵召問題,吳敦義過去一再以提名最強人選、勝選為由,未排除二階段徵召韓國瑜,在郭台銘冒出來前,黨內已基於韓國瑜不便接受徵召參加初選,形成不辦初選,改由滾動式民調決定徵召人選的共識,於今吳為配合郭,堅持韓須接受「徵召」、「特邀」,才能納入初選,否則「不勉強」,並稱二階段徵召作法「不公平」、「不可取」,今日之我打臉昨日之我,掌摑得真是大聲。自由時報0419

郭董的鬼使神差 (林保華)

鴻海董事長郭台銘參加國民黨總統的初選。以郭董的民望,已經是牽動三尺浪,然而他不以此為滿足,為了讓事情更加完美,他製造的出場式,可謂前無古人,擺出一副「天子」的架勢,至少也是帶著天命的御旨,下凡行事。不要說國民黨的袞袞諸公嚇得屁滾尿流而便宜行事,頒發給他特殊的國民黨身份以便「合法」參選,連台灣社會恐怕也聞風披靡。 作為國民黨對立面的民進黨也不好受,在參選前夕,郭董突然對美國的「台灣關係法」感到興趣而參與其座談會,並且趁機發難把蕭美琴教訓一頓,可謂兵馬未動,已經給民進黨一個下馬威! 郭董的「天命」來自媽祖與關公,然而我們只看到郭董的參拜儀式,及其訴說他們的偉大,至於他們如何與郭董溝通,怎樣傳達神意,我們都看不到。到底是神意還是鬼話,也就沒人知道。因此結果可能是信者信其有,不信者則認其無。結果會如何,還得由民調解決初選,由選票決定他是否當選。也就是說,最後的決定權仍在蒼生而非鬼神。 問題的詭異還在,不論是鬼是神,媽祖與關公前身都是中國人。而在中國,不論是神、是鬼、是人,都要聽命於中國共產黨,否則「拆那」毋論。且不說洋教的教堂尖頂乃至教堂本身都被拆卸,即使具有中國特色的土地公也難逃一劫,江蘇省在26天內就拆掉近6000座土地廟。這也可以理解,共產黨靠「土地革命」起家,土地公就是毛澤東與習近平,他們定於一尊坐落在中南海,怎麼還可以有山寨的土地公? 既然如此,現在的媽祖與關公也要聽黨的話,服從黨的領導,才能生存下來。如此,媽祖與關公的旨意豈非就是共產黨的旨意?想到這點,對共產黨滲透台灣的選舉,更加汗毛凜凜。 當然也可以有另外的解釋,郭董的媽祖與關公是台灣的,不是中國的,因此不必接受共產黨的領導。然而如此一來,神界豈非也有兩制而成為「一神兩制」?這是天意還是人為的分裂活動?如果「金身」是中國製造運來台灣的,是中國神還是台灣神?這也要靠乩童起乩嗎?可是又以哪個宮廟為準? 2020年台灣總統大選,不但各色政治光譜湧現,各色神鬼也將介入。是人神合作,還是人神交戰?到底會有什麼結果,不要說難以預測,連天也不曉得。哈哈。(資深政經評論家)民報0418

言論自由的濫用 (陳杉榮)

武統樣板學者李毅被驅逐出境事件,真是一面照妖鏡,一方面喚醒了許多台灣人的警覺,一方面則是暴露了言論自由在台灣是如何的被濫用。這位鼓吹中國發動對台侵略戰爭「集體殺人」的統戰販子,百分之百就是行政院長蘇貞昌所形容的恐怖份子,但是台灣竟然還有主要媒體接續發表違反民主原理的袒護言論,認為這是蔡英文政府在懲罰「思想犯」,實在令人扼腕! 李毅主張以導彈改變台灣政治生態,以發射飛彈促成兩岸談判,以人民為芻狗遂行其政治目的,絕非憲政國家所定義的「言論自由」,將此恐怖份子驅逐出境,已經是民主國家的最高容忍範圍,政府的處置方式應該受到高度肯定。就這事件假藉言論自由和民主人權的理由批判政府,不是顯示媒體的清高,更非代表他們對於自由民主有所堅持,而是踐踏新聞事業的良知,是對台灣民主憲政發展的反噬。 憲法第十一條規定:「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」言論自由則是維繫現代民主社會的基本支柱。徒法不足以自行,我國憲法施行後,有識之士前仆後繼,奮力爭取,國家才走到享有充分言論自由的今天,台灣也走上民主政治的軌道,呈現百花齊放、百家爭鳴的現狀。憲法第二十三條也規定,憲法列舉的自由權,為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益之必要,得以法律限制之。「言論自由」當然有其界線,刑法誹謗等罪就是最典型的約束。 聯合國在一九八四年通過的「世界人權宣言」,明定人人有主張及發表自由之權利,保障言論自由不受干涉,並強調私生活、家庭、住所或通訊不容無理侵犯,榮譽及信用亦不容侵害。人人於行使其權利及自由時,僅應受法律所定之限制,而該限制應符合民主社會中道德、公共秩序及一般福利應有之要求。 李毅鼓吹戰爭武統的言論在中國是不是非主流,這是他家的事,和言論自由一點關係都沒有,任何一個鼓吹對台發動侵略戰爭的人,不管他是不是中國人,都是台灣和所有人類共同的敵人。民主自由的國度,發表言論除了不得妨礙他人之自由之外,還須符合民主社會中道德、公共秩序及一般福利應有之要求。 袒護恐怖份子,不是言論自由的捍衛者,而是傷害民主社會的幫凶!自由時報0418

民主這口飯 (鄒景雯)

  在台灣,年滿四十歲,就有權選總統,郭董話聲要爭取國民黨提名,當然必須給予尊敬,但是對於郭董來說,有一件事情很要緊,曾經做出「民主不能當飯吃」評論的人,如今決定要來吃民主的飯,他的參選目的,是要讓未來民主這口飯大家能夠繼續吃下去,還是從此民主在台灣不能再當飯來吃?一定要對全體國人交代清楚。 「民主」是什麼,一個最基本的定義就是:每個公民都有平等參與公共決策的權利。這玩意在台灣能夠逐步讓每個人都能當飯來吃,只有短短幾十年的光景;說來稀鬆平常,但若有人要求任何一個台灣公民:這事由我決定,沒你說話的份,也就是這飯我來吃、你不可吃,可以試試看,會有什麼後果!因此,民主在台灣何止是當飯吃,根本可以升級到空氣與水的位階。 二○一四年,郭董,一個大老闆,自稱「關公顯靈指示」,跑出來協調學運退場,當時脫口了前述這段誑語;二○一九年的今天,郭董又跑出來了,這回他是「媽祖託夢指示」,要為台灣人民做更多事。兩次出場的開場白,或許可以認知他是個「君權神授」的信仰者,既然如此,他就奉神諭、自封總統好了,何必還要來討民主程序的這口飯?而且相當講究,即使是黨內,也要求必須初選,拒絕徵召。顯然,郭董十分理解國人已經把民主視為生活方式,那麼最起碼的,是不是應該為當年的失言認錯致歉? 敬崇民主,才會實踐民主,而不是透過民主的途徑,最終遂行毀滅民主,以坐實民主不能當飯吃的目的。畢竟,為什麼要放下龐大的家業,不惜拋頭露面接受全民檢驗,各界確實有諸多疑問,每一條都需要誠懇回答。 例如,郭董的全球事業版圖,很大的一塊在中國,由於中共政權至今不放棄武力犯台,因此可以說郭董的人質與資產正掌握在國家的敵人手裡,那麼大家如何放心讓郭董成為國家領導人,自甘奉上台灣為肉票?郭董是否要辭去董事長職位? 即使郭董決定放棄經營,只擁有股權,仍然解決不了台灣總統遭敵國挾持,以及利益迴避的困難。眾所周知郭董之於鴻海的強人企業文化,他是最大股東,所有人都聽他的,沒有郭董的鴻海,前途不可想像,若要維持永續,會不會被迫走上郭有(股權)國營(中共)的路子?為了保護個人家產,會不會基於中國的要脅勒索,拿台灣的主權與民主去變賣?一旦走上了這個格局,郭董的國家治理,豈不雖無一國兩制之名,卻有一國兩制之實,台灣人容許這般等同特首的總統嗎?郭董的釋疑良策又是什麼? 早已習慣拿民主當飯吃的台灣人,一向意見很多,不要說過去從未允許總統可以在中國擁有企業,以美國政府的忠誠調查與聽證制度,更是嚴禁灰色地帶,郭董萬一當選,會不會為了杜悠悠之口,或以發展經濟為名,號令國民黨立委通過郭董條款,甚至效法習皇,重新戒嚴,實施帝制? 稍加清點,就知道民主這口飯的價值,實在無比珍貴,下一代的年輕人可不可以一口一口吃下去,這一代人的責任重大,郭董請你說說看?自由時報0418

情勢險峻 民進黨何去何從?(赤子心)

今天郭姓大生意人公開表態,將投入國民黨黨內總統初選;紅藍陣營將透過初選,選出最強的候選人挑戰2020,依據被國民黨洗腦、奴化一甲子,腦袋僵化的台灣「經濟選民」性格:「我要工作才有飯吃,選誰都一樣」「拚經濟才是重點」,這個曾嗆聲「民主不能當飯吃」的商人已正式公開表態,投入總統初選,將給台灣政壇掀起陣陣波瀾。 財大氣粗,講話很大聲,一副「老子有錢,不然你要怎樣?」只要初選勝出,挾著雄厚財力,民進黨經過初選的慘烈廝殺,分崩離析的蔡賴雙方陣營,不管最後出線是蔡或賴,面對這位「巨人」,恐要灰飛煙滅,屍骨無存了。 民調高者為正,低者為副-給民進黨的解藥 民進黨若無人退選,也無人願屈居副手,為避免戰線拉長到五月底之後,更加深雙方支持者的兵戎相見,裂痕加深,建議最遲在5/25前完成民調,唯一的選項-以民調高者當正,低者為副。亦即民進黨2020的總統人選搭配,只存在「蔡賴配」或「賴蔡配」。 回憶二十世紀末,終結南非種族隔離(apartheid),化解黑白仇恨、廝殺血流成河的兩位巨人,一是末代白人總統戴克拉克,另一位是首位黑人總統曼德拉。前者排除萬難,不顧白人總統的優越感,前往獄中與曼德拉談判,並於1990/2/11釋放了曼,四年後曼德拉順利當選總統,為了化解黑白仇恨,當過總統之尊的戴克拉克自願屈居副手,成為舉世矚目的「黑白配」,後來雙雙還榮獲諾貝爾和平獎。 一個願意放棄特權、尊崇,屈居副總統的前總統,才得以成功化解南非數百年的總族問題。蔡賴沒有什麼深仇大恨,只是一個要求「現任優先」,一個強調「我比較會贏」,只要雙方各退一步,大家坐下來談,蔡賴之爭不過才個把月,比之南非數百年的歷史共業,都能化解,蔡賴根本就是芝麻小事一樁。 台灣大敵當前,紅藍企圖聯手,虎視眈眈謀台日亟,面對2020台灣的生死存亡關頭,蔡總統應該效法戴克拉克,放下身段,拿出智慧,尋求黨內和解。妳民調贏了,就是「蔡賴配」,萬一輸了,就接受「賴蔡配」。現任者被挑戰應視為檢驗,是民主常態,絕非大逆不道。賴更該謙沖低調,不管自稱鯰魚也好,承擔也罷。雙方合則兩利,分則兩害,只要能配對成功,因初選產生的裂痕,雙方支持者才能彌合化解。否則任一方勝出,敗者揮揮手走人,將重創民進黨,屆時離心離德,一盤散沙的本土選民,將是政客柯文哲挑撥分化,從中操作棄保,成功複製去年台北市長選舉,那台灣就去了了!(台大商學碩士、國際貿易行銷專家)

看川普處理戈蘭高地談台灣機會 (黃天麟)

  美國總統川普三月二十五日於白宮簽署總統文告,公開承認以色列一九六七年控制至今的「戈蘭高地」是以色列的一部分。 以色列從一九六七年第二次中東戰爭軍事佔領至今的戈蘭高地,國際始終公認是敘利亞領土。但川普三月二十一日透過推特預告「過了五十二年了,是美國全面承認以色列主權及於戈蘭高地的時候,這對以色列及區域穩定而言,具有關鍵戰略及安全的重要性。」 川普不會不知此舉必引起所有阿拉伯國家的反對與譴責,連國際特赦組織亦視此為「川普違反國際法與共識的另一件不負責任魯莽代表作」,但川普毅然為之。 「事實已佔領五十二年」是川普政府據以承認以色列主權的最主要根據,「為以色列及區域穩定」則是第二個重要論點。若此兩點可以成立,以同樣論點絕對可適用於台灣及台海問題。 一九五一年九月戰後決定各國主權所及的舊金山和約與一九五二年中華民國與日本國間和平條約,只約定日本放棄台澎及南洋諸島之主權,並未指定台澎及南洋群島之主權歸屬,台灣之主權問題一直懸宕了六十七年,也引發中華民國及中華人民共和國對台澎及南沙、西沙之主權爭議。中華民國代表中國在聯合國的權利又於一九七一年聯合國2758號決議文被中華人民共和國所取代,中華民國在國際上已不存在。一九九二年,台灣的立法委員全面改選,一九九六年總統改為全民直選,中華民國實質上已經是以「台澎為基」的台灣政權,換言之,台灣已獨立了二十三年,若以從舊金山和約起算即已經六十七年。 以東亞區域穩定而言,台灣具有關鍵性戰略及安全的重要性。因戰略地位重要,中國始終高舉「一中原則」強詞要求各國承認「台灣是中國不可分割的一部分」。但真實歷史告訴我們的即是「台灣自始從未是中國的一部分」。清出兵征服台灣成為清之版圖時,中國只是被清所征服的清的殖民地,而後,清把台灣割讓給日本,自非割讓中國之土地給日本。一九一二年中華民國建國繼承的清已無台灣,是以日本放棄台灣無「歸返」問題,因清已不存在。台灣現在已是東亞安定和平的基石,美國、日本之安危,與台灣有關。 基於以上二點,我們強烈要求,美國國會與川普應可同樣基於宣布「戈蘭高地屬以色列」的精神宣示國際,美國認為「台灣非中國之一部分」,以堵中共悠悠之口(註:「承認台灣為主權國家」是下一步)。這一要求絕非挑釁,亦非麻煩製造者,需要我方政府及民間鍥而不捨之努力,非不可能。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報0417

郭董參選 吳敦義一桃殺三士(施曉光)

  鴻海董事長郭台銘前天表態考慮參選總統,在台灣政壇投下震撼彈,但其參選就一定經國民黨內初選程序,不接受徵召的說法,等同堵住韓國瑜「被動上轎」的唯一路徑,難不教人聯想,就是搶在韓國瑜自美返台前捷足先登「卡韓」,加上吳敦義大動作配合頒授郭台銘「中國國民黨中央委員會榮譽狀」,給予原本「妾身未明」的郭台銘一個「黨員」身分的「認證」,形同正式打開人選底牌,也印證近日傳聞吳敦義心中的最強人選其實就是郭台銘,而非先前所謂萬分之一可能要徵召的韓國瑜。 吳敦義曾被傳有所謂「一桃殺三士」的計謀,原來這套劇本並非拱韓卡朱、王,而是用郭台銘來擋朱、王與韓,郭的出場,恐怕就是吳敦義二○二○大計的最後一塊拼圖。 一旦郭台銘取得參與初選賽的身分資格,加上郭已宣布要循初選程序,不接受徵召,意味先前國民黨傾向停辦初選改行徵召的風向可能出現變化,韓國瑜進入二○二○賽局的可能性也大減。 根據黨內傳聞吳敦義與馬英九私下敦促郭台銘參選,以及郭台銘一再訴求應辦初選、不要徵召的情況來研判,顯然韓國瑜並非吳敦義心目中「無懈可擊的人選」,拱韓媒體所推動的「徵召大戲」因此遇阻,對表態參選的王金平和朱立倫則有一個公平競爭的交代。 不過,郭台銘要登記成為參賽者,很難因為吳敦義開闢「特殊通關禮遇」,幫忙「驗明正身」,就可杜外界悠悠之口,畢竟依照黨內規則,郭台銘連參加初選登記的積極資格都沒有,一般黨員必須入黨或是回復黨籍滿四個月,且依規定繳納黨費,才可申請提名登記,若連具有積極資格的韓國瑜,接受黨中央「徵召初選」都會引來朱、王質疑,為何不具備積極資格的郭董就能享受特權待遇?自由時報0417

小英奢談誠信 (蕭東賢)

阿來與阿材兩位好友講好,過完年要一起搭遊艇到地中海旅遊,誰知年底前來了一場暴風雨造成滿目蒼夷。阿來對阿材說我不去了,有很多事情我必須處理,也有許多親朋好友需我幫忙,這對我比去旅遊更重要。阿材頓時大怒,罵阿來說:沒有誠信,我都已經等這麽久了,你怎麽可以改變我們已經講好的! 我這個比喻可能不是百分之百恰當,但我是這樣地瞭解我們的蔡總統。1124 九合一選舉的慘敗是一個關鍵事件。我在12月11日的文章裏把1124 敗選後的局勢定調為:大局已經改變。 賴醫師承認在1124 前說過不會參與民進黨的初選。他眼巴巴地看見大局的改變後,他的信心開始劇烈動搖,當他在輔選郭國文時,與基層直接接觸時發現綠營基層的真實感受後,終於做出參選的決定。這不只是我個人觀察的感受,賴醫師自己也如此解釋。 司法程序中有一個叫重審。一個案件已經有了終局的判決後,輸方或檢方發現以前不知道的證據時,可以聲請再審。對方當然不能以誠信的理由來抗辯,更不能說終審的判決你都已經接受了。民進黨高層說當時的初選制度的制定完全是基於沒有人會出來競爭初選,我真不知他們如何能自圓其說,那爲什麽不乾脆徵召蔡總統就好?是怕國民黨笑說徵召不民主嗎?那現在出來這樣解釋,不是更可笑嗎! 一個政治人物對理念與價值不應改變,改變了就是不堅持原則,不堅持原則的政治家就是人格有問題。但因局勢的改變,做法是可以改變的,就像一個作戰計劃,必須隨著天侯而修改,或者因取得新的情資,原來進攻A點改成進攻B點,或者甚至放棄整個進攻計劃。其實不堅守理念與價值不是政治人物更大的誠信問題嗎? 一個政治人物答應他的選民要做的事沒有做,是嚴重的誠信問題。因爲選民選他時已產生已契約的義務與責任。選民蔡總統在就職演説所答應做的事情大家都可以背,因爲都是大家最關心的,其中最重要的是司法改革,轉型正義,與阿扁的特赦。司法改革幾乎沒有做,我自己是法律人,非常關心。轉型正義,三年來成效有限,不及格。我發現蔡總統用的人都不是有心在司法改革或轉型正義,那個邱太三不是最好的證明嗎?她後來又答應了賴院長及綠營的大老們說她在適當的時間會特赦阿扁,但三年來我們沒看到任何動作。我對這樣的態度很不屑,對的就是對的,那裏有什麽時機適當不適當?做事情難道不能做得光明正大,挺胸擡頭嗎?結果三年沒有處理,這是不是很嚴重的誠信問題嗎?所有的選民都有權去責備蔡總統,包含那麽多的海外鄉親,他們出錢出力。 現在傳得風風雨雨的退黨參選或蔡柯配,我不敢相信蔡總統真的有這樣説過,但很多媒體人都説是真的。假使是真的,不管將來做了沒,有那樣的動機,蔡總統對所有的民進黨人有誠信嗎?蔡英文與民進黨的關係當然是契約的關係。不幫助民進黨推出的臺北市候選人姚文智而暗地幫忙柯文哲,這不是誠信有問題嗎?老實講,我認爲最沒有資格以誠信來批評別人的應該是蔡總統本人。她自己怎麽有臉說:“作爲一個政治人物,要領導國家,要承擔責任,其實誠信是最基本的條件”。 我過去曾仔細地觀察賴醫師的做事爲人,我曾經評論賴醫師的參選是看到了更高的價值,而且我用了亞里士多德的例子説明亞里士多德不是不尊敬他的老師,他是看到了真理比起尊敬老師是更高的價值。所以我説,賴的參選是“超越的,不是為他個人的利益”。 觀察這次的民進黨初選,蔡賴雙方是很lopsided。蔡是現任的總統,擁有民進黨及政府巨大的資源,她很容易可以製造網紅;而賴什麽都沒有,憑的僅是他過去給人的印象,簡直是小大衛對抗歌利亞。四月十五日的法治時報刊登說:【媒體報導「政經看民視」即將「收攤」,據透露,「收攤指令」來自林崑海的「人馬」(盈愷公司)在傳達,而該指令的最大心願則是發自「小英」。】查林崑海是三立電視台的董事長。爲何要讓「政經看民視」收攤?理由是這個節目一直是很中立地及很嚴厲地批評蔡總統。法治時報刊登的應該不會是假消息吧。你看蔡總統有這麽讓人可畏的資源供她使用指揮。那種暗黑的手法,令人不寒而慄。請問會這樣做的人還有資格講什麽誠信嗎?(南加台僑)

賴清德參加初選的正當性問題 (林濁水)

  一、正當性的角力:民主正當性VS.前民主的傳統正當性 總統和她的人馬強烈譴責賴清?登記參選,認為他的登記亳無正當性。 這質疑的理由是那麼激烈,很值得探討。 民主社會,有兩個非常重要的兩個正當性的來源:一個是符不符合法律制度的規定;另一個是,得不得到多數民眾的支持。 從這兩個角度來看,賴?德登記參選並沒有正當性的問題;相反的,反對他登記的理由,比如說,他改變了在去年1124前公開的支持蔡英文連任,現在憑什麼改變立場,以及民進黨應該採取現任優先不宜進行初選等等,依民主精神都站不住腳。無論如何,依據民主社會人人在參政上都擁有公平的選舉或參選的權利,不可任意加以剝奪的原則,總統所強調的現任優先,剝奪非現任的被選舉權的立場,在民主社會沒有正當性,它的正當性只有在上下階序有別、長幼有差,身份固著化的前民主社會才有。換句話說,現任優先的主張依據的是前民主時代的傳統正當性,而不是民主的正當性。 令人吃驚的是,今天台灣民主推手民進黨,在討論總統提名制度時,居然出現了正當性的角力:民主正當性VS.前民主的傳統正當性。真是難以置信。 二、總統發動正當性之爭,結果受挫 長期以來,不論是互比式民調或對比式民調,賴清德的民眾支持度都優於蔡總統。例如2月20日《蘋果日報》的民調,互比式民調:賴38.66%,蔡17.6%,賴領先21.0%;和朱立倫比:蔡33.6%,朱50.2%,蔡落後16.6%;賴39.4%,朱43.8%,賴只落後4.4%。 318賴清德登記後,總統和她的人馬對賴參選的正當性發動猛烈的攻擊,但是賴清德的支持度不但沒有下降反而上升。到了4月15日依蘋果的民調,賴的支持,在蔡賴兩人的互比式民調,雖然只上升了微不足道的0.3%,在互比式民調中和朱立倫比時,賴從39.4%大幅上升到44.9%,增加了5.5%,從落後翻轉成微幅領先。可見總統和她的人馬發動的正當性之爭,總統失敗了。換句話說,等於賴??參選的正當性反而在獲得更多民意支持下又上升了。 三、自由主義的精義是人可以改過遷善,不應頑固不變甚至執惡不變 依民主原則,人的身份固然不應被固著化,依自由主義,思想、信念自由的精神,也不應該限制任何人改變他的政治信念的自由。就是依這原則,國會才被定義為辯論說話的地方,才規定言論免責權,讓議員可以在辯論中互相影響,並在重大的情勢變化或個人信念改變時,不再僵守過去承諾的教條,採取其確信為對國家、社會更加有利的立場或主張,最後共同形塑國民的共同意志,成為國家的典章政策。為了達到這目的,如今西歐各國才幾近清一色的排除或至少嚴格限制國會議員的罷免制度。 同樣的道理,當倍受陳水扁栽培重用並因此建立了日後成為總統不可或缺條件的蔡英文,在2008民進黨大選大敗後撤回對陳水扁的忠誠並進一步逼他退黨,才不只反對的聲音稀薄,反而得到黨內外一面倒地支持。這樣,在當年當她依自由主義的價值觀改變個人對陳水扁私人性的效忠後,獲得民眾一面倒的支持,使她推翻自己過去挺扁立場時具備了十足的正當性。 然而無論如何,立場和態度的一貫卻仍然是在自由和民主之外民眾另一個非常在意的價值,於是政治人物一旦改變立場,就面臨了必須向民眾交代清楚轉變立場的理由,讓民眾評價到底站不站得住腳。如今看來,2008這一關,蔡主席順過了;現在從蘋果兩次民調比較起來,賴?德也算是過關。 四、初選並反而提升了民眾對民進黨領袖的正面評價,而不是傷害 雖然過去民進黨一直認為民進黨的初選制度優於國民黨,所以辦初選對民進黨有利;但是總統和他的人馬,推翻民進黨的民主傳統說,民進黨只要進行初選,必然互相攻擊,而兩敗俱傷,並此追加了賴清德的登記參選不正當的理由。雙方各持己見,對這一個爭議,蘋果的民調,提供了一個初步的結論。那就是在賴?德支持度拉升的同時,蔡英文的支持度也同步上升,和朱立倫的差距拉近了,雖然並沒有像賴清德一樣從落後翻轉成勝出,但是差距到底從16.6%拉近到剩下11.1%。 可見初選有害民進黨的?法站不住腳,或者初選至少是害處小於好處。這當然不是說既然如此,初選的行為可以肆無忌憚;相反的,雙方肯定得避免進一步擦槍走火。 五、蔡英文被趁了什麼機,佔了什麼便宜? 總統人馬批評賴?德登記參選,是一個趁機佔便宜的突襲行為。其中最嚴厲的說法是,賴清德趁的「機」是國家的危機。故事是賴在今年年初就知道中國會在3月總統出國訪問時對台灣發動軍事威懾,造成國家安全重大危機,所以賴清德利用總統必須處理這重大危機沒有辦法和賴清德進行公平競爭的時機登記參選,然後中共果然在3月31日如賴預期,派出兩架中共戰機殲11飛越「海峽中線」。 這故事把賴清德的陰謀說得非常驚悚。但是故事未免出於想像力太過豐富。首先,假如民進黨中央黨部把初選登記規劃在6月或者在1月,只要避開總統出訪時間,賴清德的陰謀豈不是就徹底破功?所以這個故事豈不是要有一個不可或缺的一環,那就是初選登記日期是卓榮泰和賴清德預先就串通好的,假如不是,那故事豈不是又變成蔡英文和卓榮泰串通好要陷賴?德於不義?無論如何,這兩個故事都太匪夷所思了。 其次,中國對台灣的軍事威懾行動,在馬英九時代就隨著中美對峙、南海緊張升高並和中國航母正式服役,力度就一年年強化,頻率一月月升高了,依這趨勢走下去,是不是肯定會造成將來任一個政黨在現任總統追求連任時,都必須停辦黨內初選? 第三,飛機飛越中線行為的確非常惡劣,但是造成的台灣的國家的危機會有多重大?事實上,331事件距離軍事衝突,尤其戰爭仍然非常遙遠,甚至在一個國家可以採取的威懾行動中都算非常非常小兒科的。因為國家可以用的更?的威懾手段還多的是,例如,飛彈掠過台灣,飛機飛越本島領空,飛彈射到玉山,乃至發動小規模軍事衝突、奪取外島—在南海這簡直已經是稀鬆平常了—當然還有正經的全面大規模登陸??,因此,如果把3月31事件當成天崩地烈,那麼當中國再加大力度時台灣怎麼辦?所以,故事雖盡力要說得驚悚無比,但是對主張維護台灣主權獨立立場認真探討而了解台灣國家安全處境的人看來,卻不免大感故事太出於媽寶心態了。 另外,中國一旦採取對台灣的威懾行動,依慣例都有鞏固民眾對總統領導權的效果,因此,中國威懾台灣雖對台灣國不利,卻肯定也對國內挑戰總統的人不利,這一點包括賴清德在內相當多數的民眾肯定都了解,因此提出這種說法的人簡直是認為賴清德是超級大笨蛋,專做損國又害己的事;還有,由於這說法似乎並不是站在蔡英文角利益出發,而是從國家利益出發,因此主張的人與其說是國王人馬,不如說是因為過分媽寶以致於搞不清楚狀況,而想入非非了。 無論如何,初選最適合的時間就是大選前的一年左右,所以訂在二、三月的初選,早就是2008以來的慣例了,時間的選擇扯不上什麼稀奇古怪的陰謀。 六、趁機的另一些解釋 一個比賴清德趁國家危機,不那麼驚悚的說法是把趁機的「機」解釋成蔡英文的危機。故事眾所皆知,總統民調落後賴清德有一段距離,如果要趕上必須花費相當時間,所以賴清德故意一直宣稱自已不選,一方面讓總統認為不必防備;另一方面讓黨主席認定初選只有一個人登記,初選的時間可以安排得比過去都短,縮短到只要一個月就夠了,等到初選程序底定,陰謀家賴清德才來個令蔡英文措手不及的「突襲登記」,讓蔡英文沒有辦法擁有足夠提高自己支持度的時間,是「在她胸口插上一刀」。由於在中執會討論中,卓榮泰也說初選程序安排的時間的確太短,不延後的確不行,這就更被當成果然有陰謀的證據。 然而這一次初選從3月18日開始登記到4月17日結束,民調時間真的不夠嗎?真的比過去大幅縮水嗎? 回顧過去,2007年總統初選時程是,3月5日開始登記,5月28日結束民調,時間的確長得多,但是那是因為當年初選並不只是辦民調而已,還多了一個黨員投票的過程,花的時間自然短不了;等到2008年,只有民調,沒有了黨員投票,時間便大幅縮短了,變成3月21開始登記,4月29結束民調,時間雖比這次長,但是也不過多了一個星期多。2012年一個月初選時間既然足夠,這次說完全不夠,非要把時間一拉就拉成兩個半月,所謂民調前協商,理由很勉強,事實上,這次造成時間不夠的原因是因為總統堅持現任優先原則,以致於沒辦法像2008年一開始就進入辯論、民調方式等的程序協商而造成的。 通常選舉,不管是初選大選,現任者都擁有執政帶來的絕對優勢,像美國,半世紀以來,總統黨內初選,現任的就從來沒有落敗的記錄。在現任優勢之下,既然不管時間縮短拉長,現任者都可以輕鬆過關,那麼希望儘快結束初選在現任者來說肯定是人之常情,而挑戰者的常情則拉長可以衝刺的時間;不料台灣現在卻走到完全相反的方向了。只是?勢的現任優勢通則既然一直走到現在都對總統沒有發揮正能量,反而讓總統別開生面的強調她面臨的是現任劣勢—執政包袱,那麼拉長時間會有多大翻盤作用? 假如當前,賴清德登記參選是趁總統民調落後之危,所以沒有正當性,那麼,豈不是一定要等總統民意支持度領先,任何人要登記才不算突襲趁人之危,才有正當性?真是奇異的道理。 七、既然318登記早有預告,怎會是「突襲」? 所謂的突襲,就是守密到底事先絲毫不漏聲色的意思。現在回顧起來並不是這樣。 賴清德在去年1124前的確不只一次說過支持蔡英文連任,至於他的登記初選,雖然大家都覺得突然,但是回顧起來,軌跡卻還算清楚。今年2月,賴清德被追問3次是否這次總統大選「不缺席」,以及要不要為爭取連任的蔡英文站台,賴清德都沒有肯定答覆,但是一再強調「316立委補選之後再來討論」,最後他果然在316後兩天登記參加初選。這樣看來,賴清德支持蔡英文的初衷動搖是在1124民進黨大敗之後,由於他並沒有隱瞞他的動搖,所以預告要依316選舉情況再做決定,等到票投出來,全台灣民進黨得票率最高的麻豆選區,從76%比19%%大蠃57%,淪落變成47%比43.3%只贏2.7%,他嚇壞了,於是決定參選嘗試力挽狂瀾。 由於言語之間,轉變的軌跡相當明顯,也發一再發出了可能生變的預告,因此說318的登記用「突襲」描述,明顯不符合事實。 八、賴清德登記參選符合民主正當性和自由主義原則就夠了嗎? 最後,賴清德登記參選,在民意支持、自由主義原則以及法律制度的支持面向上,正當性都沒有問題,都不是總統及其人馬依據前民主的傳統正當性可以加以推翻的,至於當領袖,正當性的另一種來源,「魅力」,賴清德雖然並不特別出色,但是到底也不遜色於蔡總統。然而,對賴清德來說,這樣就夠了嗎?除了正當性之外,他到底還有什麼更積極,更可以地激起民眾熱情的元素?既然現在進行的是初選的階段,那麼他憑什麼告訴民進黨的支持者,他大選獲勝機會大到民眾肯定會熱情支持?依目前民調,豈不是雖然蔡跟柯、朱比尤其是跟韓比起來都大幅落後,但是賴和他們比,到底也未能拔得頭籌,那麼賴清德非要自己選的意義在那裡?為什麼就不能退選讓當總統的她更有面子?無論如何,交代這一點是他的政治義務,否則正當性雖然立於不敗之地,但是恐怕仍不足以激發民眾支持的熱情。自由時報0417

比較韓國瑜和賴清德的主張(莊榮宏)

  參與選舉的政治人物,必須提出政治主張供人民檢視,以方便人民決定是否投票給他。 近期有兩位準參選人的主張恰好形成對比,具有相當的對照性,雖然兩人總共寥寥十六字,卻宛如一場在台灣進行的社會實驗,很值得相提並論。 韓國瑜最近主張「台灣安全,人民有錢」,賴清德則主張「台灣自主,人民幸福」;區區八個字,倒有四字同。 唯二區別在於,對於台灣,韓主張要「安全」,賴主張要「自主」 。對於人民,韓主張要「有錢」,賴主張要「幸福」。 兩相比較,可看出兩者完全不同檔次,韓的主張形而下,訴求基本欲求;賴的主張形而上,訴求更上層樓。 韓、賴的主張,需求層次,雖有高低,卻無所謂好不好或對不對,端視台灣人民打算如何選擇。 美國著名心理學家馬斯洛在一九四三年發表「人類動機的理論」,從最低到最高,將人類需求分成五種層次:一、生理需求,二、安全需求,三、社會需求,四、尊重需求,五、自我實現需求。 當人類的低層需求獲得滿足之後,才會追求更高一層的需求,如此這般,逐級而上,成為促進人類進步的內在動力,最終達成自我實現的目標。 將韓、賴的主張導入「馬斯洛需求理論」模型,韓說屬於最下方的第一、二層次,接近人類基本需求;賴說屬於最上方的第四、五層次,接近人類較高需求。要如何選擇,就看台灣人民。 關於台灣,韓說的「安全」和賴說的「自主」,有何不同?從邏輯上,兩者關係可以如是觀:自主必先能安全,但安全未必能自主。 舉例,一頭騾子,由主人驅使,按時工作,飼料無缺,安居農舍,遮風蔽雨。我們於是說,這頭騾子不能自主,但是安全無虞。 又譬如,不顧中國反對暨文攻武嚇,台灣每四年由人民選出總統。我們可以說,這是台灣完全「自主」,而基礎則建立在有能力讓中國不敢武力犯台的「安全」之上。因為,若不安全,何來自主?既能自主,當然是安全無虞。 台灣擁有民主自由人權,屬於高層次的「自主」,也是稀有寶貝,遠遠超越「安全」的基本需求;漠視坐擁的珍奇寶貝,卻倒退嚕去尋覓基本款,這是本末倒置。 至於人民的部分,韓說的「有錢」和賴說的「幸福」有何不同? 人們常說「錢不是萬能,沒有錢是萬萬不能」,可見錢的重要;更有趣的是,人們更強調「有錢買不到幸福」,倘若兩者不可兼得時,普遍認為「幸福比錢更重要」,寧可捨錢而就幸福。 一個國家的人民如果放棄追求向上,而只求低層次的基本滿足,恐怕會形成集體墮落的沉默螺旋,這樣的國家怎會有光明前途?神聖一票,豈可不慎? 走筆至此,電視播出「印太安全對話」的國際會議,一位大老闆發出雷霆之怒,本以為出於國家大事,後來始知是為了台上一位女性回應問題時有沒有看著他,以及他被主席打斷發言;據聞大老闆正在思考選總統,但若為了這等芝麻小事就大動肝火,有朝一日當上總統,豈不天天發飆?那國家還有寧日嗎?是否出選,還請慎思。自由時報0417

他說民主不能當飯吃(秦靖)

  長期支持國民黨的郭台銘傳出有意角逐總統大位,有人將其與美國總統川普相提並論,更有人認為其資產雄厚,絕對可以幫台灣拚經濟。筆者不禁想問,郭台銘有「台灣優先」嗎?郭台銘願意放棄「鴻海王國」嗎? 首先,「美國優先」的川普,主張要在美墨邊境修築圍牆用以阻卻非法移民等爭議言行,其出發點至少都是為了要再造美國本土的安全秩序。是保守極端的右翼民族主義思想,獨尊美國利益的思考中心模式,即便爭議不斷,卻可以在這個紛亂的年代贏得美國不少選民的青睞。 那郭台銘有「台灣優先」嗎?郭台銘怒嗆蕭美琴回答問題時沒有直視他雙眼,不敢看中華民國,還揚言跟川普告狀。如此深愛中華民國的郭台銘,不知在與中國習老大見面時,是否大力揮舞中華民國國旗,言必稱中華民國是一個主權獨立的國家?即便無法「台灣優先」,郭董有「中華民國優先」嗎?還是中華民國國旗只是在台灣拿來騙騙無知的台灣人? 其次,郭台銘的事業布局中國,如何在商人與總統間有效進行利益迴避?郭台銘的經濟命脈被蠻橫的共產黨掐住,在台灣與中國兩岸敏感緊繃的關係下,郭台銘的國防、外交舉措何人之利優先?是個人還是台灣? 最後,大家別忘了太陽花學運時,郭台銘認為學潮抗爭是虛耗隱形成本,「民主不能當飯吃」,民主對GDP沒有幫助。中心思想就是「金錢」掛帥!為了錢,民主、生命、主權皆可拋。那麼當郭董事長變為郭總統時,面對台灣主權遭遇中國打壓矮化,中國只要拋出租稅或土地優惠給予他或其他台商在中國事業的甜頭,郭總統會不會民主、主權皆可拋,有飯吃、有錢賺最重要? (作者為教育工作者,台南市民)自由時報0417

敵人就在國內 本土派還內鬥(林保華)

九合一選舉本土派大敗後,中共加強對台灣的併吞工作。習近平親自出馬將九二共識定性為一國兩制,台灣的中國代理人紛紛到中國向習近平表忠,以行動來承認一國兩制。由於中國官員直接來台灣統戰現在有一定難度,於是出動在美國的中國代理人來執行這個任務,四月份遂有一批主張武統的中國代理人與台灣的中國代理人結合,企圖掀起一陣惡浪,配合韓國瑜美國之行,為他初選總統造勢。當然,中國艦機的環島威脅也不會缺席。 台灣已經面臨共匪兵臨城下的危機,政府被迫出手驅逐武統學者李毅,並且也可能禁止另外一批入境。而台中公民團體與市議員也出來反制,迫使親中國代理人取消他們的聚會。台灣人民就是要這樣同心同德,才能保住我們的主權,保住我們的自由。 可是另一方面,台灣本土派的民進黨內為了爭奪二○二○年的總統大選出線權,還在內鬥不休。明明四月十日黨中央草擬出五二二後再進行總統初選民調的折衷方案,成為各派系的共識決議,沒有人反對而通過。賴清德也表示了事緩則圓,願意配合黨中央,為何戰火還不停息,還在相互指責? 蔡賴都不是神,因此在對待這個問題上都有其缺陷,民進黨中央更因為匆匆上陣,便宜行事而導致出現種種問題,應該道歉。延後初選民調沒有改變整個初選的制度,只是時間上的推遲,以延後來補救賴清德的突然。世界上沒有絕對公平的事情,只能是相對而已。在這個問題上一定要爭個一清二白是不可能的,進入司法程序就能服眾嗎?非要鑽牛角尖不可,只能導致本土派的分裂。有這個必要而讓國共勝選嗎?如果連這點眼光和器量都沒有,能做好總統嗎,也枉為本土派。 台灣本土派常為某些問題爭得面紅耳赤,甚至不惜翻臉,這些問題主要過保護台灣的主權嗎?為何不能為台灣的主權而求同存異,實際上就是求大同存小異?大同就是台灣中華民國的主權,台獨與華獨都要服從它,政黨、派系與個人問題更要服從它。 中國人內戰內行,但是他們也用「將相和」樹立典範;也有「小不忍則亂大謀」的警語。台灣人如果真的有別於中國人,請拿出實際行動出來。 希望大家立即停止相互指責,各說自己的長處。如果真要批評對方,也不應用刻薄、謾罵式對待敵人的語言。如果有人肆意用造謠污衊蔡賴來製造仇恨,就要警覺他們是不是國共代理人來裂解民進黨的。對共同守護主權的國民黨人,我們也應該尊重。對未來初選的細節,民進黨中央必須慎重地處理。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0417
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞