星期五, 十月 19, 2018

政治評論

不能憑聲量大小論輸贏 (鄭正博)

  由最近喜樂島發動的遊行聚會而言,它與蔡政府幾乎鬧僵,可是看看爭執關鍵,似乎也不是甚麼大不了的結。譬如只有反併吞,有沒有贊成公投入聯之類的差異,有需要鬧到誓言不支持蔡英文連任嗎? 其實她並不是正規的民進黨人,用傳統的語詞,她「入門」來日子也不好過。說功勞,也曾讓黨的各派系如今能各安其位。如今她好像風光了,其實外有藍營如前人子般隨時找碴,而如今想不到連綠營的叔伯小姑們,眼看著美日對台多所親善,就以為必須把握時機立即完成黨的建國理想。 可是他們怎麼沒想到,能有今天的局面不就與她力持戒急用忍有關嗎?而且稍微考量對岸那個惡霸,只因稍有遲延,就被質疑沒有認真執行黨的使命。他們為什麼不想想,能獲得今天的局面,和她努力掌控難道無關?因為美日也有他們的立場,當麻煩製造者人家也會害怕。可是如今叔伯們卻以她不趕快利用好時機達成理想,這反而成為她的罪狀,沒考慮到因果倒置嗎? 其次如果是一般政客,誰不知道諸如年改或其他改革會得罪多少人,支持度下降應該是可以預料的,如真考慮政治前途,沒有人願意那麼笨。可是就有名嘴或名士,把她的民調低落當成不得民心的鐵證,而且好像與他們長期的找碴數落無關,因果同樣是顛倒的。 小孩子有需求,常常會不講條件地纏著媽媽,可是成年後不是該有能力區分事理的難易以及因果,讓事理能平直嗎?尤其媒體聲量容易有擴大效應,所以我不贊成成熟社會還憑聲量大小論輸贏,倒希望真有政治理想,較安全的辦法是組政治團體,讓有政治興趣的成員互相「切磋」比較安全。不然以聲量定輸贏,很可能與真正民意有落差也不知道。我希望台灣的未來是在合理的運作規範下進行。 (作者為退休教師)自由時報1018

最近有被韓國瑜氣到 (劉曉玫)

  最近有被韓國瑜氣到。第一生氣的是,一個外地人竟然可以到高雄侵門踏戶,指摘高雄又老又窮。如此否定高雄人的在地努力,踐踏高雄人的尊嚴。選個市長真的有必要這樣譁眾取寵,不擇手段嗎? 第二生氣的是,如果指控的事實是真的,也只能說他粗鄙不堪,不配擔任高雄市長。偏偏他說的不是事實。根據內政部的統計資料,二○一六年底到二○一七年底,全台二十二個縣市中,人口成長的只有九個縣市,人口負成長的有十三個之多。人口增減是一個城市興衰的重要指標。人口負成長最嚴重的十個縣市(見圖)。 ▲人口減少排名與減少比率排名表。(作者提供) 這十個縣市中,除台北市因為房價太高,台北居大不易,人口外流鄰近縣市外,其他的有個共通點,都是農業縣。 高雄市雖然是直轄市,但是廣大的前高雄縣區域,也是個農業縣。產業結構造成的就業機會少,絕大多數的年輕人不想務農,才是真正人口減少的最主要因素。 第三生氣的是,韓國瑜把這個產業結構性因素,誤導成是民進黨的地方政府治理不佳。看看這十個人口減少相對多的地方,五個是民進黨執政,五個不是民進黨執政。即使想把產業結構性因素,誤導成是民進黨地方執政不力,也無法在這裡找到足夠的證據。不是嗎? 第四生氣的是,韓國瑜在網路上瘋傳「北漂」。就台灣的城市發展經驗,台北市本來就是移民的首選,高雄市是第二個院轄市,是中南部移民的另一個優先選擇。現在,台灣有六個直轄市,人口成長數最多的依序是桃園市、台中市和新北市。桃園市和新北市吸納了部分台北市移入的人口,台中市位在台灣西部的中點,具有地理的優勢。人口微幅成長四八九人的台南市,也是個擁有廣大農業縣區的古都,早有南科落腳,人口增長不過如此。產業結構和地緣關係才是客觀解讀城市人口流動的關鍵性要素。 如果高雄人「北漂」的說法成立。人口減少比率第一的苗栗縣,第二的南投縣,第三的嘉義縣,是怎麼樣的漂法?我們花蓮縣人口減少的比率排名全台第六,我們花蓮人不是「北漂」,我們是「東西南北漂」。 韓國瑜和傅崐萁物以類聚,十分麻吉。傅當三屆立委,九年花蓮縣長,操控花蓮縣十幾年的資源,花蓮縣政府被私有化,以觀光聞名的花蓮,在一些觀光發展指標上,已經落後台東。二○一一年七月旺季,花蓮觀光客八十五萬人次,台東七十五萬人次。二○一八年七月,台東一四○萬人次,花蓮只有一○五萬人次,落後台東已經超過卅%。就城鄉印象,美麗是花蓮最普遍的形容,現在想到花蓮就想到花蓮王,後山皇帝。請問韓國瑜,可以幫忙我號召「東西南北漂」的花蓮人返鄉投票,勇敢改變噤若寒蟬的花蓮現狀嗎? (作者為花蓮縣議員,花蓮縣長候選人)自由時報1018

官民分進合擊 (蕭曉玲)

  由於對岸中國步步進逼,今天台灣處境非常險惡,關心台灣前途的人員團體,於是在今年四月正式籌組「喜樂島聯盟」,提出「獨立公投,正名入聯」的訴求,向全世界展現台灣人邁向正常化民主國家的意志和決心,也是呼應民主進步黨黨綱「基於國民主權原理,建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張,應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定」,以公民投票決定台灣民族的未來,展現官民分進合擊的戰略合作。 然而,執政黨或許迫於執政的侷限,對喜樂島聯盟的行動處處掣肘,甚至號令黨公職不得參與聯盟的行動。我們不解,更感到遺憾。想不到,民主進步黨感受到台灣人民對於來自中國壓力的強烈反彈,臨時決定同日在南部舉行「反併吞大遊行」回應台灣民間的期待,甚至開放黨公職參與。我們不在意被官方吃豆腐,只是,反併吞遊行卻去掉其中最重要的「公投正名」的訴求,讓人不禁疑問,民主進步黨是否還記得,黨綱裡要團結人民抵抗中國威脅的誓言。 尤其是,近日針對東奧正名公投,中國頻頻對此發布宣言,在台灣的報紙媒體,幾乎每日都有對東奧正名反彈的報導,甚至國台辦以「東奧正名公投是統獨公投的前哨戰」為名,在媒體上操作。我們更不得不懷疑,蔡政府否定「公投正名」的訴求,是否是另一種「兩岸一家親」?如果民主進步黨決定選擇與中國「反公投正名」的主張遙相呼應,那還是一個本土優先的政黨嗎?台灣在國民黨以外,難道還需要另一個台灣本土的「中國黨」嗎? 我們呼籲,作為台灣的本土政黨,作為支持公投制憲建國成為黨綱的本土政黨,民主進步黨應該開放黨公職以個人身分參加喜樂島聯盟的行動,更不應該實質打壓相關活動。因為對抗來自中國的打壓,是全台灣兩千三百萬人民共同的意志,公投正名制憲建國,更是全台灣兩千三百萬人民的生計與出路所在。公投正名,建國新憲!台灣中國,一邊一國! (作者為台灣教師聯盟理事長)自由時報1018

台語片 台文字幕 (林榮淑)

  二○一三年,國家電影中心開始進行「台灣電影數位修復計畫」。每年修復二至三部經典電影,台語片修護成為台文字幕,除了文化保存意義外,也肩負台文推廣實驗。 二○一七年,國家電影中心和台師大台文系產學合作,為一九七二年楊麗花、矮仔財、小林、魏少朋主演的台語電影《回來安平港》,配上全世界第一次的「台文字幕」。明年二月以前,可向國家電影院提出非營利申請,免費借出此片觀賞。國立教育廣播電台「拍破台語顛倒勇」節目,〈台語電影大反攻〉有針對此片安排精彩訪談。 古早台語劇情片放置廿一世紀,個人以為能為特殊對象服務,欲開拓新觀眾,尤其是新人類看台語電影學台語,有待努力。本月十七日,有幸受邀觀賞在台灣教授協會放映《回來安平港》。看完電影,工作人員蒐集民眾對使用台文字幕效果的反應。因覺得觀賞人口是小眾,樣本太小代表意義堪虞,想聚焦在「台文字幕效果」,呼籲更多有識之士關切/參與此問題。 台文與華文由漢子而來,但存有差異。舉片名為例,《回來安平港》是華語,道地台語應為《轉來安平港》。過往政策,造成今日能聽讀寫台語文人口少。以台文字幕呈現比華語是更能抓住原汁原味。但是,觀眾對台語發音若聽不懂,想藉視覺的台文輔助,個人以為更困難,因為電影影像是快速流動,瞬間變化,不像書本文本,可以停格細嚼慢嚥,可以依個人速度前進。 今年獲得金鼎獎《文藝春秋》及台灣第一次獲得溫世仁百萬武俠小說大獎《浪花》和另一本台式武俠《本色》,內文均大量出現藉華語書寫台語,讀者閱讀時嘴巴跟著唸/讀冊,心領神會,妙趣無窮。 台語教育政策應是讓孩子先學會聽說,再進入困難的字形辨認和書寫,國小每週只有一節台語課,不重視台語的家庭,孩童學習成效更慘。加上雙語政策蓄勢待發,將擠壓台語學習,台文字辨認閱讀書寫留給台語平面文本,台語影片吸引新人類收看,協助台語聽音學習已經功德無量。 (作者為退休教師)自由時報1018

中國風暴~搶錢,印鈔,救中國?(洪博學)

為了應付貿易戰爭,中國人正準備大規模發行債劵,前不久,老共正沒收馬雲在中國產業,並從中國頭號影星范冰冰手上,搶到44億台幣,還有兩百位大咖影歌星,被點名必須繳錢脫罪,現在,老共很窮了。 除了中國黨媒認為「美中貿易戰爭中,中國穩贏之外」,全球媒體幾乎都相信,美國會贏得勝利,然後加上一個問題:「中國何時崩潰?」 川普在聯大會議怒罵中國干預美國期中選舉 2010年,中東從突尼西亞,開啟茉莉花革命以來,蔓延很多國家,就有人問起中國會發生革命嗎?當年,「皮尤中心」在中國進行民調,得到這樣的數據:87%受訪者,滿意中國大政方針,91%對經濟發展滿意,87%對中國未來前景樂觀。但是,蓋勒普的民調卻差異很大,71%的中國人,對中國前景不看好,兩種民調結果不同,顯示中國太大,分眾太多,如果不是利用更大的樣本數據,很可能無法窺看中國全貌,中國被視為超穩定國家,主因是國家控制人民,無孔不入,被洗腦的人民,病重難醫,想要靠內部人民起義,推翻不義政權,實在有困難,但是,一但外部壓力超過人民可以承受,情況可能就不同了,貿易戰爭是否就是外部因素呢? 美中貿易戰爭,不只是升溫,現在已經進入「準軍事肉搏戰」,10月初,美國派克級驅逐艦在南海,遭到中國海軍撞船式挑釁,當川普喊出「習大王可能不再是朋友」時候,中美斷交,已經是美國政府選項之一,現在,華府智庫有幾個報告已經出爐:第一,中美外交何時斷交?第二,中國崩解時,美國如何應付?,第三,中美斷交會引發戰爭嗎? 有關第三種疑慮,正在進行中,而且朝向美中軍事衝突的路途奔去,據傳美軍預定11月在台海軍演,9月底,川普很罕見,在聯大會議上,怒罵中國干預美國期中選舉,王毅坐在台下,臉色鐵青,事後也不甘示弱,提出反擊,在這種國際場合上,中美已經撕破臉,引發這次衝突的原因是,老共在美國的代理單位元,利用報紙的置入性行銷,在愛荷華一家地方報紙,以新聞方式的書寫刊登廣告,痛罵川普的貿易戰爭,導致美國農民利益受損,文字中可以看出,老共企圖影響共和黨選情,打擊川普威信,這個舉動,徹底踩到美國紅線,過去,俄羅斯干預美國選舉,還只是網軍暗中進行,中國則是大辣辣幹預,令川普火大,川普的報復也很快速,9月26日宣佈援引「打擊美國敵人制裁法案」,對中國中央軍委所屬的總裝備部部長李尚福中將,凍結私人在美國財產,這項舉動很快令中國外交部提出嚴正抗議,並召見駐中美國大使,老共為了高官財產,反應如此激烈,超乎想像,美國媒體認為,美國對中國關稅制裁,只是打擊人民,對老共高層不痛不癢,凍結黨國高官在美國財產,才是更致命的打擊,中國也不示弱,9月28日宣佈拒絕美國黃蜂號停靠香港,作為報復,而在這之前,黃蜂號和日本海軍,正在菲律賓海域聯合軍演,美國B-52轟炸機,更朝著中國在南沙的人工島嶼,試探飛行,2015年,中美兩國為了控管南海和台海情勢,曾經簽署「重大軍事行動相互通報諒解備忘錄」以及「海空相遇安全準則諒解備忘錄」,如今已經形同廢紙,10月1日,中國政府正式拒絕了中美國防,外交的高層會議,未來中美軍事衝突,是否升高,值得關切。 美國掌握李尚福在美龐大金流帳戶 「打擊美國敵人制裁法案」,法案中最主要是,禁止使用美國金融系統外匯交易,凍結美國管轄範圍的財產利益,禁止持有美國簽證,過去,這個法案都是針對恐怖份子活動,李尚福算是中國黨國高層,被制裁第一人。 李尚福比較倒楣,中俄兩國的蘇愷-35和S-400地對空飛彈交易,早在2015年,張又俠擔任總裝備部部長時,就已經完成簽署,兩項交易一共90億美元,2016年,俄羅斯先交了4架蘇愷-35,2017年又交了10架蘇蘇愷-35,本來,今年10月,俄羅斯預定要交出最後的10架,美國卻選擇在這個時候出手,針對性很強烈。 蘇愷-35是蘇愷-27的提升版,製造廠在巴夫洛夫斯克的共青城,美國的F-22和蘇愷-35,曾經在敘利亞戰場上,有過遭遇戰,美國的第五代戰機,最大的勁敵,就是蘇愷-35,目前,中國把蘇愷-35戰鬥機,部署在廣東湛江基地,目標鎖定台海和南海,根據俄羅斯戰略科技中心所發布的消息說;蘇愷-35採用最新的發動機,機上有一具機載雷達系統,飛行中可以同時鎖定30個目標物,並且由電腦選出危險等級,並做出攻擊選項,湛江基地也部署S-400飛彈,包括地對空和地對艦,戰略目的就是阻斷美國介入台海戰爭,意圖相當明顯,根據美國掌握的消息,2015年這張軍購單,總價近百億美元,包括俄羅斯同意把S-400的製造技術,轉移到中國,發展艦對艦飛彈,以及最新的發動機製造技術。 通常,中俄的武器交易,不會選擇在美國境內金融單位進行,俄羅斯也有自己的境外管道,例如英國開曼島或賽普勒斯島,但是,只要大額交易金額,一但使用美元,通報系統回到美國銀行紐約總行,銀幕上出現警示紀錄,以利追查,2016年,武器交易剛開始,這件案子,美國早已掌握有關仲介費的移轉和回扣,龐大金流進入李尚福在美國的帳戶,美國選在這時候出手,當然是敲山鎮虎目的居多,也等於告訴中國高官,趕快把習大王弄下臺,否則一但在海外財富曝光,不只人財兩失而已,還會丟命,李尚福在2017年上臺,很顯然是習大王人馬,川普打了李尚福,等同打了習大王,另外也會產生蝴蝶效應,引發領導階級對習大王的信任危機,習大王雖然在19大,打破集體領導,成為個人獨大,但是,其他派系對習大王的信任並不高,尤其是開啟貿易戰爭,習大王一意孤行,強硬回擊,越處理越糟糕,已經引起其他高官的不安和不信任,如今又危及高官海外財產,黨國高官及太子黨,紅二代,對習大王更加不滿,因為中國黨國各個派系,本來就存在鬥爭,尤其盜國賊的財產,全部都在美國眼皮下,何時會被凍結,要看川普臉色,勢必造成人人自危,恨不得趕快把習大王弄下臺,結束這場戰爭。 中國應付美國的貿易戰爭採取以拖待變 香港政治觀察家區龍宇在「強國危機」一書中說;「中國並不是黨國威權資本主義國家,而是官僚威權資本主義國家」,真正掌握國家命脈,分享國家財富的人,就是8500萬黨員,這些人就是中國真正的資產階級,所以,用高關稅打擊中國,損害只是一般小百姓,只有找這批權貴高官下重手開刀,老共才會害怕。 根據統計;晚清時代,中國有4萬名公務員,民國時代,現代化機構增加,公務員膨脹到200萬,1958年,公務員來到800萬,1978年增加到2000萬,現在則來到5000萬,如果加上維穩人員3000萬,幾乎是等同黨員人數,這些8000多萬公務員,就是改革開放中最早致富的官僚資產階級,站在中國苦難大眾頭上,發財享福的人,共產黨要保護的專制政權,其實就是保護這批人,繼續欺壓善良百姓,只要這批人受到壓力,老共政權才可能崩潰。 華府評估,如果貿易戰爭鎖定兩年內見真章,美國會贏,但是拖下去就不一定了,這是實情,美國想速戰速決,中國想以拖待變,問題是;中國可以拖多久,環球黨媒說;「中國人窮慣了,吃草可以過三年」,這雖然是笑話,也有幾分真實。 中國應付美國的貿易戰爭,仍然擺脫不了印鈔票,赤字預算那一套,許多經濟學者質疑,共產國家使用資本主義的理論,能夠挽救中國,免於貿易戰爭帶來的悲劇嗎? 凱恩斯的貨幣寬鬆和赤字預算,在2008年金融海嘯,確實挽救美國,但是,中國為了免於美國拖累,仍然發行四兆人民幣,添補空虛的國內建設,可見用在中國還是有效,根據統計中國為了抗美,已經加印了50兆人民幣通貨,但是,卻沒有看到通膨。前人行執行長周小川說:「貿易戰爭只影響中國GDP0.5而已」,但是,周小川也坦承,心理層面打擊比較大,這話半真半假,恐怕只為了掩飾太平而已。一位網路作家說,中國鈔票印一堆,卻沒有通膨,原因很簡單;被樓市上漲吃掉了,其次,貪官把鈔票搬到海外或藏進地下室,市場上還是沒錢可用,這種情況稱為「停滯性通膨」,貨物漲價了,但是,貨物也減少了,消費降低了。中國目前國民所得八千五百美金,但是,仍然有一億人口在貧窮線下,尤其是回到農村低端人口,仍然是麻將和泡麵度一天,對貿易戰爭聽都沒聽說,要這些低端人口起義造反,仍有難度。 中國擔心資產階級起義進行「國進民退」策略 樓市錢坑堆高泡沫,另一個大泡沫卻是城市投資公司,所謂城投公司,就是地方政府經商的白手套,真正的地方政府債務隱身其中,因此,央行印鈔票,並公佈降低地方政府債務的風險權重為零,等於是同意地方政府持續發債,以債養債,以免地方債務泡沫爆裂,但是,能夠延命多久,還是未知數,一但泡沫爆裂,不只是中產階級受害,無產者也難逃此劫。這將是中國金融大災難。 華府智庫評估;真正不堪貿易戰爭打擊,出現影響個人生活和財產,最後為了私利,起身造反的應該是資產階級,川普現在已經發動打擊資產階級的動作,而老共擔心資產階級起義,也正在進行「國進民退」策略調整,1990年,老共發動深化改革,把國企民營化,造成六千萬勞工下崗,也在國企民營過程中,成就第一批吃國家財產致富的高官和朋黨,現在,卻反過來,本來是民營企業,正一步一步被老共黨國控制,馬雲「支付寶」已經被銀聯集團控管就是一例,共產黨黨國一體,人民財產最後還是屬於黨財產,鄧小平時代,國退民進,現在又走回頭路了,搶奪人民財產的招數,這樣能夠救中國嗎? 貿易戰爭初期,老共就先先把網貸平臺弄翻,先搶了一批中產階級財富,有很多受害者求助無門,因此自殺,現在,則是開始未雨綢繆,把民企變成國企,然後變成黨企,老共嘴裡說對世界更大開放,其實是走回頭路,回到毛時代,見機快的人已經逃出圍城,等到中美斷交,中國很可能被逐出世貿組織。 習大王正在進行困獸猶鬥的掙扎,未來,到底是大王被反習派政變趕下臺,或者是習大王更用力抓緊槍桿子,中美關係演變,事關台灣建國前途,台灣人應該密切注意發展。(自由作家)民報1018

論金馬的主權 (陳茂雄)

﹤今日的金馬是台灣的版圖,任何事件都屬台灣的事,以前金馬的主權屬外來殖民統治者,當然與台灣人無關﹥ 行政院長賴清德於十六日至立法院備詢時,中國國民黨立委楊鎮浯質詢,民進黨副秘書長徐佳青日前在政論節目上說八二三炮戰只是中國國民黨跟中國共產黨的戰爭。楊鎮浯詢問賴清德,是否覺得八二三炮戰只是國共之間的戰爭,跟民進黨無關?賴清德對此表示,身為行政院長,他的態度就是八二三炮戰對台灣安危有舉足輕重的歷史定位,對任何投入戰役的人以及金門的鄉親父老,都心存感激。除了感謝之外,「也從那場戰役看出中國要併吞台灣的企圖到目前都沒有改變,也不能對中國放掉心防,不能放掉任何努力。」 賴清德雖然表示八二三對台灣的重要性,也感激參與該戰役及金門的鄉親父老,但沒有否定八二三炮戰是中國國民黨與中國共產黨的戰爭,也就是沒有推翻徐佳青的論述,之所以會有這種回應,一則行政院長的身分不必與立委爭論政治敏感問題。一則金馬目前的主權屬台灣,行政院長的身分不適合強調以前金馬與台灣無關。 八二三炮戰期間,中國國民黨在台灣實施殖民統治,台灣人扮演被統治者的角色,統治者的內戰當然與台灣人無關,否則日本在南洋以及對中國的戰爭豈不是變成台灣人的戰爭?別忘了當年很多台灣人也上了南洋及中國的戰場,只是這些戰爭的是統治者所發動的,與台灣人無關,因為台灣人只是被統治者。 終戰後台灣並沒有脫離被殖民統治的命運,只是由日本的殖民統治轉為中國國民黨政權的殖民統治而已,其特色就是台灣人與中國人不平等,台灣人扮演被統治者,外來政權所發生的內戰當然與台灣人無關,徐佳青在媒體主張金門炮戰是中國國民黨及中國共產黨的戰爭乃是正確的論述。 部分獨派人士認為金門馬祖並非台灣的版圖,所持的理論基礎是大清帝國依馬關條約將台灣割讓給日本,第二次世界大戰結束後,在舊金山和約日本又宣告放棄台灣的主權,台灣主權的變動僅限於台灣澎湖,不包括金門馬祖,部分獨派人士因而主張金門馬祖不屬台灣的版圖。 事實上主權的論述並不是侷限於國際條約,還有繼承、佔領的事實等。全世界有關主權的主張,絕大部分屬佔領的事實,才造成國際社會還依循叢林法則,弱肉強食,拳頭大的國家隨時可以推翻國際條約,也可以否定繼承的事實。 台灣已依循民主程序產生政府,獨立行使主權,不受其他國家的管轄,雖然與中國糾纏不清,只是台灣已經是實質性的國家。目前台灣對金門馬祖已有實質性佔領的事實,當然擁有金門馬祖的主權。只是民主國家講究人權,尊重當地人的意見,若是金門馬祖地區的人民不願意成為台灣的一部分,當然可以透過公投脫離台灣,甚至於併入中國。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201  

台獨運動不能押寶唐吉軻德 (林國健)

  基本上,全世界大概都不懷疑蔡英文的獨派傾向,只有一個例外,就是台灣的部分獨派。這群人堅持高度的絕對主義,認為只有公投、正名、制憲才是台獨真理。這種絕對主義的好處是純粹、高度理想,包括連彭明敏教授這樣受人敬重的前輩,也為之發聲。 彭教授是台灣獨立運動無可質疑的先行者,他的堅定和勇氣,吾輩後人只有敬重再敬重,我們既然受彭教授啟蒙,以生而為台灣人為榮,為一個民主且獨立的國家而活。在這樣的民主精神下,勇敢向彭明敏提出不同看法,在我看來,也是一種向彭明敏致敬的方式。 彭教授以敵友之分發出疑問,認為民進黨把喜樂島當成敵人,禁止參與遊行是讓人憂心的做法。這樣的看法不僅彭明敏提出來,部分獨派在民進黨宣告不參與喜樂島活動後,也在流傳這種說法。 就像所有的政黨或社會運動一樣,組織或運動的內部一定有穩健和激進兩種路線。事實上,現在蔡英文和喜樂島的爭議,正是穩健台獨和激進台獨兩個不同戰略和路線的差別。也就是說,這是路線之爭,不是敵友之分。穩健台獨是要放大自己的光譜,爭取國內外更多支持獨立的力量,真正論敵友的,是激進台獨的代言人,所以,郭倍宏可以毫不客氣地宣稱,如果民進黨不修改公投法,那他不僅不支持蔡英文連任,民進黨也會是台灣人民的主要敵人。 如果你注意到他的修辭,就會發現,當蔡英文不走郭倍宏路線時,這位媒體大亨不僅自己不支持蔡英文,而且直接把自己等同於台灣人民,認為民進黨是人民的主要敵人。這實在很奇怪,因為一個從未接受民意檢驗的人,竟然可以宣稱獲得人民選票的執政黨是人民敵人。再換一個方式想,今天這樣宣告的,如果是統媒的董事長,大家作何感想? 換句話說,讓獨立運動走到這麼絕對,不是朋友就是敵人的,其實不是民進黨,而是這些滿懷熱血的英雄主義者。但台獨運動應該押寶在一個穩健的戰略家,還是有錢、熱血的唐吉訶德呢?大家心中自有答案。 彭教授的另一個關切是民進黨考慮選舉,不願靠向喜樂島實在太淺薄,但我認為,在這個時間點,更是我們應該考慮選舉成敗的時刻。 若將看向國內的眼光拉遠到整個區域,現在這個時刻,是整個地緣政治高度緊張,國際即將邁入新冷戰的前哨點。國際社會不會因一場遊行而震動,但他們絕對會高度關注台灣年底的地方選舉結果,因為這表達台灣人民如何看待蔡英文抵抗中路線的集體意志。 民進黨如果能夠力抗國內結合中國的政治勢力,取得選舉勝利,那世界會看到台灣人民堅守在民主對抗威權,自由世界對抗紅色中國的第一線。但如果民進黨挫敗,國際社會會如何解讀?會否動搖國際社會對台灣的支持。從這個角度來看,這次的選舉終局,當然有高度的戰略重要性。 從整場選舉的過程來看,民進黨的對手早就不是單純的國民黨或柯 P,而是在他們背後無孔不入,藉由台灣民主自由的空間,高度滲透國內的促統勢力。因此在戰略上,我們要保持穩健平衡,盡可能擴大抗中陣營的力量,來最大化保衛民主自由的陣營。 台灣現在應該朝兩個路線前進,第一,是要堅定站在捍衛自由民主的陣營中。我們和美日歐洲合作,凸顯中國是國際秩序麻煩製造者的角色。第二,我們要藉由國際情勢的變動,繼續貫徹走到一半的改革跟建設,壯大自己、強化軍備,因為這些才是累積走向獨立之路的重要資本。 2016年底,與彭教授一起寫出「台灣自救宣言」的謝聰敏曾經寫道:「獨立建國已經是累積的人民共同信念,我們就以我們累積的人民共同信念擁護蔡英文總統,不可以用老台獨的名義,搬弄是非、興風作浪。我相信蔡英文總統會得到最後的勝利。」 這種團結台灣的呼籲,是當下最需要的一種聲音,因為台灣獨立不會因媒體大亨的英雄主義而成,但必因我們努力壯大台灣而勝利。最後,再次向彭教授超越一切的勇氣與對台灣的疼心致上最高敬意。 (基金會副研究員)自由時報1017

從愛爾蘭獨立看台灣 (蕭文婷)

  去過愛爾蘭的人大概知道,當年愛爾蘭的獨立運動也有兩派:home rule,自治的獨立現狀;及完全獨立。兩派之間當然有衝突,也各有醜聞,愛爾蘭從一九一六Easter Rising到一九二二年獨立,之前各種運動(愛爾蘭的建國運動跟勞工運動緊密結合)累積能量的時間數十年。 這方面跟台灣似乎有點相似。差別在於當年愛爾蘭爭取完全獨立的「激進派」,是用暗殺和革命的方式與英國對抗,不是花時間在罵當時擔任國會議員的「維持現狀派」。現在,兩派都被愛爾蘭人緬懷、紀念。首都都柏林River Liffey上的Daniel O’Connor Bridge,就是以維持自治現狀的代表人物Daniel O’Connor神父為名。 民進黨走選舉的路線取得政權,在大國博弈的國際現實限制下,還沒有辦法達到法理獨立的境地,可是小英政府的作為,很明確的是在保衛台灣主權,即便還有未盡如人意之處。 先看個例子:二○一六台灣申請加入國際刑警組織,即便美國國會議員幫忙,還是被時任主席的中國人孟宏偉所擋。喜樂島的訴求,固然可宣洩民間不滿情緒,但把矛頭指向民進黨政府,最終得到什麼呢? 日前有人投書說含淚不投票,讀完我納悶,作者沒說出民進黨下台跟台灣建國之間的因果關係,以及教訓完民進黨之後,下一步要做什麼,才會距離建國的目標更近?我理解「做個自由人」的苦悶,但如果上街示威就可以達成願望,川普早就下台了! 最後一點小小感觸:「批」和「罵」固然可以算是監督政府,但建設性的討論,實質可行的方案,不論大小,才真的是對台灣有幫助的。 (作者為美國台僑,醫師)自由時報1017

注意仇台情緒 (鄒景雯)

  對準今年是台灣的選舉年,中國國台辦刻意在二月二十八日公布的「對台三十一項措施」,從動機論,是非常典型的「買票」行動,台灣民間與官方有不少民調與研究持續在追蹤其實際的影響,不過,從中國內部的訊息顯示,一個意外的負面效應可能正在生成,恐怕是若干台灣人在覬覦之餘,不能忽視的風險。 中國已有二十三個省市配合中央政策推出「對台三十一項」配套措施,但由於各地方本身的經濟發展落差甚大,因此遭遇到了不少問題。圖為上海台辦六月初公布「關於促進滬台經濟文化交流合作的實施辦法」。(中央社) 三十一項措施已經實施近八個月,截至目前為止,中國已經有二十三個省市配合中央政策推出了配套措施,但由於各地方本身的經濟發展落差甚大,因此遭遇到了不少問題,並未如外界所想像的,極權國家一定是一聲令下、貫徹始終。 根據中國自己的檢討,至少已經發現「各黨政部門本位主義嚴重」、「國台辦層級協調困難」、「各地配套『措施』細則落實程度不一,台企無所適從」、「為台民量身打造的『措施』執行排擠其他資源,其他黨政部門雜音叢生」等等執行不良的現象。看他們的描述用語,可以充分嗅出氣氛的冷峻。 在這些反彈之中,最嚴重的是,因為各省市「惠台」待遇不一,已經引起中國人民的相對剝奪感與排斥,甚至外商都提出了抗議。導致中國學者建議北京當局有必要建立應急機制,迅速處理各類涉台突發事件,防止民間排外、厭台情緒的蔓延。 也有中國學者從另外一個角度警告,「對台三十一項措施」中有關投資與經濟合作的有十二項,只有三項是新的項目,未來外資與中國國企、民企遲早也可望享有同樣待遇,屆時對台三十一項將出現淡化效應;尤其用語不規範可能引起違反WTO「反補貼協定」,將涉及更廣泛的國際公平貿易問題。 面對這些情況,中國的對策又是什麼?跡象顯示並不樂觀,他們不脫人治的老套,不外就是運用大數據、民調蒐集資料,然後透過各式媒體強化宣傳,再責成各地台辦設檢查組評比成效,並要求在明年二月二十八日公布週年執行成果。換言之,還是粉飾太平,麻痺其人民,根本沒有對症下藥。 大家已經普遍相信,美中貿易大戰將是一場長期戰役,在中國屈服前,一年半載停不了。在如此敏感的時刻,片面的對台措施若在中國社會成為累積民怨的情緒,很容易就讓台商、台生淪為中國轉移施政不力的代罪羔羊,至少也會讓這些所謂的措施究竟能執行多久,增添了更大的變數。 別忘了,中國自己人,再大的名號都可以一夕之間化為烏有,何況是外人,還是擺明去靠他們吃喝的伸手牌。自由時報1017

川普的撒手鐧 (鄭琪芳)

美國對中國2500億美元商品課稅之後,本週將決定是否將中國列為「匯率操縱國」,儘管日前傳出美國財政部認為中國不符「匯率操縱國」判定標準,但標準是可以調整的,端視川普總統的決心而定。而對於川普可能祭出新的「撒手鐧」,部分中媒宣稱「影響不大」,恐怕是「吹哨壯膽」,若中國被列為「匯率操縱國」,美國將可祭出更多制裁,對中國經濟絕對是雪上加霜。 美國財政部每年4月和10月向國會提交「主要貿易夥伴外匯政策報告」,符合3項要件將被認定「匯率操縱國」,包括:對美貿易順差一年200億美元以上、經常帳順差高於GDP的3%以上、持續性進行單邊外匯市場干預且淨外匯購買金額超過GDP的2%。 然而,美國自1994年以後,就不再將任何貿易夥伴列為「匯率操縱國」,最多只是列入「觀察名單」,目前中國仍名列「觀察名單」,而且川普競選時就承諾,將在上任第一天就宣布中國為「匯率操縱國」,現在川普面臨兌現承諾的壓力。因此,即使中國還是不符合3項要件,只要川普下定決心,美國可以調整判定標準,將中國列為「匯率操縱國」。 川普是否再出招即將揭曉,一旦中國被列「匯率操縱國」,美方將與中方啟動談判,敦促中國改變,若一年後中國繼續操縱匯率,美國可採取多項措施,包括:禁止中國任何項目獲取美國海外私人投資公司融資;將中國企業排除在美國政府採購清單;美中簽署貿易協定或啟動參與貿易協定談判時,美國貿易代表須考慮中國操控匯率行為等。 換言之,如果中國被列「匯率操縱國」,川普政府將可祭出更多制裁措施,美中貿易戰將再次升級,同時開啟「貨幣戰」,將對中國經濟造成更大衝擊。因此,即使中媒宣稱「影響不大」,但中國外交部日前特別強調「無意通過貨幣競爭性貶值刺激出口,亦不會將其作為應對貿易戰的工具」,顯示中國對川普的撒手鐧還是相當忌憚。      

「魔化葉克膜」論文 柯造孽關鍵 (范姜提昂)

  約三個月來,名嘴吳子嘉說:「笨蛋才去投給姚文智」,因為「投給姚文智,就是投給丁守中」。果然,美麗島電子報發表民調,說歷經「柯騙子」事件,柯民調不降反升,贏丁十二個百分點。 重點是,民調問:「是否相信柯涉及器官買賣?」回答不相信者高達五成五!可見柯軍「網路錦衣衛」成功地將柯危機導向「器官買賣」,連衛福部及府院都拋棄中立態度,以「必須有證據」助柯脫困,愚不可及。 買賣器官,怎麼會是柯造孽的核心?東晉中國「間接殺人」典故:「我不殺伯仁,伯仁因我而死」或差可比擬。柯該受的審判並非司法,而是道德倫理良心! 首先按常理,葉克膜廠商必提供使用指導,為何非柯不可?難道台大取得經銷權?柯頻繁赴中,中國軍方及醫界為何對柯情有獨鍾?關鍵就在柯文哲兩篇「魔化葉克膜」的論文引起中共躍躍欲試。為凸顯「柯論文」的關鍵性關聯,按時間先後排序事件: ★上世紀末︰中國被美國媒體揭發「強摘死刑犯器官」惡行。 ★十八年前︰柯在「臨床移植」英文期刊發表論文「使用葉克膜支撐的腹部無心跳器官捐贈」:可用葉克膜「延長捐贈器官的活性」,提高手術成功率。且在廿年前到十二年前之間,柯在台大醫院實際應用在廿六名無心跳捐贈者。 ★十八年前︰柯開始前往中國教授葉克膜。 ★十三年前:中國承認大多數移植器官來自死刑犯。 ★十三年前:柯在中國軍方的「中國體外循環雜誌」發表題為「外科危重患者的體外膜肺氧合支持」的文章:利用葉克膜,可使「供腎者」得到良好保護,且得意忘形地說,這使葉克膜的應用「物超所值」! ★十二年前:中國被指證「活體摘除法輪功」之器官(蘇家屯事件)。 ★十年前:葛特曼訪柯,而之前幾個月,柯仍與中國強摘器官名醫合照。 綜之,十八年前,柯發表「葉克膜如何應用在器官移植」論文,且付諸實驗,成為名醫,中國因而指定要柯,合理。再者,柯在「中國體外循環雜誌」傳授用葉克膜「保持被摘器官鮮活」的方法,無論當時是否已知法輪功受難,至今仍都是「伯仁因我而死」的罪孽總根源!法律或難究,但與中共淵源竟近廿年,道德良心犯重罪,比丁守中恐怖萬倍!良心可叛,有何不敢叛? (作者為資深媒體及廣告工作者)自由時報1016

九個指標證明 台灣經濟亞洲最穩健 (黃天麟)

  十月十日美國道瓊工業指數暴跌八百三十一.八三點,次(十一)日亞股一片慘綠,台股當日重挫六百六十.七二點。藍營趁機圍而攻之,認為台灣經濟脆如薄冰。其實不然,這一年(二○一八)台灣經濟是亞洲最穩健的國家。若不信,請看下列數據: 股票指數:國際情勢詭譎多變,受美國聯準會QT政策之拖累,新興國家股市普呈跌勢,今年至十月十二日上證狂跌二十一.一七%、香港十三.七六%、南韓十二.二六%、新加坡十二.○四%,台灣跌幅最小五.六%。 匯率:自年初以來(至十月十二日),人民幣貶六.六%,韓元六.六%,新加坡十二.○四%,台灣僅跌五.六%,相對穩定。 外匯存底:至九月,我國外匯存底四六○四億美元,高於南韓之四○三○億美元,新加坡之二九一三億美元,菲律賓之七百五十一億美元(只比日本、中國少)。 經濟成長:今年第一季及第二季連續二季台灣的經濟成長率以三.一%、三.三%凌駕南韓的二.八%及二.八%。過去一段很長時間台灣GDP成長遠遠落後南韓,顯示新政府在經濟上之努力與成就,南韓在經濟構造與發展層次與台灣最為接近,能超越南韓比超越其他國家更具意義。 稅收:前九月稅收一兆八五八一億元,較去年同期增加七百四十七億元,創下同期新高。表示國家財政穩健國庫滿倉。 上市櫃公司第三季總營收:九.二兆元,年增十.三%,是歷年最好的第三季表現。 物價指數:年增率一.七二%,在理想的波動範圍。 出口:九月出口年增二.六%,連二十三紅,規模二百九十六.二億美元,為歷年九月次高。 國際貨幣基金(IMF)十月初下修全球GDP○.二個百分點為三.七%,但唯獨上調台灣為二.七%及二.四%,台灣是亞洲唯一被調高的國家,顯見台灣經濟的穩健性日漸受國際肯定。 由上述數據我們幾可判斷,台灣當今之經濟優於南韓、中國,稱為亞洲翹楚應當之無愧。 唯一美中不足者,是國內投資及國內消費未因總體經濟之良好表現而增加,值得關注。原因甚明,是中國「磁吸台灣」政策的結果。這一禍源,近期又增二項。 一、二月二十八日中國發佈對台三十一項措施似乎正在發酵。 二、九月一日實施的「台胞居住證」對台灣人民之「實際統治」及內地化亦正在有效展開。 跡象顯示,赴中就學、就業的青年正在加速增加,台商對中的投資在面臨美中貿易戰的夾擊下並未減少。報上報導的台商回流三十家或四十家,若與十萬家以上中國台商總數相比,只是滄海一粟。政府若為此而雀躍自喜,即必誤判情勢。中共「弱化台灣」、「邊陲化台灣」的工程,正在潛移默化侵襲台灣的每一角落,年底以後及明年極可能帶來莫大衝擊,切莫掉以輕心。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報1016

肯定蔡英文? 當然!(林保華)

國民黨在基隆市掛出「支持林右昌就是肯定蔡英文」白布條,難道要綠營支持者去肯定馬英九? 這兩年來,由蔡英文擔任總統的民進黨政府受到來自紅藍與某些有心人的攻擊,一再要她下台。理由很簡單,因為民進黨本土政權堅決而又柔性的對抗中國的併吞,而且大力推行改革,引來各式誣衊。 中國歷史上的改革者多不得善終,秦國的商鞅被五馬分屍;晚清戊戌變法的六君子被砍頭;北宋的大文豪王安石被貶稱「拗相公」算是好命了。蔡英文從出來收拾民進黨的殘局,對抗馬英九八年的投共,讓民進黨重掌政權,然後推行沒有一位總統敢推動的年金改革,讓台灣的下一代得以永續生存和發展,才兩年啊,這一點就應該大加肯定! 台灣軍公教的年金制度是過去黨國體制訂下的自肥規章。如果不加改革,台灣要走希臘的道路。希臘在歐盟大力援助下,勒緊肚皮度過難關。台灣難道要年金破產時才賣身給中國? 軍公教在政權中的重要地位不言而喻,改革觸動到他們的切身利益當然要非常的謹慎。被改革者當然不滿,有些支持者則覺得小英太妥協了。然而在台灣存在國家認同的嚴重歧異而中國又在虎視眈眈下,以漸進溫和改革舒緩社會內部的衝突是必要之道。這涉及到幾百萬人的切身利益,蔡英文的支持度不掉才怪!然而如果連支持者也否定她,難道國民黨回頭執政恢復舊制度反而更好? 「多做多錯,少做少錯,不做不錯。」這是中國人的惡習,不幸台灣受到中國文化感染太深,有些媒體人每天吹毛求疵就在做這種事情,有些民眾不詳加思考而被蠱惑,才導致本土政權民調下滑,拖累這次九合一選舉的選情。 我和內子是在二○○五年三合一選舉民主聖地宜蘭淪陷,綠營走下坡路時才決定從美國回台灣的,我們賣掉房產,在台灣置業。我們回來時正是扁家被指控貪污而累及民進黨之時。這沒有動搖我的信念:首先要保住民進黨本土政權,扁家的事以後再解決而不參與內鬥。如今我們也是首先要支持民進黨執政,內部有何爭議可以慢慢解決。 馬英九執政後我們再退掉綠卡。破釜沉舟與台灣公民團體、本土社團連滾帶爬與體制內的民進黨抵抗中共併吞,維護住台灣民主制度。我沒有加入民進黨,為了堅持可以批評的權利;我也沒有拿蔡英文什麼好處,不會拿人手短。如今許多地方工程的完工與開工,兌現「綠色執政,品質保證」;美軍科研艦隻停泊高雄,也說明美國對現政權的強力支持。綠營支持者有情有義有智慧,基本盤正在歸隊,宜蘭民調開始翻轉,其他縣市亦有喜訊。我們要排除干擾,透過選舉教訓國共。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1016

不插鼻孔,插哪?(鄒景雯)

經濟部長沈榮津前天在立法院講了一段鬱積很久的真話。有立委質詢:看不懂國民黨的能源政策,如果什麼電都不要,電源該怎麼辦?沈部長於是說:就只能插在鼻孔。為了這句話,藍委曾銘宗、賴士葆等一票人昨天殺到經濟部,非要沈榮津給他們一個交代不可;其實看在小民眼裡,沈部長哪有講錯,如果無法來電,插頭又有何用,不插在鼻孔,又要插在哪裡? 昨天的這段踢館畫面被廣為報導後,一位金融界大老不可置信的說:沒想到曾銘宗會變成這個樣子,政治實在太可怕了。這位曾銘宗的故舊之所以大搖其頭,想必是停留在曾於金管會時期的形象,當年他接替「酷吏」陳裕璋之後出任主委,因作風務實,確實讓業界「重見天日」。這種好印象,延續到二○一六年他出任不分區立委伊始,外界甚至點名他是國會龍頭的不錯人選之一,可見其條件。沒想到,昔日的曾主委,昨天卻帶著插頭到經濟部理論,還誤把「三接」講成第三「煤氣」接收站,在一群年輕記者面前專業盡失。 曾銘宗的「不計毀譽」,何嘗不正是國民黨能源政策的翻版?一方面把反對深澳列為競選主軸,一方面又質疑深澳不建後,一二○萬瓩電力從哪裡來?一方面說核四啟動就沒有深澳問題,一方面又堅決反對核廢料貯存場設在新北。天底下有這種白吃、不必付代價的選項?如果有,插頭為什麼不可能插在鼻孔,就可以自行發電? 台灣今天面臨的問題,這類觀風向、人云亦云的政治跟屁蟲,是不小的麻煩,但不是最根源的病灶。追根究柢,首要可能出在這個移民社會,至今仍然未能建立出一個集體意識,更談不上國家的概念。我們獨鍾私領域的權益與自由,遠大於從公從眾的體認。甘迺迪當年「不要問國家可以為你做什麼,應該要問自己可以為國家做什麼」, 早就成了老生長談,但是對於台灣這個社會來說,愈來愈是想都不敢想的夢話。如果真是這樣,實在不必爭吵台灣或中華民國,因為我們還停留在部落時代,沒有對成為一個國民作好準備。 其次的問題,很大一部分可能出在我們在打破權威之後,居然連專家也一起不相信。公共政策需要探求民意的喜好,但是更核心的是專業評估,也就是利弊權衡,諸如能源問題的專業性有其一定的門檻,其與公民社會所形成的透明討論,應該是協同關係,不宜走向絕對主義的胡同。這個準繩不建立,我們吵得完嗎? 如果要追求百分之百的純淨,也不是不行,大家就放棄插頭,一起回到簡單的原始生活,不能像國民黨這樣,打心裡的底牌是:除了核電,其他都是髒電;經濟部長無奈,想把插頭插在鼻孔也不行,非得鞠躬道歉,這等三寶作法,不是反智、反輔選,是什麼?自由時報1016

唐獎是什麼?(莊萬壽)

台灣天空突然掉下了一個《唐獎》。 中天電視全程轉播唐獎典禮,場面盛大,貴賓雲集,殊不知早就在中正廟大廳,還有唐獎的展覽,《天下》雜誌報導唐獎,極其詳盡,中時這些緋絳媒體強力報導,讓台灣莫名其妙突兀地冒出一個巨嬰型的《唐獎》,這已經是第三屆了,名氣更大了。 所謂的唐獎,網路說:「要發揚盛唐精神」。人類學術菁英的最大貢獻,是要開創未來,諾貝爾獎、費爾茲獎及其他的大獎,哪一獎項是在發揚過去古代哪一個王朝的盛世?盛唐,顧名思義是一個充滿血腥,侵略擴張的大帝國,是胡漢的雜文化,—千多年前的專制王朝,何法之有?我們拆穿唐獎的意思,唐就是中國,唐人就是中國人,唐獎就是中國獎。主辦人替中國人拐彎抹角的用「唐」字,來偽裝中國獎。這樣的分析,應該沒有比我更正確的了。 唐獎官方網「關於唐獎」,介紹了四大獎:永續發展、生技醫學、法治、漢學。其中文字說明最詳細的是「漢學獎」,在有一段結語:「本獎旨在表彰漢學領域的成就,並彰顯中華文化對人類文明發展的貢獻。」最後一句話是為政治,而不是學術的。 我以為設唐獎,主要還是在包裹核心價值的漢學獎,目的是讓全世界的人來了解中華文化的偉大,這和在世界設立孔子學院的目標一樣。 唐獎出資的主辦人是紅頂商人,不是大學者,因此只有找台灣最高學術的中央研究院,才有專業能力代辦甄選人選,但是後來有了變化,說實話,唐獎底子仍是要依賴前院長李遠哲諾貝爾獎的國際聲望,來做號召、來吸引天下一流學者,願意接受甄選得獎。 諾貝爾獎,或其他全球性的學術大獎,只有可能兼顧人權的因素,絕對不會要彰顯某一個國家所謂的偉大文化,唐獎是強烈申張國家主義、民族主義的意圖,舉世只有中國,特別需要這兩種精神來維繫政權的穩固。 學術獎要客觀公正公開,來表揚學術研究的傑出成就,不是鼓勵來宣揚某種文化價值的鼓手,沒有政治企圖、客觀公正才是學術獎的尊嚴、榮譽,諾貝爾文學獎有要彰顯基督教文明、歐洲文化、英、德和希臘、羅馬等等的文化使命嗎? 只有中國共產政府非常在意所謂「中華民族」、「中華文化」在世界的貢獻。 主辦人尹衍樑先生,國共兩黨關係非比尋常的大商人,缺乏企業的高度清望,如張忠謀先生,哇!撒大錢設置一個全球最高金額的學術獎(50,000,000台幣,比諾貝爾獎約多一倍)。主人即能分享諾貝爾级的榮譽,能做長久嗎?現重賞之下,禮數周全,確實天下菁英雲集,得獎人多為一時之選。台北幾小時的典禮,或可以獲得國際媒體的青睞。 問題是台灣舉辦這個大獎的風光,主辦單位和台灣有足夠的聲望、品味能夠相稱嗎?能夠幫助台灣學術成長壯大嗎?兩年一次,台灣或只留下被烙一個中國(大唐)的印記。 這獎和台灣土地和人民沒有什麼關係,讓人覺得似是代理沒有公信力的中國來辦理的大獎。 我們台灣,我們恐怕沒有必要設置虛誇的大獎,兩年拜拜一次。 我們非常惋惜台灣本土大資本家,從也不知開拓一個種植學術的小園地;當然也可以辦台灣學術丶科技強項的大獎。 台灣的大家族分家可以效法國際的許多研究型基金會或公益基金會,如設洛克菲勒基金會、松下義塾。漢文化父權家天下的餘毒傳統,龐大遺產還讓子孫爭奪,使兄弟鬩牆,可恥可恨。如王永慶、張榮發…。 我不是只指唐獎,這種高層次的移花接木。環顧周遭,我們許多文化教育園地,已被包藏禍心的中國染指,我們卻少有戒心,政府和人民卻不知自己要履冰臨淵,戮力對應,求生發展。 令我長嘆息!(長榮大學講座教授)民報1015

民進黨vs.喜樂島 (彭明敏)

  十月二十日「喜樂島」聯盟將在台北舉行大規模的民眾大會(不是遊行),民進黨決策層手忙腳亂,禁止其公職人員參與,也禁止其候選人與「喜樂島」聯盟宣傳車合影,違者當然依黨紀處分。 自從民進黨成立以來,從未發出類似禁令,迄今也不禁止黨員與柯文哲團體、中國國民黨或中國共產黨人員接觸、來往、照相、吃飯,獨獨對「喜樂島」聯盟採取如此嚴厲措施。 到底「喜樂島」聯盟犯了什麼大忌,招致此禍?十月民眾大會主要訴求「反中國併吞,公投獨立建國入聯」,其實這也是一九六四年「台灣人民自救宣言」及民進黨建黨的最高目標。 目前最大的歧見,似乎是民進黨的決策層汲汲於維持中華民國體制和現狀,將制憲、獨立、建國議題排除於公投範圍之外。因此竟以敵為友,以友為不共戴天之大敵,令人驚異! 作為完全執政者,難道不能邀請「喜樂島」聯盟領導人,面對面共商大計,尋求共識,壯大力量,共同追求高遠理想?若僅斤斤計較眼前選舉的利害得失,是短視的小卒,幼稚如小兒科。如遺棄建黨時的悲壯精神,不知將過去的熱烈支持者(包括筆者)置於何地。 曾有民進黨任甚高公職的好友勸告筆者「很多人想利用你,勿被利用」。觀察兩年,對民進黨的軟弱無能無為,甚不以為然,要與相同理想者同行,豈可謂「被利用」。 參加十月二十日大會者,不知有多少人原不擬出席,卻因要對民進黨表示抗議而參加。要知罵人有政治野心、欲競選總統,不算攻擊或抹黑,反而是在鼓勵和稱許。現在大家恨不得有較多有理想、有知識、有能力者,較有野心參與政治、競選總統。 愈來愈多人領教過民進黨決策層的素質以後,對於此黨和國家的前途憂心忡忡。 (作者為前總統府資政)自由時報1015

人工智慧假資訊 中國統戰更犀利 (Beckon)

最近幾年自由國家已體驗到中俄政治戰爭的厲害。但台灣人的警惕心卻不夠,令人擔心。 政治戰爭-投資報酬率高 政治戰爭political warfare是歐美用的名詞,其內涵因看法而異。簡單講,它是不用槍炮的戰爭、心理戰、統戰。 以俄國為例。最近幾年俄國積極大膽地透過統戰來弱化歐美國家。它在波斯尼亞製造暴動。在烏克蘭加重俄裔與非俄裔的分歧並以保護俄裔為名進軍烏克蘭,造成烏克蘭的分裂。烏克蘭的內戰還在持續中。在德國散佈難民強姦13歲德國女童的謠言,試圖擴大支持、反對難民兩派的裂痕及對聯邦政府的不滿。2016年瑞典要與北約建立軍事合作時,散佈許多不實的謠言包括:北約會在瑞典存放核子武器、北約不須瑞典政府同意就可從瑞典攻擊俄國、北約軍人強姦瑞典婦女有豁免權不會受到懲罰。也在美國利用有爭議的議題播種社會分裂、煽動分歧,攻擊美國最脆弱的社會結構。 中俄兩國的統戰多管齊下、來勢洶洶,引起了歐美和東亞國家的極度關切。只要在網路搜索引擎輸入political warfare 或類似詞句就顯出無以計數的官方、智庫、專家和媒體的研討報告及建議。筆者讀的報告都說,從加害國的觀點,透過網路的政戰價廉物美--代價低、彈性高、速度快、效果好。從受害國的觀點,則是難預防、殺傷力大,能誤導民意使政府無法採取有效的策略而不得不屈服。這些專家學者都呼籲各國盡快找出有效的對策以免後悔不及。 中國的對台策略:不戰而屈 中國共產黨要維持政權缺一不可的兩大支柱是:(1) 能滿足人民基本需求的經濟成長;(2) 維持社會安定凝聚人民向心力的國家主義。在國家主義這點,儘管中國一再口稱和平崛起,自由國家已經覺悟到中國要的是弱化美國影響成為亞洲霸主。其中統一台灣已被深植於中國人的心理,成為他們的使命。中共騎虎難下,無法放棄這使命。一放棄,政權就跛腳不穩。 美國智庫戰略與國際研究中心(Center for Strategic & International Studies)今年二月「政治戰爭的重現(The Return of Political Warfare)」一文提到:若美中對戰除了生命和財產的損失外,美國的國內生產總值會降低5%到10%,中國會降25%到35%。中共政權受不了這麼嚴重的經濟衰退。所以中國奪取台灣的主軸是政治戰爭,軍事戰爭是備用。 中國統戰目標-弱化、腐化台灣 政治戰爭腐蝕、弱化對手但對手感覺不到,發現時是木已成舟覆水難收。 台灣有不少人低估中共和習近平奪取台灣的需要及決心,將防治統戰的責任全推給政府或不將中國的統戰當一回事。也有不少人認為不用怕中國的統戰,因為台灣人不會相信中國的宣傳。 然而從加害者的觀點,消費者是否相信假資訊並不重要。相信只是蛋糕上的糖霜可有可無。例如2012年台灣總統選舉的宇昌案,行政院偽造文書抹黑蔡英文,只要選民懷疑蔡英文的廉潔而不投票給她,馬英九和國民黨就達到他們的目的。中國只要播種或尋出台灣社會結構的裂痕、見縫插針、加深分岐、侵蝕相互信任和社會凝聚力就可得逞。不須台灣有「回歸」心。 網路心理戰能很快地播種疑慮,資訊消費者難判斷資訊的真假,易造成混亂。加害者也會從不同的角度和方法重複類似的假資訊,使消費者接受其說法,或因疲勞轟炸而放棄追蹤事件的進一步發展,而達到目的。 台灣切勿後悔莫及 美國布魯金斯研究所Brookings Institute今年三月的一分報告警告:在短期內,要區分資訊的真假,如果不是不可能也會更困難。科技和人工智慧的進步會使西方社會受到更快速有效的攻擊。俄國和中國等專制國家在新科技的投資會加劇全球的政治戰爭。數位科技的競爭已將成為未來前途的競爭。民主國家將面臨日益複雜的威脅。建立有效的全民策略,來對付這種不公平的危脅的空窗很快地在消失中。 美國自由派的智庫都這麼擔心了,中國統戰,台灣首當其衝,能掉以輕心嗎?1015

偽國慶(陳茂雄)

  由於雙十節上午總統府前舉辦國慶大典活動,博愛特區周邊實施管制,新黨為了表達對蔡政府今年國慶雙十LOGO、「台灣共好」標語的不滿,幾位市議員參選人在當天上午原本要在中正紀念堂大孝門升起他們所謂「真正的雙十汽球」,但被警方以違害國慶大會飛航安全為由攔阻,最後只能移到杭州南路、金華街口召開記者會,抨擊總統府前的國慶是「偽國慶」,「台獨借殼上市的假國慶」,呼籲大家參加下午由中國國民黨及深藍團體在國父紀念館舉辦的「愛國旗愛國家」國慶大會。 綠營一向對新黨相當反感,因為他們屬反台灣的團體,在蔣家殖民統治台灣年代,他們稱中國共產黨為「共匪」,積極要「反攻大陸,解救同胞」,李前總統一上台,他們立刻由「反共」的立場變成「親共」,與昔日他們所稱的「共匪」唱同樣的調,李前總統完全沒有虧待蔣家所帶來的中國勢力,而且由獨裁走向民主,應該受到中國勢力歡迎才對,只是在那一批中國勢力眼中,台灣人再好,終究是「外人」,「共匪」雖然兇惡,還是「同胞」,他們是結合兇惡的「同胞」打擊善良的「外人」。 中國勢力一直存在殖民統治台灣的心態,若是台灣人扮演被統治者,他們就與「共匪」鬥爭,若是台灣人要與中國人平等參政,他們就依恃「共匪」的力量打壓台灣。也因為如此,本土勢力對中國勢力相當反感。不過以客觀的立場來分析,不能因人廢言,不認同台灣的新黨所說的話未必就完全錯,他們所說的「偽國慶」是有幾分道理。 中國勢力的「中華民國」誕生於一九一二年,定十月十日為國慶,其版圖在中國大陸,包括蒙古,就是沒有台灣,因為當時台灣是日本的版圖。到了一九四九年大陸被中國共產黨佔領,蒙古早就獨立,並為聯合國的會員國,版圖只剩下金門馬祖的「中華民國」卻佔領台灣,並在台灣實施殖民統治,最重要的是在每年的十月十日他們還是在台灣慶祝他們的國慶。 台灣政治民主化之後,終結了殖民統治,台灣人也進入「中華民國」體制參政,這期間中國勢力已經與昔日他們所稱的「共匪」結盟,認同「一中框架」,民進黨面對的壓力是中國勢力及「共匪」,而「中華民國」卻是外來勢力所帶來的,台灣人應該推翻它才對,可是民進黨已進入「中華民國」體制參政,產生嚴重的矛盾,為了解決矛盾,民進黨乃依循《台灣前途決議文》創出民進黨的「中華民國」,其內涵為台灣是獨立的國家,其國名為「中華民國」,版圖包含台澎金馬。 顯然的,民進黨創出的「中華民國」與中國勢力的「中華民國」完全不同,而十月十日是後者的國慶,民進黨創出的「中華民國」並沒有訂出國慶日及國旗,而是借用中國勢力的「中華民國」之國旗與國慶日,所以新黨稱民進黨所慶祝的國慶為「偽國慶」乃完全正確。 依新黨的立場,民進黨在十月十日慶祝國慶是造假,這種說法是有幾分道理,可是他們說要捍衛中國勢力的「中華民國」卻更假,全世界要消滅「中華民國」者只有中國共產黨,新黨等中國勢力嘴巴說要捍衛「中華民國」卻與要消滅「中華民國」的敵人擁抱在一起,真是大騙子。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

做一個自由人(廖宜恩)

  台灣自一九九六年直選總統開始,至今也經過三次政黨輪替,但是從許多現象觀察,台灣人的心靈仍然沒有從威權的桎梏中獲得解放,成為真正的自由人。 自由是人權的核心概念,從思想自由、表現自由,到人身自由、經濟自由的保障,都是近代史上人類抵抗壓迫後,所獲得的憲法基本人權保障。因此,一個自由人必然是能理解自由權理念,且沒有被奴役或被宰制的人。然而由於台灣的公民普遍欠缺立憲主義國家的憲法教育,轉型正義至今也沒有落實,以致社會上充斥對於自由權的誤解,最顯著的例子就是把管中閔案當成對學術自由的迫害,以及把插五星旗鼓吹中國併吞台灣當成言論自由與表現自由等荒謬現象。更嚴重的是,民進黨政府放任這些情形繼續存在,不知道如何處理! 除了上述先天不良因素讓台灣人民無法成為自由人之外,最糟糕的是全面執政的民進黨彷彿威權附身一般,竟然號令黨公職及候選人不應參加十月廿日舉行的「拒絕中國霸凌、全民公投反併吞」大會,且不可以和胖卡胖鯨號合照。這種情形不禁令人想到史明先生在他的回憶錄內提到「體制內改革路線」時,他說:「進入體制內是要把國民黨殖民體制的一磚一瓦都拔除,獨立運動才能上軌道」;他也說:「中華民國不是台灣人的國家,台灣人若沒有志氣,想繼續使用這個看板,會害子孫無法出頭天做主人。」可是民進黨政府如今卻成為中華民國虛幻體制捍衛者,繼續繫縛台灣人民! 當台灣人民在國際的電子商務網站都被強迫只能選擇「中國台灣」時,民進黨政府能了解人民的那種羞辱感嗎?難道面對中國的霸凌與併吞野心,總統只能回應「承諾不變、善意不變」嗎?看看邱吉爾如何鼓舞英國人民對抗幾無勝算的希特勒政權!想想最近過世的台灣好友麥肯參議員說過的話:「勇氣不是沒有恐懼,而是儘管心懷恐懼,卻仍會採取行動的能力。」既然民進黨政府無法採取行動捍衛台灣人民的尊嚴,那麼台灣人民就要學學鄭南榕的無畏精神,用行動擺脫民進黨的宰制,做一個真正的自由人,抵抗被中國奴役的命運! (作者為中興大學資訊科學與工程系教授、台灣中社社長)自由時報1014

中國的變(鄒景雯)

眼尖的人一定會發現,中國變了;介入台灣選舉的策略與手法在變。這次的轉變,算是第三類模式,準備在下個月底的九合一選舉驗收成果。對岸這次的試驗能不能成功,相信不只北京當局關注,更是影響台灣民主內容的重要挑戰。 中國共產黨老早就自我標榜,從黨的發展歷史看,他們是個重視學習、善於學習的學習型政黨。他們所謂的學習和我們有何不同?有個詮釋滿到位,他們是透過馬克思主義的真學、真懂、真信、真用,來提高認識問題、分析問題、解決問題的能力。因此,看待中國共產黨的變,應該視為是常態,尤其遇到的困難愈多,他們求變的速度往往也愈快。 總結中國大規模介入台灣選舉的方法,可以歸納出幾次的轉變,最早期的階段,是大打恐嚇牌,而且是全面性的恐嚇,例如一九九六年的導彈危機,對著的目標是台灣辦理第一次總統大選的制度焦慮,雖然當時的總統李登輝看似首當其衝,但是飛彈不長眼,全台灣都籠罩在其武嚇之下。那回試驗,對台灣民意造成了憤怒而非懼怕的反效果,因此出其意外地促成李登輝高票當選。對於當次失敗,北京在事後做了相當嚴厲的內部檢討。 等到二○○○年大選,中國果然調整了把戲,雖然恐嚇牌依舊,但是明顯縮小打擊面,甚至只針對特定對象。這回江澤民派出了總理朱鎔基,在投票前三天召開記者會,對著鏡頭重拳搥桌咆哮:搞台灣獨立的人沒有好下場,中國政府不允許任何形式的台灣獨立,這是中國的底線。那次大選是「三腳督」,連戰、宋楚瑜、陳水扁三人競逐,朱鎔基擺明衝著陳水扁而來,結果台灣人還是不吃這一套,對岸仍然鎩羽而歸。 此後的許多年,不論是陳水扁連任,馬英九兩次當選,乃至二○一六年蔡英文獲勝,北京基本上延續著如前就特定人恐嚇的相同做法,不斷在小戰術上嘗試修正,二度順遂了打擊台獨的宏願,其中最令人印象深刻的是二○一二年這次,終於讓中國學習到了「忘我」境界,胡錦濤把舞台中央讓給了台灣企業界,改由一群中國台商包括王雪紅、郭台銘等人逐一登場簇擁「九二共識」,大老闆們一聲令下,員工們擔憂頭路,「台灣共識」因而止步。 二○一八年很不一樣,或許是二○一六年失敗的因素,這次不等到二○二○,老共從地方選舉就開始操兵,同樣出於涉台系統檢討的結論,這次他們從負面表列改為正面表列,試著「肯定」中國所屬意的候選人,之前,中國中央電視台花了破表長度,製作台北市長柯文哲的選情,最近,主張九二共識、一中各表的高雄市韓國瑜,成為央視的最愛,報導次數甚至超越柯P。有人問這招台灣人買單嗎?台辦興致勃勃說:就來試一試效果。 這題,其實是大哉問,被習近平政權所欽點,央視所吹捧的人,在台灣的政治市場究竟賣相會如何?這何止是北京的試驗與成敗問題,台灣人包括候選人本身,都值得好好的深思熟慮。自由時報1014

離開中國的下一站 (歐陽書劍)

一九九○年代初期,美國最大自行車廠EDC在國內市占率近三十%,但市場已經飽和、年成長率僅二%,相對地,亞洲市場擴張迅速,當時已有兩家全球競爭大廠在亞洲享盡低成本利益,也使EDC海外銷售年成長八十%的盛況開始走下坡,總部、工廠集中於科羅拉多州的EDC執行長面臨是否在中國設立新廠的抉擇。離開與進入中國的思考角度雖不同,但企業要贏的決策,都不完全「操之在我」。 當年全球生產了二億台自行車,有四千萬台在中國售出,EDC在中國設立新廠有接近市場及低薪、低原料成本的優勢;留美國原地擴廠,則易於整合行銷、製造及研發設計部門,能快速回應市場偏好的變化,這也是過去EDC快速成長的主因。EDC的執行長同時思考了一些替代方案:台灣有更好的基礎建設、新加坡有賦稅優惠、墨西哥距離本國很近…。 美中貿易戰迫使台商避離中國,但企業無法說走就走,人才、原物料、基礎設施的配合只是基本條件,跨國設廠還有語言、文化的溝通難題,以及政經、貨幣等風險需要評估。EDC廠址難題是刊登於一九九四年三月號哈佛商業評論(HBR)的一個虛構個案,當年中國處在經濟維持年成長十%的初期,二十多年過去後,中國成長率已下滑、網路盛行使通訊更加便利、運輸成本降低、產業群聚效應更加明確;如今環境已改變,只是設廠應考量的因素,減少的不多。 在傳統管理理論中,企業選擇設廠地點應考量大環境穩定,以及接近市場或原物料、人才等因素,產業群聚效應也曾主導部分廠商的廠址選擇;但低薪資、低成本、低稅負在實務上是不少企業擇址的最簡單方案,EDC個案則提醒經營者,薪資的絕對水準不應是決定廠址的條件,因為生產力、勞動力、基礎建設、政府政策及管理能力,都影響實質競爭力及整體成本的高低。 沒有一個國家能提供設廠的所有優勢,這是自然的經濟現象,即使有這樣的國家,在企業蜂擁而至、產業密集結夥之後,人力、土地成本勢必提高,抵銷了部分吸引力,而像美中貿易戰這樣的政經意外,也會改變大環境的樣貌,企業擇址因此是困難的重大決定。不同地方有不同的優勢,東南亞國家可能更便宜、美國接近市場,衣錦還鄉式的回台,則有熟悉的文化、完整的供應鏈當後盾。 對企業而言,這些大環境的變動並非操之在我,但對想要留下企業的政府來說,招商的秘訣其實很簡單,就是要投其所好,建構使企業能夠安心的經營環境。 被迫離開原生產地,就像轉型,而轉型有如蛻變,不管是破繭、去殼或脫皮,在量變與質變的過程中,企業希望忍過陣痛後能換來成長。 美中貿易戰波及異鄉人,離開中國成為內外交迫下不得不做的抉擇,企業的下一站雖有各自的策略性考量,但降低台商心中「回不去了」的阻力,不一定都如想像中那麼困難。自由時報1014

朝鮮半島和平 那裡不妥? (羅曼)

Walter Lohman 南北韓領導人在九月十八日的第三次高峰會,以及美國總統川普與北韓領袖金正恩可能在下月舉行的第二次「川金會」,讓首爾當局眾多懷抱善意的人士─以及華府若干人士─對永久性終止朝鮮半島戰爭狀態滿心期盼。因此,在面對抗拒的聲音時,他們不免納悶:「怎麼會有人反對和平?」 這個問題的答案是,現實的發展遠遠落後於期望。在未經檢驗的情況下,如果對於和平的渴望被貿然寫入「和平宣言」─如同南韓外交部長康京和在十月三日刊出的華盛頓郵報專訪中所闡述的─真正的和平前景將更加渺茫。儘管康京和聲稱,這類韓戰和平宣言或可換取北韓拆毀位於寧邊郡的主要核設施,但美國及其盟友不會因此獲益,反而變得更為弱勢。 讓我們退後一步思考,從今年六月川普與金正恩舉行歷史性會晤,開啟一連串外交進程以來,美方究竟著眼於什麼目標。美國的目的不在於為朝鮮半島的戰爭狀態尋求解方。正是因為北韓對南韓的生活方式,以及保護南韓現狀的重要盟友美國抱持敵意,才會導致南北韓處於交戰狀態,美方也才會調派兩萬八千五百名男女官兵進駐,確保雙方維持休戰。 北韓堅持擁核 敵意從未消失 儘管近期在平壤舉行的第三次「文金會」,以及六月在新加坡舉行的首次「川金會」中,我們可以看到三方人馬握手、微笑的畫面,但北韓的敵意從未消失。北韓的最終目的是達成朝鮮半島統一─而且是以北韓的方式完成,而要促成這樣的結果,尋求擁有核子武器是必要的努力方向之一。 這是一個非常簡單的公式。一旦擁有可攻擊美國本土的核武器,平壤即可嚇阻美國在衝突爆發時不敢馳援南韓。只要北韓具備這類能力,就可以讓南韓人民捫心自問:「美國願意冒著洛杉磯或芝加哥被攻擊的風險協防南韓嗎?」 對於這個問題,美國可能會有兩種回應方式。 首先是拋棄南韓,以避免美國受到損傷。但這種做法將為金正恩嘗試透過武力或脅迫達成統一開路。而且,除了南韓現狀將受到毀滅性衝擊,美國在世界各地的安全承諾,尤其是對台灣的承諾,可信度也會大打折扣。南韓將從此落入一名經證實獨裁成性的領導人之手,日本也可能三不五時地面臨核武訛詐。 第二種方案則是繼續與我們的盟友站在前線,減輕美國本土遭到攻擊的風險,並挑明若北韓動用核武,將導致自身政權土崩瓦解。這個方案雖然不太動聽─想想川普去年在聯合國大會上如何揚言摧毀北韓即可知道─卻能維繫和平。在此同時,世界各國也同心協力對北韓施加最大壓力,試圖說服北韓放棄核武。 這是廣泛且長期維護和平及安全的必由之路。川普政府選擇這個方案,應該受到肯定。這也是為什麼美國在對平壤開啟外交通道時,會明確地將北韓無核化列為目標。 宣告韓戰終止文件 恐迫美軍撤出 然而,華府和首爾當局必須了解的是,「和平宣言」將是導向第一種方案及其衍生之一切代價的秘密途徑。一份宣告韓戰終止的文件,將無可避免地成為美軍撤出朝鮮半島的口實。畢竟,美國公眾將會質問,既然戰爭已經結束,「為何美國還持續在朝鮮半島派駐軍隊?就此而言,美韓結盟還有什麼作用?」若未能消弭北韓對南韓的大規模傳統武器威脅,朝鮮半島將更有可能走向戰爭。 落實北韓無核化 半島才有和平 不僅如此,這種所謂的「進展」並無法使美國解除核威脅。北韓將持續掌握─而且可以決定是否擴散─核武器,為全球各地的獨裁政權提供一份範本藍圖,得以將其自身企圖強加於美國身上。同樣地,一旦戰爭爆發,「和平宣言」也無法確保美軍可以不必像一九五○年般出兵朝鮮半島。一份所謂的「和平宣言」只能在最後步驟出現,亦即北韓以完全、可驗證、不可逆的方式廢除核武器,而且它對南韓的傳統武器威脅降低之際。拆毀寧邊核設施顯然遠遠不夠。 沒有任何一位美國人希望戰爭發生。然而,歷史已經證明,簽署文件並做出莊嚴的宣示,並無法避免戰爭,尤其是在容許潛在的敵人保有武器的情況下。即使和平前景似乎充滿希望,維持自身強大才是避免戰爭及確保自由的不二法門。有朝一日,永久和平將會降臨朝鮮半島,但前提是來自北韓的真實威脅最終獲得排除。 (作者羅曼為美國華府智庫「傳統基金會」亞洲中心主任)自由時報1013

降房價,遷都最有效!(蔡美珠)

  胡偉良博士十二日投書自由廣場提到,以台灣的房地產發展來看,解決大台北地區的房價問題,也等同解決台灣大半的房價問題,而要讓台北市房價下降,最快、最有效的方式,莫過於適度放寬台北市住宅區的容積率。 個人則認為,要解決大台北房價,除了放寬容積率,應該要先處理區域平衡問題。 首先,應該要先把立法院遷到台中,況且二○一六年台中市長林佳龍就在市政會議提出立法院遷移台中的構想,有媒體質疑為綠營市長搶資源。林佳龍對此表示,該構想是總統當選人蔡英文與他過去競選時的共同政見,他擔任立委時就曾提案,這次立委選舉,民進黨國會席次過半,一定努力實現過去的承諾。 去年行政院長賴清德在立院備詢時也表示,他認為中部可當行政中心、台北當經濟中心、南部成為政治中心。顏寬恒問,以賴清德的執行力,在其任期完成遷都,「應該可以完成吧?」賴清德笑說,「我不是在反質詢喔,但我想問一個問題,國民黨會不會支持?」還說這需要顏寬恒居中協助。 個人相信,只要遷都台中,大台北地區的房價一定可以有效下降。 (作者為退休教師,新北市民)自由時報1013

從衛武營和兩廳院的不同談起 (林子堯)

  「我家旁邊的」衛武營國家藝術文化中心,終於開幕了! 衛武營文化中心占地十公頃,旁邊有遼闊的都會公園達四十七公頃,有亞洲最大的管風琴、全國唯一「環形葡萄園型態」音樂廳,更富有象徵民主、開放的戶外階梯式表演區。主建築本體更是「與周圍環境巧妙結合,來自各方的民眾都能恣意進出,展現劇場與生活零距離的態度」,這和圍牆圍繞的台北兩廳院(國家音樂廳、國家戲劇院)外型屬威嚴封閉的中國宮廷建築,且原始設計理念就是象徵、紀念威權(「附建」於中正紀念堂),恰巧形成強烈對比。 筆者住在衛武營旁邊,從國小時看它還是大門深鎖,國中剛好在籌備處對面,每天看著它漸漸轉變,慢慢成了大家休閒的去處,不再是過去威嚴的營區。到了高中時正式動工,念了研究所,終於完工、開幕。歷經八年工期,成為台灣最大的國家級音樂廳。這是鳳山人的驕傲,也是高雄人揚眉吐氣的時刻,更是台灣邁向區域均衡發展的重要關鍵。 打從文化中心籌備處成立以來,我的爸媽就是第一代的志工,我也因為長輩之便,偶有機會到籌備處的接待中心參觀,印象最深刻的是,文化中心前三名的設計圖,當年的模擬作品都相當有特色,且結合高雄的海洋城市意象,極富創意。雖然當時年紀尚小,但對於住家附近能有一個如此驚人的文化中心,早已深有期待。 衛武營文化中心落成,北部人可能難以理解高雄人的歡欣、雀躍心情。高雄長期被人稱為「文化沙漠」,我們雖然有高雄市區的文化中心,但至德堂、至善廳仍無法與台北的國家兩廳院相提並論,更別說大多數的國際級藝文表演都只在台北,南下高雄的機會微乎其微。這是高雄長年位居台灣第二升格的直轄市,各種資源卻都遠遜於台北市,心中揮之不去的陰影。 年底碰上地方大選,我們也希望各方有意參選的從政人士,應該要善待高雄這塊土地,更應疼惜高雄人,疼惜整個南方長年成就北部發展所受的委屈。衛武營國家藝術文化中心的落成,希望是打破南北失衡的起點,也希望高雄能徹底擺脫文化沙漠的陰霾! (作者為高雄鳳山人,台大國發所碩士生)自由時報1013

兩國論打趴中國股市?(林尚榮)

  美股道瓊十日暴跌八百多點,來自幾個面向:投資人再度關注全球經濟增長放緩、美國升息與債市利率上升、美中貿易緊張升高,以及科技股估值過高等,其中除了最後一項,都與全球的經濟/股市息息相關,因此拖累全球股市十一日陷入動盪,亞股也輪番大跌。 論股市,美中貿易戰的震央在中國深證(深圳證券交易所)、上證(上海證券交易所),收盤時各下跌六.○七%、五.二二%,其中上證還跌破「熔斷點」,為二○一四年十一月以來新低。台灣(被部分機構認為在貿易戰中受害最慘)的股市暴跌了六.三一%、六百六十點。 台股跌幅之大,確實驚人,但若與中國的深證比,半斤八兩而已。深證、台股的狂瀉均可以合理解讀為美股連動等經濟因素。然而,國民黨籍立委賴士葆則是主觀增加政治成分,他表示,台股除了被國際股市拖累之外,總統蔡英文的國慶談話,也影響投資人對股市的信心。他直指,就是因為國慶演講「正式揭露兩國論,正式走向台獨,正式挑釁中國大陸」! 果真如此,我們有機會算算「台獨」到底對股市的威力有多大?假設台股的跌幅等同深證,會跌六百三十五點;比照上證,會跌五百四十六點。換言之,台獨拉低了台股二十五點(以深證標準),或一百一十四點(上證標準)。 見縫插針的還有曾任國安基金執行秘書的立委曾銘宗,他心知國安基金條例明載,必須符合什麼條件才會動用,也知道國安基金此時不會進場,卻建議國安基金不要「政治性護盤」,否則不排除提案全部移送監察院。言下對執政黨的警告多於貶低。 證交所的反應沒有被看「貶」,十二日罕見一早八點二十七分發布新聞稿指出,上市公司九月營收總計,較去年同期成長五.八六%,較前(一○五)年同期成長十四.○八%,以及累計前九月營收,較去年同期增加一兆八千多億元,年成長達八.三一%等消息,明顯是在開盤前提醒投資人,台股基本面仍持續穩健。 萬點是馬政府過去一直的寄望,最終落實的是小英政府,並持續一年多,但反對黨實在不用為此酸、痛,一來因為國家的治理是持續的,國民黨也有其貢獻,二來是民進黨也有其努力精進之處(部分國民黨及其支持者迷信只有國民黨才會拚經濟,而難認同此點)。 股市的本質是經濟的、心理的,一時起落難免受政治事件的影響,但伺機向股市噴灑的政治口水,股民鐵定厭惡。 (作者為上市公司主管)自由時報1012

誰是「東廠錦衣衛」?(廖天丁)

年底選戰將至,公投護台灣聯盟召集人蔡丁貴、台灣國辦公室主任陳峻涵等人,11日下午前往國民黨新北市長參選人侯友宜競選總部,手持布條與扮相「東廠錦衣衛」的侯友宜照片圖像,宣稱侯友宜才是國民黨主政時代的「東廠錦衣衛」。 侯友宜認為,敦厚與誠懇的台灣人不會接受「侵門踏戶」的行為。台灣國辦公室到他競選總部活動,選民自有看法。他只要好好向選民報告政見,爭取各年齡層民眾的支持。台灣不需要衝突、對立與仇恨,他希望以團結的台灣找到正向選舉的價值。蔡丁貴則指出,今天會發起抗議活動是為了拆穿侯的面具,不能夠再讓他嘻皮笑臉,且他也不適合擔任新北市長,未來還會找機會伺機懸掛銜牌。蔡丁貴說的可是一針見血,並非虛言。 蔡丁貴說得好,侯友宜以前與明朝「東廠錦衣衛」沒有不同,如果他說僅是受命行事,那麼明朝「東廠錦衣衛」難道不也可以這麼說嗎?納粹黨員艾希曼與葛寧等人不也可以這麼說嗎?顯然都是推卸之詞。侯某人不知自己鄉親嘉義畫家陳澄波與醫生潘木枝等人是怎麼死的嗎?日前前交大校長張俊彥的父親張火木,1950年初死於白色恐怖,國民黨居然追殺其家族,限制其子女到國外求學,如同對扁家一樣,是否欺人太甚?侯某人也不知嗎? 為了粉刷其醜陋形象,最近國民黨居然在消費台灣大善人陳樹菊與齊柏林,在「國慶日」與前者合照唱「國歌」,日前又有一女性候選人在臉書PO出一張聘書,上面寫著「競選顧問齊柏林」,是否太過份了?是否曾徵求人家家人的同意?消費已經走了的台灣良心,能改善國民黨人長期以來給民眾惡劣的形象嗎?如陳庚金的「能撈就撈,能混就混,只要我好就好,國家讓他倒沒關係」,當時在旁的韓國瑜等國民黨要員還鼓掌叫好,難道不很可笑嗎? 為了提升侯某人的形象,統媒最近一再播出他以前在南非大使館抱出小孩的照片,卻刻意切割一旁的謝長廷。當年如果沒有謝長廷先進去與陳進興溝通,侯某人能救出小孩嗎?謝長廷當時只是穿西裝,侯某人則是戴鋼盔又穿防彈背心,兩相比較,到底是誰比較英勇?日前統媒與國民黨人士卻百般羞辱人家,到底要不要臉啊? 長久以來,國民黨迫害異議人士屢見不鮮,受害人士多到不可勝數,就是有一些台灣人為了私利,與其狼狽為奸。最惡名昭彰的就是以前的警總與調查局,不知沾滿多少台灣人的鮮血,如林義雄家屬與陳文成命案,還有許多民主人士也都曾遭到與國民黨勾結的黑道人士的恐嚇,這可都是千真萬確的事實,否則江南案怎麼說?當時警總與調查局才是真正東廠,警察與黑道幫派可是其幫兇。若說促轉會是「東廠」,請問它曾迫害哪一個人? 一向以關公「正義」、「正直」又有「厚友誼」自許的侯某人,為何會跟國民黨這些「狐群狗黨」瞎混在一起?難道台灣人這麼沒有良心與骨氣嗎? (教師)自由時報1012

自亂陣腳 核電復辟 (潘翰疆)

  短短一週之內這三件能源相關的新聞,中油第三接收站環差通過,台電深澳燃煤電廠停建,反反核公投連署未達標,恰好關係到能源轉型過程的關鍵,如何以天然氣逐步脫離煤電和核電。但反核的執政黨卻喪失了同樣反核的環保團體的信任,若這樣自亂陣腳下去,明年反反核公投捲土重來,核電復辟將有機可乘。 全球核電總裝置容量的趨勢,在一九八六年車諾比核災之後約略走平,二○一一年福島核災之後,新增容量低於除役的容量,核電確定一去不回頭,這產業從黃昏走入黑夜。這三、四十年,也是氣候變遷進入國際政治議程的階段,核電利益集團便藉機鼓吹「以核減碳」的謬論。 事實上,非核減煤,是全世界的趨勢,台灣當然也做得到,就是加速節能措施和綠能產業的發展,在過渡期間則用天然氣替代。然而核能利益集團,一面抹黑綠能,一面抗拒轉型,與世界趨勢脫節,阻礙朝向循環經濟轉型的產業競爭力。 深澳電廠環差通過後,行政院和部分立委拿核電來和煤電比爛,令環保團體傷心,也讓國民黨發動公投見縫插針影響選舉。中油三接環差過關,有人被傷害到說再也投不下執政黨,一些名嘴則說「一旦缺電會讓非核家園破功」,影射環保團體是什麼電都不要的基本教義派,擴大反核陣營的裂痕。這些言行都中了核電幫的離間,也讓年底的選情增添許多變數。 執政黨對「缺電」的假性恐慌來自於核電幫幾十年對社會的成功洗腦,在電力供給面的濃霧中迷航,被台電和中油兩大能源巨獸牽著鼻子走。經濟部次長上週對工商界說,備轉容量率明年就可達到十%,顯示政黨輪替這幾年用電較緊張的危機將會過去,只要台電做好調度和管理,未來跳電風險愈來愈低。 行政院規劃二○二五非核家園的備轉容量率要達到十五%,沒有深澳電廠的情境下,電力供需缺口僅○.一%,只要節電就可以做到,這還不說用電需求複合成長率的直線估計,台電幾十年來都是高估。另一方面,基隆的新協和電廠從燃油改天然氣,總量高達5.2GW,預估二○二五年陸續商轉,四個機組中的任一個1.3GW機組,都比深澳電廠兩機組合計1.2GW來得多。只要新協和的進度穩定,不但深澳燃煤電廠根本就不需要,中油三接也會有緩衝時間好好與社會溝通替代方案。中油和台電兩家國營事業,為了爭奪天然氣發電的採購主導權,將自己的危機誇大,將執政黨帶入政治風暴。 能源政策最根本且重要的是需求面管理,既然深澳電廠不蓋省下一千億元,政府就應將更多資源投注於節約能源,堅定能源轉型的核心價值,不要被中油和台電的鼓譟和恐嚇而自亂陣腳。 (作者為樹黨黨主席)自由時報1012

不要打爛仗 (鄒景雯)

  今年底的基層選舉,對於各政黨都非常關鍵。就民進黨而言,此役不只是二○二○的墊腳石,更是未來二年施政免於跛腳的憑恃;就國民黨來說,這是能否谷底翻身的殊死之役,如果無法反彈,這個黨繼續待在雲霧繚繞裡的時間,暫時會看不到終點。 因為這樣,這次的朝野競爭異常激烈,好幾個選區已經出現肉搏,例如新北、台中,還有許多人沒想到的高雄;不僅僅是比數拉近的賁張,甚至在戰法上不惜割喉,影響所及,則是公共政策也拆下來當柴燒,完全管不了攻下版圖後,施政環境會不會成為廢墟。 深澳電廠是一個最典型的惡例。電力規劃,是不折不扣的中央統籌事務,不是地方主管範疇,電廠的所在地固然涉及當地的溝通,但是位於瑞芳地區的深澳火力發電廠,並不是要憑空再興建一個新廠,而是要把二○○七年除役的舊機組與舊廠址,予以更新並擴建。這項決策,歷經民進黨與國民黨兩朝的行政院,大家都經手畫押過,例如其環評早在二○○六年通過,從而正式核定;政黨輪替後,國民黨接而續之,同樣認為是提高發電效率的必要之舉,二○一三年的行政院節能減碳會議上,當時的主持人朱立倫副閣揆還做了正面的裁示。 為什麼不論藍綠主政,當初都同意深澳電廠要更新改建?主要是新機組的發電量可以達到一六○萬千瓦,為原來機組的四倍;同時採用超超臨界燃煤技術,可以非常顯著的大幅減污,一說達七十五%之譜。在這樣的共識基礎上,這個計畫才得以持續推行到今天,不料現在卻因為選舉的關係,突然成為國民黨競選陣營攻擊對手的「籌碼」,甚且不惜以俄羅斯鋼鐵廠大冒黑煙的影片,抹掉前述長達十二年的政策累積,也製造了難以再理性討論問題的氛圍,終於迫使二○一八年的行政院,在衡酌第三接收站通過環評的前提下,宣布深澳更新全案停建。 回溯這個過程,再對照國民黨團昨天「群情譁然」地抨擊這是選舉考量,不覺令人啞然失笑,賴清德從善如流、察納雅言不對嗎?這些人究竟主張是續建好,還是不建好?或者建與不建、有電沒電,全都沒關係,不能再拿深澳當烏賊來噴墨,讓這群政客頓失所倚、沒戲可唱,才是最大的難耐? 選舉只是一時的,如果選舉變成打爛仗,可以公然自我否定,低估選民的智商,那麼即使勝選又如何?台灣不需要這種劣質的政治文化。 自由時報1012

2019 貿易戰第一回合揭曉 (蕭恭平)

  為減少對中國的貿易逆差,美國從八月份起對部分中國產品課徵百分之二十五和百分之十關稅,但八月份美對中貿易逆差卻創新高的三八六億美元,且九月份仍居高不下,或許已經有人開始懷疑關稅戰的功效。 高關稅效果未彰原因如下:一、人民幣貶值抵銷部分高關稅的效果。二、美國景氣大好,消費品的需求殷切。三、最主要原因是七、八、九月是耶誕用品從中國出貨的重要月份,且訂單早在三、四月份就已下給中國的出口商,一來轉單至其他國家會有品質與交期的風險,而且美國進口商總想維持不輕易轉單和不隨便取消訂單的良好形象,何況他們的利潤高,尚有餘力吸收課徵的百分之十關稅。但明年一月起二千六百項全徵收百分之二十五關稅可就不一樣了,畢竟他們的利潤大半被吃掉了。所以必然明年的新訂單不會下給中國的出口商,除非無法從其他國家進口相同或類似的產品。 因此不必等到明年一月中國出口才會減少,而是十一月起,因為從中國港口出口到美國東岸,最遲必須在十一月中旬裝船,方能於十二月底前抵達。去西岸也須於十二月初前裝船。所以美國的買主會告訴中國廠商,一旦過了最遲裝船日期,訂單自動取消。 可以預測的是十一月中旬以後,中國對美國出口將大幅減少,且二○一九年中國對美貿易將轉為逆差。 美國是中國最大貿易順差國,其次才是歐盟,其他國家包括日本在內都是中國貿易逆差國。如果對美國成為逆差,加上歐盟又因中國外商大量出走,也變成逆差的話,中國就會成為貿易逆差國。貿易逆差會吃掉外匯存底,使中國外匯進入短絀。 中國進入外匯短絀對台灣而言不是壞事,因為中共以往就憑著充裕的外匯儲備,不斷挖走台灣邦交國,而外匯儲備也使中共得以部署廣大人力在國際上壓縮台灣的生存空間。對台灣的外交與國際空間而言,中國外匯進入短絀是正向的發展態勢。 (作者曾任貿易公司總經理)自由時報1011

中國舊政權依然統治台灣 (林青昭)

  一九四九年中國共產黨在內戰中勝利,終結中國國民黨在中國大陸的統治,於同年十月一日建立了中華人民共和國中央人民政府與退守台灣地區的中華民國政府,形成兩岸分治的政治格局直到今天。一九四九至一九七一年這段期間,由於東西冷戰、國際政治角力等因素,敗退來台的中華民國政府仍然為以美國為首的西方國家所支持,得以從台灣台北出發,繼續代表中國出席聯合國安理會。由於至今未宣布脫離中國獨立建國,因而只能淪為中國的非法政權,成為中國合法政權北京可以追殺的對象,至今未有任何改變。 「和平共處五項原則」並不適用於台灣,其具體內容為:互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處。五項原則是一九五三年由時任中央人民政府政務院總理周恩來在會見與中國存在著領土糾紛的印度政府代表團時,第一次正式向國際社會提出,並於一九五四年成為指導中印關係,以及中緬關係的基本原則。五原則主要是闡述主權國家之間應該互相尊重主權和領土完整。 往後數十年中華人民共和國在外交上亦力行遵循「和平共處五項原則」,並在此原則的基礎上,和許多國家建立和發展了友好合作關係,因而在一九七一年取得在聯合國的中國代表權,可以代表中國出席聯合國安全理事會。由於中國的舊政權中華民國體制依然統治著台灣,當然台灣不是國家不具有主權,無法成為「和平共處五項原則」的適用對象。 一○二○「全民公投反併吞」活動即將到來。對中國北京接二連三對台灣人民欺壓的惡霸舉動,政府卻至今未有任何積極作為,台灣人民決定不再「默認」、委曲求全,直接以「人民自決」為訴求的重要活動。台灣獨立建國運動,真正應該打破的對象是中國的舊政權中華民國體制,而不是擊敗在該體制之下的任何政黨。希望十月廿日這一天,所有愛台灣、愛這塊土地的台灣人,都能積極主動站起來,捍衛台灣的未來,為「建立新而獨立的台灣國」發聲,早日讓台灣可以成為適用「和平共處五項原則」的主權國家。 (作者為台灣憲法學會副秘書長)自由時報1011
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞