星期二, 六月 4, 2019

政治評論

舞獅團的紅布寫著中華台北(莊榮宏)

昨天有舞獅團在大鼓的紅布上寫著「中華台北」,出席活動的蘇貞昌認為,要嘛中華民國,要嘛台灣,明明在自己國土上,怎會去寫那四個字?於是有感而發:往後別再邀這個團了。 台灣的獅團大致有三,一種是客家金獅;另一種是台灣獅,又叫青面獅;還有就是廣東獅,又稱醒獅,昨天那團是廣東獅。 廣東獅原稱「瑞獅」,源自祥獅獻「瑞」,但因瑞獅的廣東話音同「睡獅」,為了表達抵抗外來強權欺凌的意涵,後來正名為醒獅,以示「覺醒、自強」之意,此一改名有時代背景及嚴肅意涵。 既稱「醒」獅,就必先有覺醒,而後才能自強。「覺醒」植基於自我覺知,「自強」則賴具體實踐,兩者都環繞在國家民族,於台灣而言就是台灣本土意識,具備此意識,自然會選用中華民國或台灣,否則就會使用無奈的中華台北,而不符合醒獅的精神。 但這不能怪獅團,一來主管民俗教育文化的有司,從未認真傳承內涵,二來政府機關習於使用這四字,既然上行當然下效,三來官民俱已馴化於地區格局的四字而不自覺,既無覺,如何醒?不醒,又何從實踐? 台灣外有來自中國的強權欺凌,貶我為一國兩制下的中國地區;內有親中舔共之徒,與對岸隔海唱和一國兩制。在威逼與催眠兼施之下,官民渾渾噩噩,本土意識衰退,宛如睡獅,等於睡死,這個民族自然敵我不分,難敵中國威脅利誘。 所以,台灣各級學校熱中把學生送去中國被「交流」,卻不提醒孩子「對岸是曾用坦克和子彈屠殺學生的共產極權」,官員校長和老師坐視下一代被共產教育影響心智。退一萬步,又焉知中共沒有在台灣囝仔的心靈播下種子,好讓他們回台灣發芽,他日在緊要關頭為中共所用? 所以,台北市議員昨天質詢柯文哲:中國的「九二共識」是一國兩制,你是否贊成?這個首都市長卻拐彎抹角半天,就是說不出一句「我拒絕一國兩制」這麼簡單的話。 所以,下屆總統大選競逐者,藍四綠二白一參選人多達七位,本質其實只有兩位:一位是親中虛台,另一位是抗中保台;藍白五人屬於前者,蔡賴屬於後者。 何以說藍白皆屬親中虛台?這是有原因的。 美中冷戰,美劃出紅線,各國須選邊站,不容投機搖擺;台灣若親中,必遭美制裁,經濟國防外交將弱化,致體質空虛,蹈中國之覆轍。親中導致虛台,參選人對此推論可能不服氣,但這是大勢所趨,非個人主觀意志所能扭轉。 假設藍綠白三腳督,因藍白都主張親中,邏輯上柯應挖到藍的票,實務卻相反,綠被柯挖走較多的票。造成白綠選票流通,關鍵在人民尚未覺知「投柯或投藍,差別不大」;喚起人民從睡獅變成醒獅,綠營才有機會取勝。自由時報0604

六四不出聲,柯P真軟Q(陳冠甫)

昨天是「六四天安門」屠殺三十週年紀念日,除了追思「六四」之外,也讓人想起當年那位「要把民主送過去中國」的柯文哲。 當中國國防部長魏鳳和發表「六四」看法,認為中國屠殺是正確果斷的決定,引發輿論譁然時,柯文哲的回應「以我角度認為,我們不要去理他就好」。同樣的說法,在柯文哲批評總統蔡英文挑釁中國時也曾出現。當外界詢問自稱熟讀「孫子兵法」的柯文哲,對於中國國家主席習近平的一國兩制台灣方案,蔡英文要講什麼才不是挑釁?柯文哲一樣說,「什麼都不要講就好了」 。 不意外的是,就在六月四日當天,數十個公民團體在自由廣場舉辦紀念晚會,邀請各界簽署「我譴責、我要求、我承諾」三聲明。據媒體報導,包含前總統馬英九、台北市長柯文哲在內過去曾經大力聲援六四的政治人物,均不出席晚會,也不簽署聲明。 對於馬英九的改變,多數人並不意外。但對於柯文哲的變節,仍舊有一部分支持者,不相信也不認同柯文哲變成了一個「逢中必軟」的政客。 很多挺柯文哲的人都記得二○一四年六月四日,六四天安門事件二十五週年,同時也是柯文哲競選台北市長、首次踏入政治的那一個關鍵年。柯文哲在臉書引用中國民運人士陳光誠的話—「不把民主送過去中國,中國會把獨裁送過來。」柯文哲還說,「這句話值得身在台灣的我們省思,除了關心香港、澳門及中國內部的民主人權現況,給予聲援支持之外,更重要的,台灣要更堅持走在民主人權的道路,深化、提升民主的素質。」 不知道從何時開始,柯文哲對待中國的心態與方法開始有了轉變。觀察近幾年的柯文哲,談論中國問題通常是顧左右而言他,迴避問題。更反常的時候,還會出現護航中國的言論。特別是就國家主權上,散佈「不如投降」的氣息。 柯文哲曾說「政治不難,找回良心就好」,現在同樣的話也請柯文哲警惕。對於民主自由、台灣主權的堅持,真的不難,找回良心就好。 (作者為台北大學法律所研究生)自由時報0604

打著藍旗反藍旗 (洪博學)

打著由人民作主選上高雄市長的老韓,在議會質詢時,沒有半個官員贊成他「酸宗痛」,市民民調結果超過50%反對老韓落跑「酸宗痛」,但是老韓鐵了心,執意要選總統。這時候,人民就不能作主了,所以館長直呼老韓是騙子。現在騙子上凱道大造勢,要粉身碎骨拯救中華民國,第一個大笑的是柯P,柯P說,「他擔心中華民國被老韓搞到粉身碎骨」。 老韓凱道大造勢後,最新的民調顯示,反對老韓選總統超過半數,他的支持度還是在25%上下徘徊,印證了一件事,造勢白花錢。 在民調數字評比,老韓和郭董進入死亡交叉時候,老韓企圖以一場漂亮的造勢,弄出一堆被雨淋的傻瓜粉,自任「苦人團」庶民團長,以草包藍夾持韓粉群眾,逼迫知識藍選邊站。這種城下結盟的招數一下子就被人看穿,說真的,初選比賽先搞偷跑,雖不違規,卻有點不厚道,老王和朱大人,雖然嘴巴不出惡言,恐怕也是幹在心裡。 最幹的應該是吳主席,去年抬轎是典型的養虎貽患,如果真要比較誰更庶民,吳主席來自農村,從小記者出身,幹上高雄市長,一步一步爬,才很不容易爬上副總統,要論起誰比較庶民,恐怕吳主席比老韓的眷村軍官子弟出身,還要更庶民。在那個時代,台灣人心目中能夠住眷村的,無一不是權貴之輩,現在「假庶民」棒打權貴,打著藍旗反藍旗,國民黨終於陷入真正的精神錯亂風暴,藍色菁英人人自危。 老韓民粹運動強弩之末 其實,藍營不必太擔心,甚至可以放心了,這場造勢正好露出疲態,可以說是老韓民粹運動的強弩之末,儘管國內的「紅色同路媒體」,把這場造勢吹捧到30萬人,這個數字根本是睜眼說瞎,吹牛吹到太平洋了,根據港媒報導,從「紅色同路媒體」可以動員的力量,真正的現場人數應該在7或8萬之間,沒有超過10萬人,這是依據每平方公尺人口占比,從空拍照像去計算的數字,可信度應該比較大;其次,從現場人口的年齡來看,年輕人很少,現場多數是高齡的50歲以上居多,料想應該是反年改的壯士,和一堆苦人團,從韓粉變成韓黑的健身館館長說,依靠「韓天宗教台」和「狗叫集團報」的鋪天蓋地宣傳、造神,結果只有不到10萬人到場,證明一句話,老韓「酸宗痛」已經出局,就算還有花蓮場次和台中場次,已經不足為懼。 老韓打破傳統規矩,初選就搞大造勢,打的是一石三鳥:一來,向老共表態,2020年大位,捨我其誰?請你趕快加碼投資;第二,向國民黨叫陣,初選已經結束,請把黃袍送過來;第三,壓迫有志政壇的藍色菁英們,地方派系們,趕快選邊站,最好帶槍、帶糧投靠。 老韓會變成第二個柱子姊? 但是,跟隨著魔鬼起舞的傻瓜民眾,很難理解政客爭逐大位的心機,這些自稱被打壓燜很久,激情錯亂的傻粉,無法以理智言,這場造勢風暴真正的影武者當然是隱身背後的米果大商人,以及所控制的「韓天宗教台」和「狗叫集團報」。老韓來自又老又窮的高雄,今天走了很像「老蔣轉世」的好運,官途瞬間一片光明,發大財毋需多言,現在轉身搶攻大位,本來期待黃袍加身,沒想到遇到程咬金,從此恨上國民黨,你既然背後開槍,不給黃袍,我就自己搶黃袍,身後有錢,又有媒體相挺,這種選戰優勢,可以說是千金難買。過了這村,沒了這店,就算傻瓜,也會一路走到底,問題是,老韓會變成第二個柱子姊,重蹈那一條走不完的「酸宗痛」嗎?或者,他會含恨脫黨參選?就算玉石俱焚,還可以撈個一兩億補助款。 這場造勢會,顯然要演給中南海看看,可惜央視國旗鏡頭被馬賽克,如果「韓天宗教台」能夠把滿天旗海場景搬到天安門,我肯定會給老韓一票,米果大人想要告訴中南海,趕快下決心,到底是要老韓?還是要郭董?可惜,中南海現在忙著打貿易戰,沒有到7月應該不會給出答案。 我預料,老韓無法在初選勝出,並非我唱衰老韓,老共很清楚,單憑一票傻粉追隨想攻下總統大位,只有兩個字,失敗。如果老共下定決心,指定親共候選人,要拿下台灣總統大位,那麼怎麼看,郭董的財力和影響力,對非韓粉當然更有吸引力,若放任老韓在初選勝出,然後走上換柱戲碼,等於逼迫老韓鋌而走險,脫黨競選,到時候就不要談「酸宗痛」了,所以最後只能拉下老韓,阻擋老韓出線,殺手也必定是「造神轎」的人,俗言「我可以造神,也就可以毀神」。 我不認為「韓天宗教台」有勇氣背叛老共指令,除非米果商人要放棄在中國大事業,所以轉變風向的時間,不會超過7月。 假設老韓從初選勝出,對國民黨肯定是惡夢,因為老王必定會脫黨參選,老王何等聰明,去年挺老韓選高雄市長,當了一次傻子,還被人罵到臭頭,你想他會當第二次傻瓜嗎?即便,真的讓老韓在大選勝出,不只是黨內的正藍旗權貴要下台,作為黨內「台灣藍」的龍頭,老王底下一干人,照樣沒有好果子吃,看看楊秋興下場就知道了,一但老韓初選贏了,而老王如果脫黨參選,國民黨等於宣布玩完;如果是郭董在初選勝出,老王會比較甘心下場,最好能當個副手或者撈個行政院長,所以想清楚前因後果,國民黨的所謂權貴們,要的當然是郭董,對老韓出頭,肯定不太高興。 郭董算來是半山,父親來自山西,母系是台灣,和台積電張家,還有一點姻親關係,老共如果要扶植自己的紅色半導體,當然會壓寶在郭董身上,如果老韓聰明的話,現在造勢造一半,應該適可而止,否則弄到不可收拾,恐怕會失比得多,現在兩黨初選都是惡評居多,一邊在耍賴,一邊忙卡韓,選民更加焦慮,只要有人脫黨參選,此黨就是必敗無疑,所謂夫妻吵架,還禁止摔破碗,就是這種狀況。 搞亂台灣選舉,老共可以漁翁得利,這本來是老共吞台既定策略,但是美中貿易戰爭使老共自己火燒屁股,只能遠遠看著國民黨打著藍旗反藍旗,還不急著下指導棋,至於是否會演變成打著藍旗反紅旗,要看的是韓粉腦袋是否清醒,那就讓我們繼續看下去,下回分解了。民報0604

立貞節牌坊就得守貞 (陳茂雄)

  台灣的政治鬥爭新聞已傳到國外了,日本產經新聞大篇幅報導民進黨總統候選人初選,標題為「蔡氏 為了挽回局面 把初選規則改成對她有利受到批評」。民進黨中執會決定初選的民調方法、除了電話還要再加入手機,民調對象不只中國國民黨的韓國瑜,還要加上連要不要參選都還未決定的柯文哲。賴陣營嚴正的表達遺憾,認為「改變規則、對黨留下了重大的傷害」,無論結果如何,明年的總統大選,民進黨是否能夠團結迎戰,現在還是個不確定的情勢。 讓一般人難以接受的是民進黨的初選制度是蔡總統掌權後才訂定,當他們發現民調不如賴清德,就拖延初選,但依照原來的初選辦法,就算繼續拖延下去,也無勝算,最後只得更改初選辦法,使蔡總統能佔優勢,此舉等同一場運動會,選手起跑之後才宣布由一百公尺的短跑改為五千公尺的長跑,坑殺跑在前面的短跑選手,保障跑在後面的長跑選手。 蔡團隊也做了解釋,當初所設計的是一人的初選制度,現在出現兩人,所以要重新設計。又是荒謬的詭辯,只有一個人,哪來初選制度,應該是徵召制度才對,全民調的初選就是適用於兩人以上的候選人。民進黨的總統候選人初選制度很清楚的規定全民調,而且還訂出時程,哪來一個人的初選制度? 真相是投入初選的賴清德民調領先蔡總統,令蔡團隊著急,才使他們想到,現任者應該可以優先徵召,地方首長都可以,為什麼總統不可?本來應該是煮熟的鴨子,怎麼變成由全民調來選擇總統候選人。蔡團隊就是不能接受總統候選人真正透過初選產生,因而用盡辦法想坑殺賴清德。 本來蔡團隊可以訂定總統候選人徵召辦法,其他公職候選人都可以徵召,為何總統候選人不能?然而蔡團隊為了讓全民認定民進黨是民主政黨,所有職位都依民主程序而產生,可是當有人真正加入競爭時才反悔,用各種手段阻礙初選,就像有人爭得貞節牌坊之後又想改嫁一樣,沒有想到獲得貞節牌坊就不能改嫁。 民進黨變更初選制度後,當然受到各界的撻伐,一位獲得高學位的高層竟然對外界宣告,中執會是民進黨的權責機構,由中執會修改初選辦法是合乎民主程序。此說辭真的讓人嚇一跳,怎麼又出現新版的「馬英九鹿茸說」,若是中執會在初選過程當中修改初選辦法是合乎民主程序,那蔣介石的《動員戡亂時期臨時條款》更合乎民主程序。 那位民進黨高層是否知道蔣介石的《動員戡亂時期臨時條款》是國民大會所訂定,完全出自權責單位,但沒有人承認它合乎民主程序,因為它因人設事,保護特定人選的利益。若認定中執會什麼事都可以做,乾脆學蔣介時訂定「臨時條款」,規定中執委及相關候選人不得改選,所持的理由與蔣介石一樣,當年蔣介石因為「共匪」的威脅才訂定《動員戡亂時期臨時條款》,今日的民進黨一樣面對中共的壓迫,所以需要訂定「臨時條款」以保護民進黨及台灣。 民進黨建黨以來,筆者都支持該黨,但堅持該黨要遵守制度,若可以破壞制度,就沒有比中國國民黨高明,當然沒有支持的價值。在民進黨屬小黨時期,筆者的論述還受到該黨的認同,但民進黨茁壯後,在吃香喝辣之際,就將筆者當作烏鴉。真的有點懷念二十年前的民進黨,該黨是否需要變成小黨才能脫胎換骨? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

現代世界與天安門屠殺 (曹長青)

人類的「現代世界」從什麼時候算起?英國歷史學家保羅. 約翰遜(Paul Johnson)認為從1919年5月29日那天開始,也就是說,到幾天前為止,整整100年!在中國天安門屠殺30週年之際,有必要回顧現代世界的百年教訓,重新審視應該怎樣面對中共這個越來越囂張的巨獸。 約翰遜在他那本巨著《現代時代》(Modern Times)中,所以把5月29日定為現代世界的開端,因為那一天科學家拍下的日食照片證實了愛因斯坦的相對論,從而結束了主宰人類200年的牛頓宇宙學。 相對論跟現代世界有什麼關係?約翰遜認為,本來這是科學領域的理論,提出時間、空間等概念是相對的,但知識分子卻把這個理論迅速引入到社會學、政治學,文學藝術等領域,強調什麼都是相對的,甚至道德、善惡標準等也變成相對的,於是沒有了絕對標準,從而出現今天被稱為「左瘋」的那些西方烏托邦幻想,更有共產主義邪惡的興起。結果20世紀成為人類有史以來最災難的世紀,造成的大眾死亡超過之前19個世紀的總和! 「歷史沒有不可避免的事情」 約翰遜認為,三個人是罪魁禍首:愛因斯坦(相對論被濫用);佛洛伊德(什麼都是潛意識和「性」解釋,顛覆了正常良知);馬克思(他創造的共產主義邪惡理論被實踐)。當然,三者中最大禍害是共產主義,它造成一億人死亡。現代世界的百年重要教訓是:在共產主義興起時,人們對它缺乏清楚認知,甚至錯誤判斷,沒有把它消滅在萌芽狀態。約翰遜說,他的《現代時代》這本書的中心主題之一是:「歷史沒有不可避免的事情」。 共產主義可以避免嗎?當然可以!如果西方及時干預的話,列寧領導的「十月革命」其實並沒有成功的可能:一直到蘇維埃政權建立14月之後的1918年底,在俄羅斯的領土上,還有18萬外國軍隊(英國,法國,德國,美國,意大利,捷克的等),當時是作為打敗沙皇俄國的協約國部隊進入俄羅斯。另外,還有反對布爾什維克的30萬俄國白軍。按約翰遜的說法,他們「可以輕而易舉地把列寧趕下台」。但是當時「多數西方人認為布爾什維克是不擴張主義者,打算建立一個軟弱的、具有國際主義胸懷的俄國。」而反布爾什維克的俄國白軍卻被認為是沙皇的餘孽,是反動勢力。 當時幾乎沒有西方政治家清晰地認識到,一種非常邪惡的紅色勢力在崛起,一個非常可怕的共產國家模式在出現。只有一個人例外,就是後來做了英國首相的邱吉爾(當時他是軍需部長)。 共產黨是「大猩猩」和「傷寒菌苗」 邱吉爾早就看出列寧的紅色政權對世界的威脅。他用了兩個詞形容布爾什維克:1,大猩猩;2,傷寒菌苗。也就是共產主義者不是人類,他們是野蠻的動物;而且像傷寒菌苗,被傳染到就會暴病、死亡。 邱吉爾了解到,布爾什維克政權是用暴力建立、用恐怖手段維繫的。列寧早就說過:「就原則而言,我們從未放棄恐怖,而且也不可能放棄恐怖。」當年俄國沙皇的秘密警察和警備隊,最多時是1.5萬人,而列寧的契卡(行刑隊和克格勃)三年之內就擁有25萬正式人員。僅僅1918年下半年(蘇維埃建立8個月之後)契卡就處決6000人;1919年處決1萬人;1920年處決了5萬人。列寧的報紙說,我們要讓敵人血流成河。事實也是如此。任何人隨時都可能被契卡認定是敵人,然後就被槍決。 列寧最崇拜的不是馬克思,而是法國大革命的羅伯斯比爾們。馬克思預言共產主義首先在富有國家發生,說資本主義拉大貧富差距,窮人會因不滿而起來革命。但列寧卻選擇在非常貧窮的俄國發動了革命。就像法國的馬拉、丹東們,引領窮苦農民和暴民進城造反,把國王路易十六和皇后送上斷頭台。列寧曾說,他的俄國革命是法國大革命的延續。蘇維埃要繼續的是斷頭台那種以恐怖、以人民名義濫殺無辜而維持的暴力統治!後來毛的革命,柬埔寨的波爾布特,北韓的金家王朝等,都是這樣幹的。 邱吉爾雖然認識到共產主義崛起的恐怖和危害,但他當時也沒有拿出解決俄國問題(幹掉列寧們)的方案。因他勢單力薄,西方政治家們不聽他的,對紅色蘇維埃是怎麼回事不清楚,甚至有幻想。更不要說,當時西方就有同情法國大革命的那種左派們,他們對打土豪、分田地的均貧富、平等都很著迷。即使到今天,在美國要選總統的左派民主黨的桑德斯,還公開主張社會主義,他當年的婚禮蜜月特意去了共產蘇聯;另一個民主黨總統參選人、紐約市長白思豪的蜜月是在共產古巴度過的。在兩天前的美國民主黨總統參選人(20多名)的加州造勢大會上,當有人說「社會主義不適合美國時」,竟被全場6000名民主黨支持者的噓聲淹沒。 約翰遜所說的「歷史沒有不可避免的事情」是指,本來列寧的共產政權可以在一開始就被滅掉的,但由於人們的無知,尤其是西方政治家們的誤判,而導致俄國革命得以倖存發展。尤其不可原諒的是,人類已有過法國大革命那種以「斷頭台」為標誌的殘忍和恐怖,還不能看清列寧們的「法國大革命升級版」的本質,實在是「現代世界」百年歷史的最慘痛教訓和悲哀之一。 假英雄、假將軍、假基督徒張學良害死中國 中國知識分子常說,俄國十月革命一聲炮響,給中國送來馬列主義。俄國的「傷寒菌苗」傳過來,中國立即出現毛澤東等「大猩猩」。1917年列寧革命之後四年,中國共產黨成立。本來也可以在萌芽狀態把它剷除,但孫中山的聯蘇、容共、扶助農工的三大左傾政策給了共產黨壯大機會。後來的研究證實,孫中山在理念上就是一個共產黨。所以他至今仍受中共推崇,毛澤東讚美孫中山是「革命先行者」。孫死後,蔣介石採取了一個重大歷史 「糾正」動作,即被稱為「412政變」的大規模清黨,把共黨勢力趕出國民黨;由此延緩了中共的發展與坐大。 如果說1927年的「412」是蔣介石對共產黨認識最清楚、動作最利落果敢的一次剷除,那麼九年後的西安事變,則是蔣介石對共產黨採取的最妥協、最鄉願的一次歷史敗筆。這個敗筆把中國葬送進共產地獄。 當時國民黨軍隊等有30萬,中共紅軍只有3萬,完全可以把共軍滅掉,但西安事變被所謂和平解決,蔣被釋放後,他不僅沒有繼續剿共匪,反而把毛的紅軍納入國民政府編制,給予軍餉(出現所謂八路軍、新四軍的建制)。蔣根本沒有明白,張學良們決定放他,不是出於仁慈,而是莫斯科的壓力:斯大林認識到,如果蔣介石被幹掉,中國群龍無首,日本軍隊會更快打到俄國,影響蘇聯的利益。所以斯大林嚴令毛澤東、周恩來們必須釋放蔣介石,就是想利用蔣的領導能力盡量對抗日軍、消耗日本國力,以避免日軍打到蘇聯、與希特勒的攻俄德軍會合——那是斯大林的噩夢。 西安事變是中國歷史的轉折點,張學良救了紅軍,讓危在旦夕的中共得以存活、壯大,所以周恩來們一直把張稱為「千古功臣」。這次歷史轉折主因是張學良投共,後來中國披露出的資料證實,張早已是共產黨員。1991年5月,張學良被軟禁50多年後首次被解禁出國,到了紐約,當時我與劉賓雁等多位東北老鄉去見張,談了近3個小時,那次他還歌頌周恩來,甚至為剛發生兩年的中共六四屠殺辯護。他死後,我寫了上萬字的《張學良糊塗死了——假英雄,假將軍,假基督徒》,蓋棺論定這個幫助中共、毀了中國的助紂為虐者。 按照約翰遜的「歷史沒有不可避免的事情」的概論,中共坐大不是歷史必然。如果蔣介石不用張學良剿匪,如果西安事變後全力滅共,毛澤東們就會被消滅。如果說共產黨崛起是歷史必然,那麼在台灣,共產黨怎麼就沒有得逞?在華人佔76%的新加坡更是完全沒有機會。更不要說在美國,在英國,在法國,在西方世界,共產黨根本沒有掌權、獨裁統治的可能。 西方的「中國通」很多是「中國不通」 到了國共內戰時,共產黨已有了一百萬軍隊。還有一個因素,導致中共得勢,就是美國等西方再次展示了像面對列寧的蘇維埃崛起時那種天真和幻想。當時美國國務院中很多親共派,尤其學界,漢學家鼻祖的費正清把毛澤東視為中國的希望,把國民黨仇視為守舊勢力。當時美國的中國問題專家很多是費正清的弟子,不少在國務院任職。所以,在國共內戰時,美國的政治家沒有充分認清毛澤東們的大猩猩本性,沒有全力支持蔣介石的國民政府。直到1989年中共的天安門大屠殺,費正清才哀嘆,他對中國問題看不明白了。其實他們這些所謂的「中國通」,很多都是「中國不通」。 費正清去世前終於明白了。這位被視為美國「中國問題專家中的專家」的哈佛教授的最後一本著作取名《中國新史》(China︰A New History),這個「新」字,意味他過去寫的是舊想法、糊塗史。他在「新史」中承認,如果沒有日本侵略和毛澤東的革命——「在鄉間奠定了新的獨裁勢力」,當時的中國在蔣介石的「南京政府領導下,本來可以逐步引導中國走向現代化」。 費正清的所謂現代化的標準,對當今中國共產黨政權來說,實在太低了。因為中國過去三十多年經濟對外開放,國力迅速提升,目前已是全球第二大經濟體。誰導致中國開始富有 ?共產黨自誇是他們的鬆綁政策。但只從基本邏輯上就證明過去捆綁是不對的、是錯誤的;如果從來不綁,中國人早就發財致富了。英國前首相撒切爾夫人說過,華人天生有做生意的細胞。 美國「麥當勞必勝」理論的失敗 再一個原因,就是得到西方的幫助,尤其是美國。中國過去三十年與美國的雙邊貿易,從來都是順差,去年高達3750億美元,相當台灣35年軍費開支。中國一年從美國獲得的貿易利潤,就相當中國年度軍費開支(全球第二高)的1.5倍以上!在美國福克斯電視的「社會主義 vs 資本主義」的節目上,經濟台主播說,是美國養肥了中國。 為什麼美國容忍跟中國的不公平貿易?還是想法問題,認知問題。就如同當年邱吉爾的同事們對列寧的新經濟政策有幻想一樣。在中國開始崛起的八十年代,美國學界流行「麥當勞必勝」理論,認為「中國人吃的東西(漢堡包)跟我們越來越像,他們就會越來越像我們。」《紐約時報》的左派專欄作家紀思道(Nicholas Kristof)對這種「模式」有個形象說法:更多的中國人開始喝美國「星巴克咖啡」了,當人們的咖啡選擇多於領袖選擇,政治變革則不可避免。 美國的商界、學界,包括政界領導人等,多數都傾向這種模式,期待中國自然和平演變。從八十年代的柯林頓總統(執政8年),到布希父子(執政12年),再到川普前任的歐巴馬八年,長達28年的美國對中國政策基本都在這個軌道,即「星巴克、麥當勞」的美式咖啡漢堡思維,或者說一廂情願。這也是美國當年不附帶人權條件就支持中國加入世貿組織的原因之一。(附帶說一句,當年我主張應該附帶人權條件,跟不少中國民運人士打了筆仗、辯論。) 但天安門屠殺30年了,中國喝星巴克咖啡的人劇增,幾乎所有中國人都喜歡西方的名牌產品,但卻再也沒產生八九民運那樣的大規模抗議,因為中共有了經濟實力,更嚴酷鎮壓,更加專制,甚至要用他們的經濟實力向全球擴張(一帶一路等)。中國很多文化人也更因國力提升而增加國家主義、義和團心態,認同共產黨的強國意識形態。看看中國電視主播劉欣最近在美國節目上的表現就能明白:她說一口流利的英文,裝束得體,台風也不錯,但一開口就展示,她腦袋裡裝的是地道的中共軟件。 川普當選不亞於二戰諾曼底登陸 美國2016年的總統大選,川普當選,不僅對重建偉大美國,甚至對改變中國(對抗/制約中共勢力)都是一個劃時代的歷史轉折點。它的重大意義,不亞於當年美國宣布參加二戰抵抗納粹等軸心國,不亞於再有幾天就是75週年的諾曼底登陸。川普不僅兌現所有諾言,還重建偉大美國和世界秩序;他決定與中共政權打貿易戰,不僅是經濟,更是全面遏阻共產大猩猩、中斷美國前總統們養虎為患的愚蠢政策。 中共老虎已被養肥,但還是紙老虎,沒有真正能與西方對抗的實力:按經濟比例,全球80%的經濟力量在自由國家手裡。美國人口佔全球4%,但美國GDP(去年超過20萬億美元)佔全球24%以上;全球近90%的軍事力量在自由國家手裡。美國去年軍費佔全球36%,是排在其後的全球七大國(中英德法日印和沙特等)總和,是中國的3倍以上。川普總統要打造更強大美軍,美國核動力航母群已有11個,全球最多,川普還要再造兩個最現代化的(已開工)。據瑞典國際和平研究所,去年全球軍費開支是1.8兆(萬億)美元,川普總統決定投資1.5萬億美元全面更新美軍,包括建太空軍。川普總統決心用實力來實現和平。 與此同時,中共也在迅速擴張軍力。但邪惡並不可怕,可怕的是對邪惡沒有認知、無視邪惡的存在、沒有勇氣對抗和擊敗邪惡。川普總統的當選,美國軍事、經濟的重建與強大,尤其是對抗20世紀道德相對論的保守主義價值的回歸,都預示,川普是一位清楚認知共產大猩猩本性的當代邱吉爾,是敢於承擔道義責任打贏冷戰的男版佘契爾,是放大版的更勇敢的雷根! 「當今中國倒退到不如百年前」 六四屠殺30年過去,美國資本養肥了中國的硬體——高樓大廈、世界名牌、一流的網絡科技、電腦、手機等等。但其軟體——人的頭腦、思維、道德、責任、反抗專制意識等等,倒退到不如30年前的地步。 93年前的1926年,段祺瑞政府殺害了兩個學生,魯迅先生寫了《紀念劉和珍君》,憤怒到認為,簡直不是活在人間。但起碼,事後段祺瑞跪在劉和珍遺體前道歉。而當今中共政權,殺了千百個無辜學生市民,不僅沒有一個字道歉贖罪,反而抹殺血寫的歷史,既不承認、更完全不允許悼念。政府倒退到不如百年前!何等悲哀的中國! 30年前20幾歲的學生們在為爭取自己的自由跟中共抗爭,30年後的今天,一個年輕的留加拿大女學生要做香港人,認為自己不屬於中國,就遭到中國學生圍攻、霸凌到甚至有人叫囂: 「任何人反對我的最偉大的中國,不管在哪裡,都必須被處決(must be executed)!」中共已經往中國人的血液裡注射進多麼毒性的思維。 中共不只在國內鎮壓、毒化中國人,而且對外擴張侵害世界。大量事實已證明,中國不僅海量盜竊西方先進科技,更用盜竊來的技術、不平等貿易所獲暴利,全方位地在政治、經濟、軍事、科技,甚至在言論自由領域,大舉進攻以美國為主的西方國家,更別說港台等地。在六四屠殺30週年前,推特封掉了數千個反共人士賬號,可見中共這只美國餵養起來的大猩猩已經開始肆虐世界!自由世界再任其下去,中共完全可以成為比納粹更可怕的野獸。 我們有敵人!中共是超過想像的邪惡 值得慶幸的是,在如此關鍵的歷史時刻,美國出現了一個川普總統;他和他的內閣,終於認清了中共這個大猩猩的本質,明白了中共要顛覆整個自由世界的野心。在獨裁中國的經濟和軍事實力尚完全無法跟美國相比的今天,扳回這個局面,摧毀那個邪惡政權仍不僅有可能,而且是必然。 自由必勝是歷史潮流,之前的世界災難都是由於善良人的認知不清。一旦認清邪惡的性質,人的本性一定是要為自由而戰,中國不會例外。 今天的戰爭首先是信息戰。做為自由人的我們,最重要責任是要改變劉欣們頭腦裡的共產軟件。這是一場每個人都可以參與的戰爭,我們不是能贏,而是我們必須贏!否則世界將無寸土自由。 30年後反省89民運,通過《現代時代》所展示和分析的世界歷史,可以清楚得出這樣的結論:那場運動的失敗不是必然的!如果從一開始就對中共本質有清晰的認知,從一開始就不是要改革中共,而是要推翻它,以當時全國民眾的聲勢、陣勢,推翻共產黨完全有可能! 中國人不是因為站起來被他們殺了,而是因為在大會堂們前跪下去,才被殺了。因為中共清楚了你自己認知的身份——它的臣民、它的奴隸。 在中國六四大屠殺30週年之際,我們必須清醒地認知,我們不僅有敵人,而且面臨一個邪惡程度遠超出所有人想像的敵人。認知的正確與否,是成敗與否的全部前提!這就是《現代時代》描述的百年歷史給我們的最重要警示! (2019年6月3日於美國)

凱道造勢「韓流」再起?(陳逸南)

  去年「九合一」選舉後,中共媒體高度抬舉「韓流」及韓國瑜的肯認「九二共識」。例如在北京的中華全國台灣同胞聯誼會主辦、出版《台聲》第四六二期(十二月五日出版)刊載「肯定韓國瑜時不能只看到表象」一文提到:……,「九二共識」是他對兩岸關係看法這樣簡單的一個立場,最終在高雄掀起了「韓流」,……。另篇「韓國瑜現象:民進黨輸了,國民黨卻沒贏」一文指出:「韓流」所激勵低迷已久的藍營底層的回歸與中間選民對民進黨政策的逆反,可以在「九合一」選舉中為國民黨的選情注入活水,稍有斬獲。 本人發現前述「逆反」係來自「反年改」群體的「恨」力量的集結與反撲,加上「親中」勢力、意識形態之助長而成。依常理,民粹主義者動員普通人(高尚的群體)、抵抗精英(自私自利和非民主的)。「反年改」群體有精英在內,因此,「反年改」應該不是民粹主義在台灣的展現。 依媒體報導,韓國瑜六月一日在凱道大型集會表示,「總統要對外簽訂自由貿易協定,並配合推動自由貿易經濟區,若能排除障礙,台灣競爭力會一飛沖天。」 本人認為前述「推動自由貿易經濟區」,沒有創新發展,無法提升競爭力,在當前美中貿易戰之際,如果自由貿易經濟區淪為「變更產地標示」之用,將嚴重損害台美貿易的正常發展,得不償失,因此,自由貿易經濟區的設置,必須審慎考量。 韓國瑜當天也表示:「外交則要翻轉撒錢、贈與的『凱子外交』為『發財外交』,讓外交官肩負經濟任務,並帶動兩岸穩定。」在此所謂「發財外交」,之後有人解釋為「經貿外交」。本人認為「發財外交」為多此一舉,由於台灣外交環境特殊,積極推動「經貿外交」已有數十年,例如派經貿官員在世界各國打拚、參與APEC、參加WTO,這是事實,何必再來「發財外交」呢? 在六四天安門事件三十週年前夕,六月一日在凱道上,「紅衣韓粉大動員,營造紅衫軍再現」之情景,好像是藍營高、低層之間的「階級鬥爭」。如有中國「赤化因素」介入,引發其他政治意圖,將是台灣的不幸。凱道造勢「韓流」再起?值得觀察。 (作者為台灣北社理事)自由時報0603

為什麼川普緊咬中國侵犯智財權 (陳鴻達)

  延續著日前福斯公司與中國央視女主播的辯論,六月二日中國國務院發表「關於中美經貿磋商的中方立場」白皮書還是以商業機密與智慧財產權做為開場白。強調中國已經投入多少錢做研發、申請多少專利。但以結果論來看,中國侵犯智慧財產權還是非常普遍。這也是央視女主播劉欣不敢全盤否認,只能避重就輕的原因。 無可否認的,全球已經進入知識經濟的時代,不管是硬體的生產或是軟體的服務都須以智慧財產為基礎。也就是說購買智慧財產的成本,佔總生產成本的比例也越來越高。但這其中有一個例外就是中國,這個全球最大的生產出口國,但其對外的智慧財產權支付明顯偏低。根據OECD在二○一六年的統計,美國智慧財產權收入中,來自歐盟佔三十九.八%,瑞士佔八.八%,日本佔六%,台灣佔四.二%,而中國只佔四.八%。這反映到眾人到中國經商時,普遍有在智慧財產權中吃大虧的經驗,也是川普緊咬中國侵犯智慧財產權的原因。 再根據國際貨幣基金的統計,二○一八年前三季,愛爾蘭對外的智慧財產權使用支出為六二一億美金,高居全球之冠。隨後的美國、荷蘭與中國分別是四○二、三一○與二七七億美金。由於中國是世界工廠,每年龐大的出超,因此大家會認為其知識產權使用費,與其出口金額不相稱。 另一項指標是,大家都知道中國是製造大國,並不是製造強國,因為其技術專利等實力並不強。根據中國外匯管理局的統計,二○一八年前三季,中國的全球知識產權收入只有四十一億美金,排名全球第十一名。這項數據間接顯示中國在知識產權上的實力欠佳,以及其智慧財產支出跟其龐大出口順差不相匹配。 過去中國法院判決山寨版的中國喬丹體育勝訴(雖然去年有改判),以及去年山寨版的喬丹體育控告美國原版的喬丹侵權,一次次地在世人的印象中留下不尊重知識產權的烙印。因此中國需要更多努力來證明自己對知識產權的重視,而不是發表白皮書強烈抨擊「美國挑起對華經貿摩擦損害兩國和全球利益…經貿磋商中出爾反爾、不講誠信」。因為這不但無法獲得各國的回響,反而凸顯中國還無法理解與遵守全球經貿的規則。 (作者為台灣金融研訓院副研究員)自由時報0603

算算這個人發了多少大財 (莊雄吉)

  高雄市議員李喬如昨天總質詢,毫不客氣說高雄市民根本沒發財,只有你(市長韓國瑜)發財。這話一針見血。 去年一一二四選後,韓國瑜才剛領走二六七七萬六三五○元的選舉補助款。現在他表明要選總統,民調又領先黨內所有對手,估算如果順利獲得國民黨提名,不管有沒有選上,再賺一億元至少跑不掉! 韓市長熟諳賺錢之道無他,就是「無本生意」,一年時間不到,蹲點高雄進帳兩千六百七十多萬,哪個生意這麼好賺?報酬率百分百。這還沒算他明的、暗的政治獻金。食髓知味,所以市長位子尚未坐熱,趕緊卡位選總統。 台灣選舉人數將近一千四百餘萬,以選罷法規定,一旦政黨正式提名,以二○一六年大選為例,民進黨候選人蔡英文和陳建仁得票六八九萬四七四四票,一票獲三十元的補助款,共二億六八四萬二三二○元。國民黨的朱立倫、王如玄獲三八一萬三三六五票,可拿一億一四四○萬九五○元的補助款。 按此估算,韓市長不管二○二○年大選輸贏,只要以政黨提名出線,以當前政治態勢來看,絕不會低於朱立倫、王如玄的一億一千四百多萬。最最保守估計,基本盤三成,預估三百五十萬得票數起跳,補助款一億也跑不掉。何況酒可以照喝、話可以亂說、覺可以隨時睡,加上直轄市長月薪十七萬多照領不誤,「一選好幾顧」,何樂不為?韓市長算盤精得很! (作者為國防部財務官退役,台中市民)自由時報0603

不可靠實體清單的不可靠 (歐陽書劍)

美中貿易戰由面而點,美國鎖定華為相關企業,中國祭出不可靠實體清單反制,看似戰事升級,卻是戰術的轉換,在雙方全面攻防前,另闢短兵相接的關鍵小戰場。美國一方面驗收不同武器的效用,也誘引中國以新的模式因應,前者的補充方案給後者有反擊空間的想像,貿易戰應還有新的發展。 美國已對中國五百億美元的進口商品加徵廿五%關稅,另有二千億美元的商品即將從十%增至廿五%,而中國也對美進口的一千一百億美元的商品加稅,以去年的實際金額為估計基礎,雖然美自中一年的進口仍有近三千億美元商品能動用關稅威嚇,且已盤點中,而中國進口的美國商品相對有限,已難再以增稅反制,不過,全面攻防前,川普選擇以國家安全理由封殺華為。 美國針對華為管制進出口後,安謀、美光、高通等國際大廠都宣布中止與華為合作或全面停止出貨,而澳洲、紐西蘭、日本等國,也限制華為的5G設備,重挫華為及中國的新通訊技術發展,但這一效果,也給中國有再次複製反擊策略的思路。 在美國最初對中國的進口商品加徵五百億美元的關稅時,中國當時忘記雙方進出口的懸殊,錯誤地也對美國五百億美元進口商品增稅回擊,以致後來美國增至二千五百億美元時,無法相應叫陣,而弱了氣勢。此次美國以技術優勢,限制關鍵技術及零組件出口給華為,中國雖「以牙還牙」提出「不可靠實體清單」對抗,但顯然將以技術為武器,可能管制的應是進口而非出口。 中國商務部新聞發言人上週表示,中國將建立不可靠實體清單制度。將那些基於非商業目的對中國實體實施封鎖、斷供或其他實行措施,對中國企業或相關產業造成實質損害,對中國國家安全構成威脅或潛在威脅的外國法人組織或個人,將列入其中。 中國商務部官員進一步指出,中國政府決定將某個實體列入「不可靠實體清單」時,會考慮四因素:一是該實體是否存在針對中國實施封鎖、斷供或其他歧視性措施的行為;二是該實體行為是否基於非商業目的,違背市場規則和契約精神;三是該實體行為是否對中國企業或相關產業造成實質損害;四是該實體行為是否對國家安全構成威脅或潛在威脅。 被列為不可靠實體可能受到的制裁雖尚未明確公布,對相關企業施以進出口交易或投資的禁止是可以預期的措施。這種局部性、個別性的商業限制,能夠更精確打擊對方要害,且對己損傷更易控制,又沒有數量劣勢,似乎給中國反擊的空間。不過,對清單中的企業施予市場禁入等制裁,只是減損對手的商業利益,殺傷力仍遠低於關鍵零組件及技術的無法取得。若因此升高對抗的態勢,恐怕更難期待雙方達成協議。 中國商務部在宣布建立不可靠實體清單制度後,國務院發布「關於中美經貿磋商的中方立場」,結論還是「雙方在經貿領域的分歧和摩擦,最終需要通過對話和磋商來解決。」不可靠實體清單的執行,不一定有利於未來的發展,依然有不可靠之處。 過去中國就以國安理由限制外國企業在中國的商業活動,在美中貿易戰白熱化之際,中國願意將「不可靠實體」明文化,即使依然有認定的模糊空間,但不能不說也是一種進步,只是若真的推出了「清單」,則那些未列在清單中的企業,是否應有更為自由、公平進出中國及中國市場的機會?如果沒有,也只說明不可靠清單,真的不可靠。自由時報0603

痞子當道 妖氣衝天 (霸谷)

霸谷 去年的高雄市長選舉,韓國瑜的三山造勢(鳳山、旗山、崗山)人山人海,與國民黨的傳統造勢場合完全不同。國民黨選舉造勢,活動沒結束,椅子還在,人都跑了一大半,這是大家都知道的笑話。韓國瑜的造勢活動,韓粉的熱情與堅持,很有當年陳水扁選總統的氣勢,差別在一位是悲情轟動,另一位是妖氣衝天。 韓國瑜在國民黨總統初選的出場式,還沒上台,眾對手就噤若寒蟬。6/1凱道造勢現場全部擠滿約七萬五千人,那一天台北下大雨,如果好天氣,人潮一定外溢,15萬人到場是很合理的推估。所以,民進黨最好要當一回事,不管有沒有被凱道聲勢所震驚。幾天後的花蓮場、台中場,一定也是人山人海。民進黨也可以說揮旗吶喊的未必會去投票,像去年三山造勢和韓競比人多一樣。韓國瑜被譏草包無所謂,被爆有私生子也傷不了,貪錢又裝作是慈善家,承諾從不算數,還說要為台灣粉身碎骨,痞子終究是痞子。用傳統選戰思維去想,這樣的人怎麼可能會選贏?台灣選民水準怎麼這麼低、這麼好騙?但韓的民調一直就是最高,現實就如此。賴清德在輔選台南立委後,由衷的說韓是百年難得一見的政治奇才,賴不是妄語之人,民進黨最好要把韓國瑜的高人氣當一回事。 中華傳播管理學會發佈總統大選民調,世新大學前院長彭懷恩教授推估藍白綠三陣營大選議題設定,韓搶「階級」、柯搶「世代」,民進黨搶「統獨」。彭教授的觀察,在民進黨方面完全正確,不管蔡賴誰出戰,民進黨在反併吞議題大作文章確是穩賺不賠。反併吞的選民人數比例長期在民調中穩定在七成以上,尤其目前在中國人權惡名召彰,經濟又極可能向下翻轉的情況下,連傳統挺藍的軍公教選民也怕選出中共同路人後,台灣被賣給共產黨,這樣不但18趴拿不回來,反被送新疆勞改。習近平硬把一國兩制推上檯面,台灣反中國併吞的選民只會越來越多。 許多對傳統政治失望的年輕人選擇柯文哲,柯在多份民調中一直是與藍綠三足鼎立,但這場總統大選局勢非同去年北市長選舉的兩強一弱,2020總統大選三強鼎立不易操作棄保。北市選舉柯僅險勝,人口更保守全國選區,柯勝算更小。把這任市長當完比較穩當,做不好、不被認同就回鄉行醫,有政績2024年再攻大位,正當性更高,時機更成熟。韓國瑜是天上掉下來給的老共禮物,去年底選前統媒已移情別戀,柯慘被冷落。沒有統媒幫忙造神,沒有北京幫忙募款,柯文哲還能有多少能量? 北京當局明目張膽介入台灣選舉,統媒赤裸裸支持韓國瑜,搧動國民黨仇恨民進黨,搧動國民黨庶民派鬥爭國民黨當權派,仇恨之下,誰能報仇就支持誰。韓國瑜未必只搶軍公教基層的支持,高喊還我18趴,連高階軍公教也挺韓。估韓策略定為搶「階級」的說法,有些故意避重就輕,避開中國因素。沒有中國全力幫騙,網路、電視、報紙,舖天蓋地行銷,沒有統媒每天24小時造神,韓神就是一個痞子。北京指揮統媒,統媒洗腦人心。韓國瑜現象和柯文哲現象重疊的部分,就是兩人背後都有一雙紅色的推手。韓國瑜造勢和傳統國民黨造勢比較,最大的不同就是老共加入,共產黨從以往對台灣選舉的觀戰角色,改成目前以媒體助選為主力的直接參與選戰。 韓國瑜若明年當選總統,台灣一定完蛋!政見喊恢復18趴,選票估多10趴,若國民黨立委過半,恢復何難之有,台灣年金破產又如何!民進黨有人還批恢復18趴後韓如何面對破產後的困局!當選是目的,破產也是目的,要面對什麼困局?痞子當總統一定會玩死台灣,讓台灣粉身碎骨。窮又亂不就是北京吞台的策略嗎? 這幾年來,誰讓紅色勢力長驅直入?誰放任北京收買台灣媒體?中國恣意妄行統戰,是誰輕易縱放?當權者不要再說面對中國壓力,主權問題從未退讓。放任中國勢力橫行台灣,無能、無力、無心從立法上阻止北京逐步侵蝕台灣主權的企圖,就是另種形式的主權退讓。 韓國瑜氣勢強壓郭台銘,民進黨明年大選的對手是誰已是八九不離十。派最強的人去與韓競爭還未必會贏,更何況派出一位去年才領軍打敗仗的敗軍之將。2020不是2016,伏妖要有伏妖計,只有向鐵扇公主借到芭蕉扇,才能煽熄火燄山的火焰,民進黨真需要一把芭蕉扇。0603

韓總點兵 (鄒景雯)

  六月一日,韓國瑜在台北凱道揭開了首場參選總統的群眾大會,同時第二場、第三場的時間與地點也已經排定,利用週末假期,八日到花蓮,二十二日到台中,很顯然他極想複製去年三山造勢的成功模式,帶動上升氣旋,重新颳起韓流。 鳳山、旗山、岡山所謂的三山集結,是從市長投票前一個月啟動,進行到選前十天;這次再上街頭,則是針對國民黨初選而來,該黨敲定將在下月五日至十五日進行全民調,因此他一樣是設定一個月前開始進入射程範圍,連續發出幾波攻擊,幾乎採取雷同的參選步調在推展文宣與動員二戰。 儘管有這麼多的類似,同一個班底,各地遊覽車送來的是死忠的韓粉,同一個畫面,老婆李佳芬依舊站在旁邊,但是這次韓總「手握刀槍」,要「鑽向敵人的心臟」,對象已然改變,他必須把郭台銘、朱立倫、王金平這些昔日同志全數殲滅,才可能在黨內提名「打一個轟轟烈烈的勝仗」。這個矛頭翻轉朝內的大動作,當然與去年十一月為國民黨奪回暌違二十年高雄版圖在本質上完全對立。 於是,在上凱道的前三天,有沒有婚外情、有沒有私生女的公然指控,以及相關影像在新媒體四處流竄,搞得韓總必須提告自清;韓國瑜到底是不是凱撒?背後給上匕首的布魯圖斯等這群最親近的人是誰?後面還會不會有其他人、其他材料跟上?韓總心裡究竟有沒有數?不僅全成了議論的話題,凱道上的人數格外成為韓粉與敵人雙雙觀察的指標。故而韓總必須點兵,挺韓的是說四十萬人,黑韓的說十萬不到,一個藍軍,各自表述,足見廝殺凶狠的程度。 韓國瑜召喚韓粉前來救駕,一個事實必須確認,這些人都是脫離政黨,由體制外的系統催促而來;他們代表的或許是民進黨三年執政下的民怨顯影,但是現場的幾個口號與標語,包括「非韓不投」、「庶民總統」卻是直接衝著國民黨而來,在重返執政的長征中,竟先裂解出北部與南部、權貴與平民、是韓與非韓,如果說韓國瑜要擊敗民進黨前,先要打垮傳統的國民黨,應該非常接近事實。 在韓粉眼中,傳統的國民黨,吳王朱俱屬之,馬英九推出來的郭董也在內,那麼韓國瑜是什麼?很簡單是改革的國民黨,這是其在演說中標榜蔣經國的用意所在,既然隱喻傳承,今後贏得政權、掌握黨權,勢必要全面改造國民黨。換句話說,不只是政黨輪替,而且要黨中央輪替,也就是國民黨內的階級翻身,穿草鞋的要取代穿皮鞋的。 國民黨內的涇渭分明,在未來的一個多月初選競逐過程,不論是一拳對三虎,或是韓總遭圍毆,基本格局已經很難改變,這是國民黨在台灣前所未有的情況,此一發展趨勢,相信稍有嗅覺的國民黨人不是高度亢奮、就是高度焦慮,激烈的程度,不會讓民進黨支持者「專美於前」。自由時報0602

讓美國人放心 台灣該配合痛打中國 (木下實)

  前WTO時代,記得中共還沒那麼凶狠,我甚至記得政治老師對中國加入世貿的興奮:「以後美國人再也不能干涉中國的內政了!」中國的經濟發展世界矚目,共產黨的蠻橫的確被有意忽視。不得不說外國人太過樂觀了,以為世貿大劍可以阻止中國對知識產權的侵害,沒想到反而變成了中國的保護傘。 本來中國的那些侵權產品(當年主要是光碟機和播放器)很難賣到國外,只是吃國內市場的。是的,加入WTO後,那些廠商就必須交授權費了,但只要有交,進口國就很難用執行情況來額外課稅。 中國廠商的奧步大家都知道,無非就是把功能先做進去,販售的時候不開啟,等客戶拿到手自己可以很簡單的開啟。有人告起來,都辯解是客戶個人行為,可是誰都知道這個硬體有內置這個功能。還有什麼只買低級授權,結果把高階授權才有的功能都一起做進去了,種種偷吃法,我已經見怪不怪了! 難得有一位美國總統不再容忍共產黨的任性,過來就診這樣的問題。現在共產黨已經開始介入技術授權談判了,如果不把技術授權給中國廠商,或者對中國廠商的侵權睜一隻眼閉一隻眼,那中共會親自搞你。中共真的很愛國喔,不過後面宰自己人才狠。小小的廠商哪有對抗共產黨的勇氣,還是需要一個國家出來主持正義。 不過我看中共最近可能真的是要搞對抗。本來我們園區中的企業很依賴一些商業軟體,無論是研發還是商業文案,給那些美國企業一筆保護費就算了。最近園區(中共)黨委要求企業不再使用美國軟體,把開發轉換到開源軟體,或者別國的商業替代方案上。可能是害怕這些企業再次面臨中興無軟體可用的窘境。可是這些「政治可靠」的匪幹哪裡懂技術?美國軟體就是買人家的支援,開發先進技術本身可以選的方案本來就不多,去轉換軟體不僅會和外國業界脫離,要去克服這些缺乏的功能,更增加企業成本。現在的局面是,美國人寬容結束了,該認清誰是老大了! 如果美國人不肯放中國一馬,能救經濟的就只有台灣的自經區了。將來美國人可能會容許中國企業在美國人監視下進行生產,也就是中興模式,確保沒有侵害知識產權行為,也不用與共產黨開的法院進行糾纏。已經是中共形狀的香港肯定沒可能,台灣反而是最合適的地方—只要美國人確信台灣是自己人。 所以我反對台灣親美抗中,而是該乘勝追擊,痛打中國,這樣美國人才敢放心讓台灣監視中國,而不是讓日本韓國扮演這樣的角色。我作為中國人,並不是仇視中國而出這樣的主意,我只希望美國的制裁,能讓共產黨學會尊重基本的人權、知識產權! (作者曾來台灣當過交換學生,現任職中國IT產業)自由時報0602

想像一下黑道與米蟲聯合政權(于則章)

  在鴻海集團董事長郭台銘宣布參選總統後,最近網路聲量明顯下滑的高雄市長韓國瑜顯然非常焦慮,因此六月一日凱達格蘭大道萬頭攢動,讓他得意非凡。事實上,不論這場造勢活動人數怎麼算,本質上終究還是中國國民黨「內戰」。 從郭台銘宣布參選後,許多原本挺韓的網路社團一夕之間轉向挺郭,可證這場造勢顯然是衝著郭台銘而來。根據知名政論家汪浩的分析:對中南海來說,郭台銘的價值遠遠大於韓國瑜。因為郭台銘不但可以幫助中國「留住台商」,也可以幫助中國「留住蘋果」,反過來向川普施壓;同時還有助把中、台經濟進一步融合,確保台灣對中國產業鏈的供貨。所以中國共產黨已經開始操作「棄韓保郭」,傾全力扶植郭台銘。如果能把郭台銘推銷給台灣選民,也就能把服貿、貨貿、和平協議以及自經區推銷給台灣選民,把台灣牢牢綁上美中冷戰戰場,扭轉目前中國的劣勢。因此,韓國瑜這場造勢活動,說穿了不過是為了和郭台銘爭奪中共關愛的眼神罷了! 從台灣人的立場來看,郭台銘如果當選總統,對於台灣的危害似乎遠大於韓國瑜。然而,如果看看力挺韓國瑜的人,不是大力反對設置毒品防治局,而被網友譏諷為「黑道挺黑道」的高雄市議會議長許崑源,再不然就是像許淑華這種有個通緝犯男友、家族本身也是黑道背景的中國國民黨中常委;而同樣出現在造勢大會上的雲林縣長張麗善,其兄張榮味也同樣曾被台北市長柯文哲稱為黑道。在如此「一片黑」的大力相挺下,再加上曾因韓國瑜呼籲軍公教「能撈就撈,能混就混」力挺反年改,而在造勢大會中全力動員加以回報的「八百壯士」,可以想見:萬一韓國瑜真的不小心在明年選上了總統,台灣必然是出現一個黑道與米蟲的聯合政權;更糟糕的是:這個政權的背後,仍然是中共說了算! (作者為公務員,台北市民)自由時報0602

台灣科技產業氣氛空前詭譎 (李納德)

  六月二日中國就此次貿易戰發表白皮書,闡明中方立場,其中令人矚目有一項是列出不可靠實體清單,可以預期凡是抵制華為的美國科技公司如Google、高通等都會被列入其中。其實這個動作就是要企業選邊站,被列入清單的企業未來可能受到中國處罰,就科技、經濟層面來說,已經可以當作中方正式向美方宣戰,美中貿易戰在美方抵制華為以及對中方加稅的序曲之後已然開打。 筆者身為科技業的一員注意到,台灣科技業目前氣氛可說是空前詭譎。事實上,稍早關於同是中國科技大廠的中興事件中,台灣就已加入美國制裁中興的一方,禁止出口中興,而中興也在制裁下很快就棄械投降。只是那時候美中關係尚未緊張,媒體也並沒有怎麼報導。然而這次就有很大的不同了!現今正值美中關係緊張之際,何時台灣會加入制裁,何時會斷供這問題,就像鍘刀何時會落下一樣,令中國苦惱。為了因應「斷芯」、「缺芯」問題,急如華為,現在可是大手筆地向台灣科技廠下了大單,正沒日沒夜地趕工著,說是趕搭末班車般的匆忙也不為過。因為何時潮水會退去,馬車何時會變回南瓜,只有台美雙方能決定了。 像華為這種以拖待變的招數,正反映中國晶片技術的窘境,同時也看出台灣在科技產業尤其是半導體舉足輕重的地位。這是台灣成功轉型的故事,科技業可以是經濟上的中流砥柱,也能是國際關係上的籌碼,而其中代表的台美友好,台灣人的自立自強,正是美中貿易戰中,台灣能存活下來的原因。 這可不是政客的自經區所能相提並論的,因為科技業是自己掌握技術,而自經區卻受制於人,受制於外來資金。若說科技業是大補良藥,那自經區恐怕只是興奮劑,要知道興奮劑用久了可是會上癮、戕害身心的。 如前述,美中貿易戰已然開打,而且還有全面升級的跡象,華為從單純國安顧慮到現在已經被視作貿易戰的一環,未來美國是否會將貿易與人權或其他政治因素掛鉤,值得我們注意。而無論華為做了什麼因應,中國注定已經敗了這局,接下來台灣科技業是否會配合美國老大哥全面封鎖華為,抑或是透過MIT技術接獲華為轉單,其實已經超過我們所能決定了,端看美中雙方各自出了什麼招,而我們妥善因應。若是中國能配合美國要求,平衡兩國貿易逆差,華為事件甚至整個貿易戰預期將會很快結束,台灣科技公司在商言商,也能左右逢源創造更多利潤。只怕中方一意孤行,濫用民族主義,將華為事件上綱到兩國衝突,想用稀土、美債、人民幣負隅頑抗,硬是弄得魚死網破。屆時,美國拿出更大更多的核武級武器,只怕中國招架不住,中國夢也只能是夢了。 (作者服務於新竹科學園區IT產業)自由時報0602

評析民進黨的初選 (陳茂雄)

  爭執很久的民進黨總統候選人初選規則已有新版本,最大的改變是民調時,由原來裝設一年以上的家用電話改為家用電話及手機各佔五十%,以及與中國國民黨候選人做對比民調加上一個柯文哲,也就是民進黨的候選人與韓國瑜及柯文哲做對比民調。只是競賽開始後還更改競賽規則,因人設事極為明顯,若是民進黨分裂,變更競賽規則是重要因素。 民進黨的最高權力機構是全國黨員代表大會,只是該機構是定期開會,除非出現特殊情況才開臨時大會,所以平時的權力中心在於中執會,對於執政黨或大黨而言,屬權力中心的職位是搶破頭的位子,可是這一屆民進黨的中執委選舉卻是同額競選,代表在選前已經「搓圓子湯」,也只有當權派才有能力「搓圓子湯」。 當權派用盡心計完全掌控中執會,當然有其特殊用意,掌控總統候選人的提名就是其最重要的目標,所以這一次在競賽開始後還修改競賽規則是意料中事,這是當權派的陽謀。只是關心民進黨的民眾並不清楚做了兩項大變更對蔡總統有甚麼好處。 蔡總統的致命傷是她的政策得罪太多選民,但沒有包括年輕人,例如「一例一休」的政策,蔡總統同時得罪勞方、資方及消費者,勞方及資方都沒有年輕人,消費者雖然包括年輕人,只是多數人對物價波動無感,都可以花幾萬元換新手機,就不會在乎一個便當漲五元。況且不少年輕人有反傳統的習性,而蔡總統就提出反傳統的政策,如同性婚姻合法化,因而受到不少年輕人支持。 顯然的,蔡總統擁有較多年輕支持者,而年輕人絕大部分擁有手機,甚至於不只一個門號,民調加入手機有利於蔡總統。更重要的,家用電話與手機各佔五十%是極為荒謬的安排。台灣的手機門號超過兩千八百萬,有不少年輕人擁有兩個門號,甚至於更多,而家用電話一般是一個家庭共用一個門號,所以民調時年輕人被徵詢的或然率乃數倍於一般人。 執政者的「堅定」支持者及「堅定」反對者相當多,屬可變動的灰色地帶者較少。一般政治人物則不同,「堅定」支持者與「堅定」反對者不會那麼多,反而灰色地帶較大。有關對比民調,對手越多有利於執政者,因為可以分散「堅定」反對者,對於一般政治人物則不同,因為灰色地帶較大,由一個民調對手增為兩個,只是重新分配,不像執政者,可變動的灰色地帶小,「堅定」支持者不變,卻有兩個對比民調對手分散了「堅定」反對者。 新的初選規則對賴清德完全不利,更因為蔡總統擁有資源,在一個月前就在蒐集手機號碼,從事競選活動。「一人得道,雞犬升天」,升天的雞犬當然會積極捍衛得道者。又因為台灣人愛面子,喜歡與權貴沾上邊,這些對蔡英文相當有利。不少關心民進黨的人分析,賴清德已經被當掉了,沒有機會翻身。 台灣有一句俗語,「千算萬算不值著天一畫」,民進黨中執會在初選開始後修改因人設事的初選規則,好像是可以坑殺賴清德,只是還有變化,蔡總統佔絕對優勢的年輕族群有一個特性,他們反傳統,而民進黨近來操作初選的動作卻是傳統的政治鬥爭,年輕人相當反感。蔡團隊想盡辦法在民調時提升年輕人被徵詢的或然率,有可能反而幫了賴清德。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

是「紅復興」不是「黃復興」(陳銘堯)

六月一日韓國瑜在凱道的造勢,可以用「沸騰」或「瘋狂」兩字來形容人群的情緒。在一片中華民國旗海揮舞中,殘存的一點點藍色,難掩羞澀地淹沒在紅色狂潮中。讓人想起2008的「紅衫軍」之亂。只是這次少了像施明德這樣的「奇貨」可以當作人頭總指揮罷了。 但是活動仍然刻意找一些講台語的人在台上盡情「發洩」,和幾個地方角頭般的政治小角色上台陪襯,充當施明德扮演的台灣人角色。只差這些人不具變色龍本事,和被國民黨迫害監禁,並領導過黨外乃至民進黨這樣的資歷。如今或許已經難以找到這樣的「奇葩」,或許他們覺得不需要了。因為民進黨的「中間路線」使得綠色已經褪色。也可能,從韓國瑜在高雄勝選,甚至在全台捲起莫明其妙的狂潮,讓這些「紅復興」的外省主子得到啟發。他們發現台灣人有一大票並不在乎台不台的台灣人。這些人甚至在自己的潛意識中,在骨子裡根本就瞧不起「台灣人」,甚至在巧妙的話術操縱下,可以變成仇恨「台灣」的台灣人。國民黨七十年舖天蓋地的洗腦工程,現在顯現出豐碩的成果來了。但是「紅衫軍」也好,「中華民國爽」也好,確實有不少羞於當台灣人的台灣人,或認為自己是「中華民國人」的台灣人。 在二十一世紀的台灣,在六月一日這樣的日子,這一片紅色狂潮,呈現的不只是暗藏詐欺的荒誕場景,也不禁令人聯想,莫非這是六四的凶兆。然而,人類看不見自己的愚蠢。只有在歷史中,不斷重複記載著人類愚蠢的哀嘆!台灣人被硬生生拖進中國被詛咒的歷史中而不自知! 「台灣固無史也」,在沒有台灣歷史教育的中國歷史洗腦下,「台灣人」一個個變成「中國人」。但是這樣的台灣人,只是「工具性」的台灣人。他們永遠只能當中國主子的狗。民進黨上台在教育上沒有大力進行「轉型正義」的工程,是台灣人根性愚昧,還是中國文化的毒素流竄全身?連這個台灣本土政黨也一樣的中毒已深而不自覺?我認為所有的改革會那麼困難,司法改革和轉型正義那麼困難,病根就在「思想教育」。沒有對台灣人進行「反洗腦」,所有的改革和正義都將會阻礙重重。台灣的問題不是中國人太多,而是中國有毒文化深入台灣人骨髓。 中國文化中本身就含有「反改革」的體質,它會對所有「改革」的治療藥物產生排斥。這就是為什麼有中國人哀嘆,「被詛咒的中國」原因。這是比川普或美日更凶惡、更不可打敗的天敵。也是諺語「最大的敵人是自己」活生生的印證。但是台灣人的希望也在自己身上。不管有沒有掌握政權,台灣人要從自己的思想改造做起。向西方進步文明學習正確的現代化思想和行為。冷靜觀察自己落後的舊思想,然後像殺死過去的自己一樣,殺死體內的「中國人」,讓真正的「台灣人」重生!這就是台灣人的自救之道。民報0601

民進黨如何「解恨」?(王俊傑)

  看到凱道上韓國瑜造勢場子的空拍圖,我有幾點看法: 一、人真的很多,而且不太像國民黨系統動員來的。依照歷來民調結果,以及國民黨全民調、不辦黨員投票的初選方式,韓國瑜幾乎篤定出線。除非王金平、郭台銘、朱立倫也能夠施展身手,辦一場同樣規模的造勢活動。 二、恨,向來是政黨輪替的最大力量。反年改、反同婚的保守勢力大集結,去年一一二四已經狠狠的教訓民進黨。這兩股力量,明年大選應該還是左右大局,總攬其責的蔡英文若出線競選連任,承受得起這股「恨」意的二度攻擊嗎?有解方嗎?若是賴清德出線,能弱化或轉移這股恨意嗎? 三、投票的行為心理學分析,重要性恐怕高過執政績效的比較,尤其在傳統媒體失勢的網路時代。找出比反年改、反同婚更大、更深的集體意識以供操作,恐怕是民進黨操盤者的重要課題。 四、「維持現狀」化解了台獨基本教義派的掣肘,但有沒有成功接收中間選民?接下來的親美或親中的路線選擇,能否有效以庶民語言取代意識形態的宣傳?「選舉綜藝化」這場戲,以蔡英文、賴清德的風格,怎麼玩?或者如何另闢戰場? 五、真要出險招,一是想辦法讓習近平失控,蔡英文已「被動證明」這招有效。二是以黨內互鬥「搶戲」,這不但難度高,而且只能意會,不方便講明了。 (作者曾任職廣告行銷主管,新北市民)自由時報0601

新南向政策與中國的「統戰」 (譚慎格)

John J. Tkacik, Jr. 五月廿四日, 當美國國務院東亞暨太平洋事務局首席副助理國務卿墨菲(W. Patrick Murphy) 在澳洲向記者說明,「中國正試圖削弱台灣在本地區的外交關係,而且手法粗暴」時,筆者甚感驚喜。在台北開設大使館的國家中,約有三分之一位於太平洋地區,但中國正施壓台灣在該地區的所有邦交國背棄台灣。墨菲清楚表明,「我們鼓勵與台灣有(外交)關係的國家維持現狀。此舉有助於區域穩定,尤其是台灣海峽兩岸,以及相關各方的經濟繁榮。」 一年前,美國總統川普領導的白宮同樣訓令美國派駐拉丁美洲及加勒比海地區的大使表達相同立場。的確,美國甚至似乎準備對與台灣斷交的國家採取制裁行動。而且,川普還在五月廿一日與三個太平洋島國(譯按:馬紹爾群島、帛琉、密克羅尼西亞聯邦)的總統會面。這場會晤旨在反制中國在太平洋地區擴大影響力的舉措。美國政府高層官員向記者簡報說,川普總統其實正指示(有關單位)關注太平洋島國,投注的心力前所未有,美國體認到自己是一個太平洋國家,與這些島國有著不可改變的戰略、經濟、文化和人與人之間的關聯。川普特別稱讚「太平洋島國論壇」(PIF)。(三個月前,這三個島國簽署公報,呼籲區域內國家在外交上對中國和台灣一視同仁。這三國中,唯一不承認台灣的密克羅尼西亞聯邦,其總統亦在公報上簽字。)我毫不懷疑,台灣乃川普當時與太平洋三國總統磋商的議題之一。 為何美國如此急切?墨菲強調,中國將太平洋軍事化的行徑,與其持續積極將南海軍事化一樣,將破壞區域穩定。他補充說,「中國藉由改變現狀,引發區域緊張,接下來恐將爆發衝突」。長久以來,華府對北京當局施壓首都位於荷尼阿拉(Honiara)的索羅門群島政府心知肚明。直到四月,荷尼阿拉準備撤銷對台北的承認,轉向北京。所幸,索國前總理何瑞朗(Rick Hou)所屬政黨在大選中落敗,新任總理蘇嘉瓦瑞(Manasseh Sogavare)似乎願意與台灣維持邦交,才讓華府鬆了口氣。墨菲坦承,中國目前是索國的第一大出口市場,但他提醒澳洲媒體記者團,美國也和索國有著「堅實的外交關係」,似在鼓勵蘇嘉瓦瑞繼續支持台灣。 當然,墨菲並未公開表露華府與再度勝選的澳洲自由黨(Liberal Party)/國家黨(National Party)執政聯盟的共同擔憂,即中國亟欲遍布太平洋的深水海軍基地與太空監控站。數十年來,華府委託坎培拉和威靈頓代為執行其太平洋和大洋洲戰略,但當澳洲與紐西蘭對中國無聲無息地攻城掠地,接著對美國在該地區至關重要的海軍和海上利益的威脅變得疏於防範時,華府卻袖手旁觀。 新南向可延伸到大洋洲 墨菲只說,「像中國一樣,不以基於規則的方法行事,抑或不遵守國際社會共同標準的國家,向區域內任何地方擴張軍事勢力,都不應被等閒視之」。他表示,美國「在以商業、航行與飛越自由為基礎的太平洋地區,有著諸多國家利益。我們在這裡擁有重要的夥伴,並且派駐軍隊,因此這種在區域內擴張軍力的意圖和概念,著實令人不安。」 不過,台北不能只是此一權力平衡方程式中的消極因素。墨菲指出了台灣對於「相關各方經濟繁榮」的貢獻。 台北的「新南向政策」可以有效地延伸到大洋洲,以及與密克羅尼西亞聯邦一樣的少數國家,這些國家的海上戰略地位重要,而且尚未遭近來的中國移民潮淹沒。在中國傾向於利用初來乍到的華裔新移民社群,對大洋洲國家國內政局施加政治影響力的同時,北京當局並未用心撫平當地人民的反彈。過去十五年來,湧入東加、巴布亞紐幾內亞及索羅門群島的中國新移民,已壟斷當地的零售經濟,迫使當地人經營的商店無以為繼,並且分化當地社會,導致反中暴力活動不斷發生。再加上北京當局「粗暴」的政府對政府的財政及經濟計畫,這些新的人口統計學現實激怒了這些國家的政府及其選民,使其為之警醒。 長久以來,中共統一戰線工作部(統戰部) 一直暗中推動一項策略,即鼓勵中國人民大規模移民海外,作為北京當局目標更廣泛的外交手段一環,企圖影響被鎖定國家的政治決策。部分非洲與拉丁美洲國家淪為北京當局開發天然資源的目標,為了有效率地發展基礎設施和礦產開採,必須引進大批中國勞工及工程師。中國的大學也派遣大批學者及研究人員,前往對中國而言在科學上具有重大戰略意義的國家。在東南亞,中國數十年來已透過弘揚愛國情操的投資、貿易和經濟關係,重建歷史悠久的海外華裔社群對北京當局的效忠關係。澳洲及紐西蘭的華裔新移民正藉由民主的政黨制度,參與當地的政治過程與工作,晉升到擁有政治影響力的地位。 李登輝曾出訪東南亞 任何一位研究中國外交的歷史學者,均對這些策略知之甚詳。這些策略始於十九世紀末期,孫中山訴諸中華民族主義以打倒滿清帝制,而在海外奔走籌款。「中國國民黨」進一步將其擴大到全球,鼓吹在政治和選舉上支持國民黨。一九三○年代及四○年代,中國共產黨仿效國民黨,成功地在東南亞的華僑社群佈建了地下「統一戰線」(簡稱統戰)網絡。 在第二次世界大戰結束後將近半世紀的去殖民化運動中,新興國家在中共滲透當地華人社群的「統戰」工作策動下,走向激進路線。馬來亞、印尼及其他國家的政府與台北「行政院僑務委員會」(僑委會) 機構合作,以往往淪於殘忍或暴力的手段對抗北京在這些國家的影響力, 但這層歷史淵源對台北與其東亞鄰國的合作關係至關緊要。一九八○年代以降,北京對東南亞國家富豪階層的強大影響力,被視為現實存在的威脅,唯有仰賴台北的海外動員工作才能加以制衡。因此,一九九四年二月,時任總統的李登輝還能前往東南亞國家進行實質的「國是訪問」(state visits),與菲律賓總統(羅慕斯)及印尼總統(蘇哈托)打高爾夫球,並和泰國國王(蒲美蓬)餐敘。 「華僑」被拱手讓給北京 已故的前日本大使岡崎久彥於一九九○年代初期駐節泰國曼谷期間,針對北京和台北在東南亞華僑社群間從事的海外華人工作,蒐集了大量情報。二○○三年,他提出令人信服的論證指出,到了一九九○年代,台灣對其東南亞夥伴的戰略意義,在於台北神奇但逐漸遞減的能力,可以抗衡中共在當地華人社群的影響力。然而,隨著台灣國內政局的發展,使台北與此前從未在族裔、文化或經濟上與台灣有任何聯繫的廣大華人之間變得疏離,台灣的「僑務」工作愈來愈集中於台灣的海外公民,將「華僑」拱手讓給北京。由於華僑對中國不再設防,亞洲的華人移民—在亞洲各國的人口組成中最富有也最有活力的族群—如今只認同北京當局,已然背棄孫中山昔日提倡的民主原則。 近來北京當局在香港的專橫、不容歧見(anti-toleration)及反民主(counter-democracy)作為、新疆與西藏數十年來令人不安的種族清洗、逃離北韓的「脫北者」在中國遭虐待與遣返的慘況,如今又加上南海軍事化的壁壘,以及一長串的貿易濫權(trade abuses)、網路攻擊和普遍性的間諜活動,已迫使華府必須採取行動。然而,中國如今已非吳下阿蒙,單憑美國一己之力難以對付。 贏回大洋洲僑社向心力 取而代之的是,在美國的亞洲夥伴多年來不斷懇求及勸說後,美國終於起而領導一項新的戰略,號召建立「自由開放的印度—太平洋」。墨菲的東南亞、澳洲與太平洋訪問行程,就是美國集結印太地區民主國家的新外交作為的一環。 台灣被納入這項新戰略,是五十年來的創舉。儘管台灣擁有堅強的經濟軟實力,但要贏回大洋洲華僑社群的向心力,台北尚待努力之處還很多。不過,台灣可以修改其「新南向政策」與僑務工作,納入被華府視為澳、紐兩國責任區而長久忽略的太平洋島國。藉由耕耘台灣與這些島國的共同語系關係,拓展其區域外交,台北在使太平洋國家恢復對美國的信心、弘揚民主印太價值的工作上,將可發揮極大的影響力。 (作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主)自由時報0601

韓流 台風 分道揚鑣 (施曉光)

  在前天北上按鈴申告,吹響動員號角下,韓國瑜昨天激發全台「韓粉」走上台北凱道,而其前晚在臉書向支持者寫下「熱情不破、真心不改」,充分反映他近來面臨婚外生女爆料陰霾,以及對手郭台銘迎頭趕上的極大壓力下,所產生的焦慮感,力圖喚醒去年「韓流」熱情,而從昨日現場一片紅海景象來看,可謂讓韓吃下定心丸。 韓國瑜這場造勢活動雖然拚回人氣,表面上對外遇疑雲具有止血效果,但是否就此讓他原本下滑的民調趨勢踩煞車,有待未來的民調印證。(記者王藝菘攝) 不過,藍營圈上空的大氣狀態早有變化,過去一枝獨秀的「大陸冷氣團」主導天候,在四、五月後由於郭台銘的投入戰局,宛如形成另一股的「太平洋暖氣團」,勢力明顯增強,兩股氣團交會過渡,自然形成鋒面,使得藍營原本放眼明年大選的一片晴朗藍天,如今轉為變化劇烈的不穩定氣象,正是許多藍營支持者的集體焦慮。 郭台銘雖然稱兄道弟,但在評論韓國瑜時毫不手軟,由於受敵面太多,又得應付高雄市議會質詢,韓國瑜只能充耳不聞,如今這對「兄弟」為了「尺布斗粟」不睦,昨天郭台銘聯繫韓國瑜「是否真誠希望我去?」沒有得到回覆,形同宣告「台風」、「韓流」分道揚鑣,雙方主角與支持者的深刻裂痕,為明年藍營選情埋下隱憂。 韓國瑜這場造勢活動雖然拚回人氣,表面上對外遇疑雲具有止血效果,但是否就此讓他原本下滑的民調趨勢踩煞車,有待未來的民調印證。 同時,儘管聲勢壯大,黨內先有郭台銘「韓國瑜拚造勢,郭台銘拚經濟」之說,後有朱立倫跟進「韓國瑜拚造勢,我拚做好事」,讓想藉此重整旗鼓的韓國瑜,反被「定性」,猶如吃了一記悶棍。 然而,由於民進黨的總統初選民調對象設定韓國瑜,相形之下等於是幫藍營「定於一尊」,讓韓撿到便宜,可形成一定程度的能量支撐,預期至少十三日民進黨公布初選結果之前,韓國瑜恐怕仍將維持其在藍、綠、白三方鼎立態勢下的絕對地位。 急起直追的郭台銘,網路聲勢持續走揚,最後能否超越韓國瑜,要在本月下旬國民黨啟動「國政願景電視發表會」競選活動後,才能觀察後勢變化。 韓國瑜昨天在台北宣布「準備承擔任何重要職務」,要為中華民國粉身碎骨,但他畢竟背負「高雄市民期待」,在未來的黨內競選活動中,很難擺脫「身分尷尬」的窘境,就像才剛完婚的人夫,又要參加婚禮強要坐到新娘旁邊,詭譎怪誕不已。自由時報0601

白道與黑道 (陳茂雄)

  綠營支持者一向認定中國國民黨是一個腐化的政黨,若不將該黨打倒,台灣就不會好。可是從總統候選人的初選可以看出,兩大黨根本就是兄弟黨,初選的競賽開始後,還在變更規則,形成世紀大笑話。政治人物都會將自由民主掛在嘴巴,可是到了搶權力的緊要關頭,就原形畢露,大家顯現出蠻橫的面目,施展權力的暴力,踐踏民主的基本觀念。也因為政界的吃相難看,有人大罵,政界根本就是黑道。一般人將惡劣的白道比喻為黑道,意指白道遠不如黑道,真的如此嗎? 賴清德卸任行政院長時,感嘆的表示,台灣的部會首長最好由立委兼任,意指政務官只會奉承執政者,不接地氣,與主流民意差距太遠,造成執政者會被主流民意唾棄。政務官由立委兼任,就變成內閣制,這是不可能發生的,因二00五年第七次修憲時,所訂定的修憲門檻,已造成以後不可能再修憲,不過筆者還是在媒體分析內閣制與目前現行憲政體制的比較。 台灣目前的體制是行政與立法分立,人民分別選出掌握行政權的總統及立法權的國會議員,總統及國會議員分別向人民負責。內閣制則是人民選出國會議員,國會多數黨再組閣,內閣(行政官員)向國會負責,而國會議員向人民負責。現行體制權力中心偏向總統,屬一人領導的體制,內閣制的權力中心在於國會,屬集體領導,內閣制似乎優於現行體制。此論述發表之後,立即有人反映,台灣的立委有很多出身黑道,而總統不可能出身黑道,因而認定現行體制優於內閣制。又是黑道問題,一般民眾認定黑道遠不如白道,因而權力中心不可以放在國會。 因為黑道有自己的社會規範,與一般社會規範完全不同,一般社會規範是以法律為基礎,加上傳統的生活習俗。可是黑道有它自己的社會規範,未必依循法律,甚至於違反法律,造成一般民眾排斥黑道。例如曾經有進入政界的黑道,受到正在逃亡的黑道所勒索,依一般社會規範,必定會報警處理,尤其是在政界已有相當分量的人,治安單位會特別關照。可是依黑道社會規範,不可能利用白道來打擊黑道,那位從政的黑道還是依循黑道的手段來對抗勒索者。 由於黑道社會規範與一般社會規範差距太遠,造成民眾排斥黑道,而且將品德不佳的白道比喻為黑道,事實上這是錯誤的比喻,黑道的確活在另一個不同的世界,可是白道的品德真的優於黑道嗎?這是錯誤的評估。以前民進黨的公職人員候選人初選有幹部評鑑項目,有一位角逐者有二十多位幹部表態鐵定支持他,也就是鐵票,可是票開出來卻是零票,此事件變成茶餘飯後的笑話。接觸過黑道的人都很清楚,黑道不可能發生類似的事情。 政界常將別人殺得遍體鱗傷卻主張和解,大喊團結就是要團結在自己手下,有人將這種蠻橫的行為形容為黑道,事實上是遠不如黑道。白道的特色是滿口仁義道德,好像各個都該獲得諾貝爾和平獎,可是常做些見不得人的事,這是黑道所望塵莫及的。黑道偷吃了,會默默的站到一邊不敢吭聲,可是白道偷吃了,連嘴巴都沒有擦就指責別人偷吃,白道真的優於黑道嗎? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

韓提告是在自掘墳墓 (柯嘉斯)

  韓國瑜被名嘴吳子嘉爆出與新莊王小姐有長達十幾年婚外情,並有一名十多歲的私生女,吳更指出,去年韓國瑜當選高雄市長後,還托人拿了1000多萬給王小姐當作生活費。面對指控,韓國瑜在31日下午再次請假北上提告,吳子嘉則表示歡迎來告,甚至表示這是韓國瑜此生最大的錯誤。 筆者認為,韓市長的提告是將自己逼進死路,因為這麼一來,韓市長將無法使用慣用的聲東擊西的手法,讓自己脫身,因為一旦進入司法程序,面對吳子嘉的爆料,韓市長在事實面,勢必要在法庭中就人證與物證上做出回應。萬一吳子嘉的爆料證明為真,韓市長就再也無法迴避事實的焦點了。 從韓國瑜以往的做法來看,打哈哈、聲東擊西、顧左右而言他,是韓面對爭議的習慣手法,先否認、再胡扯,最後說都是對方抹黑,時間一久,也沒有人真的還記得韓市長原本被質疑的點到底是什麼了。 像韓市長之前面對4000萬資金的爭議,一開始就是先否認,「如果我真的有拿 4千萬,我會辭掉高雄市長。」後來又說,「尊重我的決定,再給我一點點時間,我現在有些話,我不好講,因為我跟高雄市民有一個約定,請你們務必再給我一點點時間」,最後韓國瑜自承政治獻金收入為1億2914萬9779元,然後詭辯自己收的政治獻金不是4000萬,除了要求爆料的蔡正元道歉之外,當然也沒有辭掉高雄市長。 面對這次的桃色風爆,韓市長其實也想要故技重施,韓在被爆出在女性友人家中過夜後,除了否認婚外情、只認打麻將,更立刻在備詢時說自己被民進黨追殺、公文被前朝機要偷走,甚至還說自己之所以搬到鳳山行政中心去,就是因為高雄的四維行政中心被安裝了「竊聽器」。 結果,這個說法立刻被警方打臉。苓雅警分局表示,確有將涉案的市府人員依涉嫌竊盜罪嫌函送法辦,並未查獲市長室遭裝設針孔攝影等竊錄設備。況且本案的事發是在2月,韓市長在1月就決定要將辦公室搬到鳳山了,難道韓市長會預知未來?也難怪有議員問韓市長,「一天不唬爛很難嗎」! 或許會有韓粉護航,韓市長縱使有婚外情及「外生女」也是屬於私領域的事情,私領域和工作表現無關,所以不應該因為韓市長的婚外情而否定他的總統路。 問題是,韓市長從競選開始就是狂打「夫人牌」及女兒牌,試圖營造雖然自己失業17年但卻是深愛老婆的,韓市長就是靠著編導這個「愛家魯蛇」成功記的形象而登上市長寶座,既然如此,他自然也可能因為「愛老婆」的假象幻滅而自斷政治路。筆者觀察,韓市長「沒有政績」,只有刻意營造出的「人格魅力」,其實非常危險。 在法庭上,證據一攤開,「真的假不了,假的真不了」,屆時韓市長一定也沒有辦法再故技重施、轉移焦點了。筆者建議韓粉們,好好珍惜6月1號的造勢大會,因為一旦案件起訴、進入司法程序,萬一發生韓市長無從抵賴的事實,屆時就是韓市長總統路夢碎之時! (智庫研究員)自由時報0531

高雄:一座心神不寧的城市 (林文彬)

自從韓市長說「是的,我願意(選總統)」之後,高雄已然變成了一座心神不寧的城市。 高雄換新市長後確實火紅,快人快語,不管是梅毒說、妖怪說、傻瓜說,還是豬八戒說,政治百分百地愛分藍綠,亂誣別人等不堪入目、不倫不類的語詞都紛紛出籠,讓人驚覺這個城市在市長頻頻「代言」之下,突然消失了質樸、突然污衊了禮節。某種形式狂言妄語看似提高了聲量,其實卻削減了這座城市的陽光和以往因人保有最美麗的風景。恍如這個城市已然變成一座心神不寧的城市,令人迷惘。 其實,城市治理的本質,終究要回歸市民日常生活的打理,一個有主軸的城市不是天天打著陸客觀光、攤販經濟、農產訂單、口出狂言,把城市市儈化、江湖化、粗暴化,而忽視了庶民生活的日常。一個建立在沒有心神所在之處的城市,當然看不見城市的美好,只能找人代言,而不是用自己散發城市的魅力說話;只能幻想濃妝豔抹,招蜂引蝶,鉛華老逝,終而城市還是不被看見。 一八六五年,英國領事史溫侯「用心看高雄」,現打狗領事館保留的遺址,加上西子灣對岸旗津日本設立的燈塔,以及清政府旗后砲台等等,當這些名字、想像、欲望、記憶、死亡(如二十五淑女墓)和記號的浪潮湧入,城市就像海綿一般將它吸收,然後放大這座城市的含量。 回想二○○三年,筆者擔任里長策畫五間厝「白鶴陣」出遊墾丁二天一夜,但館主改選高雄,因為團員認為,高雄已變好玩了。不只如此,新建高級淨水場,二○○八年高捷開通,二○○九年舉辦世界運動會,後續高圖總館、流行音樂中心、會展中心、遊輪碼頭,帶給城市發展的轉變,讓高雄看見未來。 但現在的高雄,好像鬼頭鬼腦似地要不就是學中共以經逼政,要一紙銷售備忘錄就不惜拋棄主權,還要脅中央妥協;要不就是向中央回嗆為中國說話,為一國兩制鋪路,為中共代言,反對台灣獨立。 城市的變化,把原先看得見的城市反而變成看不見,把人文關懷的城市變成冷酷踐踏的叫囂,只看見城市又老又窮的陰暗面,但現在被隱藏的並不是他們刻意避開的眼睛,也不是目光之所不能及,而已是心神不在之處。 (作者為雲林縣議員,曾任虎尾鎮西安里里長)自由時報0531

這兩個黨 (鄒景雯)

  兩岸有兩個國家,一個民主國家,一個威權國家,兩地有三個主要的政黨,分別是民進黨、中國國民黨,還有中國共產黨;有趣的是,由於歷史發展的因素使然,這三個政黨一致採行了「列寧式政黨」的組織架構與運作模式,因此最近國內兩黨在總統提名初選過程中發生了許多光怪陸離的事情,讓民主性格破表的選民看得滿頭霧水,其實都是其來有自。  「列寧式政黨」顧名思義,正是源於蘇聯共產黨的最高領袖列寧在近一百年前所提出的主義而來,所謂的列寧主義,一言以蔽之,就是民主集中制,是一個金字塔的結構,由少數人掌握最上層的權力,號令下層的全體多數的菁英體制。既言民主集中,實則民主集權,因此伴隨的是以黨領政,甚至一黨專政,屬於剛性政黨,其所標榜的「黨內民主」,僅侷於非常有限的特定對象而言。 中國的共產黨發展到今天,習近平一人稱帝,一舉把自毛鄧以來僅有的集體領導,不論是七人小組也好,九人小組也罷,最小範圍的黨內民主也全部沒收,這種政黨不提也罷,根本沒資格與民主國家的政黨相提並論。於是逃到台灣來的國民黨號稱實施民主憲政,以及後來宣示反對國民黨獨裁統治而成立的民進黨,為什麼直到二○一九年的今天,繼續對列寧體制甘之如飴、理直氣壯,甚至大言不慚黨內民主?是個相當值得探究的問題。 國民黨可以理解,當年在中國,孫中山找來政治顧問是蘇聯人,於是依樣畫葫蘆,把國民黨搞成列寧黨,而民進黨就好笑了,要打倒國民黨,居然先學國民黨,就這樣一個抄一個,真應了天下文章一大抄,全成了孿生兄弟。於是乎不論是國民黨或民進黨,他們所謂的「黨內民主」,不外就是黨主席主持的中央委員會、中常會、中執會、全代會,依序而降,相對於他們的黨員數,完全不成比例,全都是各種不同的少數。這種少數人關起門來的決定稱為「民主」,以台灣現在普遍的民主素養,恐怕可受公評。 少數決定的爭執,肯定層出不窮,原因就出在「程序」容易便宜行事,通常難以服眾。拿國民黨來說,其總統初選從今年一月打到六月即將來臨,歷經了九彎十八拐,朱立倫、王金平、韓國瑜、郭台銘,這些下場競賽的選手全都指控過黨中央,這正是權力集中,遊戲規則一人拍板的必然結果。 民進黨是台灣本土產生的政黨,但是派系林立的先天體質,遇到了兩度執政、仍耽於總統兼任黨主席,無法徹底進行政黨改造的後天失調,交織出誰能在派系間縱橫捭闔,誰就能在黨內取得發言權。該黨三月通過初選期程是如此,五月再通過修改初選期程同樣是如此,黨主席、秘書長、中執委們,誰也別怪誰,從廣大選民的角度,你們全是少數,少數的黨內互打,不叫做「民主」,通通都要接受民意最後的定奪。 台灣的民主要深化,這兩個黨都需要再進化,這題超越任何個人,是肺腑之言。自由時報0530

韓國瑜讓國民黨恍若隔世(施曉光)

  國民黨過去考量韓國瑜有不能說出「我願意」的尷尬,只能低調「選而不競」,黨中央為這位「韓流教主」量身訂做出一套可以納入「被動參選人」的罕見提名遊戲規則,還為了配合他在高雄市議會備詢期間不便表態,硬把提名協調小組徵詢與公布名單的時間延到六月十日,但就在韓國瑜宣布一日要提前站上凱道造勢後,黨內皆有宿夢一夜,恍若隔世之感。 從國民黨主席吳敦義以降的黨務人員,到每一位配合通過特別提名辦法與作業要點的中常委,原本還在配合「演戲」,未料主角突然改變「劇本」,不但在高雄市議會表態「Yes, I do」甚至眼見民調快被郭台銘迎頭趕上,不顧議會仍在質詢期間,提前轉入「假日參選總統模式」,讓眾人頓時都成「豬頭」。 當初囿於韓國瑜挾民調優勢及「韓粉」、深藍基層作為後盾,國民黨中央只能硬著頭皮配合修改提名遊戲規則,傷的是早早起跑的朱立倫與王金平,一個著眼未來合作空間,同時爭取韓粉好感,只能不斷壓低姿態,另一個雖然拉高分貝開火,但也無法撼動黨中央。 除了黨內高層與太陽們不得不低頭,連藍營地方公職人員也傳遭遇韓的支持者強使威嚇。據了解,至少在台北市就有部分國民黨籍市議員,在挺韓深藍基層民眾的壓力下,不得不配合一日凱道挺韓造勢活動,出車動員,甚至當天必須到場露臉才能交代,面對挺韓陣營如此義和團式的風格,這些藍營公職人員只能私下抱怨,敢怒而不敢言。 最近因為中央高層傳出有人動員軍系暗助郭台銘,引發挺韓陣營強烈反應,黃復興黨部特別聲明,嚴禁轄下擅自以黃復興名稱私下成立聯誼會、網路社群等組織,已成立者必須立即解散、更名或退出,此舉表象上是在澄清黨務中立,深層含意更在提醒挺韓的軍系人士也別踰矩,別兩套標準光挺韓。自由時報0530

美中豈止貿易戰 是全面開戰 (鍾秉霖)

  美中爭鬥越演越烈,國際組織包括Wi-Fi、SD記憶體、JEDEC,又將華為除名。其實光從貿易糾紛言,台、日、韓、德在八○年代中期,對美貿易大幅逆差,國內投資及市場封閉,以及智慧財產權侵權等,也曾遭遇美國嚴厲制裁,一樣適用貿易法三○一條款、關稅法三三七條款,超級三○一,加上一九八五年紐約廣場協議(Plaza Accord)等,造成台日韓都開放進口、降低關稅、貨幣大幅升值。 而美中之間貿易戰,美國也是在捍衛公平貿易,要求開放市場,並針對政府補貼、傾銷、智慧財產權侵權,課徵懲罰性關稅;尤其上個月WTO判定中國乃非市場經濟體(Non Market Economy Status),侵害國際間公平貿易關係,更給了會員國制裁中國的依據! 但是,這次美國對中國不一樣的是:美國已在兩年前修改其政策,中國成為美國戰略對手(從Strategic Partner改為Strategic Competitor);所以討論美中糾紛時,絕不可侷限貿易關係。畢竟針對中國的滲透、竊取尖端技術,美國祭出國際緊急經濟權力法(IEEPA),授權總統就危害國家安全及外交政策利益事項進行制裁。美國乃以出口管理法EAA、EARs,對中國進行出口管制,針對與美國關聯的產品、技術及服務管制,再加上之前透過CFIUS嚴格管制中國在美國投資併購,這些完全與單純經貿脫鉤,而是從最高規格的國防、國安戰略方向出手! 再者,這些高科技具軍民兩用性質,與其相關的投資、出口若不嚴加控管,可能被運用在軍事武器之發展。尤其當中國不斷經由所謂一帶一路、南海軍事擴張、電子設備後門等,展現在全球遂行軍經霸權的野心,與改革開放初期韜光養晦的作風大相逕庭,這就開啟了美國對華為中興等之科技戰禁令,其後可能還包括監控廠、無人機廠、Face ID技術等。所以,依照出口管理法禁止項目規定,具有美國技術軟體來源之海外製造產品,也就被禁止出售給華為。 職是之故,台灣電子等相關產業還是要小心,別以為目前未影響,但若等到「美國技術含量」之要求降低百分比時,例如對恐怖主義或極權國家的百分比時,可能為時已晚。另外,台積電是否被禁止幫華為海思代工,或許已不重要,因為當ARM、高通、Quovo等被禁止賣給華為時,其大腦、心臟、神經、血管已被掐住,到底還有多少需要代工呢? 總之,台灣政府與業界,一定須瞭解,美中之間絕非單純貿易戰,時間也可能非常久!接著貿易戰的科技戰、貨幣戰、金融戰(財產凍結)、外交戰、戰略封鎖等,可能層出不窮,要做好隨時應變的準備。 (作者現職美商台港區法務主管)自由時報0530

誰救了民進黨?(陳茂雄)

  民進黨總統候選人初選因人設事,瀕臨崩解,幸好中國國民黨也變更初選制度,新制度將選出魯肉腳,救了民進黨   政治意識強烈的民進黨支持者已分成保皇派及民主派,後者認定依循民主體制,任何人都可以參選總統,認定當權派在進入競賽後才因人設事,改變規則,蠻橫勝於黑道。他們更認定,依蔡英文的民意支持度,沒有能力打二0二0年的總統大選,更會拖垮立委選舉。可是保皇派認定賴清德不應該投入選戰,若他不攪局,蔡英文就穩操勝算,因而認為賴清德應該退居副手。 民進黨內部的爭執,就算當事人不介意,支持民眾也難以和解。若初選速戰速決,受傷不重,更有漫長的時間可以療傷。只是當權派不願意依循他們自己制定的遊戲規則舉辦初選,用盡手段護送蔡英文上壘,雙方支持者的戰爭越演越烈,一般人評估,當候選人產生時,民進黨已奄奄一息。 選戰有時候不是依靠自己的實力,而是由對手的氣勢來決定勝負。民進黨固然因內鬥而重創,只是中國國民黨內部的戰爭促使民進黨也獲利不小,更嚴重的是其初選制度將推出魯肉腳參選,讓身受重傷的民進黨還可以一拚。吳敦義原來主張依循黨員投票產生候選人,只是統派不同意,最後卻變成全民調。 中國國民黨立委王金平於二十八日接受聯合報系專訪時談到初選制度,他表示,藍綠都在因人設事,前任正副總統馬英九和吳敦義因民進黨政府修法延長高官赴中國管制期限,馬吳兩人體會到政府對他們的因人設事,卻體會不到黨內初選的因人設事,自己受害體會不到他人受害,這是公平合理嗎?王金平也說,他曾向吳敦義當面表示「要找個真正強的,不是表面民調強就是強的,要為中國國民黨、為中華民國設想」。 中國國民黨總統候選人的初選制度,吳敦義最初規劃採黨員投票,統派不同意,因而提出黨員投票及民調各五成的初選制度,統派還是不同意,最後才決定七成民調,三成黨員投票,可是起跑後卻變成全民調。之所以有這種變化,是因為地方派系及統派的選舉模式剛好是兩個極端。 地方派系的選舉完全依賴樁腳,有很多非自主性的選民會跟著樁腳走,平時的民調他們不會表達意見,可是黨員投票時黨員也會跟著樁腳走,所以地方派系希望依循黨員投票。統派掌控的卻是自主性很強的意識票,他們並不經營樁腳,統派立委甚至於可以不經營選民服務。民調時,意識票都會表達自己的意見,所以統派希望全民調。 吳敦義本來積極問鼎九五,可是在初選制度定為七成民調,三成黨員投票時他就打退堂鼓,因為沒有機會上榜。初選制度改為全民調後,連王金平都難以出線。依目前中國國民黨的初選制度,出線的應該是掌握意識票的統派,地方派系希望不大。 中國國民黨選舉的靈魂是在樁腳,若是抽掉樁腳,該黨立即變成小黨。只是依該黨的初選制度,出線的應該是沒有樁腳的統派,讓奄奄一息的民進黨出現生機,甚至於救了民進黨。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

幫吳敦義卜一卦(陳杉榮)

國民黨主席吳敦義操盤這局總統初選,破壞規則,玩弄程序,一場失去程序正義的初選,越來越「走精」。「神算師」為了他個人的「萬分之一」機會,卡住了朱和王,可並未開創他如意算盤中的春天,韓粉有如入關的清兵,國民黨正走向不可知的斷崖。 明眼人都知道,吳敦義不願意朱立倫再度代表國民黨參選總統,王金平呢?也要一併擋掉,如此一來民調低的他還是有機會代表黨選總統。吳主席曾大言不慚地「開條件」,說了「如果品德、操守、政績良好,個人與團隊符合廉與能,我何必要參選」這麼一段話,還影射初期民調高的朱立倫不是「先喊先贏」。 吳主席特別強調,國民黨要透過一個「公正的初選」,推出一個品德、操守、能力、政績最好的人,「就是沒有致命的因素被打掉的,這個最重要。」「如果有,被人家一槍斃命了,所以要非常小心。」事實上他卻是用最不公正的初選,一卡朱立倫的銳氣,二卡王金平的鬥志,大開城門引韓國瑜「清兵入關」,算計韓參選後「如果出現致命傷」,必定退選,屆時黨主席不得不「臨危受命,勉為其難」披掛上陣。 這套中國宮廷式的思考,應該無效了。先不談郝龍斌、楊秋興鼓吹郭台銘出馬,財大氣粗的郭董,不在吳主席的「卦」中,今天的韓國瑜不再是吳敦義認識的那位「吳下阿瑜」,神算師「失算了」! 韓國瑜當了五個月的高雄市長,「一碗滷肉飯、一瓶礦泉水」早已質變了,這五個月沒有一天不是「吃碗內看碗外」,俗話說「寵豬扛灶,寵子不孝」,高雄人可以加一句「寵市長鬼頭鬼腦」。透過不斷電視媒體橫柴入灶式的造神,韓國瑜像一隻吸飽氣的青蛙,自信肚量不輸給水牛,連總統兼任行政院長,當假日總統候選人這麼離譜的話,一律信口開河;過去陪韓國瑜打麻將的朋友都可以擔任高雄市的公營事業董事長,高雄市長太好混了,誰要批判就是黑他。 經濟一百分、政治零分的選舉口號,早就掉進愛河裡,即將征服宇宙的韓總,「棄高雄選總統」的大頭病越來越嚴重,「豁出去、發大財」,其他都不放在眼裡!再說韓國瑜的品德、操守、政績,哪一項符合吳敦義設定的標準?一旦出現了「致命的一擊」,韓國瑜會自動退選嗎?還是脫黨參選到底?說要提名「最強的人」參選的吳敦義,算過這一卦嗎?自由時報0529

讓民意還賴清德一個公道 (劉志聰)

民進黨中執會今天討論總統初選辦法,在全體共識下,不經表決,通過包括民調納入手機50% ,放入台北市長柯文哲、高雄市長韓國瑜對比,舉辦一場電視政見會,民調將於6月10日到14日進行。中執會做出這樣的決議,對挺英派而言,是戰略的勝利;對賴清德來說,則是無奈又無言的結局。 賴清德並非沒有反制的籌碼,如申請假處分凍結中執會決議的執行,或脫黨奮戰到底。2013年馬英九以王金平涉司法關說為由,發動馬王政爭,下令黨機器撤銷王的黨籍,順勢拔除王的立法院長職務。王向台北地院提出「確認黨籍存在」訴訟,並提出假處分獲准。法院最後判王勝訴,王續保有國民黨籍和立法院長寶座。可見,政黨鬥爭也不能背離遊戲規則。 賴清德沒有這麼做,是不想玉石俱焚,不願意在黨遭逢困境的時再補上一刀。一旦採取如此絕決的動作,等於宣告民進黨從此分裂,2020總統這一局必敗無疑,無異提前把政權拱手讓人。賴清德的政治生涯,也將掉進波濤洶湧的未知水域。 民調不公將導致災難性後果 從已發布的各家民調分析,只要採對比式、三腳督,並納入手機,蔡、賴的支持度其實勢均力敵、不分軒輊。市話部分賴微幅領先蔡,手機部分蔡微幅領先賴,兩者加總,平分秋色,難分高下。民調執行如何確保公正專業,絕不循私舞弊,決定未來大選時能否真正團結整合。如果民調過程出現瑕疵,勢必衍生災難性後果。 《民報》專欄費邊社透露,5月22日中執會結束當晚,本土社團聚餐聊天,某社團領袖曾說,不論如何,就要「創」給小英出來選總統,這是他們當前「唯一的政策」。當晚在場的尚有某資政、重量級中執委等。台語「創」字非好話,如「創空」是指暗中耍手段、做手腳,就是俗稱的「奧步」。到底他們要用什麼「奧步」來「創空」,讓小英選總統的「唯一政策」得以落實?黨中央考紀、監察部門有必要查清楚,以免繪聲繪影傷害黨形象。 對比式、三腳督、納手機,固然符合蔡英文的最佳利益。但黨內初選的利益,能否轉化為大選時的利多,不無疑問。對蔡英文而言,最佳戰略是初選時納入柯文哲,拉下賴清德。另一方面,期待大選前柯知難而退,形成藍、綠對決態勢,再營造白綠合作氛圍,摧毀藍軍重返執政之路。這當然是一廂情願的美夢,是挺英派的如意算盤。 蔡執政包袱重難以擺脫 蔡營的確有人寄望2014白綠聯手、所向披靡的盛況再現;但物換星移,此景不再。2014白綠聯手,勢如破竹,外溢效應由北而南,為2016民進黨完全執政,立下赫赫戰功。2018柯綠拆夥,韓流興風作浪,衝垮民進黨的政治防線。據了解,柯及柯粉對「被分手」一事,至今耿耿於懷。就算柯不投入2020選局,柯粉是否轉投綠營,難度很高。 選不選?柯雖稱舉棋不定,宣布日期一延再延,但投入戰場的機率越來越高。在三腳督民調蔡、賴敬陪末座情況下,蔡縱算挾中執會人多勢眾,強行通過圖利自己的方案,甚至因此初選得以勝出,但若民調遲遲未見起色,會不會複製2018首都選戰棄保情節,是更值得關注的課題。民進黨內熟悉選局人士判斷,蔡若初選出線,柯參選的機會就相對增高,話中含意不言可喻。 蔡英文連任之路最大的障礙,其實就是她自己,包括用人模式與領導風格。九合一敗選後,小英承諾執政團隊會虛心接受人民鞭策,勇於改變。看看敗選之夜站在小英背後向人民鞠躬道歉的四大將——林錫耀、洪耀福、陳明文、黃承國,正是這次總統初選全力幫忙張羅的同一批人。陳明文去年底才因嘉義縣長任內,將污水下水道工程底價洩漏給廠商,被依洩密罪判刑6月定讞。 小英如果稍有反省之心,怎麼會重用同一批人,連遮人耳目都省了?這難道不是在忽衍人民,把支持者當傻瓜?也難怪小英在敗選檢討中會說,民進黨之敗,是因為在往進步價值前進的時候,沒有注意到社會大眾有沒有跟上;言下之意,民進黨很進步,社會太落伍,彼此才出現認知落差,造成選票流失。這是在怪罪選民,不是檢討自己,所謂虛心反省,不過是空話一句。 年金當然要改革,但手法粗糙,導致社會紛擾,誰該負責?轉型正義應當為,但所託非人,陷入東廠風暴,誰之過?司法改革何等重要,結果雷聲大雨點小!勞基法一修再修,勞資都不滿意,要怪誰?同婚權益應當保障,但施政順序有如此急迫?低薪、就業、房價、物價,不是更要優先面對?敗選原因迄今無解,九合一教訓民進黨的選民,豈會就此回心轉意、善罷甘休? 賴清德的挑戰與機會 做為執政團隊的一員,賴清德在九合一敗選當下,立即向蔡英文請辭,同時針對敗選原因,提出深刻檢討,隨後率內閣總辭,承擔政治責任,結束一年又四個月的閣揆生涯。因為任內政績顯然,下台進退有節,社會評價不差。在民進黨檯面人物當中,始終享有一定光環人氣,也保持領先政治聲望,一向被視為2020舉足輕重的人物。 立法院副院長蔡其昌最近受訪坦承,蘇貞昌上台後,很多政策開始接地氣,反應速度變快。「政府的運作模式,過去很多權力是在總統府,現在幾乎移到行政院,充分授權行政院去衝,調整速度很快」。蔡其昌的說法,不啻承認,九合一敗選前,蔡英文權力一把抓,閣揆揮灑的空間有限。儘管小英多次強調賴清德為任期最長閣揆,暗示有過應該同擔。但從權責相符的角度檢視,小英必須為執政失敗負最主要責任,應是社會公論。 讓民意教訓反民主的中執會 在總統初選過程中,小英態度蠻橫,縱容挺英派蔑視民主規則,踐踏程序正義,傷害黨的民主形象,引起中間選民,甚至淺藍民眾反感,對風中殘燭的民進黨,猶如雪上加霜。相形之下,賴清德為維護黨內民主機制,多方忍讓,顧全大局,贏得更多肯定與同情,對爭取中間選民,乃至淺藍民眾支持,有積極正面的意義。 可以預見,只要賴清德能在初選公平競賽中勝出,他所能凝聚的綠營士氣和社會支持能量,足以在2020本土政權保衛戰中,展現可觀的爆發力,確保綠營國會不致崩盤,這也是賴清德參選的正當性所在。同額競選、派系分贓、不具民意基礎的中執會,任意更改遊戲規則,以為這樣就可以「創」給小英出來選總統。是非有曲直,公道在人心,民意會給賴清德一個公道嗎?且拭目以待。 (民報總編輯)民報0529

從「西瓜派」到「御飯團」(費邊社)

民進黨英德大戰白熱化,本周三(明天)進入另一個決戰點,坊間盛傳著「西瓜派」、「御飯團」等等各種說法 ,不一而足 , 民進黨這一場「民主內戰」,充分展露人性自私自利的一面,為了勝選,可以不顧公義與原則,初選結束後,如何重建人性的尊嚴,以及人與人之間互相尊重,已經成為政治重災後重建的課題。 台語「西瓜偎大邊」,一般都以為這句話的意思是一個人趨炎附勢,投靠有權勢的一邊,其實這句話原來的意思是:像西瓜這樣的水果,身體好的人愈吃愈補,身體虛的人愈吃愈虛。過去的農村裡,如果遇到身體虛的人愛吃西瓜,就會勸他「西瓜偎大邊」——「半瞑呷西瓜,會反症」;如果遇到身體好的人擔心西瓜太涼 ,也會勸他:「西瓜偎大邊,像你這麼勇,吃西瓜有什麼要緊?」 自從英德大戰發生後,政壇一直產生「西瓜效應」,由於蔡英文擁有政治權力,掌握行政資源,許多人紛紛向她靠攏,被叫做「西瓜派」,這種人為數不少,他們好像也是不畏謗毀 ,樂在其中,上周中執會召開後的晚間,有個本土社團聚在一起吃飯聊天,其中一位重要人士說,不論如何,就要「創」給小英出來選總統,這是他們當前「唯一的政策」。 有一位曾自我定位是「挺扁戰將」的人士,過去曾任中常委,與時任黨主席的蔡英文,為是否救扁發生重大爭議,他的發言一度激怒小英,在會中說了重話;這一回他卻參加挺小英大會,也簽署了呼籲蔡賴配的連署,引發阿扁們的不滿,他向筆者說,他是欠了民進黨前台北市黨部主委黃承國的「人情」,不能不回報,才不得不這麼做! 看得出來,「西瓜派」是家家有本難唸的經,有的為了人情世故,有的為了權力,也有的是其他因素,一些人平日批評蔡英文不落人後,後來卻加入拱蔡的行列,背後有錯綜複雜的因素。 繼「西瓜派」之後,「御飯團」則是當今「保皇派」最新的說詞。蔡英文聲勢較之前樂觀,當然不是無中生有,而是有心人士刻意操作,在網路上引導話題,帶風向,這些年輕人成為權力者的抬轎者,就被叫做「御飯團」。 當年的太陽花學運的年輕人進入社會工作,不少人進體制內工作,有的是領基金會的薪水,作基金會的專案,或擔任公職助理,或進入黨部上班,他們有的是為了生計,有的是為了累積政治經驗,準備從政,自從英德大戰打後,這些人透過網軍的掌控,控制媒體輿論,成了必然的趨勢,「御飯團」因而正式成軍,介入英德權鬥之中。 從「西瓜派」到「御飯團」,這些現象的產生,代表的是民主政治必要之「惡」,學者黃美英在臉書上批評說,「當年許多民主鬥士,如今只為權位利益,不顧民主程序正義!一些西瓜派朋友、晚節不保,食言而肥、愈來愈肥!」她的評論一針見血,正好點出英德之爭的問題之所在。民報0528

蔡英文饒了台灣吧!(林健次)

每個人都會說愛台灣,包括習近平在內。只是,「愛」至少有兩種,一種是希望據所愛者為己有,一種是希望被愛者幸福。前者不只包括習近平等對台灣有領土有野心的人,也包括想從台灣得到權力和利益的政客。當然,希望被愛者幸福可能也沒有表面看起來那麼單純,尤其是當被愛者的幸福和自己的權力、利益衝突的時候。由這兩種角度看,都讓我懷疑蔡英文對台灣的愛! 三月六日民進黨中常會、三月十三日民進黨中執會,兩次會議議決公布了總統提名初選公告。總統初選部分,3月18日至22日初選領表登記,4月2日總統初選協調截止,4月4日至4月9日舉辦總統初選政見發表會,4月10日至4月12日執行總統初選民意調查,中執會4月17日公告總統初選候選人提名名單。現在已是5月28日,已經超過四十天,可是完成的程序卻只有領表登記,其他都因為蔡英文希望改變規則都還停留在協調階段。 改變規則就是創造惡例、毒害台灣 總統初選既然已經開跑,本來就不應該改變競賽規則,這是民主法治的ABC也是法治社會的基礎。競選是你輸我贏的零和遊戲。更改時程或規則,假如對某甲有利,當然就對某乙不利。競選期間改變期程與規則、為特定人士量身定做有利其民調的時機與方法,就是破壞公平競賽機會,腐蝕台灣人以性命與自由換來的法治與民主基礎;是創造惡例、毒害台灣。台灣的民主才剛起步,就像一個新生嬰兒,呵護都來不及,蔡英文何忍將之糟蹋、蹂躪、傷害?所以,我懷疑蔡英文對台灣的愛,到底是那一種愛,甚至有沒有愛? 蔡英文口口聲聲民進黨有民進黨的「民主機制」。她的意思是說,民進黨可以透過黨代表大會、中執會、或中常會,「在競選過程中」修改規則,推選候選人。這讓我想起中國共產黨的全國代表大會。中共也有「民主機制」呀!習近平的皇帝制也是中國共產黨的全國代表大會通過的,不是嗎?民國初年袁世凱當總統、當皇帝也是透過所謂的「民主機制」;蘇聯、納粹也都有名為民主機制、實為沒人敢反對的獨裁機制。所以,並不是搞個什麼會議、多數通過,就是民主機制。民主機制的有無至少要檢驗:一,出席的代表與團體有沒有代表性、正當性,二,決策過程有沒有威迫利誘、有無遵守程序正義。 中執會代表性與正當性不足 不好意思,講白一點,民進黨並沒有所謂的「民主機制」。民進黨從選黨代表開始,人頭黨員就扮演舉足輕重的角色。個別的黨代表或許有代表性,但是全代會本身的代表性與正當性就很薄弱。其他以全代會為基礎的高層結構如中執會、中常會,其代表性與正當性更為不堪。其實,對這種代表性與正當性的不足,率先以行動來承認的就是民進黨自己。政黨的總統候選人本來就應該由黨員投票產生。民進黨的總統候選人之所以搞到必須經由民調產生,就是因為民進黨的各級組織與權力機構的代表性與正當性已經薄弱到連最起碼的推舉總統候選人的功能都殘廢了。 即使民進黨權力機構的代表性與正當性沒有問題,也並不表示這些機構可以中途修改競賽規則或沒收初選。民進黨的運作必須受到公共利益與法律的規範。更何況,不能作弊、鳴槍起跑後不能修改規則,其實也是文明社會的基本文化與進步的礎石;對支撐一個社會的穩定與進步而言,它甚至比「民主機制」更為根本。在帝制時代,即使沒有民主機制,但是仍保有考試制度等挑選人才的競賽規則。蔡英文膽敢用「民主機制其表,獨裁體制其實」的所謂制度去中途改變競賽規則,實在比帝制時代還不如。蔡英文為了延續個人的權位與利益而出此毒手,當然傷害台灣人的長遠利益。 為個人權位犧牲台灣利益 蔡英文這些為了延續個人權位而不顧台灣利益的行動,使得民進黨與綠營的基層支持者焦慮非常、希望初選能趕快結束、以免對立加深。不過在蔡英文沒有把握穩操勝券之前,她不會放手,綠營支持者只好繼續接受煎熬。反而是,在初選拉長、歹戲拖棚的過程中,蔡英文運用執政的方便、優勢、資源,在台派團體中「拉攏可以拉攏的人」、製造表態的壓力,以至於裂解台派。 對蔡英文的這份能耐,施正鋒教授說得最傳神。他說:「小英厲害之處,就是擅用國家權位進行恩寵、遂行扈從,樂此不疲。…所以,民進黨、新潮流、長老教會、台獨聯盟、及台灣教授協會,…無不望風而靡,個個實質裂解。」 綠營有了蔡英文,還需要國民黨、共產黨操心嗎?(Univ. of Oregon 大學經濟學博士)民報0528
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞