選出一位強有力的領袖 有這麼難嗎?(霸谷)

霸谷

政界到處是謊言,政治人物比商人還會說謊。說謙卑的,實際上很驕傲。說莫忘人間苦人多的,談愛與包容的,卻說鳳凰出去雞進來,自然流露出充滿歧視且缺乏愛與包容的本性。常說要把錢捐慈善單位,往往是最貪財的。中國共產黨號稱人民共和,卻是最專制獨裁。紅媒的老闆講愛台灣,所作所為卻是想賣掉台灣。

蔡英文謹慎小心,沒有溫度,缺乏感染力。韓國瑜最接地氣,也最無賴,不可信任。柯文哲講話直來直往,卻是老謀深算,驕傲又記仇。這些政治人物在舞台上來來去去,台下看戲的每天就看這幾個角色跑來跑去,好像把政治人物拿掉,就沒戲唱了。台灣那些科技的、藝術的人才都變成舞台上跑龍套的。

政治人物高來高去,也騙來騙去,苦了智商57的人民。

台灣人心裡真希望選出一位強有力領袖,所以才會有靠吹牛的選舉大勝。智商57的人分不清什麼是謊言,他們只是希望有個強有力者來帶領,選一位領袖善於激動人心、指出具體目標,能帶領大家走出困境。柯與韓,明顯都有賣台傾向,最近民調顯示,這兩人沒有獲得多數人民信任。但蔡英文在許多加持之下,支持度並沒有拉開,問題就出在領袖特質。如果沒有香港反送中事件,蔡的民調還是會趴在那裡,台灣人並非熱情擁戴她,而是看到了香港事件發展,寧可在眾多人選中選擇一位比較有台灣意識、比較安全的。

台灣30年的民主化,以人格、能力來評分,真正的領袖,李登輝最傑出。扁蔡面對的局面都沒有當年李處境的複雜,總統直選與全民健保,這兩項影響台灣人最深遠的制度,都是李登輝立下的。扁、馬、蔡都沒有把台灣帶到強有力的道路上,僅是在一些小確幸上打轉,像在墻壁塗鴉,吵吵鬧鬧,當總統與當班長差不多。扁馬各八年,除了一些交通建設,還想不出他們為台灣立下什麼發展根基。尤其是馬英九,八年任內,只求不要被賣掉,台灣人從不敢奢望他能建設台灣。

蔣介石統治台灣二十幾年,從陽明山、西子灣、復興鄉、梨山,所有台灣有好山好水的地方,都有他的行宮,蔣有三十幾處的行宮,滿清乾隆皇帝在全中國也沒有這麼多行宮。當皇帝的人最怕熱,蔣介石每年有兩個月的時間在梨山避暑,連避暑也怕遭暗殺,梨山行宮辦公室裝有防彈玻璃。現在梨山賓館內還展示當年他寫的公文,有件公文是要求造路工程單位趕快舖設中橫梨山段的柏油,因為當時還是石頭路,蔣介石與夫人避暑,總統座車顚簸,皇后的屁股嫩承受不了。在那個時代,老百姓知道的都是老蔣准許知道的,所以,怕屁股疼舖柏油路,會講成讓梨山人有一條回家的路。現在的韓粉和他們的上一代都是洗腦受害者,到現在中國國民黨中央大樓還立一塊石碑刻著永懷領袖。

老蔣過世四十幾年,蔣粉換成韓粉,國民黨當年有本事把幾百萬人洗腦,本質就在愚民和貪財,方法就在媒體和施小利。民進黨何不學一學? 否則就像林佳龍廢除台中老人健保補助,最後成了市長選舉最大的敗因。地方派系要利益,只要合法就給。金門馬祖離島與原住民要建設,只要合法就給。政府不是修道院,民進黨對付共產黨和國民黨要以其人之道還治其人之身。老蔣在梨山過好日子,人民還要感恩戴德,蔡英文做到流汗流涎,還是被人民看衰。領導功力大不相同,不是嗎? 0830

 

 

 

 

 

 

 

Facebook Comments