美國大選的惡夢 vs 中國見獵心喜的美夢 <公孫樂>

0
1998

公孫樂
堪稱美國史上最令人煩的美國總統大選,11月8日終於要結束了!然而,選後真的就風平浪靜了嗎?很可能還會有拖棚的歹戲繼續上演喔。

11月5日,美國勞工部發佈的最新就業數據顯示,10月美國新增就業16萬1000個,雖然比預期的17萬人仍有落差,但失業率降至4.9%,平均時薪增加0.4%,算是利多,IHS Markit首席經濟學家Chris Williamson說︰「10月穩定的就業數據為聯儲會12月升息清除了路障」。與此同時,修訂後的八、九月就業數據比先前公布的數字也有所增加。

Chris Williamson說︰「最後的障礙只剩下美國大選後金融市場的表現。」

確實,美國就業數據不但沒有拉抬華爾街股市,10月4日當天的標準與普耳500指數(Standard & Poor’s 500 index)還是跌了3.48(0.2%),也是連續第九天下跌;像這樣連九天下跌的情況只在1980年12月發生過。當時共和黨的雷根贏了民主黨的在任總統卡特。

顯然,華爾街正在為今年的總統選舉「銼咧等」。由於希拉蕊和川普都顧人怨、兩人民調支持度不相上下;投資人一下子被川普的鹹豬手醜聞驚嚇、一下子又被聯調局所爆的重啟希拉蕊電郵案調查而打擺子,大家都覺得利空罩頂,股市自然難有亮麗的數字。

今日美國(USA Today)的一篇專文就指出,大選後有下面三種可能的情況︰一個是川普贏了、一個是民主黨大贏、一個則是選舉後爆發暴力抗爭或選舉醜聞。

假設川普贏了,那將是個大驚奇!英國巴克萊銀行(Barclays)和密西根大學學者以及美國私人非營利研究機構National Bureau of Economic Research的預測,都說標準與普耳500指數將會大跌10%到15%。誠如川普自己說的,要是他贏了,「震度」將比英國退歐公投強上十倍。

另一位財經研究公司TrendMacro的首席投資專員 Don Luskin 更預言說,如果希拉蕊輸了,將會把股市推入「熊市」,股市將會大跌至少20%,因為股票投資人最討厭「驚奇」,也最討厭一般常識被推翻,就像英國脫歐公投結果就是活生生的例子。

為甚麼投資人那麼嫌惡川普呢?因為這傢伙有太多的未知數、難以預測,而且他的政治歷練少之又少。投資人根本無法想像他主政會是甚麼碗糕。而且川普的粗鄙言談以及「談不攏就拉倒」的談判風格,怎麼有可能和主見強勁的國會議員們心平氣和的論政、討論國事?而且川普當選後,美國和歐洲及亞洲的盟邦關係很可能面臨崩解。至於握有大量美國國債的中國,面對川普又怎能不憂心忡忡?

第二種情況是︰民主黨大獲全勝,也就是希拉蕊當選總統,民主黨更取得參議院和眾議院的多數席次。雖然共和黨掌握眾議院多數的可能性仍然較高,但是有專家認為民主黨還是有可能「通吃」。

如果是這種情況發生,當然民主黨在立法程序上就握有強勢的主導權,讓希拉蕊更容易推動她的新政。然而她的新政對企業、有錢人以及投資人較不友善,因為希拉蕊的新政府會對他們課較重的稅,而且對企業以及政府的支出方案實施較多的規範。而華爾街則比較喜歡國會結構呈現兩黨勢力相埒的情況,尤其是針對貿易、移民、賦稅、健康照護、規約等議題,華爾街喜歡看見兩黨都能有著墨,業界比較容易從中取利,所以專家認為,分裂的國會對股市反較有利。

所以,就算民主黨能橫掃千軍,對股市而言也不見得是大利多呢!

第三種場景則是︰選後發生暴亂或選舉醜聞滿天飛。

從二次世界大戰以來,因為選後的結果讓「不確定」的陰霾一掃而空,所以從選舉日後到年尾,股市平均都有2%的增幅。

然而2016年的美國大選很不一樣,百分之五十一的選民都表示擔心選後會有暴亂發生。所以,假如希拉蕊贏得總統選舉,但她的電郵案同時有了進一步的壞消息,那麼所點燃的選後危機對投資者來說就更頭痛了(註︰根據6日最新報導,美國聯邦調查局局長科米告訴國會,他沒有改變他在今年7月得出的結論︰希拉蕊在擔任國務卿期間使用私人服務器處理電郵,並沒有犯罪。)。另一種可能則是川普贏了,但是他所涉及的七十幾個懸而未決的官司紛紛啟動審理;而就任總統後,他的公司又被告而纏訟,那麼華爾街又會有甚麼反應?再加上萬一他所提的備受爭議的貿易和移民政策快速上路,也將會是一場令投資人投暈目眩的場景。

通常選舉過後,消費者信心都會提升,但目前這兩位候選人都顧人怨,消費者信心選後能否提升反而成了疑案。因為如果川普輸了,但宣稱選舉有弊,很可能有四分之一的美國人會相信他,當然就會有騷亂或暴動。

如果騷亂只是選後曇花一現,對股市而言就只是短空;但萬一騷亂擴大、延續,那股市就全渾了;而且消費者也只能躲在家裡,無法也不願出門消費,那麼美國經濟將會陷入困頓。

2016年的這場總統大選,川普和拉蕊的相互攻擊,只見刀光血影不見牛肉,讓民主最醜陋的一面暴露無遺,許多美國人都喊吃不消,都希望這場讓美國人蒙羞的選舉趕快結束。

這場選戰,德國之聲的新聞就說是「一份給中國宣傳機器的大禮」,因為負面新聞太多了,俯拾皆是,讓北京見獵心喜,所以美國總統大選前,中國記者就得到指令,加強報導美國政治生態的負面新聞。

中共的喉舌《人民日報》評論就說,兩名美國總統候選人的電視辯論如同「耍猴」一般,「清楚反映了『美式民主在人們的噓聲中跌入泥潭』」。

習近平上台後,中國政府極力加強媒體的反西方評論。中共的內部文件明言︰「西方憲政民主」及其價值觀,其中包括媒體的獨立性,是中共統治的重大威脅。中國宣傳部門大概做夢也不想不到,美國總統大選竟然慷慨地提供了北京免費的砲彈。

當然,美國的民主走到這樣的地步,令人失望,但是美國人還是珍惜建國兩百多年來的民主制度,美國人碰到問題,會想方設法加以改善。民粹主義其實在美國歷史上曾揚眉吐氣過,然而它並不能成為美國的主流民意;川普的民粹式選戰,雖然也吸引了很多「普粉」,美國選民會在兩天之後決定美國白宮的未來主人。然而不管誰當選,全美國的選民負全責,美國的民主體制不會因為某人當選而傾覆整個制度,因為它的三權分立有穩固的制衡及監督機制。美國還是個強而有力的民主國家。

至於中國的習進平政權,動不動就說「十三億中國人的意志」如何如何,難怪馬上就被中國流亡作家余杰譏諷是「13億不敢對綁匪說不的肉票」。

所以當中國的記者奉旨負面報導美國民主制度的「低劣」時,對中國的宣傳幹部而言,其實「尺度很難把握」。因為再怎麼醜化美國,但中國人還是看到了「美國公民以令人羨慕的方式參政」。光這一點,「中國式民主」的謊言就被他們自己戳破了!1106

Facebook Comments

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here