管案不按「法、理、情」處理,將有大禍!(公孫樂)

3
6264
公孫樂

台大校長遴選委員會今年1月選出管中閔為校長後,遴選爭議起伏紛擾,變成一宗暗潮洶湧的政治鬥爭。

這場風波,已讓小英政府折損了兩位教育部長。潘文忠沒有肩膀,竟然臨陣脫逃,根本就沒有政務官的擔當;續任的吳茂昆部長,決定不予聘任,要求全案回到遴選委員會對校長候選人資格進行檢視審查的階段,理由是︰

「臺大校長遴選的整個過程中,遴委會委員及被推薦人有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮,臺大亦未善盡幕僚單位應有之責任,進而形成對其它被推薦人的偏頗與不公平競爭,同時,亦出現明顕有違背學術誠信規範的情況。」(引自教育部2018-04-28網站)

然而台大遴選委員會悍拒教育部重啟遴選的命令。不過也因為「黑箱、寡斷」,逕自發表聲明「教育部若無合法理由 拒重啟遴選」,引發遴選委員之一的台大法律系教授沈冠伶於5月1日發表聲明譴責遴委會,並辭去遴選委員職務,強烈抗議少數人把持遴委會。

而吳茂昆也被大量的負面新聞打得體無完膚而去職,蔡政府再損一名教育部長。

因為教育部已經做了「不聘任」的決定,台大於6月4日委請律師提行政訴願,要以司法程序解決。

司法程序解決爭議是個好辦法,對於類似的程序正義與公平性的爭論,本來就應該按「法、理、情」的順序化解。

也是遴選委員之一的中研院院長廖俊智,在立法院答詢時表示,「台大校長遴選風波不是選邊站的問題,希望持不同意見的各方就法理討論,甚至辯論,若沒辦法達成共識,只好走法律程序,以解決台大校長的聘任爭議」。

依台灣目前的政治生態,當事人面對質疑,卻躲起來不吭聲,讓遴委會以「大學自治」無限上綱,鼓動民粹,也就是循「情、理、法」這種顛倒過來的程序進行鬥爭。台大校訓「敦品˙勵學」,品放在首位,管中閔或許不懂,但是遴委會的那些寡頭掌控者,竟視「品」於無物,真是斯文掃地。既然如此,就要以自由法治國家(例如美國,他們都來留過學吧?)的「法、理、情」程序解決爭議。

所以,教育部做出不聘任決定後,台大不服提出訴願,走法律程序,這是最踏實的一條路。

不過,這條路顯然不是管中閔以及挺管人士想要的,所以動作不斷。

5月6日管中閔在臉書發表了一份聲明,標舉三大主張︰第一要「捍衛大學自主與學術自由」,第二是「重建社會信任機制」,第三要「抗拒新型黨國資本主義」。

其實他的第一項主張最適當的就是透過法律途徑來檢視。大學法等林林總總的法律,管在馬朝當高官時即已存在多時。大學法自1948年以來,就是國民黨政府「黨國」的思想統治工具,「吃銅、吃鐵、吃台大」的正是長期以來國民黨黨國體制下的「管爺」這一群,如果管中閔所謂的「新型黨國資本主義」存在,他顯然知道「舊型」是從1948年以來的國民黨政權,而他的「爺們」就是在這樣的奶水滋養下長大得勢的。

管中閔等現在高舉的「大學自主」,其實是解嚴以後經過教改團體、在野黨立法委員花了七年以上的時間才獲得的果實,管中閔等在享受威權體制下的特權奶水之後,解嚴了、大學法鬆綁、放權給大學,讓大學有更寬廣的自主空間,這些「舊型黨國資本主義」下的得利者不但享受更大的學術自由(但論文抄襲可不是學術自由的一種喔),自己「無品」、沒有「誠信」,被揭發了之後卻高舉「大學自主」,連教育部這個「主管機關」他們都視為無物。試問,還有立法把自己廢了的教育部嗎?

至於管中閔說要「重建社會信任機制」,更是奇怪,自己已失誠信,卻要重建社會信任機制?這是哪門子的「學者」?管或許真的不懂台大校訓「敦品」是首要之務,你的諸多不老實,正是破壞台大校譽的元兇!

隨後,「出口轉內銷」的行動開始了。南加州台灣大學校友會公然站邊,並邀請管中閔來洛杉磯,在7月21日的年會上「針對如何帶領台大以及台灣的高等教育走出當前困境及發展的願景」發表演說。(註︰因台大校友強烈抗議,管中閔自己說講稿內容刪了大半,講題也變成「台大新價值‧台灣新意志」)

長期以來,海外台大校友會多半是國民黨人的大本營,因為國民黨的黨國體制下,它早期是中華民國國民黨政權的擁護者,有本土意識的台大校友,都會覺得格格不入,許多人懶得參加校友會,所以校友會裡台派的校友成為少數。校友會的理事會和台大校務管理層長期以來的生態大致也是相同。所以國民黨被輪替之後,台大校友會也自然成為反陳水扁、反蔡英文的團體。而隨著國民黨與紅色中國合流,不少台大校友也在中國有經濟利益,所以與台灣本土政府是站在對立面的。

由於厭惡南加州台大校友會在管案爭議中公開站邊,企圖讓管中閔針對已經走上司法途徑的案子,在海外向政府施壓,校友會會員以書面正式提出抗議並要求答覆,南加台大校友會置之不理,兩百多位台大校友乃以廣告方式公開抗議,並決定在南加台大校友會年會的同一地點、同一時間舉行記者會,宣佈成立台美人台大校友會籌備會。

惡質的是,台灣「旺報」於7月20日竟刊登一則令人匪夷所思的fake news︰「獨家︰管中閔赴南加大台大校友會演講  外交部代表拒出席」。

光是標題就很邪門,南加州台大校友會竟成了「南加大台大校友會」!駐洛杉磯經文處處長還被稱為「外交部代表」,簡直是北京的口吻。

離譜的是,內文也引述「南加大校友會幹部」的話,指控『洛杉磯經文處並動員台灣同鄉會等台僑系統,舉辦「反管」活動』。

這則報導果然只能「獨家」,因為它是泡製出來的,所以「只此一家別無分號」。但造謠者要是有卵泡,就具名指控嘛,不但匿名,還變成「南加大校友會幹部」,拿個不知所云的「南加大校友會幹部」當替死鬼;而更重要的是,這跟台灣同鄉會何干?有正義感、有是非觀念的台大校友,一呼百應,明明白白具名抗議,團結力量大。旺報這種不入流的假新聞也敢「獨家」,實在可以列為新聞學的反面教材第一名!當然,如果這是旺報做假還cut & paste 錯錯錯,從內文錯到標題,也真是墮落到極點了。

然而,最令人失望的是,台美人台大校友護衛台大「敦品」校訓,在海外抗議、反對校友會藉管案從事政治鬥爭,新任教育部長葉俊榮7月16日就任,卻立即拋出「希望和台大進行有溫度的溝通」的信息。

話講得曖昧,但絃外之音令人駭異!而管中閔也隨後加碼,拋出「吃銅、吃鐵、吃台大」指「民進黨吃相太難看」。

葉俊榮隨後和台大校長遴委會召集人陳維昭、台大代理校長郭大維等人會談,台大校長遴選委員會8月2日就發表聲明說,「確認遴選過程無明顯重大瑕疵」,「肯定教育部的誠意」。言下之意,管中閔就要在「有溫度的溝通」後打敗教育部了。

難怪台大學生團體也趕去和葉俊榮討論管案,可是顯然沒有「溫度」。學生發表聲明表達立場之外,也表示「拒絕被摸頭」。

葉俊榮讓人不放心,因為他在內政部長任內處理婦聯會的狀況,早已令人不滿。蔡總統現在又讓他從內政部移坐到教育部,而他的近期表現,讓人更感覺狐疑。蔡總統在轉型正義、年金改革上義無反顧,得罪不少既得利益的團體與個人,說「眾叛」也許過重,但反對的人必然更加反對她;支持者卻覺得蔡政府常用人不當,有時又拖泥帶水,也有疑慮和不滿。

台大管中閔一事,損兵折將之後,如果前部長吳茂昆的「不聘任」決定,在葉俊榮部長手上被「搓」掉,那麼「眾叛」或許不可怕,因為公平正義出師有名;但台大校長遴選如果可以不公、不義,可以無品、可以不誠信,這個學術與思想的重鎮恐怕會很快質變,教育部更將威信掃地、淪為橡皮圖章,用大學法自我閹割。那時候,民進黨政府面對的將是「親離」的大災難!0809

Facebook Comments

3 COMMENTS

  1. 這篇文章真讓人看了不舒服。文中滿滿歧視偏見。說管中閔老師「享受威權體制下的特權奶水」尤其讓人憤怒。把一個出身文化大學卻靠自己努力奮起,最後成為計量大師的學者抹上黨國色彩是何居心?管中閔老師出國留學有拿過國民黨任何一分錢?有像馬英九那樣在海外當職業學生?沒有的話作者憑什麼扣管中閔老師這頂黨國特權的帽子?

    再者,正是因為過去教改團體和在野立委的努力,才讓政府機器把手拿出大學校園。現在這個從黨外時代出身的政黨組成的政府,卻要走回頭路,用不合法規的方式擋下不合己意的人當台大校長。這樣豈不自打嘴巴?

    最後,針對作者所說「這條路顯然不是管中閔以及挺管人士想要的,所以動作不斷。」來回應。現在管中閔老師根本沒在急,他不當台大校長根本沒有半點損失。當初他只是想透過參加遴選的機會,表達他對高教發展的願景,根本沒有預期能在滿是執政黨垂簾關愛眼神的被遴選人之中殺出重圍。他如果能當台大校長,那是台大的福氣,能有真的懂高教的人來帶領台大發展。他不能當,對像管老師這樣已經名滿天下的學者來說根本沒有損失。真的在著急,動作頻頻的不正是因為這件事理虧而滿意度下滑的執政政府嗎?

    本來也是不想回應的。但實在看不下這位作者這樣顛倒是非。

  2. I must thank you for the efforts you have put in writing this site.
    I am hoping to check out the same high-grade blog posts by you
    in the future as well. In truth, your creative writing abilities has
    motivated me to get my very own site now 😉

巴尼 發表迴響 Cancel reply

Please enter your comment!
Please enter your name here