真要講輸贏? 那就來吧!(羅鉦)

0
862

立委補選結束,「韓流」的虛無本質現形,藍媒統媒眼見連月吹捧的神話破功,立刻開始造謠補破網。首先,說藍營的輸,是「非戰之罪」,而以高雄市長韓國瑜「輸不算輸,贏不算贏」的形上學語法為代表。

韓國瑜說,本次補選的四個選區,有兩個「綠到出汁」、「綠到發黑」,如今藍營在這些地方僅小輸,因此不算真輸。這說法有幾點破綻:第一,輸就是輸,輸一票也是輸;第二,新北三重選區在二○○八年立委選舉,民進黨籍余天僅小贏藍營一千九百餘票。二○一二年,綠委高志鵬同樣僅小贏一千餘票。去年九合一,蘇貞昌更只在三重區贏不到九百票。因此,說三重一帶「綠到出汁」,恐與事實不符。本次綠藍差距拉開到五千七百餘票,藍營還能硬稱「不算輸」?第三,這次「出汁」的,還有金門選區。金門作為藍營傳統優勢選區,可謂「藍到出汁」,但這次不僅敗選,甚至連「落選頭」都沒撈到,只能屈居第三,難道也是「不算輸」?第四,彰化第一選區藍綠五千多的票差,對照上次立委選舉藍營王惠美贏二萬餘票,大幅縮小,按照韓市長邏輯,綠營似乎也能自稱「不算輸」,藍營大概也「不算贏」。

其次,說韓國瑜一人力抗綠營府院黨大軍,是小蝦米對戰大鯨魚,企圖為「韓流」失靈開脫。問題是,韓市長如今貴為直轄市長,擁有一整個市府團隊小內閣,早已異於普通百姓,怎麼還是「小蝦米」?至於輔選「大軍」,論「黨」,吳敦義、馬英九、朱立倫、王金平、立院黨團總召江啟臣等人傾力輔選。論「政」,這次補選的四個選區就有三個是由國民黨籍縣市長執政,資源豐沛,藍營又怎麼會是弱勢?

再來,說因投票率低,導致韓流無法全然發揮。此說荒謬至極,投票率低或許是事實(其實以歷來立委補選投票率而言,這次台南44.53%投票率創歷史新高,三重42.10%也不算低),但怎知沒投票的選民都一定投藍?依正常觀念判斷,「韓粉」狂熱,反而易出門投票;綠營氣沮,支持者投票意願反而較低。若投票率拉高,得利的難道不是綠營?

這次補選宛如照妖鏡,讓「韓流」現形,藍媒統媒還要繼續擦脂抹粉?

(作者為政治大學教育學院研究生,新北市民)自由時報0317

Facebook Comments

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here