王秋森:核四選擇題 我選擇顧生命

0
175

核能也許是節能但不是”潔能”,我個人反對續建核四,相信走上街頭的人,與我一樣是理性的,絕不能用幾句政治計算或是「為反對而反對」的口舌之爭,來掩蓋大家的憂心;台灣這個小島,是否興建核四,必需至少從風險與成本兩個層面來考量。

所謂風險,應該是評估可能發生的災變機率有多少? 發生災害傷害有多少?

我相信台電很努力,但是,再努力誰也不能擔保,保証天災人為意外絕不會發生。我以日本核能廠事故危機為例,當時他們政府、廠商也是信誓旦旦,但天災還是發生了,日本已是非常自律調整的國家,馬上下令撤離20公里,最後50公里;目前,世界衛生組織發出評估報告,稱只有最前線的核幅射範圍的女嬰罹癌比率最高,最嚴重的是甲狀腺癌,其次是乳癌。歸功於及時有配套措施。

但是幅射塵就更麻煩,因為風向與地形,飄至土壤,目前科技只能處理小面積,這樣大面積的幅射塵無法消除;當地人民,至少也要6年之內才能回去故鄉,當地種植的農作物及飲水,都令人堪虞,相信也沒有人有勇氣購買當地幅射農牧產品。

我們來算算成本,福島釋放到環境中總汙染量是車諾比核事故的十分之一,台灣核四一旦若有核災,撤離最少也要到北部,北部是台灣人口最密集首善之區,屆時如何撤離及安頓人口,他們要搬到哪裡去,金融中心毀於一旦,政府有想過嗎?在地層板塊交界、海底活火山旁,興建核四廠,本來就很可怕,災變若是再碰到人為疏忽,福島核災日本付出的代價至少要一千億美金,若再發生像更大的車諾比事件,台灣何處可逃,只有等死而已。

核四是選擇問題,我們要選擇生命安全,還是刻苦共體時艱節約用電,尋找替代能源,至少我的答案很明顯了。

核廢料及核廠萬一爆炸帶來的傷害所引發的社會成本,引起世界再度關注,如何推廣人人作環保,都是該會努力的目標。(前台大公共衛生學學院院長)0315

Facebook Comments

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here