有郭台銘參加的總統大選(歐陽書劍)

 

有人點燈為了讓漁船找到回家的路,有人照亮遠方卻是想要鎖定對手,給予致命的狙擊;目的不同,可是都有「聚焦」的共同點。引起關注,才有機會成為主角;經營以獲利為目的的個人企業和操持國家財政的想法與作法縱然天差地別,但不論認同其主張與否,有商人郭台銘參與的總統大選,的確才能使經濟議題與兩岸關係的對戰,同時在大選中發酵。

拚經濟雖是最近幾次總統選舉的熱門話題,不過,候選人政見中不管是加入國際經濟組織、簽訂自由貿易協定,或是產業升級轉型、改善低薪問題,看起來雖然由外到內面面俱到,卻都已成為老生常談的填空大賽;在短暫的政見說明或辯論中,亮點經常是在口號的推陳出新,而非實質內容的實現機會與具體結果。

選前就已經模糊的政策面容,在選後融入經濟政策計畫中後,更難辨識出當選人先前營造的個性與魅力;不論誰執政,官方的國家發展計畫就經常把相同素材藏進不同的外衣內,只是選擇正確的字詞,重新加以包裝而已。於是美麗的政見,往往是參選人掩飾個人無知的工具,大眾愈來愈不關心政客白紙黑字的承諾,而台灣經濟的發展,也就一直陷入等待結構性扭轉的困境中。

郭台銘是商人,一輩子為累積個人與股東的財富而努力,自己就是拚經濟的化身,在刀光劍影、爾虞我詐的商場中,不可能僅依靠空泛的立論提高獲利、擴大企業規模;因此,他加入的總統選戰,至少在經濟議題上,勢必有更多務實而不務虛的辯論,也應會以更多數據證明理性的政見。要使高雄「發大財」的高雄市長韓國瑜,與郭台銘就是最強烈的對照組,在郭董質疑只賣水果無法賺錢時顯得招架無力。農業確實很重要,但僅占就業人口數的五%,產值不到二%,即使加倍,也絕對無法使高雄發大財;口號更不能當飯吃。

擴大經濟大餅,要有精算的謀略。過去幾輪的總統大選,政見白皮書愈來愈像,大家都想拚經濟,但經過幾次政黨輪替後,薪資成長卻仍然停滯,經濟成長率起起伏伏,還是無法跳脫人口老化、生產力增長下降的長期衝擊,甚至看不到反轉而上的動力。結構性的改革非一朝一夕能夠完成,更非一人所能達成,不過,可以想像得到,郭台銘若最後未加入總統競逐,拚經濟的議題,恐怕難脫過去幾次大選的沉悶。

郭台銘也有自己獨特的問題。他雖有經營個別企業的長才,不過,照顧全體企業需要的想法與能力完全不同。經濟學提到合成謬誤,是指以為「對個人有利,對總體也會有利」的謬誤,譬如只有某農民種植的水果大量增加,可以增加其收入,但若整體盛產,價格其實可能下跌至不敷成本。在發展經濟上,他可能比其他參選人更易陷入合成迷思中。若最能對比出韓國瑜拚經濟缺陷的是郭台銘,則郭董的主要對手就是他自己了,而有關企業在中國、兩岸關係主張的質疑,恐怕更難脫身。

國民黨內總統初選結果將在今日揭曉,但勝利者的名字早已傳遍社交圈,認為過程不公的郭台銘藉由媒體專訪表達不滿,並預留不能脫穎而出時參與大選的彈性。郭台銘不一定選總統,有實際數據的政見也未必更好,不僅前總統馬英九的六三三跳票了,郭董也在鴻海股價未拉到兩百元就離職;不過,有郭台銘參加的總統大選,在比拚經濟發展的論述時,至少應該會更為精彩。自由時報0714

Facebook Comments