奴隸必定有飯吃(陳茂雄)

陳茂雄

 

奴隸只爭一口飯吃,國家主人則爭自由,台灣面臨無自由國家的併吞,想問鼎九五者應該優先告訴選民如何反併吞

 

網路流傳一則以郭台銘為主角虛構的故事:郭台銘在他的工廠裡發現有人在滑手機,立即問對方一月薪資多少,對方回答三萬元。郭台銘立即交代手下給他三萬元,並告訴他可以回去,以後不必來上班了。當事人走了之後,郭台銘才詢問員工滑手機者屬哪一個單位?員工告訴他非他們公司的人,是送貨進來暫時留下來休息而已。上述純是虛構的故事,可是很傳神。主角的氣勢很像郭台銘,公司員工不必經過法定程序,郭台銘可以隨時叫他回家吃老米。

郭台銘在他的王國霸氣十足,可以用錢擺平一切,只是他的王國與一般民主社會的差距還相當遠。自從他宣布要參選總統後,立即有人提到,鴻海董事長郭台銘在五年前曾說,民主不能當飯吃,如今他踏入政治圈,這番話也引發討論,中國前人權組織主席劉青表示,重點在於民主讓人有尊嚴的吃飯,而非低眉順眼,他還說郭台銘在中國的成功是因為獲得特殊待遇。

郭台銘在臉書上表示,他在二0一四年針對太陽花學運曾說:「民主對GDP沒幫助。不能無限上綱把各種運動當作民主,民主是過程,不是果實,經濟果實才能填飽杜子,民主動能需化為經濟的成果。」郭台銘在臉書上否認他說過「民主不能當飯吃」,事實上依他的個性,為了賺錢,不會在乎民主程序。

在蔣經國執政年代,台灣的確出現過經濟奇蹟,不過經濟快速成長完全依賴獨裁手段。當時工業用的油、電、水低於成本,其差額由消費者吸收,等同由窮人來補貼富人的畸形現象。工廠污然環境,人民不能抗爭,業者就節省下環保經費。受到獨裁政權的保護,提升業者的競爭力,當然容易賺錢。勞工方面不只不能罷工,連怠工都不可,工資由業者訂定,現代一天工資能買好幾斗米,蔣經國年代好幾天的工資才能買到一斗米。

蔣經國年代出現很多經濟方面的專家,那些人若是活在這年代,照樣施展不開,相對的,今日的執政者若擁有蔣經國的權力,經濟發展絕不在蔣經國年代之下。好幾天工資才能買一斗米的環境,根本沒有必要請外勞,其他生產的成本又低,產業沒有必要外移,台灣經濟的發展當然不在蔣經國年代之下。顯然的,獨裁統治的確有助於經濟發展,然而今日的台灣人不會同意接受獨裁以換取繁榮的經濟。

林肯廢除奴隸制度,但並非所有非裔美國人都對林肯感恩。以前雖然扮演奴隸,必定有飯吃,獲得自由之後反而有人沒飯吃。然而今日若是對非裔美國人表示請他們擔任奴隸以換取飯吃,恐怕會被他們殺掉,因為目前他們生活在民主、自由、平等的環境下怎麼可能願意當奴隸。

奴隸制度年代,奴隸必定有飯吃,反而當主人者要操心經濟問題。然而生活在現代的人,寧願生活清苦一點,也不願意失去民主、自由、平等。台灣目前面臨沒有自由民主的國家併吞,問鼎九五者應該優先考慮如何反併吞。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

Facebook Comments