吳音寧提市場改建版本 去年柯當面下令的

0
972
吳音寧接受電訪時指出,對改建案提出建議的過程非常不容易,但是她也很高興與副市長林欽榮討論的過程中,看到許多建議都能被採納,林欽榮有告訴她沒辦法全盤採納,但她覺得可以同理。

台北農產運銷公司於今年3月提出對台北市第一果菜批發市場的改建方案,日前於市議會總質詢時引發話題,台北市長柯文哲對此直嗆北農總經理吳音寧「懂什麼東西?」並強調整個北市府的專業度不會輸給她一個人。然而為何吳音寧要提出「北農版」改建方案?據瞭解,其實是在去年10月柯文哲市長室會議中,由柯文哲當著吳音寧的面下令,要求提出替代方案以供評估。

第一市場改建案於8月30日在台北市議會總質詢過程中成為焦點,民進黨台北市議員簡舒培透過管道取得資料,得知第一市場改建有分「北農版」跟「市府版」,並引用台北市新建工程處針對2版本所作出的差異比較資料,詢問柯文哲為何放棄北農所提的省錢版本,引發柯文哲爆怒,認定資料是吳音寧提供的,讓議員拿來質詢北市府。

然而依據簡舒培當日質詢時的附件資料,當中有一份台北市市場處於4月27日發給北農的公文,當中竟提示了過去北市府在討論市場改建案的過程中,其實有經過柯文哲市長室直接裁示,依據去年10月30日的市長室會議提案報告會議記錄,當日便明確要求市場改建案「以整體規劃,一次改建,分階段施工之方案對外說明。反對者要提出替代方案,以供評估。」

透過知情市府人員證實,其實去年的那一場市長室會議,洽好就是吳音寧本人列席其間,向柯文哲報告青果公會對於原市府版本中繼市場的疑慮,柯文哲在該場會議中,也針對吳音寧的報告直接裁示,要求提出替代方案以供評估。


有關一市改建案,在台北市市場處發給北農的公文中,明確提到柯文哲市長室決議,要求「反對者要提出替代方案,以供評估」。圖/取自簡舒培8月30日質詢附件

對於這段過程,吳音寧昨(3)日晚間接受《民報》記者電訪時,起先委婉地表示,去年6月出任北農總經理並盤點後,確實發現原本的一市改建方案,不敷實際蔬果業者的需求,透過瞭解基層需要後,向市府提出了新的需求方案;至於柯文哲於會議當時下令後的態度,吳音寧也證實她有參與這些討論過程,至於是否間接促使北農於今年3月提出規劃案一事,吳音寧則並不否認。

針對外界認為「北農版」是要強硬取代「市府版」一事,吳音寧還特別解釋,在她的立場並不是堅持完全要照「北農版」,其實最主要是這個改建案涉及未來數十年間的農產運銷環境,她認為應該審慎以對,讓業者的需求有傳達到最重要。

吳音寧表示,過去與北市府各局處的討論過程確實很費力,她都有參與在北市府產發局、工務局的雙首長會議之中,其實經過溝通後,上至副市長林欽榮在內,也都逐步將北農提出的需求納入了,對於進度不斷前進,她也感到很高興,可惜在今年4月的時候卻整個「翻盤」;她在5月的北農董事會當中,也報告了此翻盤的過程。

魔鬼藏在這一天 4月17日市場處大翻盤

對於吳音寧提到的「翻盤」一事,消息人士也向《民報》透露,外傳所謂「北農版」並不是如部分網友所揣測,是由北農少部分人自己在閉門造車,實際上在北農3月提出替代方案後,北市府方面的態度一直都很友善,新工處已依據該版本,與北農討論進一步的細節規劃,市府所委託的亞新工程顧問、陳章安建築師事務所也都十分配合,市場處也在其間協助傳達。


台北市新工處3月23日已針對所做「市府版」與「北農版」的第一市場改建案作出差異比較。圖/取自簡舒培8月30日質詢附件

然而「翻盤」卻突然發生在4月17日這天,消息人士指出,儘管改建工程案都已經依據北農的建議在討論發包細節了,但當天那天市場處與新工處一起向蔬果業者召開說明會時,市場處卻是拿出舊的圖面進行說明,與會的蔬果業者、公會成員依然對北市府提出的中繼市場方案不甚滿意,然而說明會開完後,市場處卻宣稱那個舊版本取得了公會的同意。

消息人士表示,4月17日說明會開完之後,市場處的態度大變,強硬要求北農要在短時間內取得業者的背書,否則不予採用北農版的規劃建議,改採原本市府得到公會同意的舊版本。值得注意的是,青果公會聯合會理事長於9月2日接受《民報》採訪時才表示,他仍然對於市府的中繼市場方案非常不滿,「市府版」是否與公會達成共識,此點仍未明朗。

消息人士透露,北農前總經理韓國瑜對於一市改建案十分消極,韓所提出的改建需求表可能有問題,這點市場處也瞭解,他也認為這幾個月來吳音寧所做的,其實只是去更新北農過去向北市府提出的改建需求建議,對於吳任內所提的數點改善建議,他也認為還算合理,就算是「市府版」也已部分採納。民報0904

Facebook Comments

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here