吳和甫:非核家園 對子孫負責

0
279

我個人研究綠能建築,所以在立場上,不只是廢核四,我更傾向美麗的福爾摩沙島能走向「非核家園」。我認為,這是對後代子孫負責任的作法。而且,核能發展是過度期,台灣早已度過重工業機械時代,台灣科技有能力發展替代能源,省錢又環保。核四拖延20多年,已成為政治問題,或許還牽涉包商等問題,我希望台灣政府能大是大非,看清現在世界趨勢。

美國歐巴馬總統提倡綠能,加州提倡太陽能,歐洲許多國家也朝向非核家園,尤其工業重鎮的德國,義大利等國家,都是最好的例子。先進國家都已意識到核電的後遺症,核災發生的可怕、核廢料因為半衰期要上萬年,處置更是讓各國大傷腦筋。

台灣的確是資源有限,目前90%是靠外國輸入石油、天然氣,台灣發電的電力不患寡是患不均,在夏天最尖峰時段,台電仍有26%的容用率,也就是台電有足夠的電力儲備容量,長年來政府提供便宜電力給企業及工廠,現在企業的恐嚇,政府只要有決心,其實是可以克服的,因為電力明明沒有不足。

核四風暴,一場遊行只是民意的象徵,國家仍要前進,也許是大家改變觀念推廣綠能、節能的最佳時機。因為,我們還有天然資源,像是太陽能、潮汐、風力都是可以相輔相成替代方案。

我的建議是,現在就是個契機,民眾節約用電的觀念要落實推廣,有些良心企業是否能站出來,以身作則,節約用電之外,台灣發展的光電板是全球屬一屬二的生產大國,若能運用在國內大型公共建築,就像加州推行太陽能一樣,發出的電力不但自用,多餘的電力還可反賣給電力公司。

與其再投入三千億新台幣,在林宗堯等擁核專家來看,核四「拚裝車」種下混亂基因,歷經工序紊亂、系統倉促移交、控制室失火、纜線敷設錯亂、試運轉測試紊亂無章,還有七次淹水等缺失,運作危機重重。

不如現在停建,建立紀念館,把3千億投入研發及鼓勵運用台灣光電板及風力等發電設備的補助,都可以按步就班接替核四,讓台灣急起直追成為世界非核模範。(美國建築學會院士暨卡波里波莫那大學建築教授 )

0315

Facebook Comments

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here